Vuoden viimeinen Vapaa Ajattelija -lehti (tuttavallisesti Vajaa Ajattelija tai Vajari) 4/2017 saapui joulun alla. Pääkirjoituksen (s. 3) on laatinut pääsihteeri Esa Ylikoski.
Ylikoski kehuskelee, että liitto vietti 80-vuotispäiviään ”työn merkeissä”. Olisi rehellistä sanoa, että luvatun 80-vuotishistoriikin julkaiseminen ja luvatun 80-vuotisjuhlan järjestäminen epäonnistuivat.
Tosiasiassa liittovaltuusto piti 18.11.2017 vain sääntömääräisen kokouksensa sekä edusti jäsenistöä syömällä ja juomalla juhlavuosipäivällisen. Kostea lounas on siis Ylikosken mukaan juhlimista ”työn merkeissä”.
Liiton valehteleva linja jatkuu ja jatkuu. Ylikoski ei ymmärrä edes hävetä.
Ylikoski kehuskelee, että liitto vietti 80-vuotispäiviään ”työn merkeissä”. Olisi rehellistä sanoa, että luvatun 80-vuotishistoriikin julkaiseminen ja luvatun 80-vuotisjuhlan järjestäminen epäonnistuivat.
Tosiasiassa liittovaltuusto piti 18.11.2017 vain sääntömääräisen kokouksensa sekä edusti jäsenistöä syömällä ja juomalla juhlavuosipäivällisen. Kostea lounas on siis Ylikosken mukaan juhlimista ”työn merkeissä”.
Liiton valehteleva linja jatkuu ja jatkuu. Ylikoski ei ymmärrä edes hävetä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Liittovaltuuston kokouksessa kuultiin pääsihteerin esitelmä liiton 80-vuotispäivän johdosta.
Ja Vapaa ajattelija -lehdessä 4/2017 oli teemana liiton 80-vuotistaival. Myös vuoden aiemmissa lehdissä on ollut historiaa koskevia juttuja.
Isommista juhlista pidättäydyttiin liittohallituksen päätöksellä muun muassa säästösyistä, sillä valtakunnallisten tapahtumien järjestäminen tulee matkakustannusten vuoksi kalliiksi. Katsottiin paremmaksi käyttää varata tavoitteiden ja strategian edistämiseen: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Luvataan juhla, mutta ei pidetä = valehtelua!
Luvataan historiikki, mutta ei tehdä sitä = valehtelua!
Ilmoitetaan juhlitun "työn merkeissä", mutta nautitaan kostea lounas = valehtelua!
Miksi Ylikoski valehtelee?
Jos vapari sanoo jotain, sitä pitää lähtökohtaisesti käsitellä valheena. Totta vaparin sana on vain silloin, kun se erikseen voidaan osoittaa todeksi. Sellaista on joskus tapahtunut, että vapari on puhunut totta tai ainakin puolitotta, mikä tietysti on puoliksi valetta.
Liiton toimielimessä oli päätetty aiemmin juhlan pitämisestä ja sitten päätöstä muutettiin ja päätettiinkin pitää vain liittovaltuuston sääntämääräisen kokouksen yhteydessä 80-vuotisjuhlaesitelmä - sekä näin juhlallisemman kokouksen päätteeksi lounas Rossossa.
Päätettiin myös liiton toimielimessä historiikin valmistelusta ja myöhemmin päätettiin, että historiikin sijaan tehdään vain Vapaa ajattelija -lehden teemanumero.
Näiden päätösten perusteella saattoi perustellusti todeta lehden pääkirjoituksessa, että liitto juhli työn merkeissä eli sääntömääräisen kokouksen yhteydessä - vaikkakin vaatimattomasti ja pienin kuluin.
Ruoan tarjoaminen mm. pitkämatkalaisille (Joensuusta, Kemistä, Rovaniemeltä ja Luoteis-Lapin Kolarista asti) olisi ollut muutenkin paikallaan liittokokousten välillä ylimmän toimielimen ensimmäisessä kokouksessa liittokokouksen jälkeen.
Ylikoskeen kohdistuva valehteluväite vaikuttaa kunnianloukkaukselta. Olisi toivottavaa tuollaisen parjauksen käsittely oikeudessa niin ehkä poliisitutkinnassa tulisi nimierkin takaa huutelevan henkilön nimikin esiin.
1) Missä toimielimessä päätettiin tehdä historiikki ja missä toimielimessä päätös muutettiin?
2) Missä toimielimessä päätettiin pitää 80-vuotisjuhla ja missä toimielimessä päätös muutettiin?