Suomen saamat nootit selkokielellä

pötkisvajakin poliittista trollimatraa taasen

'On siis tarkasteltu VAIN työmarkkinatuen ja asumistuen tuomaa taloudellista tukea suhteessa suhteessa suomalaisten keskituloon JÄTTÄEN TÄYSIN HUOMIOIMATTA, että tarvitseva saa Suomessa myös toimeentulotukea.'

Niin on, mutta Euroopan Neuvoston huomautus on täysin aiheellinen. EN:n komitea viittaa ratkaisussaan Suomen omaan työttömyysturvalakiin, jossa määrätään hyvin yksiselitteisesti seuraavalla tavalla:
"2 § Etuudet
Työttömän työnhakijan perustoimeentulo työttömyyden aikana turvataan työttömyyspäivärahalla ja työmarkkinatuella.
..." https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290#L1P2

Perustoimeentulo ei ole turvattu silloin näillä tuilla, jos ne asumistuen kanssakaan eivät riitä perustoimeentuloon kuin sellaisissa tapauksissa, että työttömän asumiskulut ovat poikkeuksellisen alhaiset, elintavat säästeliäät ja terveys täydellinen.
Toimeentulotuen tarkoitus on viimesijaisena tukimuotona _paikata_ sosiaaliturvassa ilmeneviä aukkokohtia, eikä olla työttömän _tyypillinen_ tukimuoto.

Juu kyllä työmarkkinatuki ja työttömyyspäiväraha pitäisi olla sellaisia, että niillä elää ilman toimeentulotukia. Mutta eihän moni pienituloinen palkansaajakaan tule toimeen ilman toimeentulotukia. Eli jos sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistaso on riittämätön, niin on kyllä matalapalkkaisimpien ammattien palkkauskin riittämätön.

Pitäisi olla sellaiset oikeudenmukaiset minimipalkat ja minimitoimeentulot, että niillä voi elää. Eikä tarvita mitään kaiken maailman harkinnanvaraisuuksia, joiden nojalla jaetaan rahaa tutuille tai pärstäkertoimen mukaan.

Liian vaikeaa ilmeisesti ymmärtää kun rautalankakaan ei riitä:

"Euroopan sosiaalisten oikeuksien komitea totesi 9. toukokuuta julkistetussa ratkaisussaan sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistason Suomessa olevan riittämätön tarkastellessaan yli 45-vuotiaiden irtisanottujen henkilöiden työmarkkinatuesta ja asumistuesta koostuvaa toimeentuloturvaa.

Ratkaisussa tarkasteltiin vuoden 2014 työmarkkinatuen ja vuonna 2013 maksetun keskiarvoisen asumistuen tasoa suhteessa suomalaisten keskituloon. Komitea totesi vähimmäisetuudet liian mataliksi kattaakseen tuensaajan perustarpeet Euroopan sosiaalisen peruskirjan edellyttämällä tavalla. Komitea tarkasteli ratkaisussaan toimeentulon määrää ainoastaan työmarkkinatuen perusosan ja asumistuen laskennallisen keskiarvon perusteella, eikä ota laskelmissaan huomioon toimeentulotukea ja sen mahdollisia muita osia."

Kyse onkin siitä, että ensisijaisilla tuilla pitäisi pystyä kattamaan perustarpeet ilman toimeentulotukea. Sivistysvaltioissa ei ajatella niin, että harkinnanvarainen toimeentulotuki olisi oleellinen osa perustoimmeentulotukea, eikä se voikaan olla.

Kolmen eri tuen yhdistelmä aiheuttaa ylimääräistä huolta ja stressiä muutenkin jo vaikeassa tilanteessa olevalle ihmiselle. Kolmen eri tuen järjestelmä myös vaikeuttaa työllistymistä, koska tulot vaikuttavat kaikkiin eri tukiin eri tavoin, tulee paljon ilmoittamisia ja ylimääräistä työtä joka kuukausi. Useinhan työtön työlllistyy ensin keikkatöihin tai tuntitöihin, joissa tulot vaihtelevat kuukausittain tehtyjen tuntimäärien mukaan.

Kyllähän tämä meidän systeemi on aikamoinen viidakko. Yhteen yksinkertaiseen tukijärjestelmään siirtyminen olisi asiakaslähtöisempää, se loisi enemmän varmuutta ja turvaa kun olisi tieto tuen määrästä etukäteen, ja tulisi varmasti yhteiskunnallekin halvemmaksi kuin nykyinen kolmen eri tuen järjestelmä, joka vaatii paljon virkailijoita ja laskelmia eri tahoilla.

Tästä ketjusta löytyy paljon trollausta taas hoh hoijaa: esimerkiksi joku vainoaja tai muuten inhottava, joka piinasi minua nimittelemisillä pitkällisesti tällä mulle tuntemattomien kirjoittajien keskustelupalstalla silloin kun vielä itse jaksoin tällaisile palstoille aktiivisemmin asiallisen keskustelun toivossa kirjoittaa, ja joka on ilmeisesti Suomi24- ylläpidon suosiossa, ei ole vieläkään bannattu, vaikka peeloilee, toivottavasti ei rikollisesti väärällä identiteetillä, mielipiteillä... Ulkopuolisena otan osaa keskusteluun kommentilla, tällaiselle julkiselle Suomi24- nimimerkkikeskustelupalstalle kommentin kirjoittaminen ei kai vielä liene laitonta? Sanonpa sellaisen mielipiteen lukemaani, että toimeentulotuesta yhteiskunnan tukimuotona pitäisi mielestäni luopua, koska se ei ole oikeudenmukainen yhteiskunnan tukimuoto. Ei ole oikein, että raha- asiansa ylikulutuksella sössineet toimeentulotutukiasiakkaat saa muiden nauttimiensa tukien päälle säännöllisesti tukimuotoa toimeentulotuki lähemmäs viissataa euroa yhteiskunnalta vuodesta toiseen, siinä missä nälkää näkevä joka vaikka valtion takaamaa omaa opintolainaansa yhteiskunnalle säntillisesti omista rahoistaan takaisin maksaa ja jolta kaikki tuen muodot on evätty, saisi hakiessakin vain ehkä kymmenen euroa toimeentulotukea eikä nauti mitään muuta omat elinkulut kattavaa yhteiskunnan tukimuotoa sen lisäksi. Koettu joskus omakohtaisesti, että ei saa tukia edes elämisen minimimenot vastaavaa määrää yhteiskunnalta, vaikka oikeus tukiin on lakiin kirjattuna.

Mitä säännöllisiä kuukausittaisia minimisosiaaliturvamuotoja maamme Suomen yhteiskunnalla muuten on tarjota - esimerkki, esimerkiksi työikäiselle fyysisesti vakavan sairauden vuoksi pitkäaikaissairaalle mutta työkykyiselle ja normaaliälykkäälle korkeakoulutetulle opintovelkaiselle ja opintolainansa takaisin maksamisesta säntillisesti huolehtineelle työttömälle joka ei saa terveysperustaisia kuntoutustukia, kun ei makseta työtömyyskorvausta eikä toimeentulotukeakaan siksi, että ei ole sössinyt raha- asioita ja on pysynyt hengissä yhteiskunnalta lähes täysin tukia vaille jäätyäänkin, kun työtön asunut aina yksin vuokralla, lapseton ja perheetön? Kertokaa ihmeessä yhteiskuntamme "avokätisistä tuista" Suomi24- trollaajat, olisin kiinnostunut tietämään niistä enemmän! En koskaan ole tiennyt ketään, joka saisi "paljon tukia" yhteiskunnalta. Työttömyyskorvaus olisi vähintä, mitä yhteiskunnan pitäisi itse pääosin elämänsä työtömyydessäkin aina rahoittaneille maksaa. Ja niin toimittaisiin, jos ei olisi tilastovääristelyita, missä sukulaisten antamat rahat onkin yhtäkkiä " toimeentulotuki" - kolminkertaisesti verotettuna sellaiselta, joka ei ole kyseisen tukimuodon edes asiakas.