Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ja akkahan se on tuollakin ollut rovastina päättämässä ja hölmöilemässä. Miksei saman tien käytä myös Mariasta ja Hitleristä sukupuolettomia ilmaisuja. Miksei femakot vaadi myös namusedästä sukupuoletonta ilmaisua namuhenkilö jne.
Sukupuolineutraali "hän" on ollut suomen kielessä käytössä jo tuhansia vuosia!
"Miksei saman tien käytä myös Mariasta ja Hitleristä sukupuolettomia ilmaisuja. "
Niinhän me Suomessa käytetäänkin, molemmat ovat "hän" (eli Ruotsin hen).
Oletko suvakkifemakko noin tyhmä ettet tajua mitä viestissä lukee? Ei siinä puhuta mitään mitä Suomessa käytetään vaan Ruotsissa. Hienoa että olet kuitenkin samaa mieltä että pitäisi puhua mieluummin namutädeistä tai sitten vaan namuhenkilöistä.
Ymmärätkö itse miten idiootti olet, osaatko hävetä tyhmyyttäsi? Olivatko vanhempasi alkoholisteja, alempaa sosiaaliluokkaa se voisi selittää paljon. Oletko työtön, veikkaan että olet.. ja syystäkin.
" Ei siinä puhuta mitään mitä Suomessa käytetään vaan Ruotsissa."
Selitä nyt, jos Suomessa voi käyttää hän sanaa molemmista sukupuolista ja se on OK, niin miksi Ruotsissa ei voisi käyttää hen sanaa molemmista sukupuolista?
Olisiko sinun jo aika jättää päihteet ja alkaa selvittämään päätäsi, alkaa olla niin epäloogista tuo aivopierusi.
Haluatko määritellä mitä tarkoitat "alemmalla sosiaaliluokalla?"
Oletko itse mielestäsi joitakin muita ylempänä?
Millä avuilla?
Taidatkin olla sellainen ennakkoluuloinen, muita väheksyvä, ehkä jopa rasisti.
Hyi olkoon.
Etkö ole opiskellut ruotsia sen vertaa että tietäisit Ruotsissa käytettävän virallisesti eri muotoa miehille ja naisille, no etpä tietenkään. Siksihän ne pyysi anteeksikin kun toimivat väärin. Toki voisi poistaa kokonaan käytöstä eri pronominit, mutta sellaista ei ole suunnitteilla. Onhan femakot esittäneet Jeesuksenkin naisena, että ei se idioottifemakkojen touhuja miksikään muuttaisi.
Jeesus ei tosiaan teologisesti ole mies eikä nainen, Jeesus on lihaksi tullut Jumala joka kävi sovittamassa ihmisten synnit. Raamattu ei ota teologisesti kantaa Jeesuksen sukupuoleen koska kyseessä on olento joka "sikisi pyhästä hengestä". Ei Raamattu väitä Jeesuksen olleen mies. Ulkonäöltään klassinen Jeesus-kuva on hyvinkin feminiininen pitkähiuksinen, kaunispiirteinen hahmo.
Jeesuksella ei ole minkäänlaista sukupuolta ja sekin on mahdollista, että Jeesus sattui olemaan Pleijadilainen muukalainen toiselta tähdeltä eikä siten lainkaan kategorisoitavissa ihmisten sukupuolen mukaan. Jeesus tosiaan saattoi olla muukalainen avaruudesta joka kävi tuomassa uudet arvot ja uuden lain tulkinnan ihmisille jotta me voisimme kehittyä.
Että osaatkin olla tyhmä femakko ))))))))))))))))
Miten Jeesus sitten ympärileikattiin jos ei ollut poika? Aivan selvästi kerrottu olevan mies monessakin yhteydessä, femakkojen turha inistä.
Vihervasemmistolaismies sai näköispatsaansa.
"Jeesus ei tosiaan teologisesti ole mies eikä nainen, Jeesus on lihaksi tullut Jumala joka kävi sovittamassa ihmisten synnit."
Missähän kohtaa kambrikauden ja noin 0-vuoden välillä se "synti" tuli ja tupsahti. Joko heti esi-ihmisenä pidettävään Homo habilikseen, vai joskus myöhemmin?
Munaton maahan se on jo muutenkin.
Totta. Jotain heidän juomaveteen on laitettu. Ei muuten ole selitettävissä miten muinaisten viikinkisoturien jälkeläiset ovat nykyään mitä ovat...
Tästä on poistettu viiva hatusta.
Suvaitkaa! Suvaitkaa! Kädet Ilmaan Ihanaa!
Tahtia Lyökää! Kaikki Mukaan! Mahtava Meno!
Eurooppalainen kulttuuri ja kristinusko vessan pöntöstä alas!
Kaikki Mukaan! Tämä on Ihanaa!
Uuden aikakauden alku! Jalalla koreasti pyörähdelkää!