Mykkänen hermostui kun -4,65% ei tunnu missään, vaatii pakko muuttoa työn perässä. Työttömät huonommassa asemassa kun ehdonalaiseen tuomitut, he eivät ole ilmoitusvelvollisia minnekään kenellekään. Työttömien elämää seurataan, yritetään hämätä haittamaahanmuuttoa. -4.65% pitäkää tunkkinne
Ministerihermostui
Valtaapitävät
37427
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Mielestäni työtä pitää vastaanottaa koko Suomesta koko työttömyyskorvauksen menettämisen uhalla olettaen, että palkalla tulee toimeen.
Toisekseen kielitaitoisten tulee hakeutua mahdollisuuksien mukaan töihin myös ulkomaille ja mielellään jopa maastamuuttajiksi.
Muiden maiden kansalaisten elättäminen pitää lopettaa kokonaan ja rajata kaikki Suomen sosiaalituet vain omille kansalaisillemme. Ilmaispalveluja ei saa muille olla edes olemassa mjutaman päivän hätäapua enempää!
Joo kolme päivää Helsingissä ja toinen kolme Inarissa. Tottakai ja lapset raahataan perässä.
Jos olet yksinäinen ihminen niin se muuttaminen on helppoa mutta ei perheellinen voi jonkun ministerin mielenoikkujen mukaan muuttaa paikkakunnalta toiselle.
Olen muuttanut perheineni kaksi kertaa ja sen päälle itsekseni myöskin kaksi kertaa Keski-Eurooppaan työnperässä pariksi vuodeksi kerrallaan, eikä ollut liian vaikeaa. Nykyään jatkuva verkkoyhteys helpottaa oloa. Toista oli silloin, kun lyhyetkin puhelut olivat liian kalliita keskusteluihin. Kyllä se onnistuu, kun vaan yrittää, muttei tietenkää yksinään moneksi vuodeksi, ja tottakai lomat ollaan paljon yhdessä jokatapauksessa.
Kyllä aikuiselta onnistuu mutta oletko todella sitä mieltä että lapsien pitää muuttaa jatkuvasti koulua kotia ja kaveripiiriä sen takia että joku hallituksesta käskee muuttamaan työttömyysturvan takia toiselle paikkakunnalle? On täysin eri asia muuttaa työn perässä kuin työvoimapoliittisen koulutuksen takia joka ei tuo enempää hyvinvointia tai rahaa talouteen.
Lapsilta jää kaikki pysyvyys pois elämästä jos laatikot pitää olla aina pakattuna jonkun pikkukeikan takia. Oletko ottanut huomioon että Suomessa on paljon yksinhuoltajia (totaaliyksinhuoltajia) joita nämä asiat myös koskettavat.
Kyllä niitä asioita voisi ajatella myös siten että kehitetään eti paikkakuntia jolloin sitä työtä löytyisi myös sieltä syrjäseudulta.
Ei kaikki halua muuttaa etelään tai ulkomaille.
Tässä muuttoasiassa ajatellaan vain ja ainoastaan sen työttömän elämää jonkin oman ajatusmaailman kautta eikä huomata ettei hän useinkaan ole sängyssä makaava elämänhallinnaltaan epätasapainoinen päihteidenkäyttäjä kuten usein kuvataan vaan samanlainen perheen äiti tai isä kuten työssäkäyvätkin.
"ettei hän useinkaan ole sängyssä makaava elämänhallinnaltaan epätasapainoinen päihteidenkäyttäjä "
Päihteiden käyttäjät kyllä harvemmin makaavat sängyssä. Uutisia lukien saa käsityksen, että melkoisia vipeltäjiä ovat.
Suomessa ei edelleenkään ole työtä kaikille työttömille, joten muuttaminen siirtää vain työttömyyden paikasta toiseen.
Mykkänen on puheistaan päätellen lähinnä vajaaälyinen. Melko outoa joukkoa tuon hallituksen ministerit ovat muutenkin, kenelläkään heistä ei ole mitään edellytyksiä hoitaa tehtäviä, joihin heidät on asetettu. Se on tietysti tarkoituskin, valta on taustalla vaikuttavilla eturyhmillä ja kaveriporukoilla, jotka itse eivät näppejään polta, vaan pelaavat ahneesti rahan perässä juoksevilla mitättömyyksillä, joista tehdään ministereitä ja milloin mitäkin Vartiaisia tarpeen mukaan.
"Suomessa ei edelleenkään ole työtä kaikille työttömille, joten muuttaminen siirtää vain työttömyyden paikasta toiseen."
Mutta kun ei ole myöskään työtöntä jokaiseen työpaikkaan. Lapissa matkailu kärsii työvoimapulasta, Turun seudulla joudutaan etsimään kissojen ja koirien kanssa työhaluisia autotehtaalle. Kyllä varmaan olisi suurempi muuttoliike tarpeen.
"Toisekseen kielitaitoisten tulee hakeutua mahdollisuuksien mukaan töihin myös ulkomaille ja mielellään jopa maastamuuttajiksi."
Siis ihan kansainvälinen orjajoukko tähtäimessä. Mikä olikaan elämän tarkoitus?
Työttömän ongelmia on helppo ymmärtää. Ainakin jos on itse kokenut työttömyyttä.
Toisaalta Mykkäsen kommenteissa on kyllä myöskin totuuden siemen. On mielestäni aiheellista kyseenalaistaa miten pitkään yhteiskunnan tulee maksaa työttömyyskorvauksia jos työllistyminen paikkakunnalla on täysin mahdotonta.
Ikävä kylläkin näitä kuihtuvia paikkakuntia on Suomessa liikaa. Luulen että asia korjaantuu ajan myötä sillä nuoriso ei jää odottamaan vaan äänestää jaloillaan.
Monet tulevat vielä kärsimään, ikävä kylläkin. Keskustan ajatus että pidetään kokoSuomi asuttuna ei toimi ja seuraukset ovat jo nähtävissä.
Suomen talouden kehityksen kannalta ongelmana on liian suuret sosiaaliset kustannukset. Vielä kun huomioidaan maakuntien väliset tulonsiirrot niin siinäpä ongelma.
Se kuka osaa ongelman ratkaista siten ettei kukaan kärsi nostakoon kätensä ylös.
Itse+täytän+kahden+kk:n+päästä+62+vuotta.+Ei+taatusti+ole+apua+siitä,+että+vaihtaisin+paremmille,+isommille+työmarkkinoille+Suomessa,+koska+asun+jo+Helsingissä.
"työllistyminen paikkakunnalla on täysin mahdotonta."
No sanopa neropatti, millä paikkakunnalla se on mahdollista Suomen kaikille työttömille? Sano nyt yksikin paikkakunta, jossa ihan oikeasti on pulaa työntekijöistä?
Millaisia vajakkeja te tänne kirjoittelijat oikein olette? Luetteko te koskaan lehtiä tai haetteko te ikinä mitään tietoa netistä. Avoimien työpaikkojen määrän löytää jokainen hakemalla, samoin työttömien määrän.
Lindströmit ja Mykkäset nyt ovat tyhmiä kuin aidan seipäät, se on edelletys hallitukseen pääsemiseksi nykyisin. Onkos tämä mykkänenkään koskaan ollut oikeissa töissä tai itseään elättänyt? En ole ikinä ennen edes kuullut koko
vetelästä lötjäkkeestä.
Omalta osaltani homma on selvä, Suomessa tehtyä tavaraa en enää osta. Kokkareita äänestävät paskat saavat minun puolestani panna lapun luukulle tyhmiin yrityksiinsä.
"Monet tulevat vielä kärsimään, ikävä kylläkin. Keskustan ajatus että pidetään kokoSuomi asuttuna ei toimi ja seuraukset ovat jo nähtävissä."
Mitähän merkitystä sillä nyt sitten on, ovatko ne työttömät useassa eri kunnassa, vai kaikki yhdessä ja samassa perslävessä nimeltä Helsinki.
Paskasaappaat nyt ovat täysiä pellejä eikä koko puoluetta pitäisi tällä vuosituhannella olla enää olemassa, mutta jos väität työttömyyden johtuvan aluepolitiikasta, niin kerropa ihmeessä, miten?
"On mielestäni aiheellista kyseenalaistaa miten pitkään yhteiskunnan tulee maksaa työttömyyskorvauksia jos työllistyminen paikkakunnalla on täysin mahdotonta."
Sinä voit pyyhkiä mielipiteelläsi perseesi. Tässä maassa on kuule jotkut muutkin veroja ikänsä maksaneet ja jotain vastinetta siitä kuuluu saada.
"Suomen talouden kehityksen kannalta ongelmana on liian suuret sosiaaliset kustannukset. "
No minkäkokoiset sosiaaliset kustannukset ne sitten olisivat sopivan kokoiset?
Kaikki ovat tasa-arvoisia.
Kaikki saavat valita asuinpaikkansa.
Kaikilla on oltava riittävä toimeentulo.
Näitä rummutetaan "pakolaisille"
Näillä piiskataan työttömiä.
Siis työttömillä;
Ei tasa-arvoista kohtelua
pitäisi muuttaa kodistaan
ei riittävää toimeentuloa.
Eihän kukaan nykyiseen talousjärjestelmään uskova tavoittele täystyöllisyyttä. Silloin palkat nousisivat ja yritystyn omistajien voitot pienenisivät. Sopiva määrä työttömiä pitää työläismassat nöyrinä. Nyt on tarkoitus rakentaa uusi halpatyövoimakaista joka ei ole ammattiliitoissa.
Tänne tulleista "pakolaisista" ole edes työmarkkinoita
horjuttamaan.
Moneen sukupolveen heidän vaikutuksensa on
kansantuloon negatiivinen.
Vartiainen puhuu paskaa...ei koske matuja
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005505316.html
Juhana Vartiainen puolustaa aktiivimallia: Jokaisella on velvollisuus elättää itsensä
Milloinkas Juhana aikoo aloittaa omalta kohdaltaan? Tyyppihän on koko ikänsä loikoillut veronmaksajien rahoilla eikä ole saanut vielä tähän päivään aikaiseksi mitään, jota voisi mainita työksi.
"Tottakai ja lapset raahataan perässä. "
Sanoissasi on totuuden siemen - tottakai. Olen itsekin muuttanut työn vuoksi paikkakunnalta toiselle, sekä poikamiehenä että myöhemmin myös perheen kanssa. Se on valinnan paikka, haluaako ketkutella vuosikymmenet yhteiskunnan tuella vai elättääkö itse itsensä ja perheensä.
Peräkylistä on usein pakko muuttaa pois, jos ylipäätään haluaa tehdä töitä. Mietippä sitä.
Mitäs työtä sinä muka olet koskaan tehnyt? Ainakin nuo kirjoittelusi ovat niin typeriä, että kovin vaativista hommista ei ole tainnut olla kyse.
Kapiaistalonmiesvalio
Mykkänen pyysi parempia ehdotuksia:
No tässä jotain osviittaa siihen!
Tämä olisi pitänyt laatia jotenkin siihen malliin, että hyvin lyhyitä pätkätöitä tekevät saavat LISÄÄ hieman työttömyyskorvaukseen. Ihan ylimääräisestä byrokratiasta ja rahojen odottelusta ym., jonka lyhyt keikka aiheuttaa.
EI MISSÄÄN NIMESSÄ NÄIN, ETTÄ RANGAISTAAN JOS SOPIVAA PALKANMAKSAJAA TAI KURSSIA LÖYDY!!!
Itse on istunut puolitoista tuntia suuntaansa julkisissa työmatkojen vuoksi, koska asuntoa ei pk.seudulta saanut. Mutta nämäkin työpaikat on olleet määräaikaisia, käytännössä asuntolainaa ei saa, jos ei ole vakkaripaikkaa. Sanoohan sen järkikin, ettei muutaman kuukauden sijaisuuden takia kannata muuttaa, toisaalta pk.seudulla asuvat taistelevat jo näistä muutaman kuukauden sijaisuuksista verisspäin.
Tällaisen mallin ymmärtäisin, jos Suomessa olisi työpaikkoja tarjolla, nyt tämä on pelkkää vittuilua työttömille.
Hallitus äänestetään kohtapuoliin suohon Suomessa koko turhajoukko vielä hyvinkin.
Muuttaminen tarpeen vaatiessa on luonnollinen osa elämää.
Poikamiehenä muutama valtakunnan vaihto.
Perheellisenä 7 paikkakunnan vaihtoa työn perässä. Noiden jälkeen, perheen pysyessä paikallaan pääosoitteessa kävin haalimassa särpimet 10:ltä paikkakunnalta asuen niillä arkiviikot. Loppuvuosina lapsemme olivat jo muuttaneet pois.
Mitä helkutin ihmeellistä muutoissa on? Turhat rojut karsiutuvat luonnollisella tavalla eikä niitä pääse kertymäänkään.
Koko revohkan jälkeen löin vittuuntuneena verotukseen, pensselit santaan 57 vuotisena "putkimiehenä".
Miten puoliso sai töitä tässä muuttorumpassanne?
Mun mielest muuttaminen sen takii pois paikkakunnalta ettei ole töitä on RAUKKAMAISTA
Silloin ymmärrän et jos venäläiset haluu alueen itselleen ja ampuu jos ei muuta muualle on hyväksyttävä syy muuttoon. Kuolla ny ei kannata jonkun asumapaikan takii ;)
Ei kun tota noin miten se nyt olikaan...
Helsingissä oisi työpaikkoja mutta nun ne kaupungin kämpät annetaan somaleile eikä suomalaisille työnhakijoille.
Se onkin vakava taloustieteellinen ongelma. EU taas varmaan pomottamassa. Eikö EU:n pitäisi edesauttaa jäsenmaidensa hyvinvointia?
Helsingissä ei ole työpaikkoja edes helsinkiläisille. Espoossa ei ole työpaikkoja edes espoolaisille. Minä olen kiertänyt koko Suomen Hangosta Petsamoon (10 muuttoa parin kassin kanssa). Yksinäinen voi näin tehdä. Perheelliselle sen on vaikeampi juttu.
Pätkätöitä on tehty jo lähes 10 vuotta ja ulkomailla oltiin toiset 10 vuotta.
Näköjään suomalaisten täytyy muuttaa ja mamut saavat istua paikoillaan.
Se on sitä "positiivista syrjintää". Lisäksi Suomessa on ikä- ja sukupuolisyrjintää.
Pätkätöitä ei ole kaikille työttömille edes Helsingissä saatikka sitten muualla Suomea.
Tämä aktiiivimalli ei auta työtöntä työllistymään vaan rankaiseen jo aktiivista työtöntä, joka lähettää satoja hakemuksia ja käy kymmenissä haastatteluissa.
Malli vain ottaa pois työttömältä, joka saa muutenkin vähän korvausta.
Työtttömän terveys tulee entistä huonommaksi.
Sitäkö hallitus haluaa eli kurjistaa työttömän kurjemmaksi?
Tämä malli pitää poistaa.
OECD-tutkimuksen mukaan Suomessa köyhien ja niin myös työttömien
köyhyysraja on sallitun kansainvälisen rajan.
Suomi saa huomiota maailmalla maana, jossa köyhät on laitettu alle sallitun
köyhyysrajan.
Tälle asialle pitää tulla muutos.
Suomalainen yhteiskunta on rakennettu suomalaisella työllä suomalaisille.
Suomen ei pidä ottaa muukalaisia elätettäväksi.
Pitää pitä huolta omistaan, suomalaisista, joilla on juuret tässä maassa.
Joku tolkku se olla pitää, p'le!
Jos asuu tohmajärvellä vaikka sitten työttömänä niin tuo tohmajärvelle vähintään 1000€ kk rahaa jolla Tohmajärvi voi kehittää itseään.
"Valtio maksaa pakolaisia vastaanottavalle kunnalle laskennallista korvausta alle 7-vuotiaasta 6 845 euroa vuodessa ja yli 7-vuotiaasta 2 300 euroa vuodessa."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/valtio-maksaa-kunnille-liian-vähän-pakolaisista-1.172353
Koko Suomi Helsinkiin, tämä on nyt se henki, että kaikkien on asuttava kasvukeskuksissa!!!!?????
Millä ihmeellä TYÖTÖN mmuutta, mistä sen rahan repii muuttokustannuksiin, kysyn vaan! Muutosta aiheutuu aina valtavat kustannukset! Millä vuokran maksaa, jos töitä esim. 20h/vko? Syödäkkin pitäs, ja elää muutenkin!
Millä rahalla työtön matkustaa kymmenien kilometrien päähän töihin, kun ei kaikki autoa omista, ja matkustamien on kallista?
Otanko matkustusrahat tiukasta ruokabudjetista, käyn töissä ja syön linja- auto matkakortin?
Syödä pitää. Joten jos valtio ei syöttäisi työtöntä, hän kyllä etsisi itse keinot hankkia ruokansa. Nyt riittää, kun esittää avutonta, joka ei muka millään kykene edes muuttoa järjestämään, vaikka teini-ikäisetkin onnistuvat muuttamaan opiskelupaikkojensa perässä kaupunkeihin ilman kädestä kiinni pitävää sossutätiä!
Se on työttömät kohta turha pakoilla töitä muuttamalla joihinkin piilopirtteihin pitkin korpia. Yhteiskunta ei tule loputtomiin sietämään sitä, että joutuu maksamaan korvauksia, kun ei ole kiikutettu hyväpalkkaista oman alan työpaikkaa jokaiselle hallasuolle.
Oliko tuo kenties vuosiansiosi epäilen suuresti, mitähän pahaa työttömät sinullekin ovat pahaa aiheuttaneet kun noin vuodatit yhteiskunnan pilarina mukamas, joskus saattaa joku suuttua sinulle kun ajat muuttuvat ja tulevat koputtamaan aamuyöstä ovellesi, kiväärin perällä.
Samalla sosiopaatti numerolla tuolla kellot sivuilla esiinnyit ja kehoitit Rolexin ostajia menemään töihin siis 787538 ei ole vuositulosi lähellekkään
Tuttavaperhe lähti Itä-Suomen korvista onneaan koittamaan Pääkaupunkiseudulle. Pistivät omakotitalonsa myyntiin. Perhe, vanhemmat ja 4 lasta. He vuokrasivat pienen kaksion, koska varaa ei ollut ennen asunnonmyyntiä muuhun. Isä sai määräaikaisia töitä joissa oli hyvät mahkut että jatkuvat. Äiti ei löytänyt työtä. Lapset sopeutuivat kouluun. Nuukasti elivät, koska vuokra oli korkea ja isän palkka sen verran "hyvä", että avustuksia ei tippunut.
No, työt loppuikin puolen vuoden päästä, vaikka pomo oli tyytyväinen ja kehui. YT:ssä lähti paljon vanhojakin tekijöitä. Onneksi vanha kotitalo ei ollut kelvannut kenellekkään. Ei muuta, kuin takaisin kotiseuduille. Homma meni tappion puolelle monillakin tavoin. säästöt ja palkat meni korkeisiin vuokriin ja muutto tuli kalliiksi. Paikalliset veetuili: oma syy, mitäs menit, pyydä nyt Vartiaiselta lisäneuvoja.
Kyllä nuo mykkäpojan ajatukset ovat ihan linjassa puupäähallituksen kanssa. Suusta ja perseestä tulee samaa tavaraa...pelkkää paskaa.