Suvi-Annen irtiotto oli hyvä asia ja selväksi on tehty mihin suuntaan hän haluaa puolueen kehittyvän.
Valitettavasti vanhan änkyrä-kommunistisiiven lisäksi nuorisojärjestössä on huomattava osa sellaista väkeä joka ihannoi entistä Neuvostoliittoa ja haluaa kommunistisen yhteiskunnan. Luonto- ja ympäristöarvoistakin osa on hyvin, hyvin pihalla, vaikkakin järjestön ohjelma siltä osin on ihan ok muuten. Onneksi johdolla vielä on realiteetit käsissä.
Suvi-Anne on siis kahden tulen välissä, vanhat änkyrät ja uudet tulevat. Nyt tarvitaan realiteetit ymmärtävien nosto valtaan, vanhoja aikoja hamuavat pellolle, vihreiden tapaan.
Eipä sillä, äänestin Esko Seppästä mielipiteidensä takia, en sitten tiedä kuinka hän toimii puolueensa sisällä. Mielestäni Suvi-Anne on väärässä hänen suhteen.
Ilman Suvi-Annea vasemmistoliitto romahtaa, kuka muka olisi parempi puheenjohtaja. No Arhinmäki ehkä mutta ei ihan vielä. (toisaalta saisi ehkä järkeviä nuoria lisää toimintaan ja vastavoimaa sekä kokoomukselle että Katainen/Stubb -akselille)
Keskustelua?
Valitettavasti vanhan änkyrä-kommunistisiiven lisäksi nuorisojärjestössä on huomattava osa sellaista väkeä joka ihannoi entistä Neuvostoliittoa ja haluaa kommunistisen yhteiskunnan. Luonto- ja ympäristöarvoistakin osa on hyvin, hyvin pihalla, vaikkakin järjestön ohjelma siltä osin on ihan ok muuten. Onneksi johdolla vielä on realiteetit käsissä.
Suvi-Anne on siis kahden tulen välissä, vanhat änkyrät ja uudet tulevat. Nyt tarvitaan realiteetit ymmärtävien nosto valtaan, vanhoja aikoja hamuavat pellolle, vihreiden tapaan.
Eipä sillä, äänestin Esko Seppästä mielipiteidensä takia, en sitten tiedä kuinka hän toimii puolueensa sisällä. Mielestäni Suvi-Anne on väärässä hänen suhteen.
Ilman Suvi-Annea vasemmistoliitto romahtaa, kuka muka olisi parempi puheenjohtaja. No Arhinmäki ehkä mutta ei ihan vielä. (toisaalta saisi ehkä järkeviä nuoria lisää toimintaan ja vastavoimaa sekä kokoomukselle että Katainen/Stubb -akselille)
Keskustelua?
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000006635904
Hyvä kirjoitus. Nyt vain kaikki Suvi-Annen tukijat kokoamaan voimansa yhteen, ettei viholainen pääse yllättämään oikealta eikä vasemmalta. Kommunistinen puolue odottaa kieli pitkällä, koska tipahtaa. Viialaisen henkilökohtainen kosto tässä on takana. Olisi hänessä enemmän miestä, jos myöntäisi tappionsa ja liittyisi demareihin. Lieneekö paljonkin luvattu demaripuolelta hänelle, kun tätä kampanjaa ajaa.
jatkuu...
Muutoin ihan asiallinen, mutta tuskin nyt kukaan
ihannoi Neuvostoliittoa. Siellähän pilattiin kommunistinen aate niin, että tyhmimmät luulee aattenkin olevan sen mukainen.
tekivät kuitenkin kommunismin tyhmienkin ymmärrettäväksi.
ja kun viisaita on niin vähän, että palstallekin mahtuu vain yksi, täytyy tyhmiä olla moninkertainen määrä.
ja kun tyhmät äänestämällä torjuvat kommunismin ymmärtämättömyyttään, voi luottaa siihen, ettei kommunismia ainakaan vaaleilla saavuteta.
tekivät kommunismin varjolla hirmutekoja.
Tyhmimmät luulevat, että se on kommunismin periaate. Totta on, ettei kommunismia ja sosialismia voi tulla vain osan kansan tahdosta. Kaikkien on hyväksyttävä sama aate. Aivan niin kuin Suomessakin eletään markkinataloudessa, on itsekunkin elettävä sen mukaisesti. Tosiasiassa Suomessa toimii kuitenkin sekatalous, joka on erittäin hyvä asia. Sen toimivuuden takaamiseksi tarvitaan vahva vasemmisto.
ja työväenpuolueita tarvitaan. mutta ei kommunismia.
edelleenkin uskon, että neuvostoliiton kommunismi teki maailmalle sittenkin hyvää. periaatteet helvettiin, ihmiset uskovat näkemäänsä ja kuulemaansa. eivät epämääräisiä teorioita.
suomessa ei kommunismia koskaan saavuteta vapailla vaaleilla.
on osoittaa vain sen, että puolueen nimi jo on virhe.
Vasemmistolaisuus on työväenliikettä. Jos Siimes sen kieltää ei hänen puolueensa oli vasemmistolainen vaan suuri hujaus. Sellaiseksi se on arvioitavakin Siimeksen irtioton perusteella. Puolue on vain vihreäliike, jollainen jo on olemassa. Toki on sanottava, että siihen meni aikaisemmin ne, jotka näkivät kommunistisen liikkeen kuolevan. Ripeet menivät toiseen itseään vasemmisolaiseksi sanovaan.
Mielestäni vasemmistolaisuus tarkoittaa tiettyä radikalismia ja ajatusten uusimista. 1900-luvun alussa naisilla ei ollut äänioikeutta, ennekuin "vasemmistolaiset" vaativat sitä. Esimerkki vanhojen asioiden uudistamisesta. Jos vasemmistoa ei silloin olisi ollut, olisko Suomen naiset saaneet ensimmäisenä maana Euroopassa äänioikeutta? Muistaakseni Uusi-Seelanti oli maailman ensimmäinen maa, joka antoi naisille äänioikeuden.
Vasemmistolaisuus ei 2000-luvulla tarkoita sosialisointia ja kolhooseja, vaan enemmänkin työtätekevien etujen ajamista ( vastaan maanviljelijöiden keskusta ja hyväpalkkaisten kokoomus ). Tasapuolista kohtelua ja oikeutta kaikille.
Vihreys tarkoittaa vastuuta ympäristöstä, jonka jätämme tulevaisuuden sukupolville. Vihreys ei tarkoita fanaattista ( kuten vihreällä liitolla ) "vihreää"-ideologiaa, joka vastustaa kaikkea mikä ei heitä miellytä. Alkaen ydinvoiman vastustuksesta turkistarhojen tuhoamiseen periaatteella "tarkoitus pyhittää keinot". Terve vihreys kannattaa muutosta vallitsevien lakien muutoksilla ja yhteyskuntarauhalla, ei millään vihernatsien toiminnalla.