Mutta ajtellaanpa, että Suomi lopen kyllästyy EU:n juoksupoikana oloon, ja hakee eron siitä, niin silloin Venäjästä tulee Suomelle erittäin tärkeä kumppani, ja ryssävihat, ja muut muinaiset jupinat pannaan syrjään
Ja Suomen kannattaa todella hyödyntää tämä Venäjän tarjoama mahdollisuus. EU on nähty, ja todettu hyödyttömäksi liitoksi, jonka aikana Suomi on menettänyt otteen omiin perinteisiin arvoihinsa, ja koko maa on jakaantunut yhdeksi riitaisaksi porukaksi median vallan noustessa, ja hullutusten lisääntyessä.
Suomen tulee kääntyä tältä tuhon tieltään kristillille juurilleen. ja vain Venäjä on maa, joka voi tuke tässä, sillä Eruooppa on hyödytön, ja viila pilkkujaan, eikä ole kiinnostunut omasta kristillisestä kulltturiperinteestään, tai sen suojelusta, mutta Venäjä on erittäin kiinnostunut kristillisyyden pelastamisesta, ja niin tulee myös Suomen olla, ja hakeutua sellaiseen seuraan, jossa puhutaan oikeista arvoista, ja kunniallisesta tulevaisuudesta, jossa miehet on miehiä, ja naiset naisia, ja lapsilla on hyvä kasvatus, ja hyvät arvot.
Ja Suomen kannattaa todella hyödyntää tämä Venäjän tarjoama mahdollisuus. EU on nähty, ja todettu hyödyttömäksi liitoksi, jonka aikana Suomi on menettänyt otteen omiin perinteisiin arvoihinsa, ja koko maa on jakaantunut yhdeksi riitaisaksi porukaksi median vallan noustessa, ja hullutusten lisääntyessä.
Suomen tulee kääntyä tältä tuhon tieltään kristillille juurilleen. ja vain Venäjä on maa, joka voi tuke tässä, sillä Eruooppa on hyödytön, ja viila pilkkujaan, eikä ole kiinnostunut omasta kristillisestä kulltturiperinteestään, tai sen suojelusta, mutta Venäjä on erittäin kiinnostunut kristillisyyden pelastamisesta, ja niin tulee myös Suomen olla, ja hakeutua sellaiseen seuraan, jossa puhutaan oikeista arvoista, ja kunniallisesta tulevaisuudesta, jossa miehet on miehiä, ja naiset naisia, ja lapsilla on hyvä kasvatus, ja hyvät arvot.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Siinä vähän tunnelmaa, ei niin pimeastä ja pahasta Venäjästä, jonka media näyttää.
https://www.youtube.com/watch?v=JUohUrWlJeE&list=
Mikko oletko sinä jonkinlainen venäjämielinen trolli? Siltä on alkanut tuntua.
Selittelet aivan omituisia. Ortodokseiksiko suomalaisten pitäisi kääntyä?
Sinuako ei haittaa lainkaan Venäjän ilmiselvä epädemokraattisuus? Pikku juttuko se on, että maassa riittää ongelmia vaikka muille jakaa?
Oletatko/Väitätkö tosiaankin, että Suomi on maallistunut EU:n vaikutuksesta? Et ole nähnyt vastaavaa kehitystä tapahtuneen muuallakin länsimaisssa ja/tai Suomessa jo paljon aikaisemmin?
Mitä KUMMAA Sinä Mikko oikein HALUAT????
Venäjällä on johtaja joka pystyy vaikuttamaan asioihin toisin kuin meillä. En oikeen ymmärrä miksi se on niin vastenmieleistä, ja kamalaa, jos johtajalla on jokin arvo?
Putinko on esimerkillinen johtaja, joka hyvin sopisi Suomen kaltaiseen demokraattiseen maahankin? Onko demokratia jotenkin huono asia?
Niin, Venäjän tilapäisesti hieman noussut talous seisoo pelkillä savijaloilla, kun Putin on keskittynyt omaan valtaansa ja jättänyt uudistukset tekemättä. Öljyn kysynnän vääjäämättömään romahtamiseen ei ole varauduttu mitenkään – paitsi komeissa puheissa, joilta puuttuu todellinen kate.
EU on suorastaan titaaninen systeemi Venäjään verrattuna, ja Mikon kannattaisi myös huomata, että vain hyvin harva suomalainen kaipaa Venäjän edustamia arvojakaan, vaikka hän itse kaipaisikin.
Ajatteletko tosiaan, että Venäjä muuttuisi jalommaksi maaksi, jos se adoptoisi arvonsa meiltä?
Miellä ei enää eroteta miesta naisesta, ja lapsetkin kasvaa tämän hullutuksen vioksi, kuin pellossa, sillä kenestäkään ei ole hillitsemään median tuhoisaa vaikutusta, toisin kuin Venäjällä medialla ei ole lupaa jakaa turmiollista oppia, vaan se joutuu alistumaan säntöihin.
Sääntöihin. Täälläkin kaivataan sääntöjä, jotta asiat paranee. Liiallinen sananvapaus on aiheuttanut sen että sitä käytetään väärin, ja tuhoisin seurauksin, ja se tulisi voida estää esivallan toimesta, sillä esivalta on kansaansa varten.
Demokraattisen päätöksentekotavan ärsyttämät yksinkertaiset ihmiset ovat ennenkin ensimmäisinä – ja usein myös ainoina – kaivanneet yhtä supervahvaa johtajaa, jonka he lapsellisesti kuvittelevat tekevän kaiken juuri kuten he itse toivovat vaikka eivät voikaan tuotas voimamiestä kontrolloida. Ei siis mitään uutta auringon alla, kuten raamattukin "opettaa".
Vai titaaninen :D
Eli demokratiako on huono asia, Mikko? Jos noin ihailet Venäjää, miksi kummassa lainkaan asut Suomessa?
Pitäisikö Suomen peräti liittyä Äiti-Venäjään? Sekö on tavoitteesi?
Meidän demokratia on arvoton lobbaus koneisto, ja median manipuloima näytös. Herääppä nyt unestasi.
Onko Venäjä maailman parhaiten toimiva yhteiskunta?
Ei huono vaihtehto, vaikka liitto lienee parempi silti.
Saattaa olla
Anna siis esimerkkejä siitä, MIKSI niin on. Se on keskustelua. Jos Sinulla on näkemys, kykenet perustelemaan sen. Jos mietit vaikkapa peruskansalaisen oloa Suomessa ja Venäjällä, miksi Venäjällä on parempi olla?
Koeta Mikko esitellä perusteluja näkemyksillesi. Niitä pyytämiäni ei-uskonnollisia?
>Ajatteletko tosiaan, että Venäjä muuttuisi jalommaksi maaksi, jos se adoptoisi arvonsa meiltä?
Ei ole olemassa valtiota, joka olisi tuottanut kansalleen laajan hyvinvoinnin ilman länsieurooppalaisen kaltaista demokratiaa ja oikeusvaltiota. Ja suuri Venäjä – kelvottoman politiikkansa vuoksi peräti yhteenlaskettuja Pohjoismaita pienempine kansantalouksineen! – kuuluu näihin maihin myös.
Moiset pikku jutut eivät Asialla olevaa ihmistä taida haitata?
Niin, poikaseni. Yksin Ranska on paljon vahvempi kansantalous kuin Venäjä.
Jos pääagendaan kuuluu mm. homojen armottoman syrjimisen palauttaminen, kansan kurjistuminen ja köyhtyminen ovat varmaan pikkujuttuja.
Fakta on silti, että se demokratia on tuottanut yhden maailman korkeimmista elintasoista. Tätä kylmien lukujen osoittamaa tosiasiaa et voi millään asiaperusteella kiistää, vaikka kuinka itse haluaisit kaikille – eliittiä tietysti lukuun ottamatta, sehän pärjää aina – raamatullis-siveellistä elämää köyhyydessä.
Ikävä kyllä, Mikko taisi siirtyä muihin puuhiin. Harmi. Olisin kovasti halunnut kuulla hänen perustelujaan. Niitähän tietenkin täytyy kuitenkin olla...
Ehkäpä ovelle ilmaantui hoidettava sielu. Iltamyöhällä Mixun siis tavannemme, jos tänään ylipäätään ollenkaan. Siihen saakka jännitys tihen(n)ee muodostaen ns. jännäkakan, joka tosin tuppaa olemaan löysä.🤔
No josko niitä perusteluita sitten työpäivän päätteeksi kuuluisi.
Mutta siis yksinkertaisuudessa en jaa näkemyksiäsi, ja pidän niitä täysin tuulesta temmattuina.
Ja mihin muuhun pitää kristityn vedota, jos ei kristillisen arvopohjan tärkeyteen? On aika kohtuutonta pyytää perusteluja sen asian ulkopuolelta, sen ulkopuolella kun ei ole kerrassaan mitään tärkeää, jolloin asiat ajutuisivat täysin turhille sivuraiteille Reinoseni, ja mehän haluamme pysyä asiassa, vai mitä?
Ja terve suhtautuminen seksuaaliseen kieroutumiseen ei ole syrjimistä, vaan vastuullista totuuden ylläpitämistä, jotta ihmiset eivät eksyisi, ja mahdollisimman moni saattaisi välttää tämän kuopan, meillä kun jopa kehotetaan tiutkimaan, että joskos se kuoppa olisi se oma juttu, vaikka kuolemanloukko sen on ja sellaisena se tulee myös esitellä, eikä minään uutena eksoottisen vaihtoehtona.
Pitää pysyä asiassa
No johan vain
Ei tuossa ollut mitään perusteluita sille, että miksi Venäjä olisi vaikkapa Suomea parempi paikka. Paasaat vain sitä uskonnollisesti fanaattista syytäsi hehkuttaa Venäjää, mutta et perustele mitään.
Venäjä onn parempi, koska se puoltaa Raamatullisia arvoja. Ei tuosta paljoa perustelut parane.
Se sanoo synnin synniksi, ja opastaa kansaansa kohti jalompaa elämää, eikä hyväksy median tai minkään muunkaan pikkutahon röyhkeää käytöstä, vaan pitää kuria kansansa puolesta, ja osoittaa johtajuutta, tosin kuin meillä, jossa johtajuus on kauhistus, jonka seurauksena linnan rotat mässäilee Herran pöydässä kenenkään estelemättä.
Ja miten tämä on näkynyt? Läpeensä korruptoitunut demokratian irvikuva Venäjä on lähettänyt sotilaitaan Ukrainaan kuolemaan leikkiessään suurvaltaa ja pommittanut Syyriassa sairaaloita testatakseen aseitaan.
Venäjällä toimittajat ja oppositiohahmot saavat kätevästi surmansa ja maa on suitsinut lainsäädännöllään itseään jälleen kohti totalitarismia. Sinä se vain näet Kristuksen kirkastuksen Äiti Venäjässä. Jos olet tosissasi, olet sortovallan hyödyllinen idiootti. Eipä tästä muuta sanottavaa ole.
Sinuun on hyvin purrut Länen median levittämä Venäjä vastainen propaganda. Se maahan on ihan mustana murhaajia ja valehtelijoita, kuten annetaan kuvaa, vai onko sittenkään?
Se kannattaa jokaisen tutkia itse.
"Venäjä onn parempi, koska se puoltaa Raamatullisia arvoja. "
Tuo oli aika rehvakkaasti sanottu! Mielestäni siellä ei juurikaan noita arvoja kunnioiteta, ellei nyt arvoina pidetä vähän jotain muuta kuin perinteisiä kristillisiä arvoja.
Onko valtion ainoa arvo Mikko uskonnollisuus? Silläkö ei ole väliä, mikä tilanne muuten on?
Sinä et löydä sieltä mitään hyvää, jos sivistyksesi rajoittuu Iltalehden lööppeihin.
Kun lähdet Mikko noin rajusti kommentoimaan toisen keskustelijan sivistystä, kertonet avoimesti oman koulutus- ja työtaustasi?
voihan sitä tietysti ajatella , että kaikkien pitää ajatella samalla tavalla kuin itse ajattelee . Se vaan ei kuitenkaan mene niin. Aina voi sanoa, että pitää lakata vihaamasta vaikka tuota naapuriamme, mutta kun se vaan ei mene niin, että viha haihtuu heti, kun joku sanoo, että pitää.
Varmasti sitten, kun sodan elänyt sukupolvi on väistynyt, suhde naapuriimme voi alkaa olla vapaata sodan jättämistä arvista, vaikka ei se välttämättä niin mene.
Kaikki eivät näe tätä naapuriamme onnelana, jota kannattaa fanittaa ja jonka yhteiskuntarakennetta kannattaa alkaa jäljittelemään. Ja uskon, että aika moni kristittykään ei pidä sitä maata kristityn paratiisina. Ne , jotka siellä käyvät, eivät juuri kerro siitä kuinka hienosti siellä asiat ovat tavallisen ihmisen näkökulmasta. Se voi olla salaliitto tai sitten se ei sitä ole.
Mutta terveitä perhearvoja, ja pyhää hyvää elämää, sitä on Raamatullinen kristillisyys, ja näiden arvojen puolesta myös Suomen tulee seistä, sillä emmehän me halua lapsiemmekaan kasvavan täysin moraalittomiksi, sen kaltaisiksi, joita edes isoisämme eivät tunteneet, sen kaltaisisksi joita koko Euroopan pitkä kulttuurihsitoria ei tuntenut, vaan piti kauhistuksena.
Meillä on juuremme, ja ne ovat kristilliset, ja ilman niitä me olemme vain juurettomat, eikä juurettomat elä kauaa.
Meillä on juuremme, jotka eivät olleet kristilliset. Kristityt ovat vain myllänneet ne ja laittaneet omansa kasvamaan tilalle.
Se oli se juureton vaihe, kun emme olleet vielä kansa, vaan jokin epämääräinen joukkio
Milloin suomalaiset eivät olleet kansa?
Pakko sanoa, että olipa hyvin erikoinen mielipide…
Esivanhempamme kääntyisivät kyllä haudassaan, jos tuon kuulisivat. Minkä työn he tekivät, että päästiin Venäjän vallan alta itsenäisiksi ja sinä olisit valmis antamaan sen tuosta vain takaisin?
Luulen että venäjä kielteisyys on miltei selkärangassa suomalaisilla – ainakin tällä Itä-Suomessa päin. He ihmisinä ovat mukavia, mutta valtiona aivan jotain muuta.
Ihmettelen miksi et kaipaa tsaarin kaltaista mielivaltaa samalla? Jostain syystä venäjällä aina nämä itsevaltiaat pääsevät valtaan?
Kun NL hajosi, vallan ottivat erilaiset rikolliset oligarkiat. He vaikuttava taustalla koko ajan. Niitä ei voi edes tutkia, koska Putinin valta estää sen. Kaikki toisinajattelijat ovat tuhahdettu. Korruptio kukoistaa edelleen. Demokratiaa ei ole.
Suomessa jopa ortodoksinen kirkko on itsenäinen eikä Moskovan peukalon alla.
Siksi kaipaan, että kaipaan että jollakin on valta yli median ja muidden aikamme matojen, jotka rasikaavat uusilla aatteillaan koko perinteisen Suomi ihanteen.
Äläkä sinä puhu minulle haudassa kääntymisistä, kun koko vanhempi Euroopa kääntyisi haudassaan, jos kuulisi tämän ajan tasarvo hölinät, ja näkisi sateenkaari messumme.
Miksi jollakulla pitäisi olla valtaa estää medioita kertomasta totuutta? Sinähän vaikutat Mikko olevan täysin sekaisin. Haikailet ihan vakavissasi diktatuurin perään, jotta asiat menisivät "oikein". Kuulostaa hyvin omituiselta.
Media työstää esiin sellaisen totuuden, joka miellyttää sitä isteään.
Vai oletko tosiaan noi naivi?
"Media työstää esiin sellaisen totuuden, joka miellyttää sitä isteään."
Mistäs sinä saat tietosi, ellet mediasta?
"Vai oletko tosiaan noi naivi?"
Mietis hetki tuon ironiaa.
Venäjältä voisimme omaksua vaikkapa nykyistä vapaamaan abortin. Ei kuitenkaan ihan Venäjän ehkäisyaborttia.
Muuta vapaatahan Mikon ihmemaassa ei olekaan kuin abortti.
”…kaipaan että jollakin on valta yli median…”
Vain yksivaltiailla on sellainen ja kun olemassa on vahva sensuuri. En minä ainakaan sellaista kaipaa.
Vai miten ajattelit ”jonkun” ottavan vallan televisiosta, radiosta, sanomalehdistä tai internetistä?
Jo radiokanavia on noin 15, sanomalehtiä ilmestyy n. 200 ja 5000 aikakauslehteä. Televisiossa on kymmenittäin eri kanavia ja maksua vastaan niitä saa vaikka miten paljon lisää. Suomessa ilmestyy myös muiden maiden mediaa monessa eri muodossa.
Entä internetin maailma, jossa voit lukea miltei mitä mediaa tahansa?
Ehkä se onnistuu jossain Kiinan ja Pohjois-Korean tapaisissa valtioissa, ja osittain myös Venäjälläkin – mutta ihanko todella sellaista maailmaa tahdot`?
Medioita on moina, mutta Lännen median tehtävä on ylistää niitä arvoja, joita se haluaa tänne, ja se tietoisesti muuttaa totuutta, ja kertoo tiettyjä asioita, ja jättää kertomatta tietyt, (jotka haittaa sen omaa agendaa)
Ja nykyään se haluaa muuttaa Länen jumalattomaksi.
Katsokaa median antia laajalla silmällä, ja huomaatte, että asiat eivät ole niin mustavalkoisa, kuin miltä ne annetaan näyttää.
”Medioita on moina, mutta Lännen median tehtävä on ylistää niitä arvoja…”
Yleensä mediat eivät ”ylistä” mitään, korkeintaan kannattavat jotain.
Idea on yksikertaisesti niin, että se mitä ihmiset ostavat, sitä tuotetaan. Jos media on epäkiinnostava, sitä ei osteta. Silloin kaikkoavat myös mainostajat. Tällainen media näivettyy.
>> EU on nähty, ja todettu hyödyttömäksi liitoksi <<
Itse näkisin EU:n, puutteistaan huolimatta, varsin toimivana systeeminä ja erityisesti taloudellisesti pienen Suomen kannalta.
>> jonka aikana Suomi on menettänyt otteen omiin perinteisiin arvoihinsa <<
Suomi on ollut arvojensa suhteen jatkuvassa muutoksessa ja samaan suuntaan olisimme menneet vaikka emme EU:hun olisi kuuluneetkaan. Johan meillä tuli naispappeus ja moni muu asia ennen EU:ta ja lisäksi, ei EU ole mikään arvoyhteisö vaan talousyhteisö.
Jokainen EU-maa saa itse päättää omat uskonnolliset ja tasa-arvokysymyksensä miten haluaa.
>> koko maa [Suomi] on jakaantunut yhdeksi riitaisaksi porukaksi <<
Ei minusta. Jos asiat en ole menneet sinun haluamallasi tavalla, niin en kutsuisi sitä vielä riitaisaksi porukaksi.
>> median vallan noustessa, ja hullutusten lisääntyessä. Media työstää esiin sellaisen totuuden, joka miellyttää sitä itseään. <<
Ennen nettiaikaa kotimainen tiedonvälitys oli kokolailla lehtien, Ylen ja kirjapainojen eli todella harvojen hallussa.
Nyt tilanne on se, että me lukijat emme ole enää median maksavia asiakkaita vaan niitä ovat median mainostajat, koska media saa rahansa mainostajilta. Oli se ennenkin noin, pitkälti, mutta nyt vielä korostuneemmin.
Mitään täysi riippumatonta mediaa ei mielestäni ole koskaan edes ollut.
Ja koska mainostajat ovat todella sekalaista seurakuntaa, niin media ei voi vetää mitään yhtä totuutta, koska median maksavilla asiakkailla eli mainostajilla ei ole mitään yhtä totuutta.
Media joutuukin tekemään kompromisseja kompromissien jälkeen ja uutisoi meille lukijoille sitä, mitä me haluamme lukea, mutta se ei juurikaan uutisoi sitä, mitä sen maksavat mainostajat eivät halua meidän lukevan. Noin suurin piirtein siis.
Näin minusta.
"Suomi on ollut arvojensa suhteen jatkuvassa muutoksessa ja samaan suuntaan olisimme menneet vaikka emme EU:hun olisi kuuluneetkaan. "
Hyvin todennäköisesti. Kyllä se elinkeinoelämä sen verran suuri tekijä on, että se tarvitsee näitä erilaisia liittoumia toimiakseen kunnolla. Jos suomi eristäytyisi maailmasta, meno olisi jotakuinkin Pohjois-Korean tyylistä.
Unioinlaittaa maansa takertumaan turhiin pikkiriikkisiin lakeihin, vaikka jokasella Euroopan maalla on itse piru nyt kimpussaa jumalattomuuksineen, kun kaiken maan hullutuksia työnnetään nyt joka tuutista.
Meillä on oikeaakin työtä, mutta Unioinin aika ei tunnu koskaan riittävän niille.
Maailmassa on muitakin liittoja, kuin Euroopan unioni.
Ja tuliko Britanniasta Pohjois-Korea nyt?
Kyllä siitä taisi tulla Britannia, ja kauan eläköön itsenäinen Britannia :)
"Ja tuliko Britanniasta Pohjois-Korea nyt?"
Britannia on huomattavan paljon varakkaampi maa kuin Suomi, joten sillä on varaa maksaa. Tai saa nähdä onko sitä.
Totta on että on muitakin talousliittoja, mutta se vaikeuttaa vietiä EU maihin huomattavasti, jos joutuu tekemään eri sopimuksia näiden maiden kanssa.