Tiesitkö että Suomi on jo Natossa.
Tyhmän kansan ei anneta ä ä n e s t ä ä !
J.Tarkka kirjoittaa näin;
– Mutta on täysin hallitsematon riski avata edes teoreettisesti se mahdollisuus, että kansanäänestys kaataisi Nato-jäsenyyssopimuksen, jonka ovat valmistelleet demokraattiset valtioelimet parhaan virkamies- ja sotilaallisen asiantuntemuksen perusteella, joka on neuvoteltu valmiiksi Naton kanssa ja jonka eduskunta on hyväksynyt. Sellainen äänestystulos nollaisi Suomen turvallisuuspoliittisen uskottavuuden ja kansainvälisen toimintakyvyn. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233203-suomi-pian-natoon-ilman-kansanaanestysta-vaikka-ilman-ruotsia-kokenut-diplomaatti
https://www.verkkouutiset.fi/jukka-tarkka-nato-kansanaanestys-olisi-riski-johon-mikaan-hallitus-ei-voi-antautua-68806/
Tyhmän kansan ei anneta ä ä n e s t ä ä !
J.Tarkka kirjoittaa näin;
– Mutta on täysin hallitsematon riski avata edes teoreettisesti se mahdollisuus, että kansanäänestys kaataisi Nato-jäsenyyssopimuksen, jonka ovat valmistelleet demokraattiset valtioelimet parhaan virkamies- ja sotilaallisen asiantuntemuksen perusteella, joka on neuvoteltu valmiiksi Naton kanssa ja jonka eduskunta on hyväksynyt. Sellainen äänestystulos nollaisi Suomen turvallisuuspoliittisen uskottavuuden ja kansainvälisen toimintakyvyn. https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/233203-suomi-pian-natoon-ilman-kansanaanestysta-vaikka-ilman-ruotsia-kokenut-diplomaatti
https://www.verkkouutiset.fi/jukka-tarkka-nato-kansanaanestys-olisi-riski-johon-mikaan-hallitus-ei-voi-antautua-68806/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Nato-dildojen demokratian halveksunta on pöyristyttävää. Tyhmä kansa kuitenkin kelpaa tarvittaessa tykin ruuaksi? Jos nato lobbareita pelottaa, että tyhmä kansa äänestää väärin, johtuu se siitä ettevät he pysty faktoilla osoittamaan naton hyödyllisyyttä Suomen kansalle.
Venäjän kanssa sotilasliittoa ei Suomessa kannata kukaan.
Ehkä siellä Pietarissa se seikka tulisi jo ymmärtää.
Eli Natoa kannattaa valtavasti moni enemmän kuin minkäänlaista liittoutumista Venäjän kanssa.
Kukaan ei ole puhunut Venäjän kanssa liittoutumisesta. Taidat olla pahasti jälkeenjäänyt jos kuvittelet, että ainoina vaihtoehtoina on Nato tai Venäjä.
Tyhmääkin tyhmempi kannanotto. On kyse puolueettomuudesta. Mutta eihän natonasse sellaisesta mitään ymmärrä.
Realisti ei voi sitä ymmärtääkään. Tällä kohtaa maapalloa puolen joutuu aina loppujen lopuksi valitsemaan, hyvällä tai pahalla.
On aivan varma, ettei Venäjä kunnioita vähääkään Suomen asemaa, vaan yrittää omasta mielestään pakkosotilasliittää Suomen etupiiriinsä.
Sulle realismia on vain jätökset housuissasi. Suomi olkoon puolueeton ja sillä hyvä.
"Tiesitkö että Suomi on jo Natossa.
Tyhmän kansan ei anneta ä ä n e s t ä ä !"
Suomi ei ole NATO:ssa. NATO:n jäsenyyttä vastustetaan valheilla, koska järkisyitä vastustaa sitä ei ole.
"J.Tarkka kirjoittaa näin;
– Mutta on täysin hallitsematon riski avata edes teoreettisesti se mahdollisuus, että kansanäänestys kaataisi Nato-jäsenyyssopimuksen, jonka ovat valmistelleet demokraattiset valtioelimet parhaan virkamies- ja sotilaallisen asiantuntemuksen perusteella, joka on neuvoteltu valmiiksi Naton kanssa ja jonka eduskunta on hyväksynyt. Sellainen äänestystulos nollaisi Suomen turvallisuuspoliittisen uskottavuuden ja kansainvälisen toimintakyvyn."
Samassa yhteydessä hän kirjoittaa myös näin:
– Nato-jäsenyyden valmistelua ei voi aloittaa ennen kuin on varmuus siitä, että se tapahtuu perustuslain mukaisesti presidentin johdolla virkamies- ja asiantuntijaelimissä ja hallituksessa, ja että siitä päätetään edustuksellisen demokratian mukaisesti eduskunnassa. Sitä varten presidentti ja eduskunta on valittu kansanäänestyksessä.
Heikkolahjaisten venäjädildojen (putinin pers..), mistään mitään ymmärtämättömien ei anneta puuttua älylliseen toimintaan. Se on jo vuosikymmeniä havaittu että venäjäkiimaisten natoa vastustavien venäjäintoilijoiden perustelut natoa vastaan ovat vailla pohjaa. Venäjädildot eivät ole esittäneet natolle uskottavaa vaihtoehtoa joka pysäyttää venäjän sotilaallisen hyökkäyksen.