Suomeenkin turva-alueet naisille!!

Eräässä eteläisessä maanosassa tykätään lihavista naisista ja laihoista miehistä. Outo yhdistelmä, mutta joitakin se kiehtoo. Joten antaa niiden lihoa vaan mahdottomiksi etteivät mahdu asunnostansa enää ulos.

muodottamat kirjoitti:

Eräässä eteläisessä maanosassa tykätään lihavista naisista ja laihoista miehistä. Outo yhdistelmä, mutta joitakin se kiehtoo. Joten antaa niiden lihoa vaan mahdottomiksi etteivät mahdu asunnostansa enää ulos.

Olen nähnyt komeillakin afrikkalaisilla miehillä oikein lihavia suomalaisia naisia ja näyttävät oikein rakastuneilta ja mies palvelee vaimoansa ihan onnessaan ja kikkarapäisiä lapsiakin näillä on - naisilla ei ole edes huivia, vaan ovat ihan tavallisia joko kristittyjä tai muita, mutta eivät muslimeja.

Nyt kun seksuaalihäirinnästä uuden lain myötä kiristetään tuntuvasti olisi ihan hyvä jotenkin perustaa naisille turva-alueet. tämän lisäksi huivi- ja burkapakko kaikille naisille ettei miehet joudu kiusaukseeen.

Olisi aivan kohtuutonta jos miestä rangaistaan ankarasti jo pelkästään silmäniskusta. Tai himokkaasta katseesta naista kohti. Jos tuollaisesta rikoksesta lätkäistään vaikkapa 2 vuoden ehdoton vakeustuomio.........pitäisin sitä jokseenkin kohtuuttomana.

Juu, tuo on hyvä idea. Annetaan tuon suunnittelu vaikka ...hmmm...vihervasemmiston tehtäväksi. Ei tule sitten hallitukselle ja presidentille mitään erimielisyyksiä lain hyväksynnässä. Kiva olisi peustaa erityisiä MeeToo- vankiloita, joissa olisi normaalia karummat olot. Tietysti lämpötilaa tulisi laskea niin alas, ettei rikollisilla tulisi mieleenkään naiset. Pahimpia tuijottajia voisi kuohita kuten poroja. Tämä voisi olla hyva maahanmuuttajien työllistäjä, kun ne on tottuneet aiheeseen. Tästä saisi myös hyvää tosi-TV ohjemaa, joka olisi hyin linjassa Ylen mädätysagendan kanssa. Vihervassarit olisi varmasti hyvin kiinnostuneita. Samalla saisivat nauttia vahingoniloa, ankeaan uurastukseensa. Myöskään Niinistön ei tarvitsisi turvautua ulkomaiseen Facebookiin, joka tuomitsisi vihapuheista. Vihervassarit voisikin laatia Suomelle sallittujen sanojen listan, sen ei tarvitsisi olla kovin pitkäkään, ehkä 15 tarkkaan valittua sanaa, Tämäkin vähentäsi tuota kaikkein vaarallisinta asiaa, vihapuhetta. Jos joku murhataan, ainahan syntyy uusia lapsia, mutta sana loukkaa pysyvästi. Suomesta puuttuu vielä kaduilta vihapuhepoliisit. Taponen vois alkaa kouluttamaan antifanteista virallisia poliisin pikku apureita, nehän ovat jo nyt oivia yhteistyökumppaneita.

Mutta entäs kun ne suominaiset haluavat että jotkut tulevat koskettelemaan. Jospa ne häkit täytyy olla vapaaehtoisia, niin ei sinne sitten mene ketään, kuin tuo naapurin miina joka on niin lyltsy ettei mahdu häkistä ulos eikä sisään.

valtavan hyvä asia että lakia kiristetään radikaalisesti. Jotkut ovat jopa sitä mieltä että vähän liikaakin kiristetään joka vaikeuttaa parin muodostamista. Niin tai näin yhtä kaikki on todellakin hyvä asia ettää lakiin saadaan tuntuva kiristys.

Jos naisia on lähettyvillä miesten kannattaa olla erittäin varovaisia ettei syyllisty rikokseen. Liian pitkä katsekontakti voi jo viedä ns. kivensisään eli vankilaan. ainakin siitä voi saada tuntuvan sakon ja joutua maksamaan kyseisen rikoksen uhrille eli naiselle suuret kärsimyskorvaukset.

Hakkaraisia ei olisi pitänyt ottaa aikanaan Suomeen.
Heidän kulttuuriinsa kuuluu naisten ahdistelu.

Ei ne herää. Niillä on Kalergi-suunnitelma.

qåaäzm kirjoitti:

Ei ne herää. Niillä on Kalergi-suunnitelma.

Jos ei persut pelasta maatamme, ei sitä tee kukaan muukaan. Kaikki muut puolueet ovat poikenneet polulta puolustamasta kansaamme.

On tämä järkyttävää. Ensin lasketaan maahan ukkoja pilvin pimein, ja tulo jatkuu yhä, sitten joudutaan tekemään kaikenlaisia suojautumistoimia. Ei tarvitsisi palokuntien varautua turvajärjestelyin, ei tarvitsisi raskaita ajoneuvoja ajella ihmisten suojaksi, eikä betoniporsaita laitella toreille, jos meillä olisi maatamme puolustavat päättäjät. Meillä on kansanviholliset puikoissa.

Tämä on hölmöläisen hommaa mitä päättäjämme tekevät. Kantavat pirttiin valoa säkillä. Jos oikein toimittaisiin, ei ollenkaan tuotaisi näitä ongelmia meidän maahan. Voitaisiin auttaa niitä joilla on hätä, sinne lähialueille. Homma tulisi huikeasti halvemmaksikin. Tarkoitushan ei ole auttaminen vaan se Kalergi-suunnitelma. Uskon että tämä on taustalla.

Suomalaisethan joutuvat vähitellen vetäytymään jonnekin korpeen, niinkauan kuin tilaa sielläkään on.
Ehkä viisimiljoonainen kansa saadaan metsän peittoon piilotetuksi, se toivo meillä on, että perinteisesti hallitsemme metsäasumisen, kun vain otamme ne taidot esiin.
Käymme sitten ryöstelemässä niiltä 62 miljoonalta ruokamme, ehkä me sen verran osaamme vielä hiipiä.
Toisaalta, se lauma joka tänne on tulossa, on niin taidottomia, että ei ne osaa edes kaupungeissa asua eivätkä pärjää, vaan pistävät pohjoisen pikkuvaltion tasaiseksi autiomaaksi, josta on kaikki syötäväksi kelpaava kaluttu.
Siinä vaiheessa on paras häippäistä, ennenkuin joudumme itse ruoaksi.

Yle on vähiten luotettava agenda mitä tulee maahantunkeutujiin , ei kerro koskaan oikeaa kansallisuutta, eikä sitä keiden vuoksi noita turva-alueita joudutaan laittamaan.

Tämä on petoksellista ja epärehellistä tiedotustoimintaa ja erityisen törkeää pakkoveroilla toteutettuna, pärjäisimme paremmin ilman tätä mätä Yleä, Kuka tavallinen kansalainen petosta ja pimitystä kaipaa?

Poliittinen järjestelmämme on surkea presidenttiä myöten, EU:n marionetit puuhastelee ja oikeuslaitos on samaa kokoonpanoa, mikään näistä tahoista ei tunnu olevan Suomen ja suomalaisten puolella ollenkaan.

Muutosta ei ole näköpiirissä, sama petosjytky jatkanee ja romuttaa lopulta koko valtiomme tällä menolla?

HYVÄ KYSYMYS

Todella hyvä kysymys. Nähdäkseni tiukentunut laki koskee myös aviopareja. Hyvä olisi jos pariskunta muuttaisi eri huoneisiin nukkumaan. Toisin kuin ennen mm. aamu- ja ilta suukkoihin pitää ehdottomasti kysyä lupa puolisolta. Näin välttyy mahdolliselta rangaistukselta.

Laura ei tätä salli.