Kai Lassila

Tuo yksi yläluomileikkauksessa ollut on kyllä jakanut "ansiokkaasti" melkein jokaiseen ketjuun haukkuja, mutta muilta ei ole kuulunut mitään.

No minä olen Lassilan potilas/asiakas jo lähes 10 vuoden ajalta. Mitään katastrofia ei ole kohdalleni osunut. Olen ollut kasvojen alueen leikkauksissa, täyteainehoidossa ja rasvansiirrossa. Leikkauksista jääneet arvet ovat hyvin ohuita ja huomaamattomia. Tulokset ovat hienovaraisia. Kukaan ei ole ulkonäköäni kommentoinut toimenpiteiden jälkeen. Ikää 49 v.

Olen ollut aiemmin rasvansiirrossa Kai Lassilalla ja tulos oli oikein hieno. Siksi luulin, että voin luottaa häneen myös silmäluomileikkauksessa, mutta tulos on katastrofaalinen ja jopa yritys tehdä korjausleikkaus epäonnistui, ja toinen silmä näyttää nyt vielä entistäkin kauheammalta. Olen käynyt näyttämässä tulosta nyt useammalle muulle kirurgille, sekä kysymässä mielipidettä, että "onko tämä teidän mielestänne normaali leikkaustulos?" (vastaus on "Ei") ja josko tulosta voisi jotenkin korjata: arvet ovat niin räikeät ja kohollaan molempien silmien sisänurkissa, että mikään määrä meikkiä ei saa niitä piiloon. Lisäksi toinen silmä on leikattu liian kireäksi, ei pysy nukkuessa kunnolla kiinni ja kuivuu ja aiheuttaa jatkuvia silmävaivoja. Näiltä muilta kirurgeilta (mm. Tatu Tarkka Suomessa) olen kuullut, että Kai Lassilan tekniikka on vanhanaikanen, eikä takaa onnistunutta lopputulosta. Jollekin silmä/luomityypille voi ehkä sopia, mutta toisenlaiselle jättää arvet "vaeltamaan" ja etenkin, jos leikkaa luomen liian kireäksi on melkein varmaa, että arpi kiristyy ylöspäin, yli luomivaon ja myös paranee leveäksi raidaksi kovan vedon vuoksi, kuten tapauksessani on käynyt. Mitenkään tätä ei oikein pysty korjaamaan, koska luomessa ei enää ole yhtään ylimääräistä ihoa, mistä lähteä työskentelemään :-(

Minäkin luotin Kai Lassilan ammattitaitoon, koska en ollut kuullut paljon haukkuja hänestä, mutta ei se todella tarkoita, että hän olisi osaava... Enemmistö tyytymättömistä potilaista vain alistuu kohtaloonsa. Riippuu myös paljon varmasti asiakkaan iästä, millaista lopputulosta hän odottaa: kuusikymppinen voi olla tyytyväinen melkein mihin tahansa, eikä arvet niin haittaa. Minä olen melko nuori vielä ja olin oikeasti kuvitellut saavani huomaamattoman arvet, koska ihoni on muuten edelleen aika kimmoisa ja pois otettavaa luomissa ei ollut ihan mahdottoman paljon.

Eli tuo viimeinen postaus epäonnistuneesta yläluomileikkauksesta (varoituksen_sana) tarkoittaisi sitä, että Suomen esteettisten plastiikkakirurgien ry:n jäsenet tietävät toistensa leikkaustekniikoista. Yksi heistä tietää toisen käyttävän vanhentunutta, arpeuttavaa leikkaustapaa. Miksi hän ei ole ilmoittanut asiasta tai edes jutellut tämän arpeuttavaa tekniikkaa käyttävän kanssa, kun ovat vielä samalla klinikalla töissäkin? Jos tuo on nimittäin totta, niin kukaan ei välitä potilaan edusta.

Viime aikaisia kokemuksia Lassilasta?

Kävin tänään, rasvansiirto tehtiin kasvoihin a olen erittäin tyytyväinen hänen työhönsä! Nyt rauhassa annan kasvojen toipua :)

Olen kuullut hyvää palautetta hänestä.

Omituista porukkaa täällä kun pystyy toisen kokemuksia dissamaan. Jos jollakin kokemus on ollut hyvä niin yes, jos huono niin sitten on huono. Näistä huonoista ei saisi tänne kirjoittaa? Jos kysytään kokemuksia, ei huonoja saa kirjoittaa? Me ei tietääksemme enää eletä Neukkulassa

Silmäluomioperaatiota ajatellen en suosittelisi. Samanlainen kokemus kuin aiemmalla kommentoijalla aiheesta.

Täällä yksi tuore ja positiivinen kokemus Lassilasta. Mulle tehtiin alaluomen rasvatyrän poisto laserilla, ja leikkaus meni hyvin puudutuksineen kaikkineen. Ei moitittavaa!

Täällä yksi vuosia Kai Lassilalla käynyt tyytyväinen asiakas. Mielestäni erittäin vastuuntuntoinen ja luotettava lääkäri. Aiemmat kokemukset Siluetista (moneltakin lääkäriltä) sekä yksi erittäin epäonnistunut pistoskerta Bulevardin Klinikalla (Lassila oli tällöin lomalla, enkä siksi saanut hänelle aikaa).

Siluetissa hoitokomplikaatiot on analysoitu lääkärikohtaisesti nyt jo kahdenkymmenen vuoden ajalta. Tässä puheena oleva lääkäri on tämän analyysin pohjalta asiansa tunteva ja hänellä on ollut hyvä kädenjälki sinä aikana kun toimi Siluetin lääkärinä.
On tehnyt minullekin kasvojen kohotusleikkauksen ja silmäluomet ilman jälkiongelmia.

Kai Lassila on luotettava hyvää jälkeä tekevä kirurgi. Lassila ei myöskään ole ahne hinnat ovat kohtuulliset.Vaatimaton myös, ei markkinoi itseään internetissä mitenkään, asiakkaita riittää silti.

Vain hyvää sanottavaa! Leikkausjälki ja myös potilaan kohtelu hyvää, Suosittelen

Missäs Kai nykyään toimii? Esteticin listoilla näkyi, tekeekö siis toimenpiteitä siellä?

Onko kenelläkään kokemusta Lassilan tekemistä kasvojenkohotuksista? Leuanalusnosto keskikasvojen kohotus samassa? Olen jo iäkkäämpi, reilu 60v, joten liikoja löytyy.

Vain huonoa kuullut, en menisi.

Minulle henkilökohtaisesti riittää jos yksikin asiakas kertoo negatiivista, koska silloin voi vain miettiä että mitä jos se osuu omalle kohdalle, että esim kasvot pilataan eikö kanneta vastuuta tekemisistään. Eli ymmärrän että virheitä sattuu ja huippuhyvällekin kirurgille voi niitä sattua, mutta ratkaisevaa onkin miten asia hoidetaan, myöntääkö kirurgi virhettää ja kuinka pyrkii sen korjaamaan. Ja esim tämän kirurgin kohdalla, miettisin monta kertaa uskallanko mennä, kun täälläkin yksi kirjoittanut pilalle menneestä silmäoperaatiosta. Kyllä se valitettavasti pistää miettimään haluanko mahdollisesti itselle tapahtuvan jotain samanlaista.

Ja täällä palstalla on hyvin vaikea luottaa positiivisiin kirjoituksiin, kun niitä voi tosiaan kirjoitella vaikka kirurgi itse. Noh, nyt joku voi sanoa että niin voi negatiivisiakin joku keksiä. Mutta itse en usko tähän, miksi joku keksisi negatiivisia kokemuksia? Uskon että kyllä ne negatiiviset jostain kumpuaa, totuuden juuri on jossain. Onhan siihenkin olemassa joku syy miksi keksisi huonoja kokemuksia, onko häntä kohdeltu huonosti tms? Ja jos kilpailija keksii täällä asioita ja valehtelee, on hänen ammattietiikkansa hyvin olematon!

Suhtaudun siis hyvin varauksella erityisesti kun jotain kirurgia ylistetään maasta taivaisiin. Näin se vain valitettavasti menee. Kyllä ne negatiiviset kuuluu kauemmas kuin positiiviset. Ja Se yksikin tyriminen voi viedä maineen mikäli asiaa ei hoideta ammattimaisesti. Tämä palsta on jotenkin menettänyt luottoa, vaikea luottaa mihinkään täällä. Kertoo vain tämän alan tekijöistä ja heidän kieroudestaan.

Mielestäni myöskään hyvän kirurgin ei tarvitse täällä palstoilla viettää aikaansa. Enkä usko että moiseen olisi edes aikaa. Hyvä kirurgi ei tuhlaa aikaansa ja energiaansa googlailemalla omaa nimeään, vaan luottaa omiin tekemisiinsä ja ammattitaitoonsa. Ja tämä pätee ihan kaikkiin tekijöihin tällä alalla, ei vain kirurgeihin.

Jokainen päättää itse mihin täällä uskoo ja luottaa ja tekee johtopäätöksensä sitten itse, että kenelle uskaltaa mennä. Mutta tässä omia mietteitäni.

Kukaan kirurgi ei lupaa 100% onnistumista ja jos lupaa, valehtelee. Kaikkiin toimenpiteisiin liittyy riskejä: tulehdus ja verenvuoto ovat yleisimpiä. Siksi etenkin kasvojen alueen toimenpiteitä kannataa harkita todella pitkään, koska huono jälki näkyy peilistä joka päivä. Leikattavan oma terveys vaikuttaa myös lopputulokseen. Kyselkää tuttavilta ja muilta lääkäreiltä suosituksia kirurgista ennen kuin menette leikkaukseen. Myös potilaan pitää olla motivoitunut, sillä toipuminen kasvoleikkauksesta on aluksi tukalaa. Syöminen ja juominenkin saattaa olla hankalaa, kun on oikein kiristetty.

Kai Lassila poisti laaserilla rasvan alaluomistani. Ensimmäisellä kerralla meni 50%, seuraavalla kerralla jäljellä olevasta rasvasta poistui taas 50%, kolmannen kerran jälkeen toisen silmän alus oli lopulta ok, mutta toisen silmän alta hän ei ollut onnistunut tällä kerralla poistamaan mitään. Taas tehtiin uusi yritys, mutta sen silmän alle, ulkonurkkaan, jäi kuin jäikin pieni pallukka, sitä hän ei onnistunut poistamaan. OmaKantaan hän oli kirjoittanut, että silmän aluset ovat nyt vapaat rasvasta. Jokaisella vastaanotolla, kun olin asiasta valittamassa, hän näytti yhtä hämmästyneeltä. Hämmästyneeltä näytti myöskin leikkaussalihenkilökunta: muutaman viikon välein sama potilas samalla asialla. Toimenpiteet ja myös vastaanottonsa oli Pihlajalinnassa, siinä Tilkassa. Varmasti asia onkin niin, että ylimääräistä rasvaa silmänalusessani ei enää ole, mutta jostakinhan se 'pallukkaisuus' johtuu. Nyt vain elellään sen kanssa, mutta Kai Lassilaa en haluaisi kenellekään suositella.