Mutta terveitä perhearvoja, ja pyhää hyvää elämää, sitä on Raamatullinen kristillisyys, ja näiden arvojen puolesta myös Suomen tulee seistä, sillä emmehän me halua lapsiemmekaan kasvavan täysin moraalittomiksi, sen kaltaisiksi, joita edes isoisämme eivät tunteneet, sen kaltaisiksi joita koko Euroopan pitkä kulttuurihsitoria ei tuntenut, vaan piti kauhistuksena.
Meillä on juuremme, ja ne ovat kristilliset, ja ilman niitä me olemme vain juurettomat, eikä juurettomat elä kauaa.
Muistakaa rukoilla Suomen puolesta
Meillä on juuremme, ja ne ovat kristilliset, ja ilman niitä me olemme vain juurettomat, eikä juurettomat elä kauaa.
Muistakaa rukoilla Suomen puolesta
Vastaukset 34
Vanhimmat
Kyllä meidän juuremme taitavat olla ihan muuta kuin kristilliset. Tässä juuri katselen ...onkos tuo nyt järven tarina, on muuten upea elokuva, siinä niitä veden haltijoita mainitaan
Puhun kristillisen, eli varsinaisen Suomen juurista.
Meidäkin juuremme ovat aatamissa, jos halutaan alkaa oikein pätemään. Mutta eipä aleta, vaan pysytäänpä asiassa, jos se vain naiselle sopii?
Sinä olet Mikko aika töykeä, teetkö sen harkiten?
Valitettavasti on niin, että myös tekomme ovat "evankeliumia" eivät pelkät sanat. Ja kun uskova sortuu jatkuvasti teoissaan tuomaan esiin sitä, mitä sydän on täynnä, hämärtyy se uskon alkaja sattistiksi taustalle ja sanomasta katoaa Henki. Siinä on vain kylmä viima, joka "tappaa".
"Meillä on juuremme, ja ne ovat kristilliset, ja ilman niitä me olemme vain juurettomat, eikä juurettomat elä kauaa."
Meidän kristilliset juuremme ovat vain noin 1000 vuotta vanhat. Sitä ennen tätä maata on asuttanut kansoja, joilla on ollut aivan erilaiset juuret. Me vain emme tiedä niistä paljoa mitään muuta kuin mitä arkeologia ja paleoantropologia pystyy valottamaan, koska kristinusko on hävittänyt tieltään nuo vanhat juuret. Siinä mielessä me kristinuskoa omaksumattomat toki olemmekin juurettomia. Ei se kuitenkaan historiaa miksikään muuta.
Suomen sivistys alko Agricolan päivillä, kun hän (Turun piispa) kirjoitti Suomen ensimmäisinä pidetyt kirjat, jotka olivat kristillisiä kirjoja.
Ja sivistyneen Suomen juuret ovat siis kristillisyydessä. Ennen näitä tapahtuamia ei edes oikeastaan ollut edes koko Suomea, vaan jokin lukutaidoton kurja porukka vieraiden valtojen alla, ja vasta sivistys antoi meille mahdollisuuden tulla kansaksi, ja sivistys tuli kristinuskon ja sen arvomaailman kautta.
Mikään ei muuta tätä tosiasiaa.
Ja näitä juuria tulee meidän kunnioittaa, jos me kerran olemme Suomalaisia Suomessa, jossa eletään sivistyneen Suomen tavoilla kunniallisen elon puolesta.
Aamen!
Ei ole kovin kunnioittavaa ajatella, että maamme, kulttuurimme ja kansamme olisi vain viitisen sataa vuotta vanha ja kaikki aika ennen kristinuskon tuloa olisi merkityksetöntä roskaa.
Voimme myös kunnioittaa niitä kurjaa lukutaidotonta porukkaa vieraiden valtojen alla. Ilman heitä ei oli myöskään meitä.
On hyvä, että täällä on joku ymmärryksen ihminen joukossa, joka ei etsi vain vikaa uskostamme, ja siitä hyvästä joka Suomelle on tullut Kristuksen kautta.
Se on kansamme ainoa kunniallinen vaihe näillä main, ja mainittava vaihe.
Kukaan tuskin haluaa edes tietää, että mitä täällä tapahtui ennen sivistyksen aikoja mustassa tietämättömyydessä?
Suomi ja suomalaisuus on kristillinen, ja kaikki meidän klassiset ihanteemme ovat hyviä ja puhtaita, ei riettaita ja vääristeltyjä, kuten tänään kylvetään mieliimme Suomen arvojen vastaisesti mm. vääristellyn sukupuliopin voimin yms.
Mitä merkitystä on klassisilla ihanteilla uskon näkökulmasta?
Sinä olet jo karvasi näyttänyt, joten meidän juttumme jää vähiin.
Kelpo kristillinen vastaus.
No vastaan itse Paavalin sanoin " 8. Niinpä minä todella luen kaikki tappioksi tuon ylen kalliin, Kristuksen Jeesuksen, minun Herrani, tuntemisen rinnalla, sillä hänen tähtensä minä olen menettänyt kaikki ja pidän sen roskana - että voittaisin omakseni Kristuksen
9. ja minun havaittaisiin olevan hänessä ja omistavan, ei omaa vanhurskautta, sitä, joka laista tulee, vaan sen, joka tulee Kristuksen uskon kautta, sen vanhurskauden, joka tulee Jumalasta uskon perusteella;
10. tunteakseni hänet ja hänen ylösnousemisensa voiman ja hänen kärsimyksiensä osallisuuden, tullessani hänen kaltaisekseen samankaltaisen kuoleman kautta,
11. jos minä ehkä pääsen ylösnousemiseen kuolleista.
12. Ei niin, että jo olisin sen saavuttanut tai että jo olisin tullut täydelliseksi, vaan minä riennän sitä kohti, että minä sen omakseni voittaisin, koskapa Kristus Jeesus on voittanut minut.
13. Veljet, minä en vielä katso sitä voittaneeni; mutta yhden minä teen: unhottaen sen, mikä on takana, ja kurottautuen sitä kohti, mikä on edessäpäin,
14. minä riennän kohti päämäärää, voittopalkintoa, johon Jumala on minut taivaallisella kutsumisella kutsunut Kristuksessa Jeesuksessa.
15. Olkoon siis meillä, niin monta kuin meitä on täydellistä, tämä mieli; ja jos teillä jossakin kohden on toinen mieli, niin Jumala on siinäkin teille ilmoittava, kuinka asia on.
16. Kunhan vain, mihin saakka olemme ehtineetkin, vaellamme samaa tietä!
Fil. 3
Miten tuo sopii sinuun 😳❓
Minäkin rakastan sinua.
😝😜😛
Missä olet tavannut suomessa pyhää hyvää elämää tai jollain tavoin kehuttavaa moraalia?
Koko ajan vähemmän kiitos median.
Mutta eihän se tarkoita, että sen puolesta ei pitäisi taistella, vaan nythän taistellaan sitten.
Hullun jorinat, vastaan jalot arvot. Kumpikohan voittaa?
Niin missä olet tavannut pyhää elämää/ kehuttavaa moraalia ? Olisin kiinnostunut kenties näkemään tällaisen "pyhäsi" , mitä sitten tarkoitatkaan sillä...
Sitä on jonkin verran vielä ihmisisä, jasitä herätellään. Vähenevissä määrin.
Mutta ennenvanhaa Suomi tunnettiin rehellisenä, ja nöyränä, ja uutterana kansana, ja aikamme ihanteet olivat kuniita.
Ja nyt minä pulestan tenttaan sinua, että mikä rotan heki sinua ajaa lyttäämään orastavan hyveellisen Suomen palautamisen?
Kyllähän tietysti kun katselee vanhoja suomalaisia elokuvia niin huomaa kuinka amerikkalainen propaganda/maailmankatsomus ei ole vielä ihmisiin iskostettu joka olemukseltaan erittäinkin pinnallista, myyntitarkoitukseen tuotettua.
Rotan henki? Siksikö kun pyydän sinua osoittamaan sinulle pyhää/moraalista elämää täältä suomesta? Ja nyt kerrot sen vasta orastavan tai sitten se olikin menneisyydessä....
Lähinnä nomadien kaltaiset Jumalan armoilla elävät ihmiset elävät sitä moraalista elämää mitä luulet suomalaisten "pyramidin" rakentajien elävän...
Virhe käännös on tapahtunut teollistumisen myötä....ihmiset ovat totuttaneet itsensä "liikaan" .
On hauska katsella tilastoja, joiden valossa Suomen(kin) maallistuminen kulkee käsi kädessä raa’an väkivallan, murhien ja sen semmoisten vähenemisen kanssa... ja vieressä hihhulit määkivät moraalin rappiota 🤪
Suomi ei ole aikoihin ollut näin riitainen maa, ja näin kavala tuskin koskaan.
Ja sitten takaisin todellisuuteen. Elikkä katsokaamme mitä tahansa tilastoa niin näemme, miten esim. väkivaltaan ja väkivaltaiseen kuolemaan johtanut riitaisuus on häventynyt huomattavasti viime vuosisadalla ja tämänkin vuosituhannen puolella.
Minusta näyttää siltä, että käyt jumalanpalveluviettisi kanssa niin ylikierroksilla, että haluat vartavasten nähdä vain pahaa kaikkialla, etkä piittaa pätkääkään siitä miten länsimainen maailma on ollut jo pitkään kaikilla mittareilla menossa parempaan suuntaan. Jopa ympäristön tuhoutuminen, josta ennen ei piitattu pätkääkään, on nyttemmin yhtä laajemmin ja syvällisemmin tiedostettu ongelma, mitä kohtaan arvomaailmakin muuttuu parempaan suuntaan.
Kun nyt sanon, että vaikutat aivan toivottomalta tapaukselta, niin saanko taas puskista räksyttäviä apureitasi kimppuuni, syytöksineen siitä, että haukkuisin sinua? Vai olenko taas mielestäsi selkärangaton raiskaaja kun kehtaan ottaa esille vääristymiä, joita ulosantisi vilisee?
Meidänmaamme riitelee edskuskntaa myöten, mutta sitähän ei meidän umpivarmat ja rehelliset tilastot näytä.
Kansa on lopen kyllästynyt median maalaamiin monikulttuurullisiin ihannekuviin, mutta sitäkään ei median tilastot näytä (jostakin syystä), vaikka joka paikassa kuuluu jupinaa sitä vastaan.
Minä viisveisaan median itse tekemistä tilastoista.
Nuo Länen tilastot on juuri sellaisiksi räätälöityjä, että niillä saadaan tuettua aina sitä omaa agendaa. Se on juurkin se manipulaation salattu ja suuri ase, eikä muuta.
Miten Agricola käänsi suomeksi sanan arsenokoites 1500-luvulla?
Tuskin sitä tarvitsee mennä ihan aatamin aikoihin kun tarkastelee juuriaan.
Kun muistelee esivanhempiaan. Tarkoitan siis isovanhempiani kyllä heille kristilliset arvot olivat tärkeämpiä kuin mitä nykymaailma osoittaa.
Itse muistan, että koulussa kristillinen kasvatus oli käytössä. Pidettiin aamuhartauksia luokassa ja uskonto oli esillä muutoinkin kuin uskontotunneilla.
Ainakin voin sanoa, että minun taustalta, ja minkä kasvatuksen olen saanut löytyy kristillinen pohja. Vanhempani kunnioittivat kristillisiä arvoja. Moraalikäsityksemme pohjautui kristillisiin arvoihin.
Yleensäkin yhteiskunnassa kunioitettiin kristilisiä arvoja. Kaupat oli kiinni kristillisinä juhlapäivinä ja huvitilaisuuksia ei järjestetty ko. päivinä. Kristilliset juhlapäivät olivat kalenterissa niillä kuuluvilla paikoillaan. Ei niitä muteltu työ-, eikä markkinavoimien mukaan.
Pitää kuitenkin muistaa että Roomalaiset olivat kuitenkin siirtäneet jo lähes kaikkia niitä nimenomaan työ- ja markkinavoimien mukaan.
Sinäkään et evita tunnu hahmottavan yhteiskunnallisia muutoksia ja niiden syitä. Haikailet takaisin maailmaan, jota ei enää ole. Se maailma saattaa vaikuttaa hyvinkin idylliseltä, mutta ei sitä ollut. Pistä Raamattu edes hetkeksi sivuun ja lue historiaa. Opiskele tosiasiat kansamme historiasta.
Kristillisissä arvoissa ei ole mitään pahaa, päin vastoin. Moraali, korkea sellainen, sisältää paljon muutakin kuin vain Raamatusta nousevia asioita. Uskonnot ja aatteet aika pitkälti pohjaavat johonkin hyvään ja toisen huomioon ottavaa. Tietysti voidaan ajatella, että se kaikki moraalinen hyvä ja oikea nousee Raamatusta ja Jumalan sanasta loppupeleissä, mutta minusta on ongelmallista ajatella, etteikö ateisti, uskonnoton , olisi moraaliltaan ihan samalla tasolla kuin uskova. Tai jopa korkeammalla, riippuen miten moraalia määritämme.
Terveet arvot eivät ole häviämässä mihinkään. Ihmiset saattavat voida huonosti ja tuoda sitä esiin tavalla ja toisella, mutta elämmekö me nyt kovin eri tavalla kuin vaikka sata vuotta sitten? Siis moraalin kannalta? olisiko moraalimme saattanut jopa "jalostua"?
Kaikki oli ennen paremmin mantraa hokevat varmasti jokainen sukupolvi ja aina se nuoriso näyttää joidenkin silmissä rapautuvan ja moraali höltyvän, mutta ono loppupeleissä kuitenkaan niin?
Mitä ovat ne "pyhät arvot" , jotka nyt joidenkin näkökulmasta ovat häviämässä?
Ja mikä tilanne on uskon näkökulmasta, mikä merkitys uskon näkökulmasta on sillä, että kristilliset arvot ( mitä ne sitten ovatkaan) ovat häviämässä, ja ovatko ne häviämässä?
Mitä ovat sellaiset pyhät arvot, jotka sallivat kohdella huonosti toista ihmistä? Mistä pyhästä ne nousevat?