Löytyykö täältä ainuttakaan järkevää sinkkunaista?

Gnuk

Tai löytyykö ylipäätään järkevää naista, jolla pelaa terve järki eikä ole vannoutunut vihervassarifeminatsi, jonka mielestä kaikki hänen kanssa eri mieltä olevat on typeriä persujuntteja, jotka pitäisi hirttää munista?

Siis mua on oikeastikin kiinnostanut jo pari päivää keskustella aiheesta ja olisin erittäin kiitollinen perustelluista mielipiteistä, mitkä muuttaisi mun nykyisen mielipiteeni vallitsevista olosuhteista. Eikö tosiaan löydy ainuttakaan normiälyllä varustettua naista, joka voisi avartaa mun näkökulmaa siitä missä ja miten maailma makaa. Luulis sen tehtävän olevan aika helppo korkeasti koulutetuille naisille kun vastassa on totaalisen kouluttamaton elämämkoululainen... :)

Ps. Voin mä jutella heidän kanssa vähän historiastakin... :)

119

917

2Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ongelmapiiilee

      Ei täällä ole mitään korkeasti koulutettuja. Siinä ongelma.Nehän on itse sanoneet ettei koluja ole käyty.

    • opöokuhtfw

      Löytyykö täältä ainuttakaan järkevää sinkkumiestä?

      • Gnuk

        Tässä vaiheessa mä uskallan ilmlottautua sellaiseksi...

      • tsorke
        Gnuk kirjoitti:

        Tässä vaiheessa mä uskallan ilmlottautua sellaiseksi...

        Tässä vaiheessa uskallan väittää vastaan.

      • Selvitys.tehty

        Uskallan ilmoittautua järkeväksi sinkkumieheksi. Tarvittaessa voin tilata Supolta turvallisuusselvityksen.

      • Keski-suomesta

        En ole kunnollista miestä eläissääni löytänyt. Aina on tullut jotain ongelmia , päihteet, tai mielenterveys. Seksi on pelannut mutta kaikki muu onkin sitten jotain ihan muuta.. Vituttaa kuva kaaos ja nää saatanan paskaläjät ympäri kämppää ja pihaa, pitää kerätä kaikkea mahdollista. Kaikki on vittu jollain tavalla vaiheessa tai rikki. Tilaa ei ole normaali asioille. Kaikki paikat on survottu täyteen, suihkua ei oo, pitää vetää joku vitun puolimaratoni jos haluaa lämpöä asuntoon tai vettä saatika lämmintä vettä., aina kun joudut käyttämään vessassa talvella saat vetää toppatakki aatteet päälle, koko ajan ollaan p.a. vaikka kuinka yrittää saada ylimääräistä käteistä jatkuvasti, molemmat miehet talossa haukkuu, vittuilee tai muuten vaan aukoo päätään (isä ja poika) eivät siivoa jälkiään ja koko ajan vaaditaan jotain ei vittu ja kaikki on saatana loppu jatkuvasti. vapaapäivä, mikä se on? Kyllä maalla on mukavaa.

    • ehehehe

      "kun vastassa on totaalisen kouluttamaton elämämkoululainen... "

      Ja sen muuten huomaa.

      • Gnuk

        Eli ei löydy... :(

      • reIaxed_eyes

        Gnuk on matu raksaduunari, älä odota mitään ihmeellistä.

      • runo54

        Hirvee, että näkee miten ihmiset on unohtanut oikein kirjoituksen salat. Runon kertoisin

      • runoile
        runo54 kirjoitti:

        Hirvee, että näkee miten ihmiset on unohtanut oikein kirjoituksen salat. Runon kertoisin

        Yeah, nyt ei ollut kysymys oikeinkirjoituksesta vaan herran ajatuksista yleensäkin.

    • comewithme-

      Ona täällä korkeasti koulutettu mutta olen käsittänyt että olemme liian fiksuja miehille.
      Miehet tekee elämästä tai suhteista aina niin vaikeita ettei perässä pysy. Miksei vaan voi olla kotona ja elää sitä arkea mitä elämä on. Mies haluu yhtäkkiä baariin kun joku soittaa eikä mies voi kertoo kuka se oli, kauheeta salailuu koko ajan ja sitten suuttuu kun kysyy jotain. En halua miestä koska ei miehet ole rehellisiä.

      • Nje.interesna

        Ei minua kukaan mihinkään baariin koskaan soita. Viimeksi kävin baarissa keväällä 1969. Taisi olla Karjamaja Oulussa. Sunnuntaina päivän annoksen siellä söin.
        En pelkää fiksuja, koulutettuja naisia. Ne naiset vain ei huoli tavallista teknikkoa, pitäisi olla professori ja vielä vihervasemmistolainen kulttuurimarksisti.
        En minäkään sellaista naista huolisi vaikka tyrkylle tulisi. Eikä kyllä tulekaan!

    • Flows

      Eihän miehen ja naisen tarvi olla samaa mieltä asioista. Ei kummankaan arvoa pitäisi toisen silmissä laskea jos mielipiteet eroavat, päinvastoin siitähän voi kehkeytyä hyvinkin mielenkiintoinen keskustelu.
      Tuntuu vaan että tänä päivänä on osittain unohdettu keskustelu taito, ainakin kasvotusten kaikki tuntuvat räpläävän puhelinta kaiken aikaa. . Sitä näyttää tekevän niin pariskunnat kuin yksinolijatkin. Keskustelun jalo taito on siirtynyt pääosin sosiaaliseen mediaan.

      • taidokkaat.keskustelijat

        Täällä ei ainakaan osata keskustella. Jos mielipide ei vastaa omaa niin haukutaan valkoritariksi, kurpaksi, vajakiksi.. pyritään mitätöimään toisen mielipide ties millä nimityksillä. Täällä on vain harvoja jotka eivät tuohon sorru eli harvoja oikeasti taidokkaita keskustelijoita jotka kunnioittavat myös vastakkaista mielipidettä.

      • Flows

        Näinkin varmaan. Ne kommentoijat kannattaakin jättää omaan arvoon eikä alentua samalle tasolle. Parempi antaa olla sellaisten tyhjää ilmaa😊

      • hmmmmmmmmm
        taidokkaat.keskustelijat kirjoitti:

        Täällä ei ainakaan osata keskustella. Jos mielipide ei vastaa omaa niin haukutaan valkoritariksi, kurpaksi, vajakiksi.. pyritään mitätöimään toisen mielipide ties millä nimityksillä. Täällä on vain harvoja jotka eivät tuohon sorru eli harvoja oikeasti taidokkaita keskustelijoita jotka kunnioittavat myös vastakkaista mielipidettä.

        "Täällä ei ainakaan osata keskustella. Jos mielipide ei vastaa omaa niin haukutaan valkoritariksi, kurpaksi, vajakiksi.."

        - Tai sitten noiden mainittujen ihmistyyppien edustajat tarttuvat "et oo koskaan saanut pillua"-oljenkorteen.

      • Flows

        Aika surullisia kommentteja jos asiat oikeasti on noin. Ehkä tämä Sosiaalisen median anonyyminä olo tekee sen että voi sanoa mitä lystää välittämättä siitä kuinka pahalta ja ikävältä kommentti kuulostaa. Voi loukata ja sanoa todella pahasti toiselle. Joillakin ihmisillä on alituinen paha ja negatiivinen olo että sitä pitää viljellä ympäriinsä.

      • elämänpeli1

        Keskustelun jalo taito taitaa unohtua vielä kokonaan ihmisiltä kunhan aikaa kuluu tarpeeksi. Parisuhteessa ei osata keskustella, kun pistetään välit poikki heti ensimmäisestä vastoinkäymisestä, vaikka asiat voisi puhua selviksi. Ystävyyssuhteita ei ole, ellei niitä voi hoidella netin kautta, kun naamakkain keskustelu ei luonnistu. Netissä sitten huudellaan, miten huonosti asiat on, kun kukaan ei ymmärrä. Ja sitten sitä omaa pahaa oloa yritetään lieventää provosoimalla nettikirjoituksilla samanlaisia idiootteja kuin itse on.

      • Flows

        🌷aika surullista. Mikään ei kyllä voita jutustelu hetkeä ystävän kanssa ,

      • jgdfkfd
        hmmmmmmmmm kirjoitti:

        "Täällä ei ainakaan osata keskustella. Jos mielipide ei vastaa omaa niin haukutaan valkoritariksi, kurpaksi, vajakiksi.."

        - Tai sitten noiden mainittujen ihmistyyppien edustajat tarttuvat "et oo koskaan saanut pillua"-oljenkorteen.

        Tuo koski sekä miehiä että naisia. Kuinka moni täällä oikeasti keskustelee nimittelemättä?

      • Flows

        Toisaalta jokainen tekee sen valinnan siinä vaiheessa kun ottaa kantaa johonkin asiaan. Miksi lähteä sille polulle että alkaisi nimittelemään ja haukkumaan jotakuta hänen mielipiteensä takia. On harmillista että useimmiten ymmärrämme ja hyväksymme vain yhden ainoa ja oikean mielipiteen asioihin . Oman .
        Keskustelussakaan on tavallaan hienointa se että kaikki eivät aina omaakaan sitä samaa mielipidettä tahi kantaa mikä itsellä asioihin on. Joskus on myös kiva huomata miten väärässä on ollut asioiden suhteen😊

      • Ys-tä-vä-tön
        Flows kirjoitti:

        🌷aika surullista. Mikään ei kyllä voita jutustelu hetkeä ystävän kanssa ,

        Ystävä? Mikä se sellainen on? Joku kerrasväen kermaperseitten termi, veikkaisin.

      • Flows

        Huumori kyllähän sitä saa olla😊

    • Last-night

      Miehet on sellasii etteivät arvosta naisen mielipidettä vaikka nainen on oikeassa. Väkisin mies vääntää jotain että nainen alistuis olemaan väärässä.Mies ei kestä että jossain asioissa nainen on parempi.

      • elämänpeli1

        Ja nainenko ei koskaan, ikinä, sorru samanlaiseen käytökseen?

    • 100vuotta

      Ei oikeastaan mielipide vaan toteamus. Ihminen on eläin, joka puolustaa omaa reviiriiäään. Kirjoittamalla kuinka tyhmä toinen voi olla ja kuinka ei keskustele yhteisistä asioista. Ei oikeastaan osaa kumpikaan mitään muuta kuin riidellä.

    • hmmmmmmmmm

      Sellainen nimimerkki kuin erkki-täti oli mielestäni verrattain järkevä ja enimmäkseen ihan siedettäväkin. Ei ainakaan ollut vihervassarifemakko.

      • dfjsnklma

        erkki-täti varasti nimimerkin käyttöönsä rekisteröitymättömältä...

      • Gnuk

        Niinpäs olikin! Hänen järkevyys tais olla monelle liikaa kun trollattiin pois. :(

      • one.by.one
        Gnuk kirjoitti:

        Niinpäs olikin! Hänen järkevyys tais olla monelle liikaa kun trollattiin pois. :(

        Kuule, ei tämä palsta ole kaikille elämä, toiset haluaa lähteä ihan omasta tahdosta, ei niitä pakoteta pois trollaamalla.

      • 876878768976
        Gnuk kirjoitti:

        Niinpäs olikin! Hänen järkevyys tais olla monelle liikaa kun trollattiin pois. :(

        Erkki-täti oli kyllä ihan mahtava persoona!

    • orgasmin-antaja

      Takuu orgasmi täältä naiselle.

      • eisentakia

        Elämä ja parisuhde on muutakin kun takuuorgasmi. Nainen saa muutenkin parhaat orgasmit omin konstein.

    • Mylmyri-

      Hahhaa 😂😂 siis ainut järkevä mielipide on siis sun mielupide 😂😂😂 jos on eri mielrä kanssasi, ei ole järkevä nainen 😂😂😂aivan

      • Gnuk

        Eikun kaikki muut kuin mun mielipiteet on ne järkevät. Tässäkin aloituksessa järjen jättiläiset jonossa... :D

        Mut tosissaan. Järkevät mielipiteet on tosiasioihin perustuvia perusteltuja mielipiteitä. Ei tosiasioita vääristeleviä ja mieleiseksi muutettuja mielipiteitä.

        Olen parissa muussa aloituksessani yrittänyt saada keslustelua aikaiseksi politiikkaan liittyen. Niissä voi käydä tarkistamassa ne "järkevät" mielipiteet. Olisin mielelläni keskustellut aiheesta enemmän ja lukenut niissä tosiasioihin perustuvia perusteltuja mielipiteitä...

      • kjhkjhkjhkjhkjh
        Gnuk kirjoitti:

        Eikun kaikki muut kuin mun mielipiteet on ne järkevät. Tässäkin aloituksessa järjen jättiläiset jonossa... :D

        Mut tosissaan. Järkevät mielipiteet on tosiasioihin perustuvia perusteltuja mielipiteitä. Ei tosiasioita vääristeleviä ja mieleiseksi muutettuja mielipiteitä.

        Olen parissa muussa aloituksessani yrittänyt saada keslustelua aikaiseksi politiikkaan liittyen. Niissä voi käydä tarkistamassa ne "järkevät" mielipiteet. Olisin mielelläni keskustellut aiheesta enemmän ja lukenut niissä tosiasioihin perustuvia perusteltuja mielipiteitä...

        Taitaa palstan naisilla olla varsin hillitty asenne politiikkaan.

      • Mylmyri-
        Gnuk kirjoitti:

        Eikun kaikki muut kuin mun mielipiteet on ne järkevät. Tässäkin aloituksessa järjen jättiläiset jonossa... :D

        Mut tosissaan. Järkevät mielipiteet on tosiasioihin perustuvia perusteltuja mielipiteitä. Ei tosiasioita vääristeleviä ja mieleiseksi muutettuja mielipiteitä.

        Olen parissa muussa aloituksessani yrittänyt saada keslustelua aikaiseksi politiikkaan liittyen. Niissä voi käydä tarkistamassa ne "järkevät" mielipiteet. Olisin mielelläni keskustellut aiheesta enemmän ja lukenut niissä tosiasioihin perustuvia perusteltuja mielipiteitä...

        Ahhh... tosiasiat. Eli faktat... Tieteellisesti todistettuja pitävänsä paikkaansa...
        Keskustellaan vain, rakastan sellaisia faktakeskusteluja :). Lähteet mukaan ;)

    • Hippopotalamuz

      No, itse en lähtisi kanssasi keskustelemaan tämän aloituksen perusteella. Vaikutat katkeroituneelta ja aggressiiviselta. Jos jonkun mielipide - vielä faktapohjainen - eroaa omastasi, suutut ja haukut hänet lapsellisesti maan rakoon.

      Kannattaa ehkä katsoa peiliin, jos vedät vihervassarifeministi-idiootteja puoleesi. Voisiko se johtua siitä, että olet itse vastaava, vajavainen argumentoija?

      • Gnuk

        No tässä tuli taas kerran harvinaisen järkevä mielipide... :D

    • Dissident

      No minusta monikin nainen täällä on ihan fiksu. Ne ei suoranaisesti hyväksy jotain persulaista ajatusta. Mutta politiikka ei välttämättä heitä vaan kiinnosta. Siksi vastustavat persulaisuutta, mutta eivät lähde perustelemaan mitään vaihtoehtoistakaan.

      Siis sellaisen kuvan mä oon saanut..

      • Gnuk

        Kerron sulle salaisuuden. Ei naiset perustele mitään muutakaan mikä sotii heidän harhaista maailmankuvaa vastaan. Sen takia naisten kanssa hyvin harvoin keslustella järkevästi esimerkiksi yhteiskunnallisista asioista. Mä jopa perustelen tämän mielipiteen... Heh, kun naisilta kysytään et onko miehen älykmyydellä merkitystä parinvalinnassa niin järjestään ja lähes poikkeuksetta nostetaan esiin se tunneälykkyys ja muu älykkyyden laji on vähemmän tärkeä. Siitä voi kai päätellä jotain... :D

      • ProveMEfirst
        Gnuk kirjoitti:

        Kerron sulle salaisuuden. Ei naiset perustele mitään muutakaan mikä sotii heidän harhaista maailmankuvaa vastaan. Sen takia naisten kanssa hyvin harvoin keslustella järkevästi esimerkiksi yhteiskunnallisista asioista. Mä jopa perustelen tämän mielipiteen... Heh, kun naisilta kysytään et onko miehen älykmyydellä merkitystä parinvalinnassa niin järjestään ja lähes poikkeuksetta nostetaan esiin se tunneälykkyys ja muu älykkyyden laji on vähemmän tärkeä. Siitä voi kai päätellä jotain... :D

        "Ei naiset perustele mitään muutakaan mikä sotii heidän harhaista maailmankuvaa vastaan. "

        Minusta politiikassa osoitettu valheellisuus ja petturuus on riittävä peruste olla äänestämättä esim persuja. Jos sinun mielestä ei ole, niin vastakkain ei ole faktat, vaan mielipiteet. Oma äänestyskäyttäytymisesi perustuu kostamiseen ja tulevaisuuden viihteellistämiseen. Omien sanojesi mukaisesti.

        Hedelmällisempiä keskusteluja käydään muualla ja vähän erilaisilla alkuasetelmilla. Jos et houkuttele älyllisesti stimuloivia keskustelijoita luoksesi, niin tsekkaa omat manööverisi ensin. Ehkä aloitus ei ole älyllisesti stimuloiva? Ainakaan aloituksesta ei löydy mitään argumenttia, ainoastaan "prove me!!!111"-tyylinen personoitu rotanloukku. Miksi rotta tulisi, kun et tarjoa syöttiä ensinkään?

      • Gnuk
        ProveMEfirst kirjoitti:

        "Ei naiset perustele mitään muutakaan mikä sotii heidän harhaista maailmankuvaa vastaan. "

        Minusta politiikassa osoitettu valheellisuus ja petturuus on riittävä peruste olla äänestämättä esim persuja. Jos sinun mielestä ei ole, niin vastakkain ei ole faktat, vaan mielipiteet. Oma äänestyskäyttäytymisesi perustuu kostamiseen ja tulevaisuuden viihteellistämiseen. Omien sanojesi mukaisesti.

        Hedelmällisempiä keskusteluja käydään muualla ja vähän erilaisilla alkuasetelmilla. Jos et houkuttele älyllisesti stimuloivia keskustelijoita luoksesi, niin tsekkaa omat manööverisi ensin. Ehkä aloitus ei ole älyllisesti stimuloiva? Ainakaan aloituksesta ei löydy mitään argumenttia, ainoastaan "prove me!!!111"-tyylinen personoitu rotanloukku. Miksi rotta tulisi, kun et tarjoa syöttiä ensinkään?

        Ihaanteellinen tilanne olisi se, jos kukaan ei äänestäisi ketään. Mutta tähän ei taideta koskaan päästä. Joten vaihtoehdoksi jää se fuck you kannanotto muita vastaan. En minä symppaa persuja, niiden kannattajat ja jäsenet on enimmäkseen ameeboja. Jos mä olisin Halla-aho, mua vituttais paimentaa sitä apinalaumaa. Mut se on se hänen hillotolppa, ei voi julkisesti ilmaista sitä. Hukkaa äänestäjänsä ja hillotolppansa.

        Ja minähän nimenomaan niissä muissa aloituksissa kyselin järkeviä perusteltuja mielipiteitä, että ketä pitäisi äänestää, jos ei persuja saa. Ei tullut ainuttakaan... :(

        Tämä aloitus oli tarkoituksella provosoiva ja taisin onnistuakin siinä kohtalaisesti. Joidenkin järkevyys tuli vastauksissa aika hyvin esille...

      • Dissident
        Gnuk kirjoitti:

        Kerron sulle salaisuuden. Ei naiset perustele mitään muutakaan mikä sotii heidän harhaista maailmankuvaa vastaan. Sen takia naisten kanssa hyvin harvoin keslustella järkevästi esimerkiksi yhteiskunnallisista asioista. Mä jopa perustelen tämän mielipiteen... Heh, kun naisilta kysytään et onko miehen älykmyydellä merkitystä parinvalinnassa niin järjestään ja lähes poikkeuksetta nostetaan esiin se tunneälykkyys ja muu älykkyyden laji on vähemmän tärkeä. Siitä voi kai päätellä jotain... :D

        No kyllä mä olen monenkin naisen kanssa käynyt keskusteluja ja ovat hyvin perustelleet kantansa.

        Politiikkakin on sellainen mielipidekysymys. Samastakin asiasta saa monenlaisia näkökulmia.

        Mutta ei minulle ole kukaan vielä saanut esitettyä parempaakaan keinoa vaikuttaa Suomeen kuin persujen äänestys. Vain Kokoomusta, keskustaa, sdptä ja persuja äänestämällä voi vaikuttaa...muut puolueet on marginaalisakkia... Ja kolme edellä mainittua on ihan huuhaasakkia, mikä ei tuo yhtään mitään muutosta...

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        No kyllä mä olen monenkin naisen kanssa käynyt keskusteluja ja ovat hyvin perustelleet kantansa.

        Politiikkakin on sellainen mielipidekysymys. Samastakin asiasta saa monenlaisia näkökulmia.

        Mutta ei minulle ole kukaan vielä saanut esitettyä parempaakaan keinoa vaikuttaa Suomeen kuin persujen äänestys. Vain Kokoomusta, keskustaa, sdptä ja persuja äänestämällä voi vaikuttaa...muut puolueet on marginaalisakkia... Ja kolme edellä mainittua on ihan huuhaasakkia, mikä ei tuo yhtään mitään muutosta...

        En millään viitsis eikä yhtään huvittais lähteä läyhäämään politiikasta...

        Mut miten sä ajattelit persujen pystyvän vaikuttamaan politiikkaan, kun ne ei omilla ajatuksillaan pääse kuitenkaan hallitukseen. Niiden pitää sinne päästäkseen pelata poliittista peliä eli unohtaa kaikki populismi ja valheet, millä ne kalastelee äänestäjiä.

        Ja jos ne taas pääsee hallitukseen, ihan sama tilanne - todellisuus tulee vastaan lakeineen ja kansainväilisine sopimuksineen, ja taas on kuohittua porukkaa passaamassa vaalilupauksiaan.

        Mä en äänestä puoluetta.

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        En millään viitsis eikä yhtään huvittais lähteä läyhäämään politiikasta...

        Mut miten sä ajattelit persujen pystyvän vaikuttamaan politiikkaan, kun ne ei omilla ajatuksillaan pääse kuitenkaan hallitukseen. Niiden pitää sinne päästäkseen pelata poliittista peliä eli unohtaa kaikki populismi ja valheet, millä ne kalastelee äänestäjiä.

        Ja jos ne taas pääsee hallitukseen, ihan sama tilanne - todellisuus tulee vastaan lakeineen ja kansainväilisine sopimuksineen, ja taas on kuohittua porukkaa passaamassa vaalilupauksiaan.

        Mä en äänestä puoluetta.

        No en mä sanokaan uskovani heidän osaavan sen kummempaa kuin härkkiäkään...

        Mutta jollain tavalla on politiikkaan saatava uskottavuus takaisin. Ehkä kun ovat niin luvanneet pitää vaalilupailut ja puolueen linjan, niin haukkaavat ison palan....ehkä kannatusluvut yms. Saa muutkin heräämään.

        Mutta kukaan ei ole osoittanut mitään parempaakaan konstia? Gnukki on siinä mielessä oikeessa.

        On muuten ollu ikävä jo sua... missä oot koikkerehtanut?

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        No en mä sanokaan uskovani heidän osaavan sen kummempaa kuin härkkiäkään...

        Mutta jollain tavalla on politiikkaan saatava uskottavuus takaisin. Ehkä kun ovat niin luvanneet pitää vaalilupailut ja puolueen linjan, niin haukkaavat ison palan....ehkä kannatusluvut yms. Saa muutkin heräämään.

        Mutta kukaan ei ole osoittanut mitään parempaakaan konstia? Gnukki on siinä mielessä oikeessa.

        On muuten ollu ikävä jo sua... missä oot koikkerehtanut?

        Kun se niitten härkkiminen on pelkkää tyhjää huutoa... Ei uskottavuutta lisätä lupaukset pettämällä. Tässä on sama totuus pohjalla kuin Trumpin sanomisissa aikoinaan. Sehän ilkkui, että puolueensa äänestäjät on niin tyhmiä, että ne uskoo kaiken mitä niille sanoo, ja tulevat vielä sen vuoksi äänestämään hänet presidentiksi. No, kansansa näköiset johtajat...

        Ollu kaikkee tekemistä :) Välillä oon käynyt lukemassa mitä täällä tapahtuu, mutta ei ole ollut mitään sellaista mihin olisin viitsinyt mitään kommentoida ainakaan just silloin.

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Kun se niitten härkkiminen on pelkkää tyhjää huutoa... Ei uskottavuutta lisätä lupaukset pettämällä. Tässä on sama totuus pohjalla kuin Trumpin sanomisissa aikoinaan. Sehän ilkkui, että puolueensa äänestäjät on niin tyhmiä, että ne uskoo kaiken mitä niille sanoo, ja tulevat vielä sen vuoksi äänestämään hänet presidentiksi. No, kansansa näköiset johtajat...

        Ollu kaikkee tekemistä :) Välillä oon käynyt lukemassa mitä täällä tapahtuu, mutta ei ole ollut mitään sellaista mihin olisin viitsinyt mitään kommentoida ainakaan just silloin.

        No sehän on kirjavaa sakkia. Hakkarainen yms. Mutta siksipä juuri. Ehkä Trumppikin vaikka on täysi pelle, saa oikeastaan muut heräämään hommiin siellä. Tajuavat, ettei sillä sellaisella vuosien takaisella nimellä vaan ratsasteta loputtomiin. Pitää tehdäkin jotain oikeasti...

        Mulle on sama kuka siellä nyt on...ihan pelleilyä se on ollut vuosia...

        Niin. On täällä ollut kyllä pitkään ihan törkeen huonoja ketjuja. Moni on vetänyt happea...huomaan.

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        No sehän on kirjavaa sakkia. Hakkarainen yms. Mutta siksipä juuri. Ehkä Trumppikin vaikka on täysi pelle, saa oikeastaan muut heräämään hommiin siellä. Tajuavat, ettei sillä sellaisella vuosien takaisella nimellä vaan ratsasteta loputtomiin. Pitää tehdäkin jotain oikeasti...

        Mulle on sama kuka siellä nyt on...ihan pelleilyä se on ollut vuosia...

        Niin. On täällä ollut kyllä pitkään ihan törkeen huonoja ketjuja. Moni on vetänyt happea...huomaan.

        Puolueella ei ole kovin paljoa merkitystä presidenttiä valittaessa. Valta on nykyään muualla, presidentin pitää vain olla edustava ja diplomaattinen, ja viedä vallan päättämää asiaa eteenpäin. Mä luulen, että Soini vois jo pärjätä pressanakin, sillä alkaa olla oikeasti näkemystä ja kokemusta politiikasta ja siitä, ettei omia näkemyksiään voi sotkea joka paikkaan, ja sillä on karismaa. Pressan hommissa on parempi olla jotain muuta kuin valehteleva kansakuntia kuohuttava populisti. Kyse on silloin isommista asioista kuin julkisuuden tavoittelusta wt-porukan parista, jolla on tarve ärsyttää. Ärsyttäminen on ihan ok, mutta pitää tietää aikansa ja paikkansa. Se ei sovi joka kohtaan.

        Äh, lähdin sitten kuitenkin läyhäämään tosta politiikasta.

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Puolueella ei ole kovin paljoa merkitystä presidenttiä valittaessa. Valta on nykyään muualla, presidentin pitää vain olla edustava ja diplomaattinen, ja viedä vallan päättämää asiaa eteenpäin. Mä luulen, että Soini vois jo pärjätä pressanakin, sillä alkaa olla oikeasti näkemystä ja kokemusta politiikasta ja siitä, ettei omia näkemyksiään voi sotkea joka paikkaan, ja sillä on karismaa. Pressan hommissa on parempi olla jotain muuta kuin valehteleva kansakuntia kuohuttava populisti. Kyse on silloin isommista asioista kuin julkisuuden tavoittelusta wt-porukan parista, jolla on tarve ärsyttää. Ärsyttäminen on ihan ok, mutta pitää tietää aikansa ja paikkansa. Se ei sovi joka kohtaan.

        Äh, lähdin sitten kuitenkin läyhäämään tosta politiikasta.

        No minusta se persujen eukko ei sovellu pressaks... huono ehdokas.

        Mutta mä toivon vaan, että sais jotenkin sellaisen selkeän korruption tuolta pois. Tekisivät oikeasti päätöksiä kansan puolesta, eikä vaalirahan maksajien puolesta.

        Kansalla pitäis olla oikeus niittää sieltä sellainen aines pois...siks mä kaipaan muutosta Arkadianmäelle. Ei Suomessa yksi puolue koko maata ohjaa...siks voin äänestää persuja. Ei tarvii pelätä, että koko homma menis niiden mukaan.

        No mä kiihottelin sua tähän... ja pitkästä aikaa pääsit vääntämään mun kaa jostain.

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        No minusta se persujen eukko ei sovellu pressaks... huono ehdokas.

        Mutta mä toivon vaan, että sais jotenkin sellaisen selkeän korruption tuolta pois. Tekisivät oikeasti päätöksiä kansan puolesta, eikä vaalirahan maksajien puolesta.

        Kansalla pitäis olla oikeus niittää sieltä sellainen aines pois...siks mä kaipaan muutosta Arkadianmäelle. Ei Suomessa yksi puolue koko maata ohjaa...siks voin äänestää persuja. Ei tarvii pelätä, että koko homma menis niiden mukaan.

        No mä kiihottelin sua tähän... ja pitkästä aikaa pääsit vääntämään mun kaa jostain.

        Se "korruptio" on pakollista, jos meinaat kulissien takana tapahtuvaa asioista sopimista. Yhtäkään asiaa ei saataisi päätökseen, jollei niistä tehtäisi kauppaa. "Me haluttaan tää asia läpi, jos se menee teidänkin puolesta niin saatte sitten vastavuoroisesti tuon asian hyväksynnän..." Noin se vaan menee. Tuo on ihan hyväkin, pysytään kultaisella keskitiellä.

        Jos taas tarkoitat kokoomuksen ja oikeiston keplottelua jossa haalitaan rikkaille lisää köyhiltä kaikenlaisilla yritystuilla, verohelpotuksilla, veronkierroilla ja työkokeiluilla, niin huomaa että persut on niitä jotka vetää vahvasti omaan taskuun. Eikä toikaan ole noin yksinkertaista ja mustavalkoista...

        Kansa valitsee porukan Arkadianmäelle. Ne voi äänestää sen porukan myös pois sieltä. Eli meillä ON oikeus niittää se aines pois sieltä. Tässä vaan unohdetaan, että jokainen äänestäjä ajaa jollain tavalla omaa etuaan. Siispä jonkun känniääliö-örveltäjän ei tarvi sua miellyttää, jos se miellyttää sitä joka sen sinne äänesti.

        Eduskuntavaalit on vasta 2019. Jos jätetään siihen...

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Se "korruptio" on pakollista, jos meinaat kulissien takana tapahtuvaa asioista sopimista. Yhtäkään asiaa ei saataisi päätökseen, jollei niistä tehtäisi kauppaa. "Me haluttaan tää asia läpi, jos se menee teidänkin puolesta niin saatte sitten vastavuoroisesti tuon asian hyväksynnän..." Noin se vaan menee. Tuo on ihan hyväkin, pysytään kultaisella keskitiellä.

        Jos taas tarkoitat kokoomuksen ja oikeiston keplottelua jossa haalitaan rikkaille lisää köyhiltä kaikenlaisilla yritystuilla, verohelpotuksilla, veronkierroilla ja työkokeiluilla, niin huomaa että persut on niitä jotka vetää vahvasti omaan taskuun. Eikä toikaan ole noin yksinkertaista ja mustavalkoista...

        Kansa valitsee porukan Arkadianmäelle. Ne voi äänestää sen porukan myös pois sieltä. Eli meillä ON oikeus niittää se aines pois sieltä. Tässä vaan unohdetaan, että jokainen äänestäjä ajaa jollain tavalla omaa etuaan. Siispä jonkun känniääliö-örveltäjän ei tarvi sua miellyttää, jos se miellyttää sitä joka sen sinne äänesti.

        Eduskuntavaalit on vasta 2019. Jos jätetään siihen...

        Joo. Siis tarkoitan koppuptiolla ihan sitä, että annetaan rahaa puolueille ja sitten nämä pellet vaan on nukkeja, marionetteja, joita ohjaillaan muualta.

        Ja mietippä oikeasti, että miten jonkun Sipilän saa tuolta pois? Jos se itse lähtee...ei me sitä voida pois äänestää? Pitäis päästä Keskustaan vaikuttamaan....

        Tää ois kiinnostava aihe ja ois kiva päästä jonkun oikeasti kriittisen kanssa keskustelemaan tästä. Ei siis tappelemaan ja vääntämään vaan pohtimaan asioita ns. Ääneen...

        Ehkä nää on huonoja palstajutusteluita...

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        Joo. Siis tarkoitan koppuptiolla ihan sitä, että annetaan rahaa puolueille ja sitten nämä pellet vaan on nukkeja, marionetteja, joita ohjaillaan muualta.

        Ja mietippä oikeasti, että miten jonkun Sipilän saa tuolta pois? Jos se itse lähtee...ei me sitä voida pois äänestää? Pitäis päästä Keskustaan vaikuttamaan....

        Tää ois kiinnostava aihe ja ois kiva päästä jonkun oikeasti kriittisen kanssa keskustelemaan tästä. Ei siis tappelemaan ja vääntämään vaan pohtimaan asioita ns. Ääneen...

        Ehkä nää on huonoja palstajutusteluita...

        Sipiläkin on ison porukan suosikki. Se ajaa sen porukan asioita... ihan samalla tavalla kun säkin äänestät tonne jonkun, joka ajaa sun arvostamiasi asioita. Vaikkei mua persut lämmitä miltään kannalta, näin aikoinaan ihan hyvänä että ne tuli sotkemaan pakkaa. Tosin lopputulos ei ollut mistään kotoisin. Ei nähdä sitä mitä niistä asioista seuraa, nytkin Huhtasaari satuilee ihan omiaan ja lehdistö kaivaa faktoja esille eli Huhtasaari paljastui "faktoineen" valehtelijaksi. Tai siis populistiksi, joka vedättää tyhmiä kansalaisia. Ja ne kansalaiset äänestää Huhtasaarta joka tapauksessa, kun sillä on munaa valehdella, ts. "sanoa asiat niin kuin ne ovat, vahvalla mutulla". Mä en arvosta tollasta.

        Ollaan sitten ihan missä tahansa, niin joutuu tekemään kompromisseja.

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Sipiläkin on ison porukan suosikki. Se ajaa sen porukan asioita... ihan samalla tavalla kun säkin äänestät tonne jonkun, joka ajaa sun arvostamiasi asioita. Vaikkei mua persut lämmitä miltään kannalta, näin aikoinaan ihan hyvänä että ne tuli sotkemaan pakkaa. Tosin lopputulos ei ollut mistään kotoisin. Ei nähdä sitä mitä niistä asioista seuraa, nytkin Huhtasaari satuilee ihan omiaan ja lehdistö kaivaa faktoja esille eli Huhtasaari paljastui "faktoineen" valehtelijaksi. Tai siis populistiksi, joka vedättää tyhmiä kansalaisia. Ja ne kansalaiset äänestää Huhtasaarta joka tapauksessa, kun sillä on munaa valehdella, ts. "sanoa asiat niin kuin ne ovat, vahvalla mutulla". Mä en arvosta tollasta.

        Ollaan sitten ihan missä tahansa, niin joutuu tekemään kompromisseja.

        No mä en seuraa politiikkaa oikeen ahkerasti. Nämä ylet, hesarit yms. Lehdet kirjoittaa ja näyttää liikaa sitä varjopuolta persuista...Halla-ahostakin vaan jauhetaan vanhoja asioita.

        Siis aatteleppa vaikka mun palstahistoriaa... kun olin kaappi ja etsin itseäni ja mitä oon nyt??? Oon aikas eritavalla ajatteleva tyyppi. En enää huuda ja räyhää mitään läpi.

        Mutta tiedän kokemuksestakin, että ei mitkään asiat muutu "sit kun"-ajattelulla.

        Mä haluisin Suomeen jo omaa poliittista identiteettiä. Tyyliin Sveitsi...ei meidän tarvitse kummarrella minnekkään enää ja myötäillä. Nyt se on täysin sitä.

        Munaa sinne Arkadianmäelle....vaikka millä konstilla. Haha

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        No mä en seuraa politiikkaa oikeen ahkerasti. Nämä ylet, hesarit yms. Lehdet kirjoittaa ja näyttää liikaa sitä varjopuolta persuista...Halla-ahostakin vaan jauhetaan vanhoja asioita.

        Siis aatteleppa vaikka mun palstahistoriaa... kun olin kaappi ja etsin itseäni ja mitä oon nyt??? Oon aikas eritavalla ajatteleva tyyppi. En enää huuda ja räyhää mitään läpi.

        Mutta tiedän kokemuksestakin, että ei mitkään asiat muutu "sit kun"-ajattelulla.

        Mä haluisin Suomeen jo omaa poliittista identiteettiä. Tyyliin Sveitsi...ei meidän tarvitse kummarrella minnekkään enää ja myötäillä. Nyt se on täysin sitä.

        Munaa sinne Arkadianmäelle....vaikka millä konstilla. Haha

        Mitä meillä Suomessa on sellaista, että tulisimme toimeen ilman muita maita? Sveitsillä on pankit... ei sekään ilman muita maita pärjää. Ja vähän järkevämmät naapurit, meillähän on toi Putler tuolla (onneksi vielä) rajan takana.

        Mua kyllä kiinnostaa omavaraisuus kaikelta kantilta, ihan henkilötasollakin. Mut meillä ajetaan maataloutta rankasti alas ja suositaan keskusta-asumista. Eletään rankasti velalla (valtion velka), meidän elintasomme tavoite on liian korkealla jne... Jokainen voi omalla kohdallaan vaikuttaa asioihin jos haluaa, elää matalammalla profiililla.

        Enpä tiedä ootko kauheesti muuttunut alkuajoista :D Ihan sellaisia kilometrin pituisia känniavautumisia ei ehkä ole enää tullut kuin silloin alkuaikoina, mutta mun mielestäni sama persoona siellä oli takana silloinkin. No en mä oikeasti muista.. :)

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Mitä meillä Suomessa on sellaista, että tulisimme toimeen ilman muita maita? Sveitsillä on pankit... ei sekään ilman muita maita pärjää. Ja vähän järkevämmät naapurit, meillähän on toi Putler tuolla (onneksi vielä) rajan takana.

        Mua kyllä kiinnostaa omavaraisuus kaikelta kantilta, ihan henkilötasollakin. Mut meillä ajetaan maataloutta rankasti alas ja suositaan keskusta-asumista. Eletään rankasti velalla (valtion velka), meidän elintasomme tavoite on liian korkealla jne... Jokainen voi omalla kohdallaan vaikuttaa asioihin jos haluaa, elää matalammalla profiililla.

        Enpä tiedä ootko kauheesti muuttunut alkuajoista :D Ihan sellaisia kilometrin pituisia känniavautumisia ei ehkä ole enää tullut kuin silloin alkuaikoina, mutta mun mielestäni sama persoona siellä oli takana silloinkin. No en mä oikeasti muista.. :)

        Haha.. Känniavautumisia...jeah!

        No meillä on paljonkin osaamista täällä. Teollisuudessa ollaa huippuosaajia. Metallialalla spessuja. Ja oikeesti meillä ois innovaatioita vaikka mihin, mutta tuo pankkiirien ahneus ja kansan kuppaaminen on täällä niin helppoa.

        Me voitais olla monessa asiassa paljon omavaraisempia. Ja koko talous ei tarvitsisi koostua ulkomaankaupasta..
        Eun sääntöjä luetaan kuin piru raamattua. Pitäis ajatella. Kyllä muutkin suosii omaa maata enemmän. Me vaan ei arvosteta tätä maata tarpeeks.

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        Haha.. Känniavautumisia...jeah!

        No meillä on paljonkin osaamista täällä. Teollisuudessa ollaa huippuosaajia. Metallialalla spessuja. Ja oikeesti meillä ois innovaatioita vaikka mihin, mutta tuo pankkiirien ahneus ja kansan kuppaaminen on täällä niin helppoa.

        Me voitais olla monessa asiassa paljon omavaraisempia. Ja koko talous ei tarvitsisi koostua ulkomaankaupasta..
        Eun sääntöjä luetaan kuin piru raamattua. Pitäis ajatella. Kyllä muutkin suosii omaa maata enemmän. Me vaan ei arvosteta tätä maata tarpeeks.

        Me ollaan metsäkansaa. Meillä on puuta, mutta emme osaa jalostaa sitä (pl paperi). Tukit lähtee sellaisenaan maailmalle. Mua ihmetyttää, ettei me rakenneta puusta enempää. Tai no, nykyrakentamisen säännöt on sitä tasoa, että joka kämpästä tulee homepesä. Rakennusmääräykset pitäisi laittaa ekana uusiksi ja antaa mahdollisuus terveelle puurakentamiselle. Sit meillä on rautainen it-osaaminen.

        Metalliala ja liitännäiset on ajettu aikalailla alas mun näkemykseni mukaan. Moni iso firma on laittanut lapun luukulle ja siirtänyt tuotannon jonnekin Puolaan. Tuntipalkat on siellä 15 euroa pienemmät kuin täällä... Kiina-innostus on tainnut laantua, kun laatu siellä oli ala-arvoista.

        Kyllä meillä arvostusta on omaa maata kohtaan. Meitä kansalaisia on kuitenkin pirun vähän verrattuna muiden eu-maiden väkimäärään. Ollaanhan me saatu omia asioitamme läpi erityisolosuhteisiimme vedoten.

        Siis nykyään me taidetaan elää pelkällä velalla. Toi velkarahakin on mielenkiintoinen juttu, en tiedä tarviiko niitä velkoja edes koskaan maksaa takaisin... Sitä rahaa kun ei oikeasti ole olemassa, on vain lukuja jossain... Ja rahan arvo on lopulta vain ihmisten mielissä. Rahalla on arvoa vain niin kauan, kun uskomme siihen... ;)

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Me ollaan metsäkansaa. Meillä on puuta, mutta emme osaa jalostaa sitä (pl paperi). Tukit lähtee sellaisenaan maailmalle. Mua ihmetyttää, ettei me rakenneta puusta enempää. Tai no, nykyrakentamisen säännöt on sitä tasoa, että joka kämpästä tulee homepesä. Rakennusmääräykset pitäisi laittaa ekana uusiksi ja antaa mahdollisuus terveelle puurakentamiselle. Sit meillä on rautainen it-osaaminen.

        Metalliala ja liitännäiset on ajettu aikalailla alas mun näkemykseni mukaan. Moni iso firma on laittanut lapun luukulle ja siirtänyt tuotannon jonnekin Puolaan. Tuntipalkat on siellä 15 euroa pienemmät kuin täällä... Kiina-innostus on tainnut laantua, kun laatu siellä oli ala-arvoista.

        Kyllä meillä arvostusta on omaa maata kohtaan. Meitä kansalaisia on kuitenkin pirun vähän verrattuna muiden eu-maiden väkimäärään. Ollaanhan me saatu omia asioitamme läpi erityisolosuhteisiimme vedoten.

        Siis nykyään me taidetaan elää pelkällä velalla. Toi velkarahakin on mielenkiintoinen juttu, en tiedä tarviiko niitä velkoja edes koskaan maksaa takaisin... Sitä rahaa kun ei oikeasti ole olemassa, on vain lukuja jossain... Ja rahan arvo on lopulta vain ihmisten mielissä. Rahalla on arvoa vain niin kauan, kun uskomme siihen... ;)

        Joo. Rallattelet samantyyppisiä mietteitä kuin mitä mä mietin. Mutta minusta se kaiken a ja o on hyödyntää itse tosiaan ne metsät ja maat. Meidän ei oikeesti tarviis ostaa paljoakaan ulkomailta... Eu vaan pakottaa kilpailuttamaan...mutta siigenkin on konstit...pisteytys...hinnan vaikutusta voi määritellä mielensä mukaan. Niin muutkin maat tekevät.

        Voitais tehdä polttoainetta omasta maasta, ruoka saatais täältä pitkälti itse. Asunnot....voitais varmasti elää moninverroin omavaraisemmin...se ois oijeaa säästöä. Ja mikä onkaan kestävämpää taloutta kuin omavaraisuus...

        Niin. Meillä on armeija, pankeilla....nitoja? Ei makseta! Heh...pitäkölt velkansa. Mitäs antovat...ähä ähä...

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        Joo. Rallattelet samantyyppisiä mietteitä kuin mitä mä mietin. Mutta minusta se kaiken a ja o on hyödyntää itse tosiaan ne metsät ja maat. Meidän ei oikeesti tarviis ostaa paljoakaan ulkomailta... Eu vaan pakottaa kilpailuttamaan...mutta siigenkin on konstit...pisteytys...hinnan vaikutusta voi määritellä mielensä mukaan. Niin muutkin maat tekevät.

        Voitais tehdä polttoainetta omasta maasta, ruoka saatais täältä pitkälti itse. Asunnot....voitais varmasti elää moninverroin omavaraisemmin...se ois oijeaa säästöä. Ja mikä onkaan kestävämpää taloutta kuin omavaraisuus...

        Niin. Meillä on armeija, pankeilla....nitoja? Ei makseta! Heh...pitäkölt velkansa. Mitäs antovat...ähä ähä...

        Firmat voi kuitenkin itse määritellä ne arvot joilla se kilpailuttaa, meillä yksittäisillä ihmisillä ei oo siihen naputtamista.

        Toi polttoaine on kans mielenkiintoinen juttu, koska nykyiset päästöarvot ja niiden pienentämiseen sitoutuminen... Puulämmittäminen on sen mukaan paha-paha juttu. Mut maalämpö, tuulienergia ja aurinkokennot, jatkossa ehkä vuorovesi-ilmiöstä saatava energia? Kaikkea mahdollista.

        Mä en ymmärrä käsitettä jatkuva talouskasvu. Ei se voi olla ikuisuuksiin jatkuvaa, jossain tulee raja elintasollekin, saati sitten luonnolle. Me eletään pää pensaassa ja uskotaan ettei mitään pahaa koskaan tapahdu. Reaalimaailmassa meidän itänaapuri vois varmaan missä kohtaa tahansa saada meidän tietoliikenteen tilttiin ja siten koko maan polvilleen.

        Kun teinihakkerit teki kiusaa palvelunestohyökkäyksillä ja sai monen yrityksen ja valtionkin tärkeitä sivustoja lamautettua, ne olisi ansainneet kunniamerkit. Tuli osoitettua miten haavoittuvaista tää kaikki on, ja miten helpolla.

        Mulla on vahva näkemys, että me eletään nyt jossain vaiheessa puhkeavassa kuplassa.

        Mmm, mä sitten tykkään näistä tuomiopäivän kuvaelmista ;D

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Firmat voi kuitenkin itse määritellä ne arvot joilla se kilpailuttaa, meillä yksittäisillä ihmisillä ei oo siihen naputtamista.

        Toi polttoaine on kans mielenkiintoinen juttu, koska nykyiset päästöarvot ja niiden pienentämiseen sitoutuminen... Puulämmittäminen on sen mukaan paha-paha juttu. Mut maalämpö, tuulienergia ja aurinkokennot, jatkossa ehkä vuorovesi-ilmiöstä saatava energia? Kaikkea mahdollista.

        Mä en ymmärrä käsitettä jatkuva talouskasvu. Ei se voi olla ikuisuuksiin jatkuvaa, jossain tulee raja elintasollekin, saati sitten luonnolle. Me eletään pää pensaassa ja uskotaan ettei mitään pahaa koskaan tapahdu. Reaalimaailmassa meidän itänaapuri vois varmaan missä kohtaa tahansa saada meidän tietoliikenteen tilttiin ja siten koko maan polvilleen.

        Kun teinihakkerit teki kiusaa palvelunestohyökkäyksillä ja sai monen yrityksen ja valtionkin tärkeitä sivustoja lamautettua, ne olisi ansainneet kunniamerkit. Tuli osoitettua miten haavoittuvaista tää kaikki on, ja miten helpolla.

        Mulla on vahva näkemys, että me eletään nyt jossain vaiheessa puhkeavassa kuplassa.

        Mmm, mä sitten tykkään näistä tuomiopäivän kuvaelmista ;D

        No mä uskon että kaikki paranee kokoajan. Ihmiset tietää enemmän ja enemmän kaikesta.

        En tiedä talouskasvun kasvsmisesta, mutta muuten uskon fiksumpaan ja tietävämpään maailmaan.

        Ja siksi olis kiva ajatus, jos Suomi pienenä ja piskuisena olis fiksuin...siihen ois mahkuja.

        No sä oot pessimistien aateliaa...vain harmis ja nuuska pärjää sulle...

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        No mä uskon että kaikki paranee kokoajan. Ihmiset tietää enemmän ja enemmän kaikesta.

        En tiedä talouskasvun kasvsmisesta, mutta muuten uskon fiksumpaan ja tietävämpään maailmaan.

        Ja siksi olis kiva ajatus, jos Suomi pienenä ja piskuisena olis fiksuin...siihen ois mahkuja.

        No sä oot pessimistien aateliaa...vain harmis ja nuuska pärjää sulle...

        Mun näkökannastani toi romahdus olisi vaan positiivista, eli sitä paranemista. :) Päästäis takaisin oikeasti tärkeisiin asioihin, kun kaikki turha härpäke karisis ympäriltä. Ei noi mun näkemykseni poista fiksuutta ja tietoisuutta, päin vastoin korostaisi sitä. Meidän ei tarvitse olla fiksuimpia eikä sitä oikein voi mun mielestäni edes mitata. Jokaisella maalla on omat lähtökohtansa ja erityisominaisuutensa.

        Kaikki paranee koko ajan? Tarkoitatko elintasoa, puhdasta luontoa, palkkapussia, tekniikkaa, politiikkaa, ihmisiä? Että enää ei sodita, ei tule pandemioita, kaikki pelaa samoilla korteilla? Joo, ihan vapaasti ;)

        Mä olen onnellisimmillani "riisuttuna". En kaipaa luksusta ympärilleni. :)

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        No mä uskon että kaikki paranee kokoajan. Ihmiset tietää enemmän ja enemmän kaikesta.

        En tiedä talouskasvun kasvsmisesta, mutta muuten uskon fiksumpaan ja tietävämpään maailmaan.

        Ja siksi olis kiva ajatus, jos Suomi pienenä ja piskuisena olis fiksuin...siihen ois mahkuja.

        No sä oot pessimistien aateliaa...vain harmis ja nuuska pärjää sulle...

        Toivo parasta, varaudu pahimpaan.

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Toivo parasta, varaudu pahimpaan.

        Realistista elämistä... sen uskon vielä löytyvän. Käytetään hyvät konstit ja opit vielä kaikinpuolin.

        Mä en usko romahduksiin... ois niutä tullut jo.

        Hmmm... nyt en muuta mieti kun sua parhaimmillaan...heh

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        Realistista elämistä... sen uskon vielä löytyvän. Käytetään hyvät konstit ja opit vielä kaikinpuolin.

        Mä en usko romahduksiin... ois niutä tullut jo.

        Hmmm... nyt en muuta mieti kun sua parhaimmillaan...heh

        Niitä romahduksia on muuten tullut läpi historian. On ollut nälkävuodet (halla vei sadon monena vuonna peräkkäin), ruttoa, sotia... Muistatko enää 90-luvun lamaa? Vilkaisehan historiaa ja romahdusten syklejä.. ;)

        Nyt mä pääsen nälväisemään... :)) Vaikka palvelunestohyökkäyksillä osoitettiin miten haavoittuvaa kaikki on, silti osa porukasta ei halua uskoa sitä. Kuulutko sinä siihen porukkaan?

        Vaikka tiedostaisi uhat, se ei tarkoita pessimistisyyttä tai sitä että oma elämä rajoittuisi, tai että siitä pitäisi yöuniaan menettää. Voihan sitä elää samalla idealla pilvilinnoissakin, ei siitä välttämättä haittaa ole. Sitten kun tapahtuu, ihan yhtälailla se meitä kaikkia koskee. Voihan sitä ajatella niinkin, että tässä kun vielä muutamat kymmenen vuotta elelee, niin eipä sen jälkeinen maailma enää itseä kosketa.

        Kaveri kun korjausrakensi talon, niin se huomioi huonot ajat. Asuinalaa voi pienentää näppärästi, lämmityksen ja ruuanlaiton voi hoitaa monella tapaa. Siinä on muutenkin rakennus, joka kestää vielä seuraavatkin 200 vuotta. Ennen osattiin rakentaa... ;)

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Niitä romahduksia on muuten tullut läpi historian. On ollut nälkävuodet (halla vei sadon monena vuonna peräkkäin), ruttoa, sotia... Muistatko enää 90-luvun lamaa? Vilkaisehan historiaa ja romahdusten syklejä.. ;)

        Nyt mä pääsen nälväisemään... :)) Vaikka palvelunestohyökkäyksillä osoitettiin miten haavoittuvaa kaikki on, silti osa porukasta ei halua uskoa sitä. Kuulutko sinä siihen porukkaan?

        Vaikka tiedostaisi uhat, se ei tarkoita pessimistisyyttä tai sitä että oma elämä rajoittuisi, tai että siitä pitäisi yöuniaan menettää. Voihan sitä elää samalla idealla pilvilinnoissakin, ei siitä välttämättä haittaa ole. Sitten kun tapahtuu, ihan yhtälailla se meitä kaikkia koskee. Voihan sitä ajatella niinkin, että tässä kun vielä muutamat kymmenen vuotta elelee, niin eipä sen jälkeinen maailma enää itseä kosketa.

        Kaveri kun korjausrakensi talon, niin se huomioi huonot ajat. Asuinalaa voi pienentää näppärästi, lämmityksen ja ruuanlaiton voi hoitaa monella tapaa. Siinä on muutenkin rakennus, joka kestää vielä seuraavatkin 200 vuotta. Ennen osattiin rakentaa... ;)

        No mulla ajatus alkaa katoilla, mutta tuosta lopusta saan kopin. Mä voin lämmittää taloani monellatapaa. Ja voin pienentää kuluja, vaikuttaa vaikka mihin. Lisäksi osaan itse tehdä vaikka mitä.

        Nykyään oon varustautunut vaikka mihin...

        Mutta siis en usko noihin isoihin romahduksiin. Yksittäisiä pikkunotkahduksia, mitkä eivät taaksepäin ole asioita palauttaneet...

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        No mulla ajatus alkaa katoilla, mutta tuosta lopusta saan kopin. Mä voin lämmittää taloani monellatapaa. Ja voin pienentää kuluja, vaikuttaa vaikka mihin. Lisäksi osaan itse tehdä vaikka mitä.

        Nykyään oon varustautunut vaikka mihin...

        Mutta siis en usko noihin isoihin romahduksiin. Yksittäisiä pikkunotkahduksia, mitkä eivät taaksepäin ole asioita palauttaneet...

        Tää sai vettä myllyynsä.. Vanhat sivilisaatiot, monelle niistäkin on käynyt ohraisesti.

        No joo, taidan avata kaljapullon ja vetää pikkuiset kalsarikännit. Ulos tungokseen ei huvita lähteä ja muutenkin tykkään tänään olla ihan rauhakseltaan kotona vaan..

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Tää sai vettä myllyynsä.. Vanhat sivilisaatiot, monelle niistäkin on käynyt ohraisesti.

        No joo, taidan avata kaljapullon ja vetää pikkuiset kalsarikännit. Ulos tungokseen ei huvita lähteä ja muutenkin tykkään tänään olla ihan rauhakseltaan kotona vaan..

        Joo. Sivilisaatiot on kaatuneet yleensä muokkaamattomuuteensa. Ja johtamisegoiluihin yms.

        Kalsarit on munkin tän illan teema. Kohta kipaisen saunaan. Kuuntelen musaa ja odotan vuoden vaihtumista iisisti. Ens vuonna muuten jatkan missä tässä jäin. Nyt jatkuu eläminen. Tää maistuu kivalle. Kippis Liner sulle...

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        Joo. Sivilisaatiot on kaatuneet yleensä muokkaamattomuuteensa. Ja johtamisegoiluihin yms.

        Kalsarit on munkin tän illan teema. Kohta kipaisen saunaan. Kuuntelen musaa ja odotan vuoden vaihtumista iisisti. Ens vuonna muuten jatkan missä tässä jäin. Nyt jatkuu eläminen. Tää maistuu kivalle. Kippis Liner sulle...

        Oon suunnitellut minisaunaa parin kuution kylppäriini.. mutta kun sen pitäisi olla tosi mini ja mukautuvainen. Joitain malleja olen netistä löytänytkin, mut vaatis silti vähän muokkausta. Enkä tiedä meniskö taloyhtiölle läpi, kun nää on vielä pahempia nillejä kuin mä.

        Hyvää elämää, jos se tarkoitti palstairtautumista :)

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Oon suunnitellut minisaunaa parin kuution kylppäriini.. mutta kun sen pitäisi olla tosi mini ja mukautuvainen. Joitain malleja olen netistä löytänytkin, mut vaatis silti vähän muokkausta. Enkä tiedä meniskö taloyhtiölle läpi, kun nää on vielä pahempia nillejä kuin mä.

        Hyvää elämää, jos se tarkoitti palstairtautumista :)

        Aijai...höyrykaappi? Kannattaako?

        En mä täältä mihkään lähde.... siis elän muuten vaan. Oon kuule ihan toisella intensiteetillä elellyt syksyn ja talven.

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        Aijai...höyrykaappi? Kannattaako?

        En mä täältä mihkään lähde.... siis elän muuten vaan. Oon kuule ihan toisella intensiteetillä elellyt syksyn ja talven.

        Millä tavalla kannattaako? Olis kiva saunoa joka ilta. Mutta tilan kannalta ihan hanurista. Voin käydä kerran viikossa taloyhtiön saunassa ja lisäksi pari kertaa avantouimassa ja siellä on tietty sauna. En oo tässä kohtaa ainakaan jaksamassa vaihtaa asuntoa. Mut jos joskus, niin siinä on kyllä sauna. Aamusaunakin tekee komeeta.. :)

        Miiillä toisella intensiteetillä sitä on elelty?

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Millä tavalla kannattaako? Olis kiva saunoa joka ilta. Mutta tilan kannalta ihan hanurista. Voin käydä kerran viikossa taloyhtiön saunassa ja lisäksi pari kertaa avantouimassa ja siellä on tietty sauna. En oo tässä kohtaa ainakaan jaksamassa vaihtaa asuntoa. Mut jos joskus, niin siinä on kyllä sauna. Aamusaunakin tekee komeeta.. :)

        Miiillä toisella intensiteetillä sitä on elelty?

        No kallista ja tuleeko sit ees nautittava sauna? Käy ennemmin jossain kunnon saunoissa ja sit hommaat kunnon kämpän ajallaan saunoineen.

        Jaa? Ihan törkeen kiva fiilis vaan. Mä oon ylpee itestäni. Kaikki toimii ja lana levittää. Nyt oon elämäni naruissa kiinni. Ja silti voi kolista, ei enää ryynätä turpa mullassa...

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        No kallista ja tuleeko sit ees nautittava sauna? Käy ennemmin jossain kunnon saunoissa ja sit hommaat kunnon kämpän ajallaan saunoineen.

        Jaa? Ihan törkeen kiva fiilis vaan. Mä oon ylpee itestäni. Kaikki toimii ja lana levittää. Nyt oon elämäni naruissa kiinni. Ja silti voi kolista, ei enää ryynätä turpa mullassa...

        Hmm... mulla kaikki muutokset itsessä on olleet pitkän ajan tulosta, mä tarkoitan vuosia. Oon oikein tyytyväinen nykyiseen olooni. Aina jollain saralla on korjattavaa, mutta yleisesti olo on hyvä.

        Uskoisin että oot ihan oikessa tossa sauna-asiassa. Se onkin ainoa syy miksi muuttaisin tästä nykyisestä koskaan pois. Paras olis ulkosauna.. puulämmitteinen ja kantovesi :)

      • LinerT.2
        LinerT.2 kirjoitti:

        Hmm... mulla kaikki muutokset itsessä on olleet pitkän ajan tulosta, mä tarkoitan vuosia. Oon oikein tyytyväinen nykyiseen olooni. Aina jollain saralla on korjattavaa, mutta yleisesti olo on hyvä.

        Uskoisin että oot ihan oikessa tossa sauna-asiassa. Se onkin ainoa syy miksi muuttaisin tästä nykyisestä koskaan pois. Paras olis ulkosauna.. puulämmitteinen ja kantovesi :)

        No ei sentään noin jyrkästi. Voisin muuttaa myös jonkun kiinnostavan työn perässä, tai koulun. Ehkä.

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        No ei sentään noin jyrkästi. Voisin muuttaa myös jonkun kiinnostavan työn perässä, tai koulun. Ehkä.

        Mä laitan sulle mun porukoitten kesäpaikan ulkosaunakuvan.

        http://aijaa.com/IswU0t

        Tuon lämmitän kun on omaa aikaa tässä lomalla. Just alkaa.

        Ja mä oon sellainen, että ryynään kunnolla. Ja tänä vuonna lopetin rimpuilun. Ryynäsin kunnolla. Kävin kurkkaamassa pohjat. Etsin itseni. Minun tyyli.

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        Mä laitan sulle mun porukoitten kesäpaikan ulkosaunakuvan.

        http://aijaa.com/IswU0t

        Tuon lämmitän kun on omaa aikaa tässä lomalla. Just alkaa.

        Ja mä oon sellainen, että ryynään kunnolla. Ja tänä vuonna lopetin rimpuilun. Ryynäsin kunnolla. Kävin kurkkaamassa pohjat. Etsin itseni. Minun tyyli.

        Mä olen etsinyt sellaista hyvin yksinkertaista perusmökkiä vuokralle. Ei tarvis olla sähköjä eikä vettä, mutta arvaa vaan onko sellaisia tarjolla?! Ei oo. Kaikenlaisia luksushuviloita on, joista löytyy pyykinpesu- ja astianpesukoneet, mikrot ja sähkölämmitys, mutta ei ihan perusmökkiä mistään! Toi sun sauna on ihana. :)

        Mulla kai tapantuu se "ryynääminen" enemmän pään sisällä. Oon käynyt varmaan pohjallakin. Siksi osaan nyt arvostaa kaikkea vaatimatonta. Ennen en samalla tavalla osannut. Enkä nyt viittaa tuohon mökkiin, vaan ihan tavalliseen arkeen. Ei mun elämäni mitään tasaista soutamista silti ole, aina välillä tulee jotain ajatuksia ja erilaisia fiiliksiä. Silti, nyt menee ihan hyvin.

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Mä olen etsinyt sellaista hyvin yksinkertaista perusmökkiä vuokralle. Ei tarvis olla sähköjä eikä vettä, mutta arvaa vaan onko sellaisia tarjolla?! Ei oo. Kaikenlaisia luksushuviloita on, joista löytyy pyykinpesu- ja astianpesukoneet, mikrot ja sähkölämmitys, mutta ei ihan perusmökkiä mistään! Toi sun sauna on ihana. :)

        Mulla kai tapantuu se "ryynääminen" enemmän pään sisällä. Oon käynyt varmaan pohjallakin. Siksi osaan nyt arvostaa kaikkea vaatimatonta. Ennen en samalla tavalla osannut. Enkä nyt viittaa tuohon mökkiin, vaan ihan tavalliseen arkeen. Ei mun elämäni mitään tasaista soutamista silti ole, aina välillä tulee jotain ajatuksia ja erilaisia fiiliksiä. Silti, nyt menee ihan hyvin.

        No en tiedä aluetta mistä etsit, mutta vaatimattomat ei löydy ehkä netistä...
        No se on ihana sauna. Se on entinen savusauna. Seinät mustat sisältä.

        Mutta mökillä ihan paras sauna. Ja kantovesi sielläkin. Sinne pitäis tarpoa lumikengillä. Ja mökkiäkin lämmittää yli yön. Siellä arinkin löytäis tiensä toisen viereen. Heh....

        No pään sisällä mäkin... oon isä. En voi ihan kaikkee lässäyttää..oon vastuussa muistskin kuin itsestäni....

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        No en tiedä aluetta mistä etsit, mutta vaatimattomat ei löydy ehkä netistä...
        No se on ihana sauna. Se on entinen savusauna. Seinät mustat sisältä.

        Mutta mökillä ihan paras sauna. Ja kantovesi sielläkin. Sinne pitäis tarpoa lumikengillä. Ja mökkiäkin lämmittää yli yön. Siellä arinkin löytäis tiensä toisen viereen. Heh....

        No pään sisällä mäkin... oon isä. En voi ihan kaikkee lässäyttää..oon vastuussa muistskin kuin itsestäni....

        Netistä en ole löytänyt. Harmi, uskon etten olis ainoa joka kaipais ihan sellaista vaatimatonta mökkielämää. Mulla on hyvät muistot lapsuudesta, kun lämmitettiin mökkiä talvella aamusta alkaen, pakkasista viis, ja sitten illalla se oli jo lämmin kun tultiin saunasta :) Siinä oli jotain sellaista rentoa perusmeinikiä, muutenkin mukavaa olemista.

        Meillä kaikilla on jotain mikä rajoittaa sitä täyspäistä räiskymistä :) Ihan hyväkin, varmasti menisi välillä pahasti yli jos ei miettis miltä kaikki näyttää jonkun itselle tärkeän silmissä.

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Netistä en ole löytänyt. Harmi, uskon etten olis ainoa joka kaipais ihan sellaista vaatimatonta mökkielämää. Mulla on hyvät muistot lapsuudesta, kun lämmitettiin mökkiä talvella aamusta alkaen, pakkasista viis, ja sitten illalla se oli jo lämmin kun tultiin saunasta :) Siinä oli jotain sellaista rentoa perusmeinikiä, muutenkin mukavaa olemista.

        Meillä kaikilla on jotain mikä rajoittaa sitä täyspäistä räiskymistä :) Ihan hyväkin, varmasti menisi välillä pahasti yli jos ei miettis miltä kaikki näyttää jonkun itselle tärkeän silmissä.

        Samanlsisia muistoja mullakin.. muistan nukkuneeni lampaantaljavällyn alla ja heräsin kun isä sytytti hellaa aamuyöstä...se koivutuohen tuoksu...tunnen vieläkin. Ja uni tuli silti. Heräsi lämpimään ja rakastaviin kasvoihin...

        Ei mun tarvii sössiä elämääni tajutakseni faktoja. Kipuja pitää olla... buranaa ei pidä syödä liikaa...kipu kertoo missä mennään.

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        Samanlsisia muistoja mullakin.. muistan nukkuneeni lampaantaljavällyn alla ja heräsin kun isä sytytti hellaa aamuyöstä...se koivutuohen tuoksu...tunnen vieläkin. Ja uni tuli silti. Heräsi lämpimään ja rakastaviin kasvoihin...

        Ei mun tarvii sössiä elämääni tajutakseni faktoja. Kipuja pitää olla... buranaa ei pidä syödä liikaa...kipu kertoo missä mennään.

        Tuoksut on meillä vahvoina muistoissa. Ne tilanteet lävähtää uudelleen eteen kun haju osuu nenään. Toinen on mulla musiikki. Jotkut kappaleet linkittyy heti tiettyihin paikkoihin tai ihmisiin ja sen hetkisiin tunteisiin.

        Ei tarvi olla täydellinen eikä edes riittävä. Joskus tajuan menneeni jonkun rajan yli, auts, sitten peruutus takaisin. Ehkä opin, ehkä en ;) Mutta idea on se, että on oma itsensä.

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Tuoksut on meillä vahvoina muistoissa. Ne tilanteet lävähtää uudelleen eteen kun haju osuu nenään. Toinen on mulla musiikki. Jotkut kappaleet linkittyy heti tiettyihin paikkoihin tai ihmisiin ja sen hetkisiin tunteisiin.

        Ei tarvi olla täydellinen eikä edes riittävä. Joskus tajuan menneeni jonkun rajan yli, auts, sitten peruutus takaisin. Ehkä opin, ehkä en ;) Mutta idea on se, että on oma itsensä.

        Niin....
        Mä tykkään susta täällä palstalla. Mä tykkään zönköstä, wuppiksesta, ellukettusesta...tykkään puikkarista, harmiksesta..buhiksesta, mehukatrista ja kauan kadoksissa olevasta flowerista.

        Joskus nääkin kaikki on muistoja ja ne kullataan.

        Musiikki. Tää sopii. Laitoin saunan uudelleen tulille. Sopii siihenkin.

        https://youtu.be/hnUA6s8UcqQ

      • LinerT.2
        Dissident kirjoitti:

        Niin....
        Mä tykkään susta täällä palstalla. Mä tykkään zönköstä, wuppiksesta, ellukettusesta...tykkään puikkarista, harmiksesta..buhiksesta, mehukatrista ja kauan kadoksissa olevasta flowerista.

        Joskus nääkin kaikki on muistoja ja ne kullataan.

        Musiikki. Tää sopii. Laitoin saunan uudelleen tulille. Sopii siihenkin.

        https://youtu.be/hnUA6s8UcqQ

        Kummallista musaa sä kuuntelet.

        Ihan parasta musaa kaljan kanssa on Popeda.

        https://www.youtube.com/watch?v=DOcES8zx2dg

        ja

        https://www.youtube.com/watch?v=UqfftomJMK0

        ja tästä kun vielä vähän jatkaa ryyppäämistä, niin Junnu Vainio.

        https://www.youtube.com/watch?v=5uyjGGYONmM&list=RD5uyjGGYONmM&t=5

        :)

      • Dissident
        LinerT.2 kirjoitti:

        Kummallista musaa sä kuuntelet.

        Ihan parasta musaa kaljan kanssa on Popeda.

        https://www.youtube.com/watch?v=DOcES8zx2dg

        ja

        https://www.youtube.com/watch?v=UqfftomJMK0

        ja tästä kun vielä vähän jatkaa ryyppäämistä, niin Junnu Vainio.

        https://www.youtube.com/watch?v=5uyjGGYONmM&list=RD5uyjGGYONmM&t=5

        :)

        No mä vedän omia linjoja aina....noikin löytyy listoilta. Mut sitten kun tarviin oikeeta äijäenergiaa ja sitä perkeleasennetta.. se lähtee tästä. Volumit kaakkoon ja laula mukana...

        https://youtu.be/AkFqg5wAuFk

        Satana!

      • Wwuwuw
        Dissident kirjoitti:

        No kyllä mä olen monenkin naisen kanssa käynyt keskusteluja ja ovat hyvin perustelleet kantansa.

        Politiikkakin on sellainen mielipidekysymys. Samastakin asiasta saa monenlaisia näkökulmia.

        Mutta ei minulle ole kukaan vielä saanut esitettyä parempaakaan keinoa vaikuttaa Suomeen kuin persujen äänestys. Vain Kokoomusta, keskustaa, sdptä ja persuja äänestämällä voi vaikuttaa...muut puolueet on marginaalisakkia... Ja kolme edellä mainittua on ihan huuhaasakkia, mikä ei tuo yhtään mitään muutosta...

        "Vain Kokoomusta, keskustaa, sdptä ja persuja äänestämällä voi vaikuttaa...muut puolueet on marginaalisakkia."

        Persujen kannatushan on tipahtanut alle seitsemään prosenttiin ja esim vihreiden kannatus oli välillä suurempaa kuin kepun. Vasemmistokin on mennyt persujen ohi.

        Siksi musta on mielenkiintoista, että persut vaikuttais olevan ykkössuosikki palstamiesten keskuudessa. Mähän siinä mun aloituksessa nimenomaan kysyin, että löytyykö miehiä, jotka ei kannata persuja, eikä suinkaan aloittaa mitään poliittista vääntöä, tai alkaa utelemaan mitä puoluetta kukakin kannattaa. Puolueiden sivuilta voi lukea niistä asioista ja arvoista, joita he kannattavat.
        Itse olen oikeisto-vasemmisto -akselilla vasemmalla ja konservatiivi-liberaali -akselilla liberaali.

      • Dissident
        Wwuwuw kirjoitti:

        "Vain Kokoomusta, keskustaa, sdptä ja persuja äänestämällä voi vaikuttaa...muut puolueet on marginaalisakkia."

        Persujen kannatushan on tipahtanut alle seitsemään prosenttiin ja esim vihreiden kannatus oli välillä suurempaa kuin kepun. Vasemmistokin on mennyt persujen ohi.

        Siksi musta on mielenkiintoista, että persut vaikuttais olevan ykkössuosikki palstamiesten keskuudessa. Mähän siinä mun aloituksessa nimenomaan kysyin, että löytyykö miehiä, jotka ei kannata persuja, eikä suinkaan aloittaa mitään poliittista vääntöä, tai alkaa utelemaan mitä puoluetta kukakin kannattaa. Puolueiden sivuilta voi lukea niistä asioista ja arvoista, joita he kannattavat.
        Itse olen oikeisto-vasemmisto -akselilla vasemmalla ja konservatiivi-liberaali -akselilla liberaali.

        No mä en oo oikein millään akseleilla. Eikä mulle oikein mikään puolue tarjoa mitään muuta kuin läpäläpäläpätystä.

        Siis en äänestäis oikeesti mitään, mutta nyt ehkä taidan kokeilla tällästä persuhuukkia... ei mulla ole varsinaisia persuajatuksia, mutta joku maahanmuuttokriittisyys on fressi linja. Se antaa kivasti virtaa touhuun.

    • LinerT.2

      Varmaan on montakin järkevää, mutta tuskin sun kriteereilläsi.

      Mä en ole järkevä, kenenkään standardeilla, ja oon oikein ylpeä ja helpottunut siitä. Nautin vapaudestani... ;D

      • LinerT.2

        Niin ja sinkkuuskin on mulla elämänasenne. :)

      • Gnuk

        Ei järkevyys ole mikään mun kriteerien mukainen ominaisuus. Järkevyys on järkevyys ja me kaikki ollaan sen saman kriteerin alaisia. Niin kuin kaikki ollaan saman syyn ja seurauksen lainalaisuuden alaisia.

      • LinerT.2
        Gnuk kirjoitti:

        Ei järkevyys ole mikään mun kriteerien mukainen ominaisuus. Järkevyys on järkevyys ja me kaikki ollaan sen saman kriteerin alaisia. Niin kuin kaikki ollaan saman syyn ja seurauksen lainalaisuuden alaisia.

        Höpö-höpö. Meidän arvot, elämäntilanne ja tavoitteet ennemminkin määrittelee sen mikä kellekin on "järkevää". Kun mä elän itselleni sopivalla tavalla, se ei välttämättä sovi kenenkään muun määritelmään järkevästä. Siis järjettömyyskin voi olla sopivaa, tai jopa järkevää, tilanteesta ja päämäärästä tai sen puutteesta riippuen ;)

      • Gnuk
        LinerT.2 kirjoitti:

        Höpö-höpö. Meidän arvot, elämäntilanne ja tavoitteet ennemminkin määrittelee sen mikä kellekin on "järkevää". Kun mä elän itselleni sopivalla tavalla, se ei välttämättä sovi kenenkään muun määritelmään järkevästä. Siis järjettömyyskin voi olla sopivaa, tai jopa järkevää, tilanteesta ja päämäärästä tai sen puutteesta riippuen ;)

        Ja tässähän se ero tule. Eli se tunneäly, mikä se sitten onkaan...

        En minä tunneälyä dissaa niin kuin ei muutakaan älyä. Sitä ei vaan voi ihan kaikkeen soveltaa. Voihan sitä yrittää käsisahalla lyödä naulojakin, mutta onko se lopulta niin järkevää ja tuleeko siitä mitään...? :)

      • LinerT.2
        Gnuk kirjoitti:

        Ja tässähän se ero tule. Eli se tunneäly, mikä se sitten onkaan...

        En minä tunneälyä dissaa niin kuin ei muutakaan älyä. Sitä ei vaan voi ihan kaikkeen soveltaa. Voihan sitä yrittää käsisahalla lyödä naulojakin, mutta onko se lopulta niin järkevää ja tuleeko siitä mitään...? :)

        Jokainen omilla mahdollisuuksillaan.. Onko sitten parempi jättää naulaamatta? Riippuu taas tilanteesta :) Jos aina pyrkii tekemään ehdottoman oikein, jää kaikki tekemättä. Lopputulos on tärkein, vai onko? Mikä merkitys on matkalla..? Nääh, vitut kaikesta järkevyydestä, painetaan vaan hyvällä fiiliksellä just niin kuin itselle sopii. Muiden mielipiteistä viis.

      • Gnuk
        LinerT.2 kirjoitti:

        Jokainen omilla mahdollisuuksillaan.. Onko sitten parempi jättää naulaamatta? Riippuu taas tilanteesta :) Jos aina pyrkii tekemään ehdottoman oikein, jää kaikki tekemättä. Lopputulos on tärkein, vai onko? Mikä merkitys on matkalla..? Nääh, vitut kaikesta järkevyydestä, painetaan vaan hyvällä fiiliksellä just niin kuin itselle sopii. Muiden mielipiteistä viis.

        Parempi on käyttää naulaamisessa vasaraa. Onnistumisen mahdollisuudet paranee huomattavasti... :D

      • LinerT.2
        Gnuk kirjoitti:

        Parempi on käyttää naulaamisessa vasaraa. Onnistumisen mahdollisuudet paranee huomattavasti... :D

        Idea onkin siinä, jääkö naula lyömättä jos sulla ei ole juuri siihen osoitettua työkalua, vai osaatko ajatella luovasti ja hoitaa homman niillä työkaluilla, joita sulla sillä hetkellä on. :)

      • Gnuk
        LinerT.2 kirjoitti:

        Idea onkin siinä, jääkö naula lyömättä jos sulla ei ole juuri siihen osoitettua työkalua, vai osaatko ajatella luovasti ja hoitaa homman niillä työkaluilla, joita sulla sillä hetkellä on. :)

        Kyllä se minulta onnistuu. Mutta jos mulla on tarvittavat työkalut eri hommiin niin minähän käytän oikeita työkaluja oikeisiin hommiin. En yritä väkisin sahata vasaralla ja naulata sahalla. Siitä on kyse. Ja se on se järkevyys mikä monelta naiselta puuttuu, jos nyt ymmärrät vertauksen. Eikä tässä nyt ole kyse mun tai sun kriteereistä, vaan asioiden käytännöllisistä tiloista, että mikä toimii ja mikä ei. Koskee ihan jokaista.

        Mut nyt mä joudun valitettavasti jättää tiedän ihanan ja järkevän seuran. Palaillaan taas astioille joskus ensi vuonna... :)

      • Hkrkdkgjkwö1
        Gnuk kirjoitti:

        Parempi on käyttää naulaamisessa vasaraa. Onnistumisen mahdollisuudet paranee huomattavasti... :D

        Kerrohan, millä perusteilla oma "järkevyytesi" toimii...
        > Otatko mieluummin 10t € tänään kerralla, vai 800 €/kk loppuelämäsi ajan?
        > Sinulle tarjotaan X summa rahaa. Ventovieras saa 100-X €, jos suostut diiliin. Jos et suostu, molemmat jäävät ilman. Kuinka paljon vaadit?
        > Onko sinulla konkreettisia tulevaisuudensuunnitelmia, vai keskitytkö nykyhetken optimoimiseen?
        > Saatko enemmän, jos jaat ison kakun muiden kanssa vai jos syöt itse kokonaisen, mutta pienemmän kakun?
        > Tekevätkö muut sinulle em kakun?

        Btw, miksi et pyri todellisuutesi optimoimiseen ja äänestä (tosissasi)?

      • LinerT.2
        Hkrkdkgjkwö1 kirjoitti:

        Kerrohan, millä perusteilla oma "järkevyytesi" toimii...
        > Otatko mieluummin 10t € tänään kerralla, vai 800 €/kk loppuelämäsi ajan?
        > Sinulle tarjotaan X summa rahaa. Ventovieras saa 100-X €, jos suostut diiliin. Jos et suostu, molemmat jäävät ilman. Kuinka paljon vaadit?
        > Onko sinulla konkreettisia tulevaisuudensuunnitelmia, vai keskitytkö nykyhetken optimoimiseen?
        > Saatko enemmän, jos jaat ison kakun muiden kanssa vai jos syöt itse kokonaisen, mutta pienemmän kakun?
        > Tekevätkö muut sinulle em kakun?

        Btw, miksi et pyri todellisuutesi optimoimiseen ja äänestä (tosissasi)?

        Kaiken tyhjentävä vastaus sulle:

        Söin just Tupla-patukan, ai että kun oli hyvää. Ja mulla on vielä toinenkin odottamassa, sit kun tekee mieli lisää :)

      • fdgkldfgdfg
        LinerT.2 kirjoitti:

        Kaiken tyhjentävä vastaus sulle:

        Söin just Tupla-patukan, ai että kun oli hyvää. Ja mulla on vielä toinenkin odottamassa, sit kun tekee mieli lisää :)

        Ai vastailet gnukinkin puolesta.

      • LinerT.2
        fdgkldfgdfg kirjoitti:

        Ai vastailet gnukinkin puolesta.

        Joo, sori vaan. Näkyi mulla ilmoituksissa. Pahoititko pahastikin mielesi?

      • ghfhgfhgfh
        LinerT.2 kirjoitti:

        Joo, sori vaan. Näkyi mulla ilmoituksissa. Pahoititko pahastikin mielesi?

        No kyllähän tuosta jonkinlaisen anteeksipyynnön voisi esittää.

      • Hkrkdkgjkwö1
        LinerT.2 kirjoitti:

        Joo, sori vaan. Näkyi mulla ilmoituksissa. Pahoititko pahastikin mielesi?

        Joku näemmä pahoitti. Minä olin pihalla kiroamassa irronnutta ränniä... :P

    • CamelBoots

      Tulipa luettua koko ketju läpi ja ainakin taivaanrannan maalareita näkyi riittävän...
      Eikä meillä Suomessa mitään home taloja rakenneta...Jos ne homehtuu, niin ne on rakennettu väärin. Linerille tämä tiedoksi.
      Ja kyllä, meidän taluskasvu on aivan täysin viennin varassa...Ja mitä metsiä meillä Suomessa muka on?....Pieni kipene sitä on. Ne on äkkiä kaadettu, jos oikeasti lähdetään kaatamaan.
      Päläpäläpälä..

      • LinerT.2

        Niin. Talot rakennetaan nykyään huonosti ja väärin. Rakennuksilla pyörii ulkomaista osaamatonta halpatyövoimaa, on niin kiire ettei valut ehdi kuivua. Vesieristeet, liitokset ja kaadot on päin persettä, joka työvaiheessa hosutaan. Jos talo tarvitsee toimivan hengityslaitteen pysyäkseen asumiskelpoisena, en sanoisi sitä lähtökohtaisesti terveeksi. Puu ja muovi sopivat huonosti yhteen, selvitä itse miksi. Ennen terve puutalo hengitti itsekseen. Energian säästö ja terve asuminen eivät helposti sovi samaan yhtälöön. Matot lattiaan, sukat jalkaan ja vanha puutalorakentaminen kunniaan!

        Metsiä ei tarvitse kaataa sen enempää kuin nytkään. Kysehän oli siitä, että nyt tukit myydään ulkomaille jalostukseen, kun me voisimme itse tehdä niistä tuotteita ja myydä niitä eteenpäin.

        GamelBootsille nämä tiedoksi ;)

      • pujotteIija
        LinerT.2 kirjoitti:

        Niin. Talot rakennetaan nykyään huonosti ja väärin. Rakennuksilla pyörii ulkomaista osaamatonta halpatyövoimaa, on niin kiire ettei valut ehdi kuivua. Vesieristeet, liitokset ja kaadot on päin persettä, joka työvaiheessa hosutaan. Jos talo tarvitsee toimivan hengityslaitteen pysyäkseen asumiskelpoisena, en sanoisi sitä lähtökohtaisesti terveeksi. Puu ja muovi sopivat huonosti yhteen, selvitä itse miksi. Ennen terve puutalo hengitti itsekseen. Energian säästö ja terve asuminen eivät helposti sovi samaan yhtälöön. Matot lattiaan, sukat jalkaan ja vanha puutalorakentaminen kunniaan!

        Metsiä ei tarvitse kaataa sen enempää kuin nytkään. Kysehän oli siitä, että nyt tukit myydään ulkomaille jalostukseen, kun me voisimme itse tehdä niistä tuotteita ja myydä niitä eteenpäin.

        GamelBootsille nämä tiedoksi ;)

        Eiköhän ne tukit sentään sahatavaraksi jalosteta, ennen ulkomaille myyntiä

      • CamelBoots
        LinerT.2 kirjoitti:

        Niin. Talot rakennetaan nykyään huonosti ja väärin. Rakennuksilla pyörii ulkomaista osaamatonta halpatyövoimaa, on niin kiire ettei valut ehdi kuivua. Vesieristeet, liitokset ja kaadot on päin persettä, joka työvaiheessa hosutaan. Jos talo tarvitsee toimivan hengityslaitteen pysyäkseen asumiskelpoisena, en sanoisi sitä lähtökohtaisesti terveeksi. Puu ja muovi sopivat huonosti yhteen, selvitä itse miksi. Ennen terve puutalo hengitti itsekseen. Energian säästö ja terve asuminen eivät helposti sovi samaan yhtälöön. Matot lattiaan, sukat jalkaan ja vanha puutalorakentaminen kunniaan!

        Metsiä ei tarvitse kaataa sen enempää kuin nytkään. Kysehän oli siitä, että nyt tukit myydään ulkomaille jalostukseen, kun me voisimme itse tehdä niistä tuotteita ja myydä niitä eteenpäin.

        GamelBootsille nämä tiedoksi ;)

        Kyse ei olekkaan siitä etteikö tiedetä miten talot pitäisi rakentaa, vaan siitä, että tietyt heepot ei noudata rakennusmääräyksiä..Sain sen käsityksen, että kuvittelit kyse olevan siitä ettei ole tietoa nykyään.
        Itse en laittanut muovia mihinkään asunnossani, vaan käytin sitä lankavahvisteista ilmansulkupaperia mitä kaikki fiksut nykyään käyttää...
        Ja kyllä, toimiva ilmanvaihto vaatii kunnollisen koneellisen ilmanvaihdon..
        Asunnoista tehään tiheitä energian säästösyistä, joten se vaatii koneellisen poistoilman ja sitten riittävästi tuloilman vaihtoa..
        Nämä vanhat paskat missä ei ole ilmanvaihtoa kyllä tiedetään..

      • LinerT.2
        pujotteIija kirjoitti:

        Eiköhän ne tukit sentään sahatavaraksi jalosteta, ennen ulkomaille myyntiä

        Jaa, pitää kysyä Hakkaraiselta. Aika alkeellinen jalostus siitä huolimatta, kun itsekin voitais siitä sahatavarasta tehdä tuotteita.

      • LinerT.2
        CamelBoots kirjoitti:

        Kyse ei olekkaan siitä etteikö tiedetä miten talot pitäisi rakentaa, vaan siitä, että tietyt heepot ei noudata rakennusmääräyksiä..Sain sen käsityksen, että kuvittelit kyse olevan siitä ettei ole tietoa nykyään.
        Itse en laittanut muovia mihinkään asunnossani, vaan käytin sitä lankavahvisteista ilmansulkupaperia mitä kaikki fiksut nykyään käyttää...
        Ja kyllä, toimiva ilmanvaihto vaatii kunnollisen koneellisen ilmanvaihdon..
        Asunnoista tehään tiheitä energian säästösyistä, joten se vaatii koneellisen poistoilman ja sitten riittävästi tuloilman vaihtoa..
        Nämä vanhat paskat missä ei ole ilmanvaihtoa kyllä tiedetään..

        "Itse en laittanut muovia mihinkään asunnossani, .."

        Levititkö lateksia?

      • LinerT.2
        CamelBoots kirjoitti:

        Kyse ei olekkaan siitä etteikö tiedetä miten talot pitäisi rakentaa, vaan siitä, että tietyt heepot ei noudata rakennusmääräyksiä..Sain sen käsityksen, että kuvittelit kyse olevan siitä ettei ole tietoa nykyään.
        Itse en laittanut muovia mihinkään asunnossani, vaan käytin sitä lankavahvisteista ilmansulkupaperia mitä kaikki fiksut nykyään käyttää...
        Ja kyllä, toimiva ilmanvaihto vaatii kunnollisen koneellisen ilmanvaihdon..
        Asunnoista tehään tiheitä energian säästösyistä, joten se vaatii koneellisen poistoilman ja sitten riittävästi tuloilman vaihtoa..
        Nämä vanhat paskat missä ei ole ilmanvaihtoa kyllä tiedetään..

        Kyse on myös siitä, että rakennusmääräykset vaatii vääränlaista rakentamista. Tästä on ollut paljon puhetta julkisuudessakin. Edelleen viittaan tuohon energian säästämisen ja terveen talon suhteeseen, se ei toimi.

      • pujotteIija
        LinerT.2 kirjoitti:

        Jaa, pitää kysyä Hakkaraiselta. Aika alkeellinen jalostus siitä huolimatta, kun itsekin voitais siitä sahatavarasta tehdä tuotteita.

        Tai en minä tiiä vaikka vietäs ihan tukkeinakin. Pylväitä ainakin viedään

      • pujotteIija
        pujotteIija kirjoitti:

        Tai en minä tiiä vaikka vietäs ihan tukkeinakin. Pylväitä ainakin viedään

        Minun kaatamia puita on muutes myyty ulkomaille pylväinä, ei sähköpylväiksi, vaan simpukoiden kasvatukseen.

      • MissVulgaria
        LinerT.2 kirjoitti:

        Niin. Talot rakennetaan nykyään huonosti ja väärin. Rakennuksilla pyörii ulkomaista osaamatonta halpatyövoimaa, on niin kiire ettei valut ehdi kuivua. Vesieristeet, liitokset ja kaadot on päin persettä, joka työvaiheessa hosutaan. Jos talo tarvitsee toimivan hengityslaitteen pysyäkseen asumiskelpoisena, en sanoisi sitä lähtökohtaisesti terveeksi. Puu ja muovi sopivat huonosti yhteen, selvitä itse miksi. Ennen terve puutalo hengitti itsekseen. Energian säästö ja terve asuminen eivät helposti sovi samaan yhtälöön. Matot lattiaan, sukat jalkaan ja vanha puutalorakentaminen kunniaan!

        Metsiä ei tarvitse kaataa sen enempää kuin nytkään. Kysehän oli siitä, että nyt tukit myydään ulkomaille jalostukseen, kun me voisimme itse tehdä niistä tuotteita ja myydä niitä eteenpäin.

        GamelBootsille nämä tiedoksi ;)

        Et ole sitten perehtynyt paljoakaan puunjalostusteollisuuteen Suomessa, vaan lukenut jostain hömppälehdestä löpinää.

        Paperiteollisuus on Suomen suurin vientiteollisuudenala, mutta se kattaa paljon muutakin kuin paperin. Suomessa tehdään tuhansille maailmanbrändeille kartonkipakkauksia, ja KAIKISTA maailman tapettipohjista Suomessa valmistetaan 2/3..Mietipä sitä, niin saat kokonaiskuvaa kuinka isosta teollisuudesta on kyse.

        Tämä sama teollisuudenhaara on perustanut ja perustaa koko ajan lisää erilaisia selluun ja puunjalostukseen liittyviä tuotantolaitoksia, enkä nyt puhu paperista/kartongista, vaan uusista tuotteista. Monet muovilta näyttävät pakkaukset ovat nykyään biototteita ts. valmistettu selluloosasta.

        Toiseksi suurin vientiteollisuudenala Suomessa on kemianteollisuus. Suomi on yksi maailman suurimmista öljynviejistä, eikö olekin hassua?

        Yhdessä nämä kaksi, metsäteollisuus ja kemianteollisuus ovat tulevaisuuden elintasomme rahoittajia. Sillä nämä kaksi teollisuudenalaa risteävät jo nyt koko ajan, ja uusien innovaatioiden kohdalla on hieman vaikea sanoa kummasta loppujen lopuksi on kyse.

        Sinulla on hyvin kapea käsitys monesta asiasta. Huomaa, että et ota itse asioista selvää, vaikka kovasti tykkäät vahvoja mielipiteitäsi esitellä. Politiikastakin sinulla on tyypillinen papukaijan näkemys, et ymmärrä asioiden taustoja koska niitä ei Hesarissa selvitetä..Pitäisi ihan itse lukea historiaa ja analysoida nykytapahtumia ja ilmiöitä menneet vuosikymmenet huomioiden.

        Mutta eipä siinä mitään, teitä on paljon. Olette helposti ohjailtavissa olevaa karjaa.

      • CamelBoots
        pujotteIija kirjoitti:

        Eiköhän ne tukit sentään sahatavaraksi jalosteta, ennen ulkomaille myyntiä

        Sahalle ja paperitehtaille minäkin olen nähnyt niitä vietävän...

      • LinerT.2
        MissVulgaria kirjoitti:

        Et ole sitten perehtynyt paljoakaan puunjalostusteollisuuteen Suomessa, vaan lukenut jostain hömppälehdestä löpinää.

        Paperiteollisuus on Suomen suurin vientiteollisuudenala, mutta se kattaa paljon muutakin kuin paperin. Suomessa tehdään tuhansille maailmanbrändeille kartonkipakkauksia, ja KAIKISTA maailman tapettipohjista Suomessa valmistetaan 2/3..Mietipä sitä, niin saat kokonaiskuvaa kuinka isosta teollisuudesta on kyse.

        Tämä sama teollisuudenhaara on perustanut ja perustaa koko ajan lisää erilaisia selluun ja puunjalostukseen liittyviä tuotantolaitoksia, enkä nyt puhu paperista/kartongista, vaan uusista tuotteista. Monet muovilta näyttävät pakkaukset ovat nykyään biototteita ts. valmistettu selluloosasta.

        Toiseksi suurin vientiteollisuudenala Suomessa on kemianteollisuus. Suomi on yksi maailman suurimmista öljynviejistä, eikö olekin hassua?

        Yhdessä nämä kaksi, metsäteollisuus ja kemianteollisuus ovat tulevaisuuden elintasomme rahoittajia. Sillä nämä kaksi teollisuudenalaa risteävät jo nyt koko ajan, ja uusien innovaatioiden kohdalla on hieman vaikea sanoa kummasta loppujen lopuksi on kyse.

        Sinulla on hyvin kapea käsitys monesta asiasta. Huomaa, että et ota itse asioista selvää, vaikka kovasti tykkäät vahvoja mielipiteitäsi esitellä. Politiikastakin sinulla on tyypillinen papukaijan näkemys, et ymmärrä asioiden taustoja koska niitä ei Hesarissa selvitetä..Pitäisi ihan itse lukea historiaa ja analysoida nykytapahtumia ja ilmiöitä menneet vuosikymmenet huomioiden.

        Mutta eipä siinä mitään, teitä on paljon. Olette helposti ohjailtavissa olevaa karjaa.

        "(pl paperi)"

        Kantsis lukea ennen kuin kommentoi.

        https://ek.fi/mita-teemme/talous/perustietoja-suomen-taloudesta/ulkomaankauppa/

        Mä en ole täällä kirjoittelemassa kouluesseitä, joten listojen ei tarvitse olla kattavia. Esimerkit käy oikein hyvin. :) Lisätietoa ja tarkennuksia löytyy netistä, jos haluaa enemmän perehtyä. Me vaan keskustellaan yleisesti.

        Se että me ei ajatella asioista samalla tavalla ei tarkoita sitä että jompi kumpi ajattelis väärin. ;)

      • CamelBoots
        LinerT.2 kirjoitti:

        Kyse on myös siitä, että rakennusmääräykset vaatii vääränlaista rakentamista. Tästä on ollut paljon puhetta julkisuudessakin. Edelleen viittaan tuohon energian säästämisen ja terveen talon suhteeseen, se ei toimi.

        Toimii se ainakin täälläpäin, kun ilmanvaihto on kunnossa...
        Mieluummin minä otan sen tuloilman suoraan ulkoa venttiilistä kuin seinänläpi..

      • CamelBoots
        LinerT.2 kirjoitti:

        "Itse en laittanut muovia mihinkään asunnossani, .."

        Levititkö lateksia?

        Käytin paperitapetteja... ja katot on paneelia.
        Fakta on, että täällä on vitun hyvä sisäilma.. Parempi ku missään missä oon ikinä asunu.

      • Mehukatri
        MissVulgaria kirjoitti:

        Et ole sitten perehtynyt paljoakaan puunjalostusteollisuuteen Suomessa, vaan lukenut jostain hömppälehdestä löpinää.

        Paperiteollisuus on Suomen suurin vientiteollisuudenala, mutta se kattaa paljon muutakin kuin paperin. Suomessa tehdään tuhansille maailmanbrändeille kartonkipakkauksia, ja KAIKISTA maailman tapettipohjista Suomessa valmistetaan 2/3..Mietipä sitä, niin saat kokonaiskuvaa kuinka isosta teollisuudesta on kyse.

        Tämä sama teollisuudenhaara on perustanut ja perustaa koko ajan lisää erilaisia selluun ja puunjalostukseen liittyviä tuotantolaitoksia, enkä nyt puhu paperista/kartongista, vaan uusista tuotteista. Monet muovilta näyttävät pakkaukset ovat nykyään biototteita ts. valmistettu selluloosasta.

        Toiseksi suurin vientiteollisuudenala Suomessa on kemianteollisuus. Suomi on yksi maailman suurimmista öljynviejistä, eikö olekin hassua?

        Yhdessä nämä kaksi, metsäteollisuus ja kemianteollisuus ovat tulevaisuuden elintasomme rahoittajia. Sillä nämä kaksi teollisuudenalaa risteävät jo nyt koko ajan, ja uusien innovaatioiden kohdalla on hieman vaikea sanoa kummasta loppujen lopuksi on kyse.

        Sinulla on hyvin kapea käsitys monesta asiasta. Huomaa, että et ota itse asioista selvää, vaikka kovasti tykkäät vahvoja mielipiteitäsi esitellä. Politiikastakin sinulla on tyypillinen papukaijan näkemys, et ymmärrä asioiden taustoja koska niitä ei Hesarissa selvitetä..Pitäisi ihan itse lukea historiaa ja analysoida nykytapahtumia ja ilmiöitä menneet vuosikymmenet huomioiden.

        Mutta eipä siinä mitään, teitä on paljon. Olette helposti ohjailtavissa olevaa karjaa.

        Teknologia-, kemian- ja metsäteollisuus ovat tosiaan Suomen valtteja. Lisäksi pienet korvani ovat kuulleet huhuja "luottamustaloudesta". Aiempina vuosikymmeninä hintakilpailu on ollut niin suurta, että markkinoille on päässyt luokattoman huonoja tuotteita ja palveluita. Kuluttajien epäluuloisuus ei tietenkään tee hyvää markkinoille, joten osa sijoittajista on alkanut pikkuhiljaa siirtää rahojaan pois halvoista paikoista, kohti luotettavia paikkoja. Suomalaisten parjatulla "liiallisella kiltteydellä ja rehellisyydellä" on snadisti nostetta. Tilaisuudesta pitäisi vain osata ottaa ilo irti.

      • Ms.Vulgaria
        Mehukatri kirjoitti:

        Teknologia-, kemian- ja metsäteollisuus ovat tosiaan Suomen valtteja. Lisäksi pienet korvani ovat kuulleet huhuja "luottamustaloudesta". Aiempina vuosikymmeninä hintakilpailu on ollut niin suurta, että markkinoille on päässyt luokattoman huonoja tuotteita ja palveluita. Kuluttajien epäluuloisuus ei tietenkään tee hyvää markkinoille, joten osa sijoittajista on alkanut pikkuhiljaa siirtää rahojaan pois halvoista paikoista, kohti luotettavia paikkoja. Suomalaisten parjatulla "liiallisella kiltteydellä ja rehellisyydellä" on snadisti nostetta. Tilaisuudesta pitäisi vain osata ottaa ilo irti.

        Eräs pankkitoimija lanseeraa ihan kohta ihan uudenlaisen sijoitustuotteen, ja samalla siinä systeemissä syynätään todella tarkkaan kuka pääsee osallistumaan (yritykset siis).

        Mutta en voi kertoa enempää. Luette lehdestä ensi vuonna.

      • Wwuwuw
        LinerT.2 kirjoitti:

        Niin. Talot rakennetaan nykyään huonosti ja väärin. Rakennuksilla pyörii ulkomaista osaamatonta halpatyövoimaa, on niin kiire ettei valut ehdi kuivua. Vesieristeet, liitokset ja kaadot on päin persettä, joka työvaiheessa hosutaan. Jos talo tarvitsee toimivan hengityslaitteen pysyäkseen asumiskelpoisena, en sanoisi sitä lähtökohtaisesti terveeksi. Puu ja muovi sopivat huonosti yhteen, selvitä itse miksi. Ennen terve puutalo hengitti itsekseen. Energian säästö ja terve asuminen eivät helposti sovi samaan yhtälöön. Matot lattiaan, sukat jalkaan ja vanha puutalorakentaminen kunniaan!

        Metsiä ei tarvitse kaataa sen enempää kuin nytkään. Kysehän oli siitä, että nyt tukit myydään ulkomaille jalostukseen, kun me voisimme itse tehdä niistä tuotteita ja myydä niitä eteenpäin.

        GamelBootsille nämä tiedoksi ;)

        Eihän näitä homekouluja ja kätilöopistoja milään halpatyövoimalla rakennettu, huonoimmat talot rakennettiin joskus 60-70 -luvuilla.

      • LinerT.2
        Wwuwuw kirjoitti:

        Eihän näitä homekouluja ja kätilöopistoja milään halpatyövoimalla rakennettu, huonoimmat talot rakennettiin joskus 60-70 -luvuilla.

        Siis noitahan on usein remontoitu pilalle. Yksi iso syy on ollut myös siivouksissa, vettä on käytetty ennen holtittomasti. Kun vanhaan taloon lisätään uudenaikaisia järjestelmiä, ei olla aina tajuttu että luonnoneristeet lähtee pölisemään sisäilmaan, ennen ilmanvaihto on toiminut luonnollisesti vaikkapa vähän falskaavista ikkunoista. Toki silloinkin on rakennettu välillä väärin. Eikä mikään rakennus ole ikuinen. Vanhoja 200 vuotiaita hirsitaloja on kengitetty tasaisin väliajoin, taloja korjailtiin ihan normaalina asumiseen kuuluvana asiana. Nykyään rakennetaan "huoltovapaita" taloja, ja se on usein sama asia kuin korjauskelvoton. Muistaakseni 60-70-luvuilla rakennettiin paljon taloja, joille laskettiin eliniäksi n.30 vuotta. Myös nykytalojen käyttöikä on suurin piirtein samaa luokkaa.

    • misspönttöuuni

      Löytyy. Että on oikeastaan synti tulla tänne.

      Ihmisen ei pidä kuulua Facebookiin, Twitteriin, Instagramiin, Tinderiin, WhatsAppiin eikä mihinkään muuhunkaan jonniijoutavaan höpötykseen.

      Mä rajaan järkeä jo sillä.

      Jos tän järkevämmäks menee ni sitten on jo pilalla.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      105
      8737

    2. Jos jokin ihme

      Tapahtuisi huomenna niin mikä se olisi sinun elämässäsi?
      Ikävä
      93
      6700

    3. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      63
      6469

    4. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      34
      5241

    5. Olet taitava

      monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo
      Ikävä
      63
      4437

    6. Onko yhtään ikävä

      Vai pitäisikö sinut unohtaa
      Ikävä
      55
      3491

    7. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      50
      3355

    8. Sinulle J mies

      Hyvää joulua ❤️
      Ikävä
      51
      3072

    9. Mikä tarkoitus tällä kaikella

      On ollut? Osaatko vastata tähän?
      Ikävä
      56
      2912

    10. Sinällään hauska miten jostakin

      jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per
      Ikävä
      51
      2886
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt