Helsingin Sanomien Säätiön stipendiaatti Henri Koponen kirjoittaa HS 31.12. :
"Hallitus on ottanut ystävällismielisten liikemiesten avustuksella ohjaksiinsa käytännössä kaikki Unkarin paikallissanomalehdet."
"Liian kriittisinä pidetyt toimittajat on erotettu , ja loput journalistit ovat pehmentäneet kantojaan pelätessään elantonsa puolesta ."
"Orban on rakentanut osin veronmaksajien rahoilla lojaalin mediakoneiston , jossa sanomalehdet, radiokanavat, nettisivustot ja television poliittiset keskusteluohjelmat täyttyvät hallinnon disinformaatiolla."
"Median luisuminen valtion ja vallanpitäjille myötämielisten oligarkkien omistukseen supistaa kriittisille mielipiteille jäävää mediatilaa muissakin Visegrad - maissa ."
Suomen valtaapitävät ja media , lehdistö mukaanlukien , ajavat pakkomaahanmuuttoa kuin käärmettä pyssyyn kansan mielipiteistä välittämättä .
Edellä kuvattu on kuin suoraan Suomesta , erona on vain se, että Unkari ja muut Visegrad- maat eivät kannata EU:sta saneltua pakkomaahanmuuttoa, ja Suomen valtaapitävät ovat pakkomaahanmuuton innokkaita puolestapuhujia.
Ja Helsingin Sanomien Säätiön Vieraskynä -kirjoituksen laatijaan pätee vanha totuus :
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
"Hallitus on ottanut ystävällismielisten liikemiesten avustuksella ohjaksiinsa käytännössä kaikki Unkarin paikallissanomalehdet."
"Liian kriittisinä pidetyt toimittajat on erotettu , ja loput journalistit ovat pehmentäneet kantojaan pelätessään elantonsa puolesta ."
"Orban on rakentanut osin veronmaksajien rahoilla lojaalin mediakoneiston , jossa sanomalehdet, radiokanavat, nettisivustot ja television poliittiset keskusteluohjelmat täyttyvät hallinnon disinformaatiolla."
"Median luisuminen valtion ja vallanpitäjille myötämielisten oligarkkien omistukseen supistaa kriittisille mielipiteille jäävää mediatilaa muissakin Visegrad - maissa ."
Suomen valtaapitävät ja media , lehdistö mukaanlukien , ajavat pakkomaahanmuuttoa kuin käärmettä pyssyyn kansan mielipiteistä välittämättä .
Edellä kuvattu on kuin suoraan Suomesta , erona on vain se, että Unkari ja muut Visegrad- maat eivät kannata EU:sta saneltua pakkomaahanmuuttoa, ja Suomen valtaapitävät ovat pakkomaahanmuuton innokkaita puolestapuhujia.
Ja Helsingin Sanomien Säätiön Vieraskynä -kirjoituksen laatijaan pätee vanha totuus :
Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kokoomus - kepu - akselilla ovat taloudellista ja poliittista valtaapitävät tahot, joiden agendaan kuuluu oman ideologiansa mukaisesti kähmiä mahdollisimman paljon veronmaksajien varoja vaikka "pakolais"bisneksen varjolla .
Heille ei ole mitään väliä sillä, jos kansa köyhtyy maahantunkijoiden elättämisen vuoksi , tärkeintä on , että omat ja kavereiden taskut pullistelevat kähmityistä varoista.
Ja media säestää, hehän syövät kähmijöiden kädestä.
Juuri näin se toimii. Maahanmuuttajat ovat tässä kätevä väline, koska niillä jaetaan kähminnän vastustajat vasureihin ja natseihin.
Kähmijöissä on kyllä mukana runsain mitoin myös vasemmistopuolueiden edustajia ja ainakin kaikki vasemmistopuolueet täysin rinnoin kannattavat maahanmuuttoa sekä rahanjakoa maahanmuuttokähmintään.
Täytyy siis olla todella perinteisen poliittisesti urautunut, jos näkee kusetuksen taustalla vain perinteisiä oikeistolaisia. Maailma muuttui Eskoseni, eikä se sinun vasemmistosi silloin ennenkään aina hyvän ja jalon puolella ollut.
mediasta saa hyvän kuvan kun kuuntelee areenasta viimeisen Ylen Maailmanpolitiikan arkipäivää ohjelma¨
ohjelmassa käsiteltiin v 2017 tapahtumia ja koko ohjelma on ihmisten haukkumista.
Miljoonat ihmiset äänestää väärin
Lehdistön ja mainosTV kanavat omistaa ulkomaiset juutalaisfirmat. Näin ne on voineet manipuloida heikkoa ainesta Suomi-vastaisiksi suvakeiksi. Ja sitten pakkotuovat matuja EUn avulla, tulossa on miljoonia. Kok-wannabeet ei vieläkään tajua että EU liittovaltio tulee olemaan KOMMUNISTINEN ! Ja tätä olette ikänne haukkuneet kun se on Venäjällä. Nyt johtajanne on kiivaimpia tulevan kommunismin kannattajia !
Tuossa on vinha perä, tämä EU muistuttaa hyvin pitkälti kommunistista hierarkiaa, sanelevat "muka itsenäisille" valtioille madonluvut ja EU:n politrukit lihottavat systeemissä omia ja lähipiiriensä pankkitilejä.
Korruptio ja varojen hukkaaminen älyttömiin kohteisiin on EU:n arkipäivää, kansallisvaltiot Suomi mukaan lukien on miehitetty heidän marioneteillaan.
Ihmissalakuljetus ja siihen likeisesti liittyvä "pakolaisuus" on kartellihommaa, katsotaan nyt vaikka Unkarin ja Puolan kieltäytymistä, heti alettiin puhua sanktioista.
Pakoloisbisnes on valtavan tuottoisaa ja riskitöntä, kun valtioiden oikeusviranomaiset on mukautettu toiminnan tukipylväiksi, kuten Suomessakin näyttää käyneen.
Laittomasti maassa olevia ei muka voida poistaa millään konstilla, jos kyseiset henkilöt eivät itse halua lähteä.
Tämä on todella outoa ja Suomen käytäntö tässä aivan käsittämätön.
Ainakin Suomen viheranarkistiset risupartatoimittajat ovat selkeän stalinistisen aatteen ryvettämiä.
Luulin jo tuon aatteen kuolleen Suomesta , mutta ei , se on kokenut uuden tulemisen kulttuurimarxistisessa muodossa.
Toivottavasti Puola, Unkari , Tsekki, Slovakia ja Itävalta pitävät päänsä EU:n politrukkien painostuksesta huolimatta.
Ja itse asiassa koko EU joutaisi mennä romukoppaan kaikkine eurorahoineen : EU:n myötä Suomen veronmaksajille aihetuu vuosittain 1300 miljoonaa euron suorat kustannukset matuvyörystä ja välillisiä kustannuksia ainakin toinen puoli lisää.
Ainakin ollessamme irti EU:sta Suomella olisi itsenäinen päätäntävalta maahanmuuttoasioista ja tietäisimme aina kenen suomalaispoliitikon pesti olisi katkolla järjettömistä päätöksistä.
Enää he eivät voisi piiloutua EU:n "yhteisvastuun" suojiin.
Ja eurorahasta vielä : On varsin ontuvaa väittää , että eurosta on se hyöty, ettei rahaa tarvitse vaihtaa. Itse olen käynyt viimeksi Ruotsissa , Norjassa, Tanskassa ja Sveitsissä, ja jokaiseen maahan piti vaihtaa kunkin maan omaa valuuttaa.
Näenkin tämän Suomen päättäjien eurointoilun johtuvan siitä, että heidän on helpompi piilottaa varojaan verottajalta Euroopan veroparatiiseihin.
Olisihan ne markat ainakin vaihdettava euroiksi tai dollareiksi , että ne kelpaisivat paratiisien käärmeille. Ja vaihdostahan jäisi jälki ja kiinnijäämisriski kasvaisi.
Verojen kiertäminen on euron myötä helpottunut aika tavalla.
Jos Unkarissa vaaleilla valittu pääministeri dominoi mediaa, niin on se sentään huomattavasti demokraattisempi tilanne kuin maissa, joissa media dominoi demokratiaa.
Kuten se Suomessa yrittää. Ailus-gate oli hyvä esimerkki, miten "lehdistö" ja maksetut nettitrollit luovat "yleisen mielipiteen", jonka "painostamana" kilpailevan puolueen edustaja potkitaan mäjelle.
Normikansalaista ei Ailus-"paljastukset" hetkauttaneet mihinkään, koska niissä ei ollut mitään sellaista, jota ei tekisi muutkin, koko ajan.
Luultavasti sillä peloteltiin Kepu kokoomuksen taustavoimien ruotuun. Nimittäin ne näyttää olevan ainoa taho, joka maksettuja trolleja käyttää. Osa trolleista on toimittajia ylitöissä.
Outoa oli myös uutisointi kunnalisvaallien jälkeen. Muidenkin kuin Sanoma-talon otsikot kirkuivat kissankokoisilla kirjaimilla kokoomuksen voittaneen, vaikka SE MENETTI ÄÄNIÄ. Se vain on niin, että raha istuu kaikilla tuoleilla. Sillä voi vaikuttaa yksittäisiin toimittajiin ja heidän esimiehiinsä.
Siinä, että kokoomuksen kannattajia on toimittajina, ei ole ongelmaa niin kauan kuin uutisointi ei pyri manipulointiin. Nykyisin se vain ei näytä enää pyrkivänkään mihinkään muuhun kuin manipulointiin. Epäilemättä tällä kertaa oppia on haettu enemmän Yhdysvalloista kuin Neuvostoliitosta ja paremmin tämä uppoaakin kuin 70-luvun vasemmistopropaganda.
Yhdysvalloissa tosiaan on hyvin samanlaista mediaa, mutta siellä, suuressa maassa ja demokratian lipunkantajamaassa, on myös toisäänistä mediaa eli siellä on CNN:n vastapainoksi myös Fox. Meillä Suomessa taas on vain ”CNN”, jonka linjoilla koko ”maailman vapain media” kilvoittelee.
Kokoomuslaisiahan toimittajissa on aika vähän, omistajissa kenties enemmän. Vaan se missä kokoomuslaisen omistajan ja viherstalinistisen toimittelijakunnan intressit leikkaavat, on arvoliberaalius. Toimittelijat saavat siis vapaasti kirjoittaa arvomädätyksestä ja mm. vapaan maahanmuuton ihanuudesta, kunhan ovat vähän hiljempaa suurpääoman kahmimista eduista.
Puolan presidentti oli ilmeisesti hyvin selvillä Suomen vierailullaan Suomen tilanteesta , kun Helsingin Sanomien naistoimittaja uteli , miksi Puola ei hyväksy "eurooppalaisia arvoja ",
tarkoittaen tällä tietenkin sitä, että Puolan pitäisi ottaa osansa matuinvaasiosta.
Presidentti vastasi, että heillä sentään media saa kirjoittaa asioista mitä tahtoo. Suomessahan tämä ei ole onnistunut enää pitkiin aikoihin .
Yritäpä kirjoittaa jotain lehtien mielipidepalstoille , että olet eri mieltä maahanmuuton ihanuudesta kuin virallinen nomenklatuura ja sille alistettu media.
Mielipiteitäsi ei julkaista , vaikka ne olisivat kuinka kieli keskellä suuta kirjoitettuja, kaikenkattava sensuuri toimii tässä asiassa.
Eli Suomessa hyväksytään tästä asiasta yksi ainoa "totuus" aivan kuten entisessä Neuvostoliiton järjestelmässä.
Kyllähän toimittajakunta tuntuu muutenkin ihannoivan entisen Neuvostoliiton järjestelmää ,
ja tässä asiassa sitä on tehostettu vielä poliittisella ohjauksella.
Stalinistiset toimittajat Suomessa ihannoivat entisen Neuvostoliiton stalinismia , vaikka Stalin oli paljon pahempi tyranni kuin Hitler mm . suomalaisten kannalta , ja miljoonat ruumismäärät Stalinin jäljiltä moninkertaisia Hitleriin verrattuna.
Paholaisia molemmat, mutta vihervasemmistolaisten toimittajien punaisten lasien läpi tuo aate ja sen ikoni on yhä hyväntekijä isä aurinkoinen.
Kaikki jotka käyttävät termejä "vihervasemmistolainen" tai "persu" vetävät heti kättelyssä maton altaan. Muuten, Stalin kuoli yli 60 vuotta sitten, joten kalenterisi on vanhentunut.
Mutta stalinismin aate elää Suomessa mm. suomalaisessa toimittajakunnassa erittäin vahvana.
Väittäväthän stalinistit , että kaikki , jotka eivät ajattele heidän laillaan, ovat rasisteja , fasisteja ja natseja. Nuo kaksi ensimmäistä määritelmää sopivat heihin itseensä täydellisesti ja kolmas on sana: stalinisteja.
Arhinmäen kaudella Vasemmistoliitto itse asemoi itsensä ihan tuolla sanalla vihervasemmistoon, eikä linjausta ole käsittääkseni muutettu. Moni vihreä taas symppaa vasemmistoa ja tutkitusti vihreät ovat enemmän vasemmalla kuin oikealla.
Itse taas persujen äänestäjänä hyväksyn sanan persu ja käytän sitä itsekin sen lyhyyden takia. Että en minä sinun matoistasi tiedä tai vastaa, mutta meillä ne pysyvät näinkin ihan tyydyttävästi.
Stalinin kuolema ei tosiaan liity mihinkään. Onhan marxilaisiakin edelleen olemassa, vaikka ukko kuoli reilusti yli 100v sitten. Tosin kaitpa stalinisti on sentään hieman yliampuva termi tämän päivän paremmistosta, mutta kärjistys tekee useimmiten viestin selkeydelle vain hyvää. Autistit sitten jäävät ulisemaan.
Eli jos toinen osapuoli näkee natseja siellä sun täällä, niin samalla tyylilajilla on ihan oikeutettua nähdä stallareita toisella puolella. Tuleepa samalla esiin molemminpuolinen haluttomuus antaa vastapuolelle ihmisarvoa tai ylläpitää aitoa keskusteluyhteyttä. Natsittelijat ja stallarittelijat vain odottavat, että -18 alkaisi taas ja asiat saataisiin ratkaistua niin kuin pahuutta edustaville epäihmisille on sopivinta tehdä.