Demokratiamme on johtanut siihen, että valta ei enää ole maan hallituksella, eikä kansalla, sillä se on niillä tahoilla, jotka manipulivat kansan tahtoa, ja tuloksia, eli valtamedialla.
Ja eihän media ole, kuin sihteeri, jonka tehtävä on kuuluttaa maan ja johtajan arvoja, eikä pelata omaa peliään.
Demokratiamme
Mikko.A
42
355
Vastaukset
Juttusi muuttuvat Mikko sekavammiksi koko ajan.
Median tehtävä on välittää tietoa siitä, mitä on tapahtunut. Näkemyksesi ovat kertakaikkisen omituisia. Toki mediat voivat joiltakin osin välittää myös sitä tietoa, mitä vaikkapa hallintotaso haluaa välitettävän, mutta erikoisen hyvänä asiana sitä ei pidetä. Kyllä demokraattisessa maassa kuuluu olla vapaa ja riippumaton lehdistö, joka ei ole valtiovallan ohjauksessa.
Jos olet trollailemassa, hihna on alkanut luistaa. Jos olet vakavissasi, ihmettelyn aihetta kyllä on."Juttusi muuttuvat Mikko sekavammiksi koko ajan. "
No, kaikki eivät ehkä hahmota laajoja kokonaisuuksia niin hyvin...
Meidän omat ihateemmekaan eivät ole meistä itsestämme peräisin vaan medialta peräisi.
Tällainen on nykyihminen. Median sätkynukke, vailla omia arvoja.
Mihin katosi se puhdas Suomikuva mielistämme?
Eloveena tyttönen ja Suomi neitonen, kun vaihtuivat lävistyksiä täynnäolevaan feministiin, ja johonkin outoon mutta "sähäkkään" uranaiseen.
Nainen on omassa elementissään, kun hän hoitaa kotia ja lapsia. Sieltä hän löytää sen oman maailmansa, jossa on asiat tuttuja ja turvallisia, tosin mediahan haukkuu ja säälittelee lokaan tällaisen reppanan, joka ei yhdy tähän markkinatalous volyymin nostamiseen ja ala etsimään itselleen tuottoisaa uraa, ja ala niinsanotusti ELÄMÄÄN TÄYSILLÄ! ja seurauksena meillä on kokonainen sukupolvia naisia harhailemassa oman mukavuusalueensa ulkopuolella, ja uskottelemassa toisilleen, että tämä on juuri sitä mitä toivoa sopii. Ja näitä kameramiehen hymyyn laitettuja naamoja sitten viljellään ympäristömme täyteen, jotta todella näyttäisi siltä, että täällä meillä on kaikki niin hyvin, vaikka kaukana siitä, sillä tämä "kaikki hyvin" aika tunnetaan myös suurena masennus, ja mielialalääke aikana, ja siihen on varmasti ihan oikea syykin.- nähty.on.ei.kirj
No huh, huh. Taidat olla sellainen naisten alistaja , ettet edes saa itsellesi naista. Ei edes noita lävistettyjä femmareita.
"... Eloveena tyttönen ja Suomi neitonen..."
Elovena -tyttö nyt vain on visualisoitu kaurapuuropakettiin, eikä siihen liity mitään erityistä suomalaisuutta, sillä kaurapuuroa syödään muuallakin. Suomi-neito on taas visualisoitu taiteiljoiden näkemys, jolle jokainen voi antaa ihan merkityksiään - tai sitten ei.
Mikko A., naisten työsskäynnin ansiosta sinäkin kirjoittelet tälle palstalle tietokoneella ja jopa mahdollisesti syöt Elovena-kaurapuuroa. Palkkatyö on monelle naiselle myös itseilmaisun muoto. Suomen kokoisessa maassa naisten työssäkäynti on ollut ehdoton edellytys nykyisen elintason saavuttamiselle. Mikko A, oletko valmis luopumaan elintasostasi sulkemalla naiset kotiin?
Mikko A., onko sinunkin ihanteesi peräisin mediasta? Jos on, niin sinä olet helposti manipuloitavissa oleva. Lopulta tuo sinun propagoimaisi kotiäiti-myytti on sekin median tuote, mutta vuosisatojen kuluessa madiakanavat ovat monipuolistuneet.
Ihailemasi "kristillinen" kulttuuri on sekin median tuote. Ennen muinoin oikeastaan ainoa mediakanava olivat kirkonmiehet (pun intended) ja he levittivät agendaansa person-to-person menetelmällä, koska muita soveltuvia mediakanavia ei ollut. Se vasta tyranniaa oli, kun yhdellä instanssilla oli sellainen mediamonopoli.nähty.on.ei.kirj kirjoitti:
No huh, huh. Taidat olla sellainen naisten alistaja , ettet edes saa itsellesi naista. Ei edes noita lävistettyjä femmareita.
Juuri näin.
Minähän se ole naisten alistaja, kun ohjaan heitä luonnollisiin tehtäviinsä, jotka he luonnostaan osaavat.Mikko.A kirjoitti:
Juuri näin.
Minähän se ole naisten alistaja, kun ohjaan heitä luonnollisiin tehtäviinsä, jotka he luonnostaan osaavat.Paljon parempihan laittaa heidät... noh jonnekkin elämään täysillä, ja tekemään valtiolle rahaa, sillä sehän elämän tarkoitus?
Vai onko?
Löytyisikö elämän tarkoitus jostakin paljon lähempää?"Mihin katosi se puhdas Suomikuva mielistämme? "
Se oli mielikuva, jonka tuon aikainen eliitti ja media loivat tietoisesti.mummomuori kirjoitti:
"Mihin katosi se puhdas Suomikuva mielistämme? "
Se oli mielikuva, jonka tuon aikainen eliitti ja media loivat tietoisesti.Se oli kuva, joka kumpusi kristillisestä Suomesta, mutta jonka aikamme moraaliton tiedotus vaihtoi arvottomiin bikini tyttöihin, sunmuihin arvottomuuksiin.
Huh huh, Mikko.
Se kuva siitä "eloveena-tytöstä" ei ollut todellinen. Se oli illuusiota. Jos taas haikailet takaisin agraari-Suomeen,sen aika on ohi. Totuus siitä Suomesta on se, että se oli köyhä. Vasta sotien jälkeinen teollistuminen toi meille vaurauden ja sen elintason, johon Sinäkin kuitenkin olet tottunut. Maatalousvaltainen Suomi ei olisi ikinä kehittynyt tällaiseksi kuin mitä se nyt on. Ääriuskovaisuus ja moderni valtio taas sopivat hyvin huonosti yhteen.
Suomen kaltaisessa maassa kehitys olisi pysähtynyt, jos meillä olisi keskitytty pitämään naiset kotona. Siitähän kysymys todellisuudessa on. Agraari-Suomessakin naisia tarvittiin rajusti tiloilla. Molempien sukupuolten tarve oli selkeä. Kun teollistuttiin,tilanne oli vielä selkeämäpi. Monilla aloilla naiset muodostavat enemmistön työvoimasta. Kotiinko Sinä haluaisit vaikkapa kaikki naispuoliset opettajat, hoitohenkilökunnan ja hallintoväen? ISIS taisi toimia Sinusta mallikelpoisesti?
Mahtaisikohan Mikko olla niin, että puhut asioita ymmärtämättä niitä oikein kunnolla?Ihan varmasti on naisia, jotka haluaisivat olla kotona ja hoita lapsia ja leipoa miehelleen pullaa, jos se olisi mahdollista, mutta että se olisi kaikkien naisten unelma ei taida enää olla realismia. Naiset haluavat erilaisia juttuja kuten miehetkin haluavat ja sitä ei pidä väheksyä. Jos mies haluaa olla se pullan tuoksuinen kodin luoja , sallittakoon sekin halu.
Yhteiskuntamme ei mahdollista kovinkaan hyvin sitä, että ihmiset voisivat valita kuinka elämäänsä elävät, ei ole koskaan mahdollistanut.
Millainen olisi se ihannemaailma...miehet hankkivat leivän ja naiset hoitavat kodin ja lapset ja leipovat pullaa ja kaikki haluavat nuo roolit itselleen? Miten sellainen olisi mahdollista?Eerikatässämoi kirjoitti:
Ihan varmasti on naisia, jotka haluaisivat olla kotona ja hoita lapsia ja leipoa miehelleen pullaa, jos se olisi mahdollista, mutta että se olisi kaikkien naisten unelma ei taida enää olla realismia. Naiset haluavat erilaisia juttuja kuten miehetkin haluavat ja sitä ei pidä väheksyä. Jos mies haluaa olla se pullan tuoksuinen kodin luoja , sallittakoon sekin halu.
Yhteiskuntamme ei mahdollista kovinkaan hyvin sitä, että ihmiset voisivat valita kuinka elämäänsä elävät, ei ole koskaan mahdollistanut.
Millainen olisi se ihannemaailma...miehet hankkivat leivän ja naiset hoitavat kodin ja lapset ja leipovat pullaa ja kaikki haluavat nuo roolit itselleen? Miten sellainen olisi mahdollista?Mikko ei taida olla halukas kertomaan, miten tuollainen yhteiskunta toteutettaisiin.
InhottavaRealisti kirjoitti:
Mikko ei taida olla halukas kertomaan, miten tuollainen yhteiskunta toteutettaisiin.
Sellaista se vapaus on, voi valita vastaako vai eikö vastaa.
Kiinnostavaa tuollaisessa yhteiskunnassa, jossa naiset tietävät paikkansa eivätkä haahuile epämukavuusalueellaan kodin ulkopuolella, tekevätkö miehet sellaisessa yhteiskunnassa kaikki päätökset ja ulottuuko se päätäksen tekeminen myös naisen tekemisiin kodin sisällä tai onko kodin yhteisä asioita, joista päätetään yhdessä tai joista nainen voi päättää itsenäisesti?Eerikatässämoi kirjoitti:
Ihan varmasti on naisia, jotka haluaisivat olla kotona ja hoita lapsia ja leipoa miehelleen pullaa, jos se olisi mahdollista, mutta että se olisi kaikkien naisten unelma ei taida enää olla realismia. Naiset haluavat erilaisia juttuja kuten miehetkin haluavat ja sitä ei pidä väheksyä. Jos mies haluaa olla se pullan tuoksuinen kodin luoja , sallittakoon sekin halu.
Yhteiskuntamme ei mahdollista kovinkaan hyvin sitä, että ihmiset voisivat valita kuinka elämäänsä elävät, ei ole koskaan mahdollistanut.
Millainen olisi se ihannemaailma...miehet hankkivat leivän ja naiset hoitavat kodin ja lapset ja leipovat pullaa ja kaikki haluavat nuo roolit itselleen? Miten sellainen olisi mahdollista?"Naiset haluavat erilaisia juttuja kuten miehetkin haluavat ..."
Aivan, koska naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin. Itse kuulun niihin naisiin, jotka eivät juuri tykkää perinteisistä "naisten" töistä, etenkin ruuanlaitto on pakkopullaa.
Nuorena naureskelin, että olisin tarvinnut sen "kotirouvan" eli "vaimon", jotta olisin voinut keskittyä paremmin muihin töihin. Mielikuvat edelleen ovat sellaiset, että vain varakkalilla oli varaa jättää toinen kotiin "loisimaan", ja äitini oli vahvasti tuota mieltä.
Aika epämukavuusaluetta lienee monelle naiselle juuri sellainen kotona olo, jossa ei tehdä mitään järkevää. Ilmeisesti nämä miehet, jotka toivovat sitä piikaa kotiin, ovat aivan yhtä paljon epämukavuusalueella siellä kotona, koska eivät itse jää sinne?Eerikatässämoi kirjoitti:
Ihan varmasti on naisia, jotka haluaisivat olla kotona ja hoita lapsia ja leipoa miehelleen pullaa, jos se olisi mahdollista, mutta että se olisi kaikkien naisten unelma ei taida enää olla realismia. Naiset haluavat erilaisia juttuja kuten miehetkin haluavat ja sitä ei pidä väheksyä. Jos mies haluaa olla se pullan tuoksuinen kodin luoja , sallittakoon sekin halu.
Yhteiskuntamme ei mahdollista kovinkaan hyvin sitä, että ihmiset voisivat valita kuinka elämäänsä elävät, ei ole koskaan mahdollistanut.
Millainen olisi se ihannemaailma...miehet hankkivat leivän ja naiset hoitavat kodin ja lapset ja leipovat pullaa ja kaikki haluavat nuo roolit itselleen? Miten sellainen olisi mahdollista?"Naiset haluavat erilaisia juttuja kuten miehetkin haluavat ..."
Aivan, koska naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin. Itse kuulun niihin naisiin, jotka eivät juuri tykkää perinteisistä "naisten" töistä, etenkin ruuanlaitto on pakkopullaa.
Nuorena naureskelin, että olisin tarvinnut sen "kotirouvan" eli "vaimon", jotta olisin voinut keskittyä paremmin muihin töihin. Mielikuvat edelleen ovat sellaiset, että vain varakkalilla oli varaa jättää toinen kotiin "loisimaan", ja äitini oli vahvasti tuota mieltä.
Aika epämukavuusaluetta lienee monelle naiselle juuri sellainen kotona olo, jossa ei tehdä mitään järkevää. Ilmeisesti nämä miehet, jotka toivovat sitä piikaa kotiin, ovat aivan yhtä paljon epämukavuusalueella siellä kotona, koska eivät itse jää sinne?Eerikatässämoi kirjoitti:
Ihan varmasti on naisia, jotka haluaisivat olla kotona ja hoita lapsia ja leipoa miehelleen pullaa, jos se olisi mahdollista, mutta että se olisi kaikkien naisten unelma ei taida enää olla realismia. Naiset haluavat erilaisia juttuja kuten miehetkin haluavat ja sitä ei pidä väheksyä. Jos mies haluaa olla se pullan tuoksuinen kodin luoja , sallittakoon sekin halu.
Yhteiskuntamme ei mahdollista kovinkaan hyvin sitä, että ihmiset voisivat valita kuinka elämäänsä elävät, ei ole koskaan mahdollistanut.
Millainen olisi se ihannemaailma...miehet hankkivat leivän ja naiset hoitavat kodin ja lapset ja leipovat pullaa ja kaikki haluavat nuo roolit itselleen? Miten sellainen olisi mahdollista?"Naiset haluavat erilaisia juttuja kuten miehetkin haluavat ..."
Aivan, koska naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin. Itse kuulun niihin naisiin, jotka eivät juuri tykkää perinteisistä "naisten" töistä, etenkin ruuanlaitto on pakkopullaa.
Nuorena naureskelin, että olisin tarvinnut sen "kotirouvan" eli "vaimon", jotta olisin voinut keskittyä paremmin muihin töihin. Mielikuvat edelleen ovat sellaiset, että vain varakkalilla oli varaa jättää toinen kotiin "loisimaan", ja äitini oli vahvasti tuota mieltä.
Aika epämukavuusaluetta lienee monelle naiselle juuri sellainen kotona olo, jossa ei tehdä mitään järkevää. Ilmeisesti nämä miehet, jotka toivovat sitä piikaa kotiin, ovat aivan yhtä paljon epämukavuusalueella siellä kotona, koska eivät itse jää sinne?mummomuori kirjoitti:
"Naiset haluavat erilaisia juttuja kuten miehetkin haluavat ..."
Aivan, koska naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin. Itse kuulun niihin naisiin, jotka eivät juuri tykkää perinteisistä "naisten" töistä, etenkin ruuanlaitto on pakkopullaa.
Nuorena naureskelin, että olisin tarvinnut sen "kotirouvan" eli "vaimon", jotta olisin voinut keskittyä paremmin muihin töihin. Mielikuvat edelleen ovat sellaiset, että vain varakkalilla oli varaa jättää toinen kotiin "loisimaan", ja äitini oli vahvasti tuota mieltä.
Aika epämukavuusaluetta lienee monelle naiselle juuri sellainen kotona olo, jossa ei tehdä mitään järkevää. Ilmeisesti nämä miehet, jotka toivovat sitä piikaa kotiin, ovat aivan yhtä paljon epämukavuusalueella siellä kotona, koska eivät itse jää sinne?Kyllä hyvä kommentti kannattaa laittaa monta kertaa :D
Tämä sivusto tökkii taas aika lailla...Eerikatässämoi kirjoitti:
Kyllä hyvä kommentti kannattaa laittaa monta kertaa :D
Tämä sivusto tökkii taas aika lailla...Itse asiassa siksi nuo näemmä tulivat usempaan kertaan, kun näytti ettei ole lähtenyt ja siten "aika loppui", mutta silti olikin tänne tullut.
Mikko.A kirjoitti:
Juuri näin.
Minähän se ole naisten alistaja, kun ohjaan heitä luonnollisiin tehtäviinsä, jotka he luonnostaan osaavat."...kun ohjaan heitä luonnollisiin tehtäviinsä, jotka he luonnostaan osaavat."
Mihin heitä ohjaisit? Tilannehan on se, että naiset ovat Suomessa nykyisin koulutetuimpia kuin miehet.
Kirjoituksistasi voi olla haistavinaan tämän olevan sinulle "yhteiskunnallinen ongelma" ja kiinnostaisikin tietää kuinka tämä opintojen ohjauksen hoitaisit?
Lahjakkaatkin naiset talouskouluun? Naisille korkeammat pääsyvaatimukset akateemisiin opintoihin koska näyttävät muutoin pesevän miehet opiskelupaikoista kilpailtaessa. Vai miten?
Näetkö mitään ongelmaa siinä, että yli puolet korkeasti koulutetuista jätettäisiin kouluttamatta niin pitkälle kuin he itse vain kykenevät ja haluavat? Eli naiset, tämä miehiä korkemmin koulutettu väestön osa? Onko pienellä maalla siihen varaakaan?InhottavaRealisti kirjoitti:
Mikko ei taida olla halukas kertomaan, miten tuollainen yhteiskunta toteutettaisiin.
Hyvä alku olisi varmaankin kun purettaisiin tasa-arvolait, kiellettäisiin muu kuin (ääri)kristillinen media, virkamiehiltä yms. edellytettäisiin syvää ja oikeanlaista kristillistä vakaumusta ja tämän "oikean" kristillisen vakaumuksen opettaminen olisi ykkösprioriteetti kaikissa opinahjoissa aina päiväkodista tohtorin tutkintoon saakka.
a-teisti kirjoitti:
Hyvä alku olisi varmaankin kun purettaisiin tasa-arvolait, kiellettäisiin muu kuin (ääri)kristillinen media, virkamiehiltä yms. edellytettäisiin syvää ja oikeanlaista kristillistä vakaumusta ja tämän "oikean" kristillisen vakaumuksen opettaminen olisi ykkösprioriteetti kaikissa opinahjoissa aina päiväkodista tohtorin tutkintoon saakka.
Tätä ei haluta vain sanoa ääneen.
a-teisti kirjoitti:
"...kun ohjaan heitä luonnollisiin tehtäviinsä, jotka he luonnostaan osaavat."
Mihin heitä ohjaisit? Tilannehan on se, että naiset ovat Suomessa nykyisin koulutetuimpia kuin miehet.
Kirjoituksistasi voi olla haistavinaan tämän olevan sinulle "yhteiskunnallinen ongelma" ja kiinnostaisikin tietää kuinka tämä opintojen ohjauksen hoitaisit?
Lahjakkaatkin naiset talouskouluun? Naisille korkeammat pääsyvaatimukset akateemisiin opintoihin koska näyttävät muutoin pesevän miehet opiskelupaikoista kilpailtaessa. Vai miten?
Näetkö mitään ongelmaa siinä, että yli puolet korkeasti koulutetuista jätettäisiin kouluttamatta niin pitkälle kuin he itse vain kykenevät ja haluavat? Eli naiset, tämä miehiä korkemmin koulutettu väestön osa? Onko pienellä maalla siihen varaakaan?>Tilannehan on se, että naiset ovat Suomessa nykyisin koulutetumpia kuin miehet.
Ja myös Iranissa. 😉mummomuori kirjoitti:
"Naiset haluavat erilaisia juttuja kuten miehetkin haluavat ..."
Aivan, koska naiset ovat ihmisiä siinä missä miehetkin. Itse kuulun niihin naisiin, jotka eivät juuri tykkää perinteisistä "naisten" töistä, etenkin ruuanlaitto on pakkopullaa.
Nuorena naureskelin, että olisin tarvinnut sen "kotirouvan" eli "vaimon", jotta olisin voinut keskittyä paremmin muihin töihin. Mielikuvat edelleen ovat sellaiset, että vain varakkalilla oli varaa jättää toinen kotiin "loisimaan", ja äitini oli vahvasti tuota mieltä.
Aika epämukavuusaluetta lienee monelle naiselle juuri sellainen kotona olo, jossa ei tehdä mitään järkevää. Ilmeisesti nämä miehet, jotka toivovat sitä piikaa kotiin, ovat aivan yhtä paljon epämukavuusalueella siellä kotona, koska eivät itse jää sinne?>Itse kuulun niihin naisiin, jotka eivät juuri tykkää perinteisistä "naisten" töistä, etenkin ruuanlaitto on pakkopullaa.
Naapurilta meni akillesjänne alituisilla juoksulenkeillä ja vein sitten hänelle säälistä laittamaani namiruokaa. "Joku olis saanut susta hyvän vaimon", totesi naapuri kiitollisena.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Itse kuulun niihin naisiin, jotka eivät juuri tykkää perinteisistä "naisten" töistä, etenkin ruuanlaitto on pakkopullaa.
Naapurilta meni akillesjänne alituisilla juoksulenkeillä ja vein sitten hänelle säälistä laittamaani namiruokaa. "Joku olis saanut susta hyvän vaimon", totesi naapuri kiitollisena.:D YES, tuollaisista miehistä minäkin pidän.
Niin, kuten tiedät että ns. kapitalismiin kuuluu nämä ilmiöt. Tätä kutsutaan pääoman kasautumiseksi. Onneksi suomessa on lukuisia muita mediantuottajia.
- taastätäsamaa
Kohta keksitään, että syy on tietyissä ríkkaissa henkilöissä...
George Soros hirtetään lähimpään lyhtypylvääseen ja muutamat muut valtaeliitin kähmijät pajastetaan.
Voi aikoja, voi tapoja.. Ja journalismin periaatteitten mukaan sanomalehtien toimitukset ovat riippumattomia myös median omistajatahojen mielipiteistä. Tämä on tietysti vain ihanne, mutta melko hyvin se on Suomessa toteutunut. Kokemustakin on siitä, että kun lehden omistajataho ei oikein tykännyt jostain nuorehkon toimittaja "RR":n kirjoituksesta, se taho saattoi silti arvostella juttua vain journalistisin perustein – jos sellaisia löytyi, eikä välttämättä löytynyt.
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ja journalismin periaatteitten mukaan sanomalehtien toimitukset ovat riippumattomia myös median omistajatahojen mielipiteistä. Tämä on tietysti vain ihanne, mutta melko hyvin se on Suomessa toteutunut. Kokemustakin on siitä, että kun lehden omistajataho ei oikein tykännyt jostain nuorehkon toimittaja "RR":n kirjoituksesta, se taho saattoi silti arvostella juttua vain journalistisin perustein – jos sellaisia löytyi, eikä välttämättä löytynyt.
"...melko hyvin se on Suomessa toteutunut. "
Totta ja toivon mukaan näin pysyykin.
Jos olette katselleet joskus eduskunnan kyselytunia, niin oletta varmasti huomanneet, että kuin äärettömän epäjalo, ja riitainen systeemi siellä on valloillaan, kun ketään ei tarvitse kunnioittaa, vaan toisia piikitellään ilkeästi (kuten täällä), ja tämä tuntuu olevan se koko jutun juju siellä monesti.
Ja tästä riitaisasta, ja toisiaan pilkkaavasta salistako ne Suomelle parhaat säädökset sitten lähtee?
Tämäkö toimii Suomen parhaaksi?
Vai ansaitsisiko 100 Suomi jotakin pareempaa, ja arvokkaampaa?Milloin eduskunnassa ei noin olisi tehty? Toisaalta meillä on meno paljon kesympää kuin esim. briteissä.
"että kuin äärettömän epäjalo, ja riitainen systeemi siellä on valloillaan, kun ketään ei tarvitse kunnioittaa, vaan toisia piikitellään ilkeästi (kuten täällä), ja tämä tuntuu olevan se koko jutun juju siellä monesti."
Tuo on aika hyvä ajatuksen pätkä. Ja kun Mikko sinäkin kuulut noihin epäkunnioittaviin piikittelijöihin, miten asiat muuttuisivat, jos sinä ja kaverisi eduskunnassa istuisitte?Jos verrataan Trumpin herjanheittoon, joka kattaa jopa Twitterin niin mielestäni Suomi on mallimaa.
KTS kirjoitti:
Jos verrataan Trumpin herjanheittoon, joka kattaa jopa Twitterin niin mielestäni Suomi on mallimaa.
Totta, meillä ei sentään presidentti moiseen alennu.
- tewqerwqer
Nim mikko a itseriittoinen uskonhihhuli joka on yhtä kaukana raamatusta kuin päivä yöstä.
syyllistyy itse jatkuvasti moneen raamatussa mainittuun syntiin ja jatkaa sitä samaa päivästä toiseen Onko niin, että Suomalainen mielenmaisema on kuin Juhani Palmun latomaalaukset?
Jonkun takaa kuuluu virren veisuuta toisaalla tanssitaan mollivoittoista tangoa ja kolmannesta kuuluu saarijärvenpaavoa.
Kulttuurin alalla taitaa olla niin Kaurismäen veljekset ainoita jotka ovat päässeet pellolta pois.Ihan kuin Mikko.A kaipaisit tähän yhteiskuntaan fundamentalistista diktatuuria, missä jokainen epäuskoinenkin pistettäisiin uskomaan laillasi, vaikka väkisin, eli talutettaisiin valtiovallan toimesta taivaan portille.
Vai risooko sinua Mikko.A se, että me epäuskoiset saamme sen tuomiomme vasta kuoltuamme?
Eli miten on Mikko.A, onko motiivisi fundamentalistinen empatia vai malttamattomuus meille epäuskoisille tulevan rangaistuksen suhteen?
(jos se on joku muu, niin kerro toki)"...kaipaisit tähän yhteiskuntaan fundamentalistista diktatuuria, missä jokainen epäuskoinenkin pistettäisiin uskomaan laillasi, vaikka väkisin..."
Tosin ei Mikko tuota suoraan sano, eikä kyllä anna mitään vaihtoehtojakaan. Jos uskonnollinen teokraattinen yhteiskuntamalli olisi se ihanne, ehkä silloin pitäisi katsoa mallia islamilaisista maista?mummomuori kirjoitti:
"...kaipaisit tähän yhteiskuntaan fundamentalistista diktatuuria, missä jokainen epäuskoinenkin pistettäisiin uskomaan laillasi, vaikka väkisin..."
Tosin ei Mikko tuota suoraan sano, eikä kyllä anna mitään vaihtoehtojakaan. Jos uskonnollinen teokraattinen yhteiskuntamalli olisi se ihanne, ehkä silloin pitäisi katsoa mallia islamilaisista maista?Ehkäpä Mikko.A on tuskastunut, kun muut eivät ymmärrä ja jaa hänen kristallinkirkasta visiotaan. Tuskaansa saattaisi lisätä sekin, ettei hän tunnu kykenevän hahmottamaan tuota visiotaan edes itselleen.
Tai sitten nuorempana ranttaliksi pistänyt ja sittemmin uskoon tullut Mikko.A vain näkee ympäristönsä samana seksiä kuhisevana hornankattilana, josta hän itse aikoinaan luopui.
Kateus, katumus, katkeruus, mikä lie motiivinsa, kun kritiikkinsä kärki kohdistuu juuri siihen samaan asiaan, joka nuorempana muodosti hänen elämänsä kovan ytimen.
Ehkä MIkko.A ajattelee jossakin tiedostamattomassa alitajunnassaan, ettei muutkaan pysy housuissaan kuin pakon avulla.
(tai sitten ei)qwertyilija kirjoitti:
Ehkäpä Mikko.A on tuskastunut, kun muut eivät ymmärrä ja jaa hänen kristallinkirkasta visiotaan. Tuskaansa saattaisi lisätä sekin, ettei hän tunnu kykenevän hahmottamaan tuota visiotaan edes itselleen.
Tai sitten nuorempana ranttaliksi pistänyt ja sittemmin uskoon tullut Mikko.A vain näkee ympäristönsä samana seksiä kuhisevana hornankattilana, josta hän itse aikoinaan luopui.
Kateus, katumus, katkeruus, mikä lie motiivinsa, kun kritiikkinsä kärki kohdistuu juuri siihen samaan asiaan, joka nuorempana muodosti hänen elämänsä kovan ytimen.
Ehkä MIkko.A ajattelee jossakin tiedostamattomassa alitajunnassaan, ettei muutkaan pysy housuissaan kuin pakon avulla.
(tai sitten ei)"Tuskaansa saattaisi lisätä sekin, ettei hän tunnu kykenevän hahmottamaan tuota visiotaan edes itselleen. "
Tuo kuulostaisi eniten uskottavalta.mummomuori kirjoitti:
"Tuskaansa saattaisi lisätä sekin, ettei hän tunnu kykenevän hahmottamaan tuota visiotaan edes itselleen. "
Tuo kuulostaisi eniten uskottavalta.Itselleni on hieman vaikea hahmottaa tilannetta, että olisin vakuuttunut ymmärtäväni asian, mitä en kuitenkaan ymmärtäisi.
Mutta tuo sama ilmiö eli että kuvittelee ymmärtävänsä, vaikka ei ymmärräkään, tuli mielestäni vastaan niissä mitään tarkoittamattomissa aforismeissa, jotka teki osaan ihmisistä voimakkaan vaikutuksen. He kokivat ymmärtävänsä niissä jotain salattua viisautta tms. jota niissä kuitenkaan ei ollut.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä1033634Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3161942Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471747- 1001626
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4231572Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21520Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4321456Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat431210MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar431097Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun3591041