Vapaa-ajattelijain liiton lausunto: Uskonnollisista valoista yhteiseksi neutraaliksi vakuutukseksi
Valtioneuvoston kanslian hankkeeseen ”Valtioneuvostolain muuttaminen; valat ja vakuutukset”, VNK016:00/2017, viitaten Vapaa-ajattelijain liitto ry lausuu seuraavaa:
Suunta on ollut kohti uskonnollisten valojen poistamista. Kalastuksenvalvojan vala ja vakuutus poistuivat 2012. Todistajan valasta ja vakuutuksesta tehtiin kaikille samanlainen vakuutus 2016;
tuomarin ja lautamiehen osalta sama muutos tapahtui 2017. Virkavakuutus/-vala on jäljellä, mutta senkin antavien määrä on supistunut. Valtioneuvoston kanslian hankkeeseen ”Valtioneuvostolain muuttaminen; valat ja vakuutukset”, VNK016:00/2017, viitaten Vapaa-ajattelijain liitto ry lausuu seuraavaa.
Tämä vastaa yleistä lainsäädännön muutosta. Uskonnon sekoittamista maallisiin lakeihin pidetään koko ajan vähemmän suotavana. Tämä kehitys on hyvä asia.
Jos juhlallinen lupautumisen muoto uusille ministereille ja virkamiehille halutaan säilyttää, sen tulee olla kaikille samanlainen ja uskonnollisesti neutraali. On ehkä luontevampaa kutsua tätä
vakuutukseksi, joskin jo nyt esimerkiksi lääkärin vala ja poliisin eettinen vala eivät ole uskonnollisia. Sisältö on nimeä tärkeämpi.
Tuomarin uskonnollinen vala poistui hyvin yksinkertaisella perustelulla: "Tuomarin tehtävä on maallinen tehtävä." Sama soveltuu ministereihin ja virkamiehiin. Todistajan valan osalta viitattiin
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT:n ratkaisuun, jossa ei pidetty hyväksyttävänä, että henkilö joutuu tekemään selkoa uskonnollisesta vakaumuksestaan valaa annettaessa. Ainakin virkamiesten osalta tämän perustelun voi nähdä pätevän.
Vertailuna muistutamme, että Tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies antavat aina neutraalin vakuutuksen ryhtyessään toimeensa.
Ehdotamme, että samalla kertaa sekä virkavala että ns. ministerin vala muutetaan yhdeksi neutraaliksi vakuutukseksi.
Kunnioittavasti
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
Valtioneuvoston kanslian hankkeeseen ”Valtioneuvostolain muuttaminen; valat ja vakuutukset”, VNK016:00/2017, viitaten Vapaa-ajattelijain liitto ry lausuu seuraavaa:
Suunta on ollut kohti uskonnollisten valojen poistamista. Kalastuksenvalvojan vala ja vakuutus poistuivat 2012. Todistajan valasta ja vakuutuksesta tehtiin kaikille samanlainen vakuutus 2016;
tuomarin ja lautamiehen osalta sama muutos tapahtui 2017. Virkavakuutus/-vala on jäljellä, mutta senkin antavien määrä on supistunut. Valtioneuvoston kanslian hankkeeseen ”Valtioneuvostolain muuttaminen; valat ja vakuutukset”, VNK016:00/2017, viitaten Vapaa-ajattelijain liitto ry lausuu seuraavaa.
Tämä vastaa yleistä lainsäädännön muutosta. Uskonnon sekoittamista maallisiin lakeihin pidetään koko ajan vähemmän suotavana. Tämä kehitys on hyvä asia.
Jos juhlallinen lupautumisen muoto uusille ministereille ja virkamiehille halutaan säilyttää, sen tulee olla kaikille samanlainen ja uskonnollisesti neutraali. On ehkä luontevampaa kutsua tätä
vakuutukseksi, joskin jo nyt esimerkiksi lääkärin vala ja poliisin eettinen vala eivät ole uskonnollisia. Sisältö on nimeä tärkeämpi.
Tuomarin uskonnollinen vala poistui hyvin yksinkertaisella perustelulla: "Tuomarin tehtävä on maallinen tehtävä." Sama soveltuu ministereihin ja virkamiehiin. Todistajan valan osalta viitattiin
Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen EIT:n ratkaisuun, jossa ei pidetty hyväksyttävänä, että henkilö joutuu tekemään selkoa uskonnollisesta vakaumuksestaan valaa annettaessa. Ainakin virkamiesten osalta tämän perustelun voi nähdä pätevän.
Vertailuna muistutamme, että Tasavallan presidentti ja eduskunnan puhemies antavat aina neutraalin vakuutuksen ryhtyessään toimeensa.
Ehdotamme, että samalla kertaa sekä virkavala että ns. ministerin vala muutetaan yhdeksi neutraaliksi vakuutukseksi.
Kunnioittavasti
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
Vastaukset 15
Vanhimmat
Hallituksessa on neljä vuonna 2017 aloittanutta ministeriä, jotka eivät ole antaneet lain mukaista tuomarin vakuutusta. Valtiosihteeri Paula Lehtomäen unohduksen ja sitten tahallisen inttipäisyyden vuoksi, sekä omalla myötäävaikutuksellaan, ministerit ova antaneet vanhentuneen uskonnolliseen tuomarin valan (samalla kun antoivat virkamiesvalan). Tekosyynä tälle oli vanhentunut asetus, jota ei oltu ehditty muuttaa lakimuutoksen vuoksi. Kuitenkin jo peruskoulun yhteiskuntaopissa opetetaan säädösten hierarkiaa eli arvojärjestystä niin, että laki on vahvempi kuin asetus. Oikeuskanslerin piti tämä kertoa valtioneuvoston kanslialle.
Alokkaat astuivat varusmiespalvelukseen. Helmikuun alussa antavat joko sotilasvakuutuksen ("kunnian ja omantunnon kautta") tai sotilassvalan ("kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän silmien edessä").
Tsempppiä ja rohkeutta valita sotilasvakuutus - vanhakantaisesta sotilasvalaan painostuksesta huolimatta.
Minusta ei pitäisi olla mitään sotilasvalaa. Vain sotilasvakuutus riittäisi jokaiselle, vaikka sillä vakuutuksella ei lopulta ole mitään todellisuutta sen lähtemisen kanssa puolustamaan maata. Kyl tositilanteessa monet laistaa sen lähtemisen!
Tätä Vapaa-ajattelijain liitto on esittänytkin! Ja tuo muutos on harmittanut piispoja.
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/07/07/tuomarinvala-poistuu-raamatut-pois-oikeudesta/
Sekulaarisuus vielä voimaan niin sitten maassa on parempi mieli ja ihmisillä hyvä tahto!
Maallisessa oikeudessa ja hallinnossa tulee hylätä kaikki Jumalan nimissä vakuuttelu. Tämäkin palsta on oiva osoitus siitä kuinka uskovaiset valehtelevat aina ja koko ajan kun uskonnosta on kyse. Samoin he kuvittelevat että heidän uskomuksensa menisivät jotenkin maallisen lain edelle joten heidän Jumalan nimissä antamat vakuutukset ovat siten maallisen hallinnon edessä täysin arvottomia.
Joten uskonnolliset valat pois käytöstä.
Armeijan alokkaille tsemppiä valita uskonnoton sotilasvakuutus. Se olisi rohkea teko uskonnonvapauden puolesta.
Vapaa-ajattelijoilla ei pitäisi olla mitään syytä puuttua kenenkään valoihin ja vakuutuksiin. Ne ovat kokonaan valan/vakuutuksen antajan ja vastaanottajan välisiä asioita.
Vapaa-ajattelijoiden tärkeimmän asian pitäisi olla se, onko heidän asiansa kunnossa Jumalan kanssa. Missä he aikovat viettää iäisyytensä, kun kerran kuolevat? Viettävätkö he sen iankaikkisessa kadotuksessa eli helvetissä vai Jumalan valtakunnassa?
Jos heidän mielestään kirkon ja valtion suhde ei ole oikein, niin silloin kannattaa valita Jumalan valtakunta. Siellä kaikki asiat ovat kohdallaan, eikä tarvitse vastustaa kirkkoa tai uskonnonopetusta kouluissa. Tie taivaaseen käy Jeesuksen Kristuksen sovitustyön kautta. Hän on kärsinyt rangaistuksen jokaisen ihmisen, myös Vapaa-ajattelijoiden, puolesta. Tarkempia ohjeita voi kysyä joltain uskovalta.
Nyt rohkaisua alokkaille, että uskaltavat valita sotilasvakuutuksen, jos eivät ole uskossa "kaikkitietävään ja kaikkivaltiaaseen".
Sotilaanhan pitää uskaltaa muutakin.
Sitä voisi kysyä uusilta alokkailta!?
"Jos juhlallinen lupautumisen muoto uusille ministereille ja virkamiehille halutaan säilyttää, sen tulee olla kaikille samanlainen ja uskonnollisesti neutraali. On ehkä luontevampaa kutsua tätä
vakuutukseksi, joskin jo nyt esimerkiksi lääkärin vala ja poliisin eettinen vala eivät ole uskonnollisia. Sisältö on nimeä tärkeämpi."
Ainoastaan sellainen vala tai vakuutus voi olla pätevä, joka on uskonnollinen ja tehdään kaikkivaltiaan Jumalan edessä, koska vain Jumala voi tietää, onko valan, vakuutuksen tai lupauksen tehnyt henkilö rehellinen vai valehteleeko hän.
>>> voi olla pätevä, joka on uskonnollinen ja <<<<
Höpöhöpö - juttuasi hyvä Mark5. Entä jos valan vannoja on muslimi, sikhi tai peräti hellareiden äärrilaitaa.
Sellaista valaa, joka tehtäisiin kaikkivaltiaan jumalan edessä, ei tiettävästi ole edes olemassa. Ensin pitäisi löytyä se jumala.
Valtioneuvosto oli joulukuun 2017 lopussa muuttanut asetusta niin, että uuden ministerin valintapakko Raamatun ja Lakikirjan välillä säilytettiin. Valtioneuvoston kanslia tiedotti tästä erikseen 12.2.: http://vnk.fi/ajankohtaista/paatos?decisionId=0900908f805901d3
Kyseessä on raamattuvyöhykkeen vastaisku sekularisaatiokehitystä vastaan. Ministerin tehtävä ei olekaan vain maallinen tehtävä, vaan ministerin pitää saada vakuuttaa uskollisuuttaan valtiokirkon dogmeille.
Ministerille riittäisi ei-uskonnollinen virkamiesvakuutus samoin kuin tasavallan presidentille ja eduskunnan puhemiehelle riittää virkaanastujaisissa katsomuksellisesti neutraali vakuutus.
Vapaa-ajattelijat ym. sekularistit esittävät, että Raamatun ja Lakikirjan välinen valintapakko ministerin virkaanastujaisseremoniassa poistuisi, siis myös virkamiesvalan/-vakuutuksen kohdalla.
Jeesus muuten kielsi valalle vannomisen.