Kuuntelin YLE PUHE kanavalta siellä debattia että, tästä olisi tullut isompikin maata jakava kysymys siellä ainakin toimittajan mielestä.
Eikö suomikin ole jakautunut kahtia EU-kannattajiin ja sen vastustajiin. Niin sanottuihin suvaitsevaisiin ja maahanmuuttokriittisiin.
Ns. suvaitsevaiset esimerkiksi maahanmuuton kohdalla on sitä mieltä, että kuka vaan mistä tahansa saa tulla suomeen laillisesti tai laittomasti. He katsovat myös, että tulijoille pitää tarjota ilmainen elämä suomessa yhteiskunnan = veronmaksajien piikkiin. Eikös se suvakismia politiikassa edustava vihervasemmistokin juntannut läpi päätöksen ilmaisesta terveydenhuollosta ja muista eduista laittomasti maahan tulleille, laittomasti maassa oleskeleville?
Kantasuomalaiset maksaa kaikki veroja. Työssäkäyvä kantis maksaa veroja, työtön kantis maksaa veroja, vähävarainen kantis maksaa veroja.
Mitä logiikkaa se on että, laittomasti maahan tullut joka ei maksa minkäänlaisia veroja, pitäisi tarjota kaikki ilmaisena? Kun ajattelee, että tälläisten etujen piirissä on isoja perhekuntia kun suomeen tullaan pääosin islam taustaisista maista näitä ilmaisia etuja nostamaan.
Eikös se ole väärin että, maahan jossa on jo ennestään korkea työttömyys luvut. Suositaan maahanmuuttoa pääasiassa sellaisista maista joiden integraatiokyky on alhainen ja heillä ei ole sellaista osaamista mitä työmarkkinat Suomessa oikeasti tarvitsisivat?
Mehän saataisiin esimerkiksi bussikuskeja tai siivoojia ihan kantasuomalaisista jos palkkaus-ja muut työolosuhteet jne. olisi sellaiset että, työ olisi mielekästä tehdä ja palkalla eläisi.
Eikös se ole turvallisuus uhka että, tuolla esimerkiksi pääkaupunkiseudun kaduilla kävelee ja mahdollisesti autoillakin liikkuu henkilöitä keistä ei ole mitään tietoa keitä he on, he on kuin Ritari Ässän Michael Knight henkilö jota ei oikeasti ollut olemassa missään järjestelmässä. Tai sitten he ovat väärillä tiedoilla siellä järjestelmässä eikä heitä tosi paikan tullen löydetä vaikka rikoksista vastaamaan.
Summa Summaarum on että, laiton maahantulo ja laiton maassaoleskelu voitaisiin estää mutta vika taitaa olla Sipilän päässä kun hän ei asialle mitään tee.
Joku voi ehkä ajatella, että miksi tämä kirjoitus on hengellisellä palstalla mutta eikös esim.Radio Patmoksessakin käsitellä välillä myös politiikkaa ja yhteiskunnallisia ilmiöitä myös edellä mainittua näkökulmaa siellä on käsitelty.
Eikö suomikin ole jakautunut kahtia EU-kannattajiin ja sen vastustajiin. Niin sanottuihin suvaitsevaisiin ja maahanmuuttokriittisiin.
Ns. suvaitsevaiset esimerkiksi maahanmuuton kohdalla on sitä mieltä, että kuka vaan mistä tahansa saa tulla suomeen laillisesti tai laittomasti. He katsovat myös, että tulijoille pitää tarjota ilmainen elämä suomessa yhteiskunnan = veronmaksajien piikkiin. Eikös se suvakismia politiikassa edustava vihervasemmistokin juntannut läpi päätöksen ilmaisesta terveydenhuollosta ja muista eduista laittomasti maahan tulleille, laittomasti maassa oleskeleville?
Kantasuomalaiset maksaa kaikki veroja. Työssäkäyvä kantis maksaa veroja, työtön kantis maksaa veroja, vähävarainen kantis maksaa veroja.
Mitä logiikkaa se on että, laittomasti maahan tullut joka ei maksa minkäänlaisia veroja, pitäisi tarjota kaikki ilmaisena? Kun ajattelee, että tälläisten etujen piirissä on isoja perhekuntia kun suomeen tullaan pääosin islam taustaisista maista näitä ilmaisia etuja nostamaan.
Eikös se ole väärin että, maahan jossa on jo ennestään korkea työttömyys luvut. Suositaan maahanmuuttoa pääasiassa sellaisista maista joiden integraatiokyky on alhainen ja heillä ei ole sellaista osaamista mitä työmarkkinat Suomessa oikeasti tarvitsisivat?
Mehän saataisiin esimerkiksi bussikuskeja tai siivoojia ihan kantasuomalaisista jos palkkaus-ja muut työolosuhteet jne. olisi sellaiset että, työ olisi mielekästä tehdä ja palkalla eläisi.
Eikös se ole turvallisuus uhka että, tuolla esimerkiksi pääkaupunkiseudun kaduilla kävelee ja mahdollisesti autoillakin liikkuu henkilöitä keistä ei ole mitään tietoa keitä he on, he on kuin Ritari Ässän Michael Knight henkilö jota ei oikeasti ollut olemassa missään järjestelmässä. Tai sitten he ovat väärillä tiedoilla siellä järjestelmässä eikä heitä tosi paikan tullen löydetä vaikka rikoksista vastaamaan.
Summa Summaarum on että, laiton maahantulo ja laiton maassaoleskelu voitaisiin estää mutta vika taitaa olla Sipilän päässä kun hän ei asialle mitään tee.
Joku voi ehkä ajatella, että miksi tämä kirjoitus on hengellisellä palstalla mutta eikös esim.Radio Patmoksessakin käsitellä välillä myös politiikkaa ja yhteiskunnallisia ilmiöitä myös edellä mainittua näkökulmaa siellä on käsitelty.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.