Usein kuulee, tai saa lukea, vänkäämistä eri automerkkien paremmuudesta ja olen ihmetellyt mistä tämä johtuu.
Motiivi voisi olla, että henkilö saa jollakin tavalla elantonsa kehumansa merkin myynnistä. Tai että henkilö omistaa kehumansa merkin osakkeita. Nämä syyt ovat varmasti vähemmistössä.
Todennäköisemmät motiivit ovat merkkiuskollisuus, joka muistuttaa vaikka jonkin urheiluseuran kannattamista. Kannatetaan kävi miten kävi. Mitä muut ajattelee motiivi, jossa auto valitaan antamaan itselle jokin statusarvo. Itsetunto motiivi, jossa arvostetulla automerkillä ajaja tuntee paremmuutta nähdessään halvemman ja vähemmän arvostetun auton. Läpänheitto motiivi, jossa kavereiden kesken on tapana heittää asiasta läppää. Pelko huonosta kaupasta motiivi, jossa pelätään joutuvan pilkanteon kohteeksi epäonnistuneen auto-ostoksen takia.
Kertokaapa syitä miksi omaa automerkkiä kehutaan ja muita haukutaan.
Motiivi voisi olla, että henkilö saa jollakin tavalla elantonsa kehumansa merkin myynnistä. Tai että henkilö omistaa kehumansa merkin osakkeita. Nämä syyt ovat varmasti vähemmistössä.
Todennäköisemmät motiivit ovat merkkiuskollisuus, joka muistuttaa vaikka jonkin urheiluseuran kannattamista. Kannatetaan kävi miten kävi. Mitä muut ajattelee motiivi, jossa auto valitaan antamaan itselle jokin statusarvo. Itsetunto motiivi, jossa arvostetulla automerkillä ajaja tuntee paremmuutta nähdessään halvemman ja vähemmän arvostetun auton. Läpänheitto motiivi, jossa kavereiden kesken on tapana heittää asiasta läppää. Pelko huonosta kaupasta motiivi, jossa pelätään joutuvan pilkanteon kohteeksi epäonnistuneen auto-ostoksen takia.
Kertokaapa syitä miksi omaa automerkkiä kehutaan ja muita haukutaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luulen, että suuri motiivi on itsetunnon kohotus.
Premium-auto ostetaan siksi, että halutaan samaistua menestyjiin. Ei väliä vaikka omistajan kohdalla papereissa on tuo herra Santander.
Samoinhan ihminen äänestää Kokoomusta, tunteakseen itsensä parempiin piireihin kuuluvaksi. Vaikka puolue ei oikeasti ajaisikaan hänen etuaan, vaan huomattavasti varakkaampien.
Jos itsetunto on kohdallaan, ei tarvitse tuollaista keinotekoista kohotusta merkkitavaroita esittelemällä.
Kyse on enemmänkin siitä että halutaan puolustaa omaa valintaa ja mikä hassuinta vaikka vängätään muiden kanssa, puolustaminen kohdistuu enimmäkseen itseen. Siis perustellaan itselle valintaa. Joillekin on hyvin vaikea otta asioita objektiivisesti ja varsinkin omia valintoja.
Outoa on vielä se että vaikka jokainen varmasti ymmärtää että jokaisella on omat mieltymykset ja omat tarpeet niin silti toien valinta nähdään ensisijaisesti vääränä. Tämä siksi koska sitä verrataan omaan valintaan ja vaikka toisen valinta olisi jopa itselle parempi, on hyvin hyvin vaikaa mylntää itselle sitä että ehkä kaikki ei omassa valinnassa mennytkään nappiin.
AIkuisten ihmisten pitäisi kyllä osata ymmärtää ja hyväksyä toisten mielipiteet. Ei ne ole itseltä pois eikä ne tee omia mielipiteitä mitenkään huonoiksi ja toisten mielipiteet on ihan yhtä arvokkaita kuin omat vaikkei niistä pitäisikään.
Tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa onko auto kallis tai halpa. Sama itselle perustelu mekanismi on taustalla.
Olen työskennellyt kauppa-alalla pikku ikäni. Meille on opetettu, että omaa merkkiä on kehuttava, mutta ei vieraan merkin kustannuksella.
Vaikka liikkeessä, jossa työskentelet, on useita merkkejä. On niistä löydettävä ominaisuuksia mitä kehua. Ominaisuus ei ole merkkiuskollisuutta vaan olet lojaali edustamaasi merkkiä kohtaan.
Pahin virhe automyyjällä on haukkua toisen liikkeen merkkiä. Jossakin elämän vaiheessa se voi käydä omaan nilkkaan kun voit jo vuoden parin päästä edustaa sitä haukuttua automerkkiä.
Merkkien vaihtuminen autoliikkeiden sisällä on aika tuulista. Myös työpaikkakin vaihtuu useasti elämän aikana.
Asiakas ei vaan unohda sitä, että olet moittinut nyt edustamaasi brändiä. Asiakkaalla on helppo vaihtaa toiseen myyjään. Näin haukkujalta jää bonukset saamatta.
Hyvä kysymys. Tätä minäkin olen näitä palstoja lueskellessa ihmetellyt.
Listasitkin jo monta hyvää veikkausta motiiveiksi, mutta lisään yhden: Ihmisen tarve kuulua johonkin ryhmään ja rakentaa identiteettiään sen perusteella. "Minä olen volvomies ja varmaan nuo muutkin volvomiehet minut hyväksyvät". Ja kun perinteinen tapa lujittaa omaa ryhmää on nähdä ryhmän ulkopuoliset yksilöt jotenkin huonompina tai jopa uhkana, audimies on m*lkku kiilari joka on maksanut huonommasta autostaan liian paljon eli on tyhmäkin vielä.
Volvo ja Audi vain esimerkkeinä ja voidaan korvata millä tahansa merkeillä, vaikkakin vahvan brändiarvon omaavilla merkeillä tämä toimii paremmin kuin vaikkapa Suzukilla.
Sakein öyhötys kuitenkin yleensä jää näille avoimille foorumeille. Kyllähän aikuista ihmistä, joka jatkuvasti kiihkoilee jostain automerkeistä tai vaikka kitka/nastarenkaista, pidetään jotenkin jälkeenjääneenä.