Mitä kreationismi tarkoittaa?

Perusteet.selviksi

Kirjoittajat pitävät ilmiselvänä, että lukijat ymmärtävät kreationismin.
Evoluutio on selitetty selvemmin, se on kehitysoppi, jonka Darwin selvitti ja julkaisi kaikelle kansalle opiksi ja tietoon.
Kreationistit eivät tätä hyväksy, mutta eivät ole tutkineet omaa näkemystään, eikä asiasta ole julkaisuja. Vai onko? Mistä saan suomenkielisen tietoteoksen, joka käsittelee kreationismia?
Mistä te kiistelette, kun puolustatte kreationismia?
Miksi evoluutio on mielestänne väärin ymmärretty?
Mitä tiede mielestänne kertoo?

16

386

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Epäjumalienkieltäjä

      Evoluutio ei itse asiassa ole mikään "oppi" tai teoria, vaan se on luonnossa havaittu ilmiö: Populaatioiden perimä / periytyvät ominaisuudet muuttuvat sukupolvien myötä.
      Evoluutioteoria on sitten tieteellinen teoria, joka selittää mikä prosessi saa aikaan evoluution. Kehitysoppi on evoluutioteorian synonyymi.

      Mutta siinä olet oikeassa että kreationisteista ei saa ulos edes kreationismille kunnollista määritelmää. Jotkut selittävät "baramiineista" ja "rajoitetusta evoluutiosta", toiset selittävät että lajit on luotu täsmälleen nykyisellään. Kolmannet väistelevät ja julistavat että pienen ihmisen ei pidä ajatella liian vaikeita vaan uskoa.

      • agnoskepo

        Tähän voisi lisätä, että nuoren Maan kreationistit ja vanhan Maan kreationistit pitävät yleisesti toisiaan vääräuskoisina. Näiden lisäksi löytyy myös teistiseen evoluutioon uskovia, jotka hekin ovat pohjimmiltaan kreationisteja uskoen, että Jumala synnytti elämän ja loi lajit evoluutioprosessin avulla.
        Kreationistien keskuudessa jopa Maan iästä valitsee lähes miljoonakertainen erimielisyys toisten puhuessa muutamasta tuhannesta ja toisten muutamasta miljardista vuodesta. Siitä voi päätellä ainakin jotain kreationismin tieteellisyydestä.

      • KreationismiEiTiedettä
        agnoskepo kirjoitti:

        Tähän voisi lisätä, että nuoren Maan kreationistit ja vanhan Maan kreationistit pitävät yleisesti toisiaan vääräuskoisina. Näiden lisäksi löytyy myös teistiseen evoluutioon uskovia, jotka hekin ovat pohjimmiltaan kreationisteja uskoen, että Jumala synnytti elämän ja loi lajit evoluutioprosessin avulla.
        Kreationistien keskuudessa jopa Maan iästä valitsee lähes miljoonakertainen erimielisyys toisten puhuessa muutamasta tuhannesta ja toisten muutamasta miljardista vuodesta. Siitä voi päätellä ainakin jotain kreationismin tieteellisyydestä.

        Niin todellisuudessahan kreationismissa ei ole mitään tieteellistä eikä lopulta edes pseudotieteellisyyttä. Kreationismin väitteet on osoitettu tieteen toimesta vääriksi jo sata vuotta sitten. Kreationismi on epämääräinen uskomus järjestelmä joka perustuu Raamatun ristiriitaisiin luomistarinoihin - eikä mihinkään muuhun. Paitsi kreationismilla rahaa tekevien kusettajien bisneksiin.

      • KJV777
        agnoskepo kirjoitti:

        Tähän voisi lisätä, että nuoren Maan kreationistit ja vanhan Maan kreationistit pitävät yleisesti toisiaan vääräuskoisina. Näiden lisäksi löytyy myös teistiseen evoluutioon uskovia, jotka hekin ovat pohjimmiltaan kreationisteja uskoen, että Jumala synnytti elämän ja loi lajit evoluutioprosessin avulla.
        Kreationistien keskuudessa jopa Maan iästä valitsee lähes miljoonakertainen erimielisyys toisten puhuessa muutamasta tuhannesta ja toisten muutamasta miljardista vuodesta. Siitä voi päätellä ainakin jotain kreationismin tieteellisyydestä.

        Terve agno. Pitkästä aikaa. Mitäpä saatanan leiriin kuuluu nykyään? Tulin vain kertomaan, että äänestäkää tekin kaunista kretutypyä Lauraa. Tiedän että suurin osa teistä on homoja ja siksi kannatatte pekkaa mutta eihän omaa perversiotaan saa tuoda sotkemaan politiikkaa. Eihän? Äänestättehän Lauraa, ateistit?

      • agnoskepo
        KJV777 kirjoitti:

        Terve agno. Pitkästä aikaa. Mitäpä saatanan leiriin kuuluu nykyään? Tulin vain kertomaan, että äänestäkää tekin kaunista kretutypyä Lauraa. Tiedän että suurin osa teistä on homoja ja siksi kannatatte pekkaa mutta eihän omaa perversiotaan saa tuoda sotkemaan politiikkaa. Eihän? Äänestättehän Lauraa, ateistit?

        No terve terve kuka sitten lienetkään.
        Laura on minun listallani samassa kategoriassa Paavon kanssa. Heidän välillään valitseminen tulisi minulle ongelmaksi vain, jos ehdokkaille saisi antaa myös negatiivisen äänen, eli ketä ei missään tapauksessa haluaisi presidentiksi.

        Saatanan leirin kuulumisista en tiedä. Mielikuvitusolentojen viimeaikaisista mielenliikkeistä voisit kysellä Niuanniemen hoitajilta.

    • Epäjumalienkieltäjä

      Eipä tullut yksikään kreationismi selventämään mihin oikein uskoo. Surkeaa sakkia.

    • qwertyilija

      >> Mitä kreationismi tarkoittaa? <<

      Luomioppia ja suosituin kreationismin laji on progressiivinen kreationismi.
      Jumala loi aina jonkun uuden alun ja evoluutio hoiti loput.
      Esim Patmoksen aivot Juha Ahvio kannattaa progressiivista kreationismia.

    • Todistamisenkannalla

      Kaikkihan sen tietää että uskomukset ovat huuhaata. Oletan tämän selittävän mielipiteeni moneen asiaan.

      • KJVForever

        Totta. Faktat kuten luomistyö säilyy ikuisesti uskovan mukana. Uskonto nimeltään evoluutio taas on jo moneen kertaan debunkattua shaibaa.

      • Epäjumalienkieltäjä
        KJVForever kirjoitti:

        Totta. Faktat kuten luomistyö säilyy ikuisesti uskovan mukana. Uskonto nimeltään evoluutio taas on jo moneen kertaan debunkattua shaibaa.

        Tässä tuli vahingossa aika hyvä määritelmä kreationismille. Se on uskoa, omahyväisyyttä, denialismia ja valehtelua.

      • agnoskepo
        Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Tässä tuli vahingossa aika hyvä määritelmä kreationismille. Se on uskoa, omahyväisyyttä, denialismia ja valehtelua.

        Lisäisin tähän harhaisen todellisuuskäsityksen viitaten väitteeseen evoluutioteorian moneen kertaan debunkaamisesta. Tietääkseni evoluutioteoriaa ei ole kyetty koskaan tieteellisesti kiistämään.

      • Epäjumalienkieltäjä
        agnoskepo kirjoitti:

        Lisäisin tähän harhaisen todellisuuskäsityksen viitaten väitteeseen evoluutioteorian moneen kertaan debunkaamisesta. Tietääkseni evoluutioteoriaa ei ole kyetty koskaan tieteellisesti kiistämään.

        Mielenkiintoista olisi tietää miten uskovaiset perustelevat itselleen sen, että he valehtelevat asioissa, joiden tarkistus olisi todella helppoa. Jos he uskovat että heidän oppinsa on totta, niin ei kai sen puolustamiseksi silloin tarvitsisi valehdella?

    • niinsevaanmenee

      Kreationismi on vain uskovaisuuden merkityksetön sivujuonne. Jokainen kretu on valmis luopumaan milloin tahansa luomissadustaan jos pystyy vakuuttumaan siitä että hänen oma persnahka pelastuu taivaan iki-iloihin uskomattakin.

      Kreationismin eri versiot puolestaan perustuvat kretujen erilaisiin uskomuksiin siitä kuinka vähällä uskomisella ja pitkälle menevällä totuuden venyttämisellä pelastus on saavutettavissa.

      • agnoskepo

        "...kuinka vähällä uskomisella ja pitkälle menevällä totuuden venyttämisellä pelastus on saavutettavissa. "

        Kun seuraa uskovien omia palstoja huomaa, että pelastuksen saavuttaminen edellyttää myös valtaisaa opillista hiustenhalkomista, oikeaan yhteisöön kuulumista ja oikeiden puhujien kuuntelemista.
        -Mikä on se yhteisö, jolla on oikeus saarnata synnit anteeksi annetuiksi? Useiden yhteisöjen oppien mukaan vain yhdessä on pelastus.
        -Mikä saarnamies puhuu pyhässä- ja mikä pahassa hengessä? Vääriä vaihtoehtoja on lukemattomia ja oikeita vain harva. Ainakin helluntailaisilla ja lestadiolaisilla onoma - laisuus terminologiansakin lukuisille keskuudessaan saarnattaville harhaopeille.

        Homer Simsonin viisaus tulee hakematta mieleen:
        "Jos olemmekin sununtaisin palvelleet väärää Jumalaa, niin eikö se oikea tule viikko viikolta vihaisemmaksi?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      174
      1192

    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      132
      867

    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      84
      803

    4. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      748

    5. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      47
      634

    6. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      55
      559

    7. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      304
      558

    8. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      551

    9. Rakastan sinua

      Päivä päivältä enemmän 🥰 Miehelle.
      Ikävä
      51
      529

    10. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      7
      510
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt