Suomalaiset uskovat galluppien mukaan että sotilaallinen liittoutumattomuus on paras turva Suomelle.
Kuitenkin Suomen virallinen Nato-optio hyväksytään. Eli valmius liittyä Natoon tarvittaessa.
Venäjää ei ole näin helppo huijata.
Natoon menoa vastustetaan Nato-optio hyväksytään
57u45
20
95
Vastaukset
- i76ryu
Suomen turvallisuuselonteoissa ja hallitusohjelmissa Natoon liittymisen mahdollisuus on kirjoitettu selkokielisesti auki moneen kertaan. Venäjän kannalta on herttaisen yhdentekevää, onko Suomi muodollisesti jäsen. Asian ratkaise se, että aseelliseen kriisin olosuhteissa Suomi voisi hakeutua yhteistyöhön lännen puolustusliiton kanssa, ja se saattaisi myöhemmin johtaa myös muodolliseen liittosuhteeseen.”
- TiltunVähäjärkisyys
"Kuitenkin Suomen virallinen Nato-optio hyväksytään. Eli valmius liittyä Natoon tarvittaessa.
Venäjää ei ole näin helppo huijata."
MIKÄ on se huijaus? Pitäisikö maan etukäteen vannoa, että jos maahan hyökätään niin 'emme missään nimessä pyydä apua'?
Voisit varmaan alkaa kaupatta sitoumuksia, että jos talo palaa ei palokuntaa suinkaan kutsuta apuun!- näinonasia
Niinpä.
Pärjäämme, jos saamme apua ja tukea.
Tieto siitä, että saamme varmuudella apua ja tukea, saattaa jopa ehkäitä hyökkääjää yrittämästä. - 7ij6t
"MIKÄ on se huijaus? " mieti sitä.
- 7uj4e
näinonasia kirjoitti:
Niinpä.
Pärjäämme, jos saamme apua ja tukea.
Tieto siitä, että saamme varmuudella apua ja tukea, saattaa jopa ehkäitä hyökkääjää yrittämästä.Tieto siitä, että saamme varmuudella apua ja tukea, saattaa jopa ehkäitä hyökkääjää yrittämästä.
Mistä Suomelle on luvattu "varmuudella" apua. ? Vain Naton jäsenmaat ovat luvanneet auttaa toisiaan. Suomi ei ole Naton jäsen. - TurhaVeikko
7ij6t kirjoitti:
"MIKÄ on se huijaus? " mieti sitä.
""MIKÄ on se huijaus? " mieti sitä."
En mieti! Jollet osaa itsekään selvittää ilmaisusi tarkoitusta niin ei voi mitään! Varsin tavallista Tiltuille!
- ue5rte
Kyse on epäonnistuneesta huijauksesta. Suomalaiset kuvittelevat Venäjän jättävän meidät rauhaan kun sanomme olevamme liittoutumaton maa. Venäjähän vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Venäjä ei kuitenkaan voi sallia että Suomi Nato-optionsa mukaisesti kriisitilanteessa liittyy Natoon.- SotahulluTiltu
"Venäjä ei kuitenkaan voi sallia että Suomi Nato-optionsa mukaisesti kriisitilanteessa liittyy Natoon."
Voi toki, koska Venäjän vaihtoehdot ovat vähissä!
Kynnys ydinsodan aloittamiselle on todella korkea (muille kuin Tiltuille!). Sotaa ei aloiteta sen takia, että joku liittyy. Lisäksi se saa myös Ruotsin liittymään! - 67i46ur
SotahulluTiltu kirjoitti:
"Venäjä ei kuitenkaan voi sallia että Suomi Nato-optionsa mukaisesti kriisitilanteessa liittyy Natoon."
Voi toki, koska Venäjän vaihtoehdot ovat vähissä!
Kynnys ydinsodan aloittamiselle on todella korkea (muille kuin Tiltuille!). Sotaa ei aloiteta sen takia, että joku liittyy. Lisäksi se saa myös Ruotsin liittymään!"Kynnys ydinsodan aloittamiselle on todella korkea"
Höpöhöpö. Natoko muka uhkaisi Venäjää ydinsodalla jos Venäjä vastustaisi Suomen Natoon menoa kriisitilanteessa.
Miksi ei uhannut kun Georgia ja Ukraina haklusivat Natoon ? - tijrth
SotahulluTiltu kirjoitti:
"Venäjä ei kuitenkaan voi sallia että Suomi Nato-optionsa mukaisesti kriisitilanteessa liittyy Natoon."
Voi toki, koska Venäjän vaihtoehdot ovat vähissä!
Kynnys ydinsodan aloittamiselle on todella korkea (muille kuin Tiltuille!). Sotaa ei aloiteta sen takia, että joku liittyy. Lisäksi se saa myös Ruotsin liittymään!Nato-jäsenyyden vastustajille näyttää olevan tärkeää valehdella että Natoon pääsee kyllä tarvittaessa tositilanteessa . Se vähentää jäsenyyden kannatusta nyt.
Kuten nimimerkille "sotahullu Tiltu" - tujrthed
tijrth kirjoitti:
Nato-jäsenyyden vastustajille näyttää olevan tärkeää valehdella että Natoon pääsee kyllä tarvittaessa tositilanteessa . Se vähentää jäsenyyden kannatusta nyt.
Kuten nimimerkille "sotahullu Tiltu"Juuri tämän takia Nato-jäsenyyden vastustajat kannattavat Nato-option säilyttämistä. Se käytännössä vähentää Natoon menon kannatusta nyt.
Kun uskotaan että Natoon pääsee tarvittaessa kriisiaikana. Mikä ei kuitenkaan onnistu. - TurhaLuulo
67i46ur kirjoitti:
"Kynnys ydinsodan aloittamiselle on todella korkea"
Höpöhöpö. Natoko muka uhkaisi Venäjää ydinsodalla jos Venäjä vastustaisi Suomen Natoon menoa kriisitilanteessa.
Miksi ei uhannut kun Georgia ja Ukraina haklusivat Natoon ?Georgia ja Ukraina eivät kelpaa Naton jäsenmaiksi, koska niillä on erimielisyyksiä alueistaan. Se on yksi pääsykriteeri, ettei ole!
Venäjä voi toki vastustaa option käyttämistä, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta! - ikr6ty
TurhaLuulo kirjoitti:
Georgia ja Ukraina eivät kelpaa Naton jäsenmaiksi, koska niillä on erimielisyyksiä alueistaan. Se on yksi pääsykriteeri, ettei ole!
Venäjä voi toki vastustaa option käyttämistä, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta!Georgia ja Ukraina pyrkivät Natoon ennen kuin Venäjä tunkeutui niiden alueelle. Venäjä hallitsee nyt osaa niiden alueista ja siksi ne eivät voi päästä Natoon.
- tyjuet
TurhaLuulo kirjoitti:
Georgia ja Ukraina eivät kelpaa Naton jäsenmaiksi, koska niillä on erimielisyyksiä alueistaan. Se on yksi pääsykriteeri, ettei ole!
Venäjä voi toki vastustaa option käyttämistä, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta!"Venäjä voi toki vastustaa option käyttämistä, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta! "
Nato-jäsenyyden vastustajana haluat tietenkin uskotella että Natoon pääsee kriisiaikanakin. Ettei Natoon liityttäisi rauhan aikana.
Ei sellaisesta ole yhtään ennakkotapausta.
- 7i845
Venäjälle ratkaisevaa on että Suomi voi kriisitilanteessa todella mennä Natoon ellei sitä estetä.
Natoon liittymisen mahdollisuus tarvittaessa on Suomessa niin vahvasti kirjattu hallitusohjelmiin.
Niinhän Georgia ja Ukrainakin ilmoittivat pyrkivänsä Natoon. Niillä ei tosin ollut EU jäsenyyttä. - rhyrgt
Natoon olisi kannattanut mennä hyvän sään aikana. Natoon menoa kriisiaikana kuuluttamalla olemme samassa jamassa kuin Georgia ja Ukraina.
- TurhaLuulo
Emme ole! Molemmilla on alueellisia erimielisyyksiä, joita ei taasen Suomella ole! Jos Suomea asiassa Venäjän taholta painostetaan niin se johtaa siihen, että myös Ruotsi liittyy.
- krtft
"Molemmilla on alueellisia erimielisyyksiä, joita ei taasen Suomella ole! "
Venäjä esti Georgian ja Ukrainan Natoon menon valtaamalla osia niiden alueista. - jrtfhy
Tämä keskustelu osoittaa että Natoon on mentävä hyvän sään aikana. Koska Nato-jäsenyyden vastustajat haluavat valehdella kansalle että Natoon kyllä pääsee uhan ollessa päällä. Sellainen ei ole koskaan onnistunut.
- Bror-Erik1974odin-1Ac
Eipäs vaan mennäkään sillä Suomen sotilaalliset liitot ovat aina kaatuneet omaan syliimme kaikkine ihan vittumaisimpine seurauksineen. Oma puolustus on paras sittenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291869Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1601831Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3631639- 1501237
Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2141188Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221138- 121071
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt51009- 2851005
- 82991