Suomalaiset uskovat galluppien mukaan että sotilaallinen liittoutumattomuus on paras turva Suomelle.
Kuitenkin Suomen virallinen Nato-optio hyväksytään. Eli valmius liittyä Natoon tarvittaessa.
Venäjää ei ole näin helppo huijata.
Kuitenkin Suomen virallinen Nato-optio hyväksytään. Eli valmius liittyä Natoon tarvittaessa.
Venäjää ei ole näin helppo huijata.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Suomen turvallisuuselonteoissa ja hallitusohjelmissa Natoon liittymisen mahdollisuus on kirjoitettu selkokielisesti auki moneen kertaan. Venäjän kannalta on herttaisen yhdentekevää, onko Suomi muodollisesti jäsen. Asian ratkaise se, että aseelliseen kriisin olosuhteissa Suomi voisi hakeutua yhteistyöhön lännen puolustusliiton kanssa, ja se saattaisi myöhemmin johtaa myös muodolliseen liittosuhteeseen.”
"Kuitenkin Suomen virallinen Nato-optio hyväksytään. Eli valmius liittyä Natoon tarvittaessa.
Venäjää ei ole näin helppo huijata."
MIKÄ on se huijaus? Pitäisikö maan etukäteen vannoa, että jos maahan hyökätään niin 'emme missään nimessä pyydä apua'?
Voisit varmaan alkaa kaupatta sitoumuksia, että jos talo palaa ei palokuntaa suinkaan kutsuta apuun!
Niinpä.
Pärjäämme, jos saamme apua ja tukea.
Tieto siitä, että saamme varmuudella apua ja tukea, saattaa jopa ehkäitä hyökkääjää yrittämästä.
"MIKÄ on se huijaus? " mieti sitä.
Tieto siitä, että saamme varmuudella apua ja tukea, saattaa jopa ehkäitä hyökkääjää yrittämästä.
Mistä Suomelle on luvattu "varmuudella" apua. ? Vain Naton jäsenmaat ovat luvanneet auttaa toisiaan. Suomi ei ole Naton jäsen.
""MIKÄ on se huijaus? " mieti sitä."
En mieti! Jollet osaa itsekään selvittää ilmaisusi tarkoitusta niin ei voi mitään! Varsin tavallista Tiltuille!
Kyse on epäonnistuneesta huijauksesta. Suomalaiset kuvittelevat Venäjän jättävän meidät rauhaan kun sanomme olevamme liittoutumaton maa. Venäjähän vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä.
Venäjä ei kuitenkaan voi sallia että Suomi Nato-optionsa mukaisesti kriisitilanteessa liittyy Natoon.
"Venäjä ei kuitenkaan voi sallia että Suomi Nato-optionsa mukaisesti kriisitilanteessa liittyy Natoon."
Voi toki, koska Venäjän vaihtoehdot ovat vähissä!
Kynnys ydinsodan aloittamiselle on todella korkea (muille kuin Tiltuille!). Sotaa ei aloiteta sen takia, että joku liittyy. Lisäksi se saa myös Ruotsin liittymään!
"Kynnys ydinsodan aloittamiselle on todella korkea"
Höpöhöpö. Natoko muka uhkaisi Venäjää ydinsodalla jos Venäjä vastustaisi Suomen Natoon menoa kriisitilanteessa.
Miksi ei uhannut kun Georgia ja Ukraina haklusivat Natoon ?
Nato-jäsenyyden vastustajille näyttää olevan tärkeää valehdella että Natoon pääsee kyllä tarvittaessa tositilanteessa . Se vähentää jäsenyyden kannatusta nyt.
Kuten nimimerkille "sotahullu Tiltu"
Juuri tämän takia Nato-jäsenyyden vastustajat kannattavat Nato-option säilyttämistä. Se käytännössä vähentää Natoon menon kannatusta nyt.
Kun uskotaan että Natoon pääsee tarvittaessa kriisiaikana. Mikä ei kuitenkaan onnistu.
Georgia ja Ukraina eivät kelpaa Naton jäsenmaiksi, koska niillä on erimielisyyksiä alueistaan. Se on yksi pääsykriteeri, ettei ole!
Venäjä voi toki vastustaa option käyttämistä, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta!
Georgia ja Ukraina pyrkivät Natoon ennen kuin Venäjä tunkeutui niiden alueelle. Venäjä hallitsee nyt osaa niiden alueista ja siksi ne eivät voi päästä Natoon.
"Venäjä voi toki vastustaa option käyttämistä, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta! "
Nato-jäsenyyden vastustajana haluat tietenkin uskotella että Natoon pääsee kriisiaikanakin. Ettei Natoon liityttäisi rauhan aikana.
Ei sellaisesta ole yhtään ennakkotapausta.
Venäjälle ratkaisevaa on että Suomi voi kriisitilanteessa todella mennä Natoon ellei sitä estetä.
Natoon liittymisen mahdollisuus tarvittaessa on Suomessa niin vahvasti kirjattu hallitusohjelmiin.
Niinhän Georgia ja Ukrainakin ilmoittivat pyrkivänsä Natoon. Niillä ei tosin ollut EU jäsenyyttä.
Natoon olisi kannattanut mennä hyvän sään aikana. Natoon menoa kriisiaikana kuuluttamalla olemme samassa jamassa kuin Georgia ja Ukraina.
Emme ole! Molemmilla on alueellisia erimielisyyksiä, joita ei taasen Suomella ole! Jos Suomea asiassa Venäjän taholta painostetaan niin se johtaa siihen, että myös Ruotsi liittyy.
"Molemmilla on alueellisia erimielisyyksiä, joita ei taasen Suomella ole! "
Venäjä esti Georgian ja Ukrainan Natoon menon valtaamalla osia niiden alueista.
Tämä keskustelu osoittaa että Natoon on mentävä hyvän sään aikana. Koska Nato-jäsenyyden vastustajat haluavat valehdella kansalle että Natoon kyllä pääsee uhan ollessa päällä. Sellainen ei ole koskaan onnistunut.
Eipäs vaan mennäkään sillä Suomen sotilaalliset liitot ovat aina kaatuneet omaan syliimme kaikkine ihan vittumaisimpine seurauksineen. Oma puolustus on paras sittenkin.