Nato-optio pitåå Naton loitolla.
Nato-option tärkein pointti
persCAPTCHA
32108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Nato-optio on hyödyllinen rauhan aikana,koska se pitää Naton loitolla. älkäämme siis päästäkö Natoa pilaamaan rauhaamme.
Ymmärtäähän sen miksi Naton vastustajat haluaa säilyttää Nato-option. Rauhan aikana sitä ei haluta käyttää ja kriisiaikana ei voida käyttää.
Uhka pitäisi määritellä sellaiseksi että liittyminen onnistuisi. Sitä ei ole tehty.
"Uhka pitäisi määritellä sellaiseksi että liittyminen onnistuisi. Sitä ei ole tehty. "
Kun luet hieman tätä palstaa, niin huomaat, että uhkaa yritetään kyllä maalailla oikein urakalla.
Ei sitä tarvitse "maalailla" ... riittää, kun tuntee historaa viimeisen 300 vuoden ajalta. Suosittelen tutustumaan ... objektiivisesti.
IMHO.
riittää, kun tuntee historaa viimeisen 300 vuoden ajalta. Suosittelen tutustumaan ... objektiivisesti.
Niin, missäs se sinun objektiivinen tutustuminen sitten on? Jos katsomme Yhdysvaltojen historiaa nykypäivään, on paivän selvää, kuka se suurin uhka maailmanrauhalle on.
Onkos yhdysvallat hyökännyt Suomeen? Onkos se paljonkin liittänyt maa-alueita itseensä?
Venäjä on hyökännyt kaikkiin naapurimaihinsa.
Kyllä Venäjä on Euroopan suurin uhka.
USA on uhka Venäjän maailmanvaltapyrkimyksille, mutta ei Suomelle. USA on Suomen ystävä.
Kyllä sitä uhkakuvaa maalaillaan Nato oikeistovoimien taholta.Onneksi on olemassa kasvavaa solidaarisuutta ja ymmärrystä kansojen välisestä ystävyydestä.Donetskin kansantasavallan koululaiset lähettivät suomalaisille lapsille satoja onnittelukortteja - jaetaan eri puolilla Suomea
Donbassin itsenäistyneiden kansantasavaltojen alueella asuu melkein yhtä paljon ihmisiä kuin Suomessa. Elämä on valtaosin normalisoitu, lapset käyvät koulua, nuoret yliopistoja ja aikuiset töissä, infrastruktuuria normalisoidaan ja uusi valtionpankki on toiminnassa, mutta Ukraina jatkaa edelleen kansanmurhapolitiikkaansa Donbassin siiivliväestöön kohdistuvien terroripommituksien muodosssa. Myös Suomen hallitus tukee näitä Ukrainan terroripommituksia pitämällä yhteyttä tynkä-Ukrainan vallankumouskoplan laittomiin edustajiin ja ylläpitämällä perusteetonta ja Suomelle vahingollista sanktiopolitiikkaa Venäjää vastaan. Donetskin kansantasavallan koululaiset Shahtjorskin, Debaltsevon, Donetskin, Makejevkan, Snezhnojen, Kirovskojen, Harzyskin, Enakijevon, Torezin ja Amvrosijevskin kaupunkien kouluista ovat lähettäneet Suomen Tasavallan lapsille satoja onnittelukortteja Uudelle Vuodelle 2018. Onnittelukortit on taidokkaasti piirretty ja askarreltu ja lapset ovat myös opetelleet niitä varten jonkin verran suomea. Onnittelukortit jaetaan suomalaisille koululaisille eri puolella Suomea.
Missäs niitä dosentin donbass-natsikortteja jaellaan?
Eikö Johan Bäckman saakin ensimmäisen Novo-Nazi Rossijan kortin ja kaikki muutkin?
Onkos yhdysvallat hyökännyt Suomeen? Onkos se paljonkin liittänyt maa-alueita itseensä?
Eli pahan määritelmäksi tarvitaan hyökkäys Suomeen, ja se että liittää maa-alueita itseensä. Selvä.
Itseasiassa Yhdysvallat on jo hyökännyt Suomeen, ei aseellisesti, vaan mätä porkkana kädessään.
Yhdysvallat pommittaa Syyriaa joka on itsenäinen valtio. Se jo itsessään on pahempi kuin mitä Venäjä on tehnyt Ukrainassa.
Irakiin hyökkääminen oli tuhansia kertoja pahempi asia kuin mikään mitä Venäjä on tehnyt Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen.
Yhdysvallat hyökkäsi jälleen itsenäiseen maahan kymmenien tuhansien kilometrien päässä heidän omasta maasta, tappoi satoja tuhansia ja tuhosi koko maan ja aiheutti miljoonien pakolaisten virran Eurooppaan. Se on täysin anteeksiantamatonta.
Ajatteleppa Natolussuttaja, mitä jos Venäjä olisi tehnyt samoin. Olisiko se sitten ollut yhtä oikeutettua?
"Yhdysvallat pommittaa Syyriaa joka on itsenäinen valtio. Se jo itsessään on pahempi kuin mitä Venäjä on tehnyt Ukrainassa."
Niin, koska Venäjän pommit Ukrainassa ovat rauhanpommeja.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että Venäjä ei edes olisi Ukrainassa ellei jenkit olisi yrittänyt luoda sinne tukikohtaansa. Se oli luonnollisesti estettettävä. Jenkit kyllä tiesi miten Venäjä tulee reagoimaan, ja näin saatiin jälleen kerran ja tahallisesti luotua uusi sotapesäke maailmaan.
Yhdysvaltojen sotateollisuus kiittää ja kumartaa.
"Kannattaa kuitenkin muistaa, että Venäjä ei edes olisi Ukrainassa ellei jenkit olisi yrittänyt luoda sinne tukikohtaansa."
Ihmeellinen vale, joka tietysti on keksitty Venäjällä. Kerropa yksikin USA:n tai Ukrainan hallinnon edustajan lausunto, jossa kerrotaan, että USA olisi aikonut perustaa tukikohdan Ukrainaan. Sellaista ei ole.
"Se oli luonnollisesti estettettävä."
Miksi Venäjä luulee, että sillä olisi oikeus estää muita maita tekemästä alueellaan mitä ne haluavat ts. järjestää puolustuksensa oman etunsa mukaan? Tässä tapauksessa Ukraina ei edes aikonut pyytää USA:lta tukikohtaa alueelleen, mutta jos olisi pyytänyt, niin Venäjällä ei olisi ollut mitään oikeutta estää, varsinkaan "luonnollisesti" suvereenia maata tekemästä omia puolustusratkaisujaan.
"Jenkit kyllä tiesi miten Venäjä tulee reagoimaan, ja näin saatiin jälleen kerran ja tahallisesti luotua uusi sotapesäke maailmaan."
USA ei aikonut perustaa sotilastukikohtaa Ukrainaan. Mutta olet oikeassa siinä, että USA tiesi miten Venäjä reagoisi: he nimittäin tiedustelutietoihinsa perustuen varoittivat Ukrainaa vastaamasta sotilaallisesti Krimin valloitukseen, koska tiesivät, että Venäjä on valmis aloittamaan täysimittaisen sodan tuon valloituksen onnistumisen varmistamiseksi. Putin vahvisti tämän itse jälkeenpäin kertoen, että hän olisi ollut valmis jopa iskemään ydinaseilla Ukrainaan, jos Krimin valloitus ei olisi onnistunut.
"Yhdysvaltojen sotateollisuus kiittää ja kumartaa."
Taitaa tuolla Ukrainassa enemmän kiittää Venäjän aseteollisuus. Mutta oiko se syynä siihen, että Putin aloitti siellä järjettömän sotansa, sitä emme tiedä.
" Elämä on valtaosin normalisoitu, lapset käyvät koulua, nuoret yliopistoja ja aikuiset töissä, infrastruktuuria normalisoidaan ja uusi valtionpankki on toiminnassa, mutta Ukraina jatkaa edelleen kansanmurhapolitiikkaansa Donbassin siiivliväestöön kohdistuvien terroripommituksien muodosssa."
Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa:
Donbassissa on laittomuus vallalla. Ihmisiä vangitaan kaduilta ja heitä viedään tuntemattomiin paikkoihin, joissa heitä kidutetaan julmasti. Heitä teloitetaan ilman rikostutkintaa ja oikeudenkäyntejä sotaherrojen toimesta, jotta heidän omaisuutensa voidaan takavarikoida. Kaupunkeja hallitsevat komentajat ja sotapääliköt, jotka on täysi valta ja jotka ovat vapaita tekemään mitä haluavat. Raiskauksista ja julmista pahoinpitelyistä on alueella tullut arkea.
"...varoittivat Ukrainaa vastaamasta sotilaallisesti Krimin valloitukseen, koska tiesivät, että Venäjä on valmis aloittamaan täysimittaisen sodan tuon valloituksen onnistumisen varmistamiseksi."
Tämä on juuri se mistä olen täällä palstalla aiemmin varoittanut ja mitä talvisodan sankarihoureissa yhä elävät "itsenäisen puolustuksen" saarnaajat eivät ymmärrä:
Venäjä kiristää ydinaseilla uhkaamalla.
Ilmeisesti näin kävi jo Krimin valtauksen yhteydessä ja siksi operaatio sujui niin "rauhanomaisesti" kuin saimme nähdä. Ukraina seurasi voimattomana sivusta kun siltä vallattiin maata.
"Tämä on juuri se mistä olen täällä palstalla aiemmin varoittanut ja mitä talvisodan sankarihoureissa yhä elävät "itsenäisen puolustuksen" saarnaajat eivät ymmärrä:
Venäjä kiristää ydinaseilla uhkaamalla."
Juuri näin. Venäjän hallinto uhkasi mm.maalittaa ydinaseilla ydinaseettoman Tanskan laivaston jos ja kun Tanska liittyy USA:n ohjusPUOLUSTUSjärjestelmään.
"Ilmeisesti näin kävi jo Krimin valtauksen yhteydessä ja siksi operaatio sujui niin "rauhanomaisesti" kuin saimme nähdä. Ukraina seurasi voimattomana sivusta kun siltä vallattiin maata."
Ilmeisesti Ukraina ei vielä tiennyt olevansa Putinin ydinaseiden kohde tuossa vaiheessa, vaan pelkästään täysimittaisen sodan uhri, mutta jälkikäteen Putin kertoi olleensa valmiina laittamaan sormensa ydinasenapille, jos Krimin valtaus ei onnistu.
Lässyn lässyn ja seli seli, näkyy kirjoituksestasi miten harhoissa elät.
Vain venäjä on hyökännyt itsenäiseen rauhantahtoiseen maahan ja liittänyt alueita itseensä!
Uhka joka laukaisisi option ei saisi olla vielä aseellinen hyökkäys koska Nato ei halua käydä sotia joihin jäseneksi pyrkivä maa on joutunut.
Sopivan tasoinen uhka olisi jonkun venäläisen vaikutusvaltaisen poliitikon uhkaus Suomelle jota Putin ei tuomitse.
No haastakaa Tsirinowsky vaaliväittelyyn Saulin kanssa, niin kyllä hän heittä vetensä Saulin silmille.
Nimi on Zirinovsky ja äijä on ttyhmä kuin saapas. Heitttää vetensä omaan punttiinsa!
Yhdyn edelliseen kirjoittajaan.
Zirinovsky tykkää uida ja saunoa nuorten paljasvartaloisten poikien kanssa.
Ja Zirinovsky on myös Putinin kaveri.
Sellaista on meno paidattomien messiaiden Venäjällä.
Venäjä on ainoa ulkomaa jossa vaikutusvaltaiset poliitikot uhkailevat Suomen itsenäisyyttä.
Suomi yrittää vaieta uhan kuoliaaksi .
Ääni Marko Haavistolle presidentin vaaleissa pitää Naton loitolla.
Se olisikin aika jännä näkökanta, että suomalaispolitikot vain pelaisi aikaa nato-optioilla, ettei Suomen tarvitsisi pakkoliittyä Natoon.
NATO-optio tarkoittaa, että Suomi ei tule koskaan liittymään NATO:oon.
Näin toivotaan, että Venäjä pysyisi rauhallisena eikä alkaisi uhkailemaan Suomea. Mutta Kremlissä Suomi luetaan NATO-leiriin, joka voidaan kriisitilanteessa ottaa haltuun ilman että NATO estelee.
Ihan hullua yleensä yrittää Novorossijan itsenäisiä tasavaltoja. Mikään maa (paitsi Venäjä, Syyria, Iran ja Pohjois-Korea) ei tule koskaan tunnustamaan niitä. Niiden passi ei kelpaa ulkomailla. Kukaan ei osta niiden tuotteita.
Ja Venäjä ei kykene enää tekemään krimejä itä-Ukrainan kohdalla.
Miksi Kreml siis edelleen ylläpitää konfliktia? Eikö olisi parempi luovuttaa ja palata normaalitilaan?
Venäjän olisi pitänyt heti pommittaa kiova maan tasalle ja hirttää poroshenko (vrt usa Irakissa). Siten homma ei olisi pitkittynyt.
USA ei hirttänyt Saddamia. Se tekivät irakilaiset itse tuomioistuimen päätöksellä sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Poroshenkoa ei sen sijaan ole syytetty mistään rikoksista. Ja Ukrainan sota menee vielä Putinin suunnitelman mukaisesti: ei hänellä ole tarkoituskaan valloittaa koko Ukrainaa, vaan pitää siellä yllä sotaa, jotta Ukrainan lähentyminen länteen estyy.
Hiljentykäämme!