Biologia tunnustaa elämän rapautumisen

evpuhumusss

Yleistajuinen näkemys lajin ja yksilön sopivuudesta perustuu Raamatun oppiin, että kirotut saavat kiroveden itseensä ja tulevat siitä hedelmättömiksi. Evoluutionäkemys on luonnollisestikin saanut alkunsa juutalais-kristillisessä maailmassa. Nykyään on kosolti biologista tutkimusta, jossa nähdään, että puhe evoluutiosta on mieletöntä, koska se perustuu epätieteellisille olettamuksille. Nykypäivänä biologiassa lähdetään siitä, että havaitut poikkeamat vastaanotetaan osoituksena rapautumisesta. Tieteessä on tajuttu se, että alkuperäinen elämä on ollut elämää parhaimmillaan ja, että sen jälkeen tullut on vain alkuperäisen luonnon rapautuneita jäännöksiä. Onkin ollut silkkaa vääryyttä nähdä vain se luonnonhistorian viimeisin silaus, jossa eliöstön kelpoisuus näyttää siellä täällä kohentuvan. Kuitenkin siinä sivuutetaan se, että nämä elämän sisällä kehittyneet uudet ominaisuudet ovat elämästä itsestä tulevia, joten jatkuvasti oikeastaan menetämme sukupuutoissa ja lisääntymättömyydessä tärkeitä ominaisuuksia. 100 miljoonaa vuotta sitten jos olisi elämää kulkeutunut sille vieraaseen seutuun, niin sen selviytymismahdollisuudet olisivat olleet kosolti paremmat kuin nykypäivän rapautuneessa elämässä.

15

95

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Evoluutionäkemys on luonnollisestikin saanut alkunsa juutalais-kristillisessä maailmassa."

      Tästähän te kreationistit saisitte väittelyä aikaiseksi, täällä palstalla on ainakin yksi kreationisti, jonka mielestä evoluutioteoria on alkujaan antiikin Kreikasta.

      • evpuhumusss

        On varmaankin mahdollista, että siinä on kyse vain näkökannan eroavaisuudesta.


      • Koko länsimainen sivistys ja tieteet pohjautuvat antiikin kreikkaan. Kristinusko samoin (lähinnä Platonin oppeihin). Joten siinä mielessä joku kreationisti olisi pitkälti oikeassa.


      • Todennäköisesti kyse on tästä samasta multinikki-kreationistista, joka on yhtenä päivänä yhtä mieltä ja toisena toista.


      • evpuhumusss
        TheRat kirjoitti:

        Koko länsimainen sivistys ja tieteet pohjautuvat antiikin kreikkaan. Kristinusko samoin (lähinnä Platonin oppeihin). Joten siinä mielessä joku kreationisti olisi pitkälti oikeassa.

        Niin, nähdäkseni näkökanta on siinä ollut sitten jotenkin eri kuin itselläni.


      • Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:

        Todennäköisesti kyse on tästä samasta multinikki-kreationistista, joka on yhtenä päivänä yhtä mieltä ja toisena toista.

        Todennäköisyys lienee lähellä yhtä.


    • "Nykyään on kosolti biologista tutkimusta, jossa nähdään, että puhe evoluutiosta on mieletöntä, koska se perustuu epätieteellisille olettamuksille. Nykypäivänä biologiassa lähdetään siitä, että havaitut poikkeamat vastaanotetaan osoituksena rapautumisesta. "

      Olipahan melkoisen roisia valehtelua jopa kreationistiksi. Et tietenkään kykene esittämään ainuttakaan tieteellistä artikkelia, missä noin todettaisiin. Maiskahdus , jonka mahdollisesti kuulit, johtui siitä, kun roskanpuhujan leima iskeytyi otsaasi.

      Evoluutioteorian asema on biologiassa täysin kiistaton. Keskustelu koskee lähinnä yksityiskohtia ja joitain mekanismeja.

      Kun tuollaisia kommentteja lukee, epäilee pakostakin, että kysessä on evoluutioteorian kannattaja, joka yrittää parodian keinoin halventaa kreationisteja. Siihen ei ole tarvetta. He kykenevät esittämään ihan itsekin itsensä naurettavassa valossa.

      • evpuhumusss

        Biologiassa jopa tiedonintressi on usein ympäristötieteellinen , joten näkökulma n vahvasti rappeutumisnäkemystä korostava. Biologiassa kyllä toisinaan puhutaan vain tietyistä ekosysteemeistä jolloin tutkija saattaa oikoa mutkia ja tarkastella lajia vain omassa ympäristössään janähdä sen erinomaisuuden siinä. Kyseessä on silloin kuitenkin ns. biogeografinen tutkimus. Aito-biologinen tutkimus lähtee siitä, että eliömaailmassa havaitaan muutoksia ja että ne poikkeuksetta ovat sukupuuttoutumisen ja lisääntymättömyyden kyllästämiä, rappeutuneita.


      • evpuhumusss kirjoitti:

        Biologiassa jopa tiedonintressi on usein ympäristötieteellinen , joten näkökulma n vahvasti rappeutumisnäkemystä korostava. Biologiassa kyllä toisinaan puhutaan vain tietyistä ekosysteemeistä jolloin tutkija saattaa oikoa mutkia ja tarkastella lajia vain omassa ympäristössään janähdä sen erinomaisuuden siinä. Kyseessä on silloin kuitenkin ns. biogeografinen tutkimus. Aito-biologinen tutkimus lähtee siitä, että eliömaailmassa havaitaan muutoksia ja että ne poikkeuksetta ovat sukupuuttoutumisen ja lisääntymättömyyden kyllästämiä, rappeutuneita.

        "Aito-biologinen tutkimus lähtee siitä, että eliömaailmassa havaitaan muutoksia ja että ne poikkeuksetta ovat sukupuuttoutumisen ja lisääntymättömyyden kyllästämiä, rappeutuneita. "
        Aito evoluutiobiologian tutkija on syönyt jääkaapiltani kaksikymmentä vuotta. Oman amatöörimäisen vuosia kestäneen kiinnostukseni lisäksi voin nykyään tarvittaessa kysellä tarkennuksia alan tutkijalta, jolla on periaatteessa pääsy kaikkiin evoluutiobiologian tutkimustuloksiin ja joka työskentelee Eurooppalaisen evoluutiotutkimuksen huippuryhmässä.
        Älä viitsi minulle valehdella. Mikään tieteellinen tutkimus ei tue väitteitäsi. Kirjoitat silkkaa paskaa.


      • agnoskepo kirjoitti:

        "Aito-biologinen tutkimus lähtee siitä, että eliömaailmassa havaitaan muutoksia ja että ne poikkeuksetta ovat sukupuuttoutumisen ja lisääntymättömyyden kyllästämiä, rappeutuneita. "
        Aito evoluutiobiologian tutkija on syönyt jääkaapiltani kaksikymmentä vuotta. Oman amatöörimäisen vuosia kestäneen kiinnostukseni lisäksi voin nykyään tarvittaessa kysellä tarkennuksia alan tutkijalta, jolla on periaatteessa pääsy kaikkiin evoluutiobiologian tutkimustuloksiin ja joka työskentelee Eurooppalaisen evoluutiotutkimuksen huippuryhmässä.
        Älä viitsi minulle valehdella. Mikään tieteellinen tutkimus ei tue väitteitäsi. Kirjoitat silkkaa paskaa.

        Ps.
        Kerro yksikin eliölaji, joka on kuollut sukupuuttoon geenin rappeutumisen takia. Luulisi olevan helppoa nyt, kun kuudes suuri sukupuuttoaalto on menossa. Ja suurin syy siihen on ihminen, joka on "lisääntynyt ja täyttänyt maan".

        Jumalan kuva on luonnon syöpäkasvain.


      • evpuhumusss
        agnoskepo kirjoitti:

        "Aito-biologinen tutkimus lähtee siitä, että eliömaailmassa havaitaan muutoksia ja että ne poikkeuksetta ovat sukupuuttoutumisen ja lisääntymättömyyden kyllästämiä, rappeutuneita. "
        Aito evoluutiobiologian tutkija on syönyt jääkaapiltani kaksikymmentä vuotta. Oman amatöörimäisen vuosia kestäneen kiinnostukseni lisäksi voin nykyään tarvittaessa kysellä tarkennuksia alan tutkijalta, jolla on periaatteessa pääsy kaikkiin evoluutiobiologian tutkimustuloksiin ja joka työskentelee Eurooppalaisen evoluutiotutkimuksen huippuryhmässä.
        Älä viitsi minulle valehdella. Mikään tieteellinen tutkimus ei tue väitteitäsi. Kirjoitat silkkaa paskaa.

        Jos lähdetään siitä, että otetaan biologian tieteellinen julkaisu käteen ja selvitetään mitä siellä sanotaan: Kohdassa, jossa selostetaan menetelmät, eli ns.tutkimusraportin alkuosiossa, on kosolti asiaa tutkimuksen kannalta oleellisista asioista mutta järjestään siellä on sivuutettu kannanotto siihen, että elollisen luonnon toiminnassa olisi kysymys kelpoisuuden lisääntymisestä. Biologiassa tutkitaan elämää, maantiedossa ja biogeografiassa näkökanta puolestaan on ns. GIS eli paikkatiedollinen, jossa keskitytään avaruudellisiin erityiskohtiin. Biologiassa nähdään hyvin se, että elämä niukkenee jatkuvasti ja peruuttamattomasti. Elämä on itseään hävittävää ja myös eloton luonto hävittää elämää, joka on poikkeuksetta perimään sisältyvää. Olisi kokonansa perustelematonta yhdenkään tieteilijän väittää, että missään olisi sellaista kelpoisuuden lisääntymistä, joka kattaisi laajempaa kenttää kuin ehkä kyseistä tutkimuksessa tarkasteltua.


    • totuudenkerronminä

      Jos tarkoitat rapautumisella sitä että elämän monimuotoisuus vähenee niin siinä voit olla oikeassa. (enemmän lajeja kuolee/tapetaan sukupuuttoon kuin uusia syntyy)

      Ihminen sen sijaan kehittyy koko ajan ja lajiutumistakin tulee tapahtumaan ihmisen osalta kun ihminen siirtyy tosiasialliseen avaruusaikaan.

      • jorkuuuuuk

        Geneettisesti ihminen ei kehity yhtään mihinkään ja saattaa nimenomaan rappeutua juuri nyt, kun vähiten älykäs aines lisääntyy eniten ja sairaudet eivät karsiudu luonnonvalinnan kautta pois. Kulttuurievoluutio on toinen asia.


      • evpuhumusss

        Itseasiassa ihminenkin rappeutuu ihan niinkuin muutkin lajit. Ihmisen on jatkuvasti haasteellisempaa selviytyä uudessa ympäristössä sillä menetämme jatkuvasti hyvää perimää.


      • evpuhumusss kirjoitti:

        Itseasiassa ihminenkin rappeutuu ihan niinkuin muutkin lajit. Ihmisen on jatkuvasti haasteellisempaa selviytyä uudessa ympäristössä sillä menetämme jatkuvasti hyvää perimää.

        Jep..ekaksi meni karvoitus ja joudumme tekemään ja ostelemaan vaatteita. Älypuhelimet ja teknologia tyhmistää ihmisen kun ei enää itse tarvitse ajatella. Jostain luin että länsimainen ihminen ainakin tyhmistyy ja tieteen kuvalehdestä että ihminen ei voi oikeastaan viisaammaksi tulla. Poikkeusyksilöitä tietty on mutta minkälainen evoluutio tuhoaa hyvää perimää ja elämän helppous tyhmistää? Ei se minkäänlaista evoluutiota ole.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      136
      3145
    2. Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan

      anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html
      Maailman menoa
      271
      2768
    3. Pormestari käräjille?

      Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j
      Puolanka
      64
      1728
    4. Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin

      että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html
      Maailman menoa
      211
      1712
    5. Millaista naista ikävöit

      Ulkonäkö/persoona
      Ikävä
      60
      1618
    6. Minkälainen naama

      kaivatullasi on? 🫠
      Ikävä
      48
      1299
    7. Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle

      Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa
      Maailman menoa
      83
      1259
    8. Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon

      meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä
      Ikävä
      78
      1232
    9. Purra esiintyi epäasiallisesti

      Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M
      Pyhäjärvi
      312
      1107
    10. Voisimmeko seuraavan kerran kun

      Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi
      Ikävä
      39
      1042
    Aihe