Niin, yllättäen he poistattivat viestini, jonka pointti oli että jos jumalaa ja älykästä suunnittelua kiitellään kaikesta, tarkoittaa se myös että kaikki negatiivinen on jumalan älykkäästi suunnittelemaa.
Tuo totuus tuppaa vaan unohtumaan, eli väännetään taas kerran rautalangasta.
Jos oletamme että jumala on suunnitellut kaiken ja on siis vastuussa universumistamme, on oletettava että hän on suunnitellut myös ne olosuhteet joissa tapahtuu niitä vähemmän miellyttäviä asioita, joita ovat esimerkiksi sodat, kansanmurhat, rikokset, terrorismi, sukupuutot, taudit, (väitetty) rappeutuminen jne. Osan näistä jumala on älykkäästi suunnitellut ihan henkilökohtaisesti, kuten vaikkapa malarialoision tai botuliinibakteerin. Jumalahan on kretulaisen opin mukaan kaiken elämän takana, näidenkin kivojen pikku mönkiäisten.
Varsinaisena ylläribonuksena jumla suunnitteli älykkäästi meille planeetan joka kärsii tulvista, kuivuudesta, hirmumyrskyistä, maanjäristyksistä ja muista mukavista luonnonmullistuksista.
Kretujen ajatusmalli siis todistaa että jumala ei ole kovinkaan miellyttävä tyyppi, koska hän suunnittelee elämän päänmenoksi vaikka jos mitä tuhoisaa. Botuliinikin on niin kivasti suunniteltu että 100 grammaa sitä riittää tappamaan elämän tältä pallolta.
Nyt sitten kretut voivat vedota ihmiseen, rappeutimiseen, syntiinlankeemukseen jne. mutta karu totuus on, että jumalanne suunnitteli nekin tapahtuviksi, jos on kerran kaiken suunnitellut. Hän tietoisesti suunnitteli ihmiselle mahdollisia vikoja ja väitettyä rappeutumista joka teki mahdolliseksi jumalan älykkäästi suunnittelemat losuhteet joissa ihminen keksii kaikkea tuhoisaa, kuten ydinaseet, hermokaasut tai keskustalaisuuden.
Tämä siis jos uskotaan kreationismiin ja siihen että kaikki on tulosta jumalan älykkäästä suunnittelusta. Sinällään kummallinen oppi, kun sisältää tällaisia loogisia mahdollisuuksia...
Kreationismi todistaa jumalan pahuuden
45
388
Vastaukset
Nostetta tälle.
- Tässähänmie
Monet mainitsemistasi asioistahan juontuvat ihmisen itsekkäästä luonteesta (egosta) joka kaiketi syntyi tuossa lankeamuksessa ja nykyään se peritään opetuksen avulla koska luullaan sen olevan olemisen ykkösmuuoto.
Loput mainitsemistasi ovat luonnon tapahtumia ja ongelma sinulle koska ihminen ei niitä kykene hallitsemaan. (kuten ei kunnolla edes itseään)Jos on kaikkitietävä ja kaikkivaltias Jumala, hän myös vastaa kaikesta. Vaikka jumala olisi delekoinut valtaa ihmisille (vapaa tahto), niin vastuuta tekemistään ei voi delegoida alaspäin.
- Fantomex
"Monet mainitsemistasi asioistahan juontuvat ihmisen itsekkäästä luonteesta (egosta) joka kaiketi syntyi tuossa lankeamuksessa ja nykyään se peritään opetuksen avulla koska luullaan sen olevan olemisen ykkösmuuoto."
Jumalasi suunnitteli ihmiselle sen egon ja ihmisen luonteen, joten jumalasi on syyllinen.
"Loput mainitsemistasi ovat luonnon tapahtumia ja ongelma sinulle koska ihminen ei niitä kykene hallitsemaan. (kuten ei kunnolla edes itseään) "
ja jumalasi suunnitteli sen luonnon.
Kappas kun tämä kretujen argumenttien kumoaminen on helppoa. - Tässähänmie
Fantomex kirjoitti:
"Monet mainitsemistasi asioistahan juontuvat ihmisen itsekkäästä luonteesta (egosta) joka kaiketi syntyi tuossa lankeamuksessa ja nykyään se peritään opetuksen avulla koska luullaan sen olevan olemisen ykkösmuuoto."
Jumalasi suunnitteli ihmiselle sen egon ja ihmisen luonteen, joten jumalasi on syyllinen.
"Loput mainitsemistasi ovat luonnon tapahtumia ja ongelma sinulle koska ihminen ei niitä kykene hallitsemaan. (kuten ei kunnolla edes itseään) "
ja jumalasi suunnitteli sen luonnon.
Kappas kun tämä kretujen argumenttien kumoaminen on helppoa.Ihminen itse luulee olevansa mielessään rakentamansa "tarina" , vapaan tahdon kahlitsemista sanoisin eikä Jumala sitä tahdo vaan vapautta.
Sinun on helppo selittää itsellesi tarina sopivaksi ettet vaan joudu tilanteeseen jossa maailmankuvasi alkaa järkkymään... sekin egon puolustuskeino eli itsesi vain - Tässähänmie
agnoskepo kirjoitti:
Jos on kaikkitietävä ja kaikkivaltias Jumala, hän myös vastaa kaikesta. Vaikka jumala olisi delekoinut valtaa ihmisille (vapaa tahto), niin vastuuta tekemistään ei voi delegoida alaspäin.
Toki , ja osa joutuu roskakoriin ja jotkut jatkoon. Hukut omiin kuvitelmiisi tai oivallat todellisen olemuksesi ja vapaudut.
Fantomex kirjoitti:
"Monet mainitsemistasi asioistahan juontuvat ihmisen itsekkäästä luonteesta (egosta) joka kaiketi syntyi tuossa lankeamuksessa ja nykyään se peritään opetuksen avulla koska luullaan sen olevan olemisen ykkösmuuoto."
Jumalasi suunnitteli ihmiselle sen egon ja ihmisen luonteen, joten jumalasi on syyllinen.
"Loput mainitsemistasi ovat luonnon tapahtumia ja ongelma sinulle koska ihminen ei niitä kykene hallitsemaan. (kuten ei kunnolla edes itseään) "
ja jumalasi suunnitteli sen luonnon.
Kappas kun tämä kretujen argumenttien kumoaminen on helppoa."ja jumalasi suunnitteli sen luonnon.
Kappas kun tämä kretujen argumenttien kumoaminen on helppoa."
Jos kerran Jumala ne suunnitteli, niin silloin Jumalan täytyy olla olemassa. Kappas kun tämä evolutionistien kumoaminen on helppoa.Fantomex kirjoitti:
"Monet mainitsemistasi asioistahan juontuvat ihmisen itsekkäästä luonteesta (egosta) joka kaiketi syntyi tuossa lankeamuksessa ja nykyään se peritään opetuksen avulla koska luullaan sen olevan olemisen ykkösmuuoto."
Jumalasi suunnitteli ihmiselle sen egon ja ihmisen luonteen, joten jumalasi on syyllinen.
"Loput mainitsemistasi ovat luonnon tapahtumia ja ongelma sinulle koska ihminen ei niitä kykene hallitsemaan. (kuten ei kunnolla edes itseään) "
ja jumalasi suunnitteli sen luonnon.
Kappas kun tämä kretujen argumenttien kumoaminen on helppoa."Jumalasi suunnitteli ihmiselle sen egon ja ihmisen luonteen, joten jumalasi on syyllinen."
Jos kaikki on seurausta evoluutiosta, niin silloin evoluutio on syyllinen kaikkeen pahaan. Siksi evolutionistien pitäisi syyttää kaikesta pahasta atomeja, molekyylejä, luonnonvalintaa, mutaatioita tai jotain kemiallisia prosesseja.agnoskepo kirjoitti:
Jos on kaikkitietävä ja kaikkivaltias Jumala, hän myös vastaa kaikesta. Vaikka jumala olisi delekoinut valtaa ihmisille (vapaa tahto), niin vastuuta tekemistään ei voi delegoida alaspäin.
"Jos on kaikkitietävä ja kaikkivaltias Jumala, hän myös vastaa kaikesta. Vaikka jumala olisi delekoinut valtaa ihmisille (vapaa tahto), niin vastuuta tekemistään ei voi delegoida alaspäin."
Vastuuta voi delegoida alaspäin. Sitä paitsi, missä on määrätty, mitä Jumala saa tehdä ja mitä ei? Vastaus: Ei missään! Jumala on kaikkivaltias ja Hän saa tehdä luoduilleen mitä itse tahtoo!- räyhräyh
"Jumala on kaikkivaltias ja Hän saa tehdä luoduilleen mitä itse tahtoo!"
Taas se tuli sieltä, äärihihhulin täydellisen moraalittomuuden ilmaus. Osoitus sitä, että äärihihhulit ovat käytännössä ihmishirviöitä, pahempia kuin Hitler ja Stalin ja Pol Pot yhteensä.
Äärihihhulin logiikan ja moraalin irvikuvan mukaan kun vaan on riittävästi valtaa, (kaikkivaltias) saa tehdä ihan mitä vaan. räyhräyh kirjoitti:
"Jumala on kaikkivaltias ja Hän saa tehdä luoduilleen mitä itse tahtoo!"
Taas se tuli sieltä, äärihihhulin täydellisen moraalittomuuden ilmaus. Osoitus sitä, että äärihihhulit ovat käytännössä ihmishirviöitä, pahempia kuin Hitler ja Stalin ja Pol Pot yhteensä.
Äärihihhulin logiikan ja moraalin irvikuvan mukaan kun vaan on riittävästi valtaa, (kaikkivaltias) saa tehdä ihan mitä vaan."Äärihihhulin logiikan ja moraalin irvikuvan mukaan kun vaan on riittävästi valtaa, (kaikkivaltias) saa tehdä ihan mitä vaan."
Sinä et ole Jumala, ja siksi sinulla ei ole valtuuksia määrätä, mitä Jumala saa tehdä ja mitä ei.
Eikä sinulla ole valtuuksia edes määritellä, mikä on oikein ja mikä ei. Ne valtuudet kuuluvat Jumalalle.- räyhräyh
Mark5 kirjoitti:
"Äärihihhulin logiikan ja moraalin irvikuvan mukaan kun vaan on riittävästi valtaa, (kaikkivaltias) saa tehdä ihan mitä vaan."
Sinä et ole Jumala, ja siksi sinulla ei ole valtuuksia määrätä, mitä Jumala saa tehdä ja mitä ei.
Eikä sinulla ole valtuuksia edes määritellä, mikä on oikein ja mikä ei. Ne valtuudet kuuluvat Jumalalle.Enhän minä sitä ole määräämässäkään, älykääpiö. Sinä olet sanomassa, että jos on tarpeeksi valtaa, sellaiselle on mikä tahansa moraalista ja oikein. Sinulta tollolta puuttuu täysin moraalitaju. Sinun älyttömän mielestä valtaan ei liity vastuu, vaan valta päin vastoin poistaa kaiken vastuun.
- TheMainman
Mark5 kirjoitti:
"Jos on kaikkitietävä ja kaikkivaltias Jumala, hän myös vastaa kaikesta. Vaikka jumala olisi delekoinut valtaa ihmisille (vapaa tahto), niin vastuuta tekemistään ei voi delegoida alaspäin."
Vastuuta voi delegoida alaspäin. Sitä paitsi, missä on määrätty, mitä Jumala saa tehdä ja mitä ei? Vastaus: Ei missään! Jumala on kaikkivaltias ja Hän saa tehdä luoduilleen mitä itse tahtoo!Siis jumalasi saa tehdä luoduilleen mitä vaan, mutta on silti hyvä jumala? Oletkos vähän sekaisin?
- TheMainman
Mark5 kirjoitti:
"Jumalasi suunnitteli ihmiselle sen egon ja ihmisen luonteen, joten jumalasi on syyllinen."
Jos kaikki on seurausta evoluutiosta, niin silloin evoluutio on syyllinen kaikkeen pahaan. Siksi evolutionistien pitäisi syyttää kaikesta pahasta atomeja, molekyylejä, luonnonvalintaa, mutaatioita tai jotain kemiallisia prosesseja.Ja samalla logiikalla, jos jumala on luonut kaiken on jumala syyllinen kaikkeen pahaan.
- Tässähänmie
TheMainman kirjoitti:
Ja samalla logiikalla, jos jumala on luonut kaiken on jumala syyllinen kaikkeen pahaan.
Ihminen on lähtenyt omille teilleen.
Aivan kuten ihmisen aikomus luoda itsenäinen tekoäly , sitten kun tämä tekoäly ottaa itsenäisen harppauksen johonkin muuhun mihin se oli suunniteltu kaikkoaa se ihmisen vaikutusvallasta pois (eli erkaantuu ns. luojastaan)
- iujjnbvgnhh
Koska ja milloin se Saatana luotiin?
Raamattu unohtaa kertoa onko Saatanat ja muut kerubit luotu savesta vai onko pelkkiä mielikuvitusolentoja niinkuin Jumlakin?"Koska ja milloin se Saatana luotiin?
Raamattu unohtaa kertoa onko Saatanat ja muut kerubit luotu savesta vai onko pelkkiä mielikuvitusolentoja niinkuin Jumlakin? "
Saatana on langennut enkeli, Lucifer. Alunperin sitä ei luotu pahaksi, mutta se omasta tahdostaan ryhtyi kapinaan Jumalaa vastaan. Siitä tuli saatana sen oman lankeemuksen seurauksena.- Munuaistutkija
Mark5 kirjoitti:
"Koska ja milloin se Saatana luotiin?
Raamattu unohtaa kertoa onko Saatanat ja muut kerubit luotu savesta vai onko pelkkiä mielikuvitusolentoja niinkuin Jumlakin? "
Saatana on langennut enkeli, Lucifer. Alunperin sitä ei luotu pahaksi, mutta se omasta tahdostaan ryhtyi kapinaan Jumalaa vastaan. Siitä tuli saatana sen oman lankeemuksen seurauksena.”Saatana on langennut enkeli, Lucifer.”
Saatana on jumalan poika.
6 Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan.
Kreationistit ja heidän ideologiansa on itsekeskeistä, hei eivät näe edes ihmistä vaan he näkevät oman itsensä maailmankaikkeuden napana. Tuossa itsekeskeisessä ajattelussa on se sumentava seikka, ettei silloin kykene myöntämään kaikille muille samoja lähtökohtia kuin itselleen. Totuus, käytetään nyt tuota kreationistien ja joidenkin uskovaisten raiskaamaa sanaa, totuus on, että jokainen eliö tällä planeetalla pyrkii selviämään hengissä ja jatkamaan sukuaan. Jokainen loinen, jokainen bakteeri, jokainen virus pyrkii lisääntymään. Samaa ihminenkin tekee. Kreationisti itsekeskeisyydessään näkee bakteeritulehduksen jumalansa rangaistuksena, kun muut ymmärtävät että bakteeri yrittää selvitä hengissä.
- IlkimyksenTeologitäti
Katselin eilen yhden tuomiopäivänodotusdokumentin. Tuli mieleen ajatus, että kymmenen vuoden varmuusvarastoja hamstraavat ja aseillaan uhoavat maailmanlopun odottajat ajavat niin räikeästi vain ja ainoastaan omaa etuaan, ettei heillä varmaankaan ole pääsyä taivaaseen. Kuten ei tietysti itseään palvovilla ja omahyväisen itserakkailla tekopyhiksilläkään.
" Totuus, käytetään nyt tuota kreationistien ja joidenkin uskovaisten raiskaamaa sanaa, totuus on, että jokainen eliö tällä planeetalla pyrkii selviämään hengissä ja jatkamaan sukuaan. Jokainen loinen, jokainen bakteeri, jokainen virus pyrkii lisääntymään. Samaa ihminenkin tekee. Kreationisti itsekeskeisyydessään näkee bakteeritulehduksen jumalansa rangaistuksena, kun muut ymmärtävät että bakteeri yrittää selvitä hengissä."
Totta kai kaikki eliöt pyrkivät säilymään hengissä ja lisääntymään, koska Jumala loi ne tietoiseksi siitä, että elämä on parempi kuin kuolema ja toiseksi Jumala luodessaan ne, käski niiden lisääntyä lajinsa mukaan. Siten ne todistavat nimenomaan luomisesta ja kumoavat evoluutioteorian.IlkimyksenTeologitäti kirjoitti:
Katselin eilen yhden tuomiopäivänodotusdokumentin. Tuli mieleen ajatus, että kymmenen vuoden varmuusvarastoja hamstraavat ja aseillaan uhoavat maailmanlopun odottajat ajavat niin räikeästi vain ja ainoastaan omaa etuaan, ettei heillä varmaankaan ole pääsyä taivaaseen. Kuten ei tietysti itseään palvovilla ja omahyväisen itserakkailla tekopyhiksilläkään.
"Katselin eilen yhden tuomiopäivänodotusdokumentin. Tuli mieleen ajatus, että kymmenen vuoden varmuusvarastoja hamstraavat ja aseillaan uhoavat maailmanlopun odottajat ajavat niin räikeästi vain ja ainoastaan omaa etuaan, ettei heillä varmaankaan ole pääsyä taivaaseen. Kuten ei tietysti itseään palvovilla ja omahyväisen itserakkailla tekopyhiksilläkään."
Jumala ei sanassaan kehotakaan ketään seuraamaan ihmisiä, vaan Häntä ja Hänen opetuksiaan, jotka on ilmoitettu uudessa testamentissa Jeesuksen ja apostolien kautta.
Ihmisen tärkein asia on se, missä hän viettää iäisyytensä. jeesus on tie iankaikkiseen elämään Jumalan valtakuntaan. Siellä ei ole aloittajan mainitsemia sotia, kansanmurhia, rikoksia, nälänhätää eikä muutakaan pahaa, jos ne asiat ovat täällä ateistien ja evolutionistien ongelmana.Mark5 kirjoitti:
" Totuus, käytetään nyt tuota kreationistien ja joidenkin uskovaisten raiskaamaa sanaa, totuus on, että jokainen eliö tällä planeetalla pyrkii selviämään hengissä ja jatkamaan sukuaan. Jokainen loinen, jokainen bakteeri, jokainen virus pyrkii lisääntymään. Samaa ihminenkin tekee. Kreationisti itsekeskeisyydessään näkee bakteeritulehduksen jumalansa rangaistuksena, kun muut ymmärtävät että bakteeri yrittää selvitä hengissä."
Totta kai kaikki eliöt pyrkivät säilymään hengissä ja lisääntymään, koska Jumala loi ne tietoiseksi siitä, että elämä on parempi kuin kuolema ja toiseksi Jumala luodessaan ne, käski niiden lisääntyä lajinsa mukaan. Siten ne todistavat nimenomaan luomisesta ja kumoavat evoluutioteorian.Sinut kumoaa se, että joillekin eläimille lisääntyminen on tärkeämpää kuin eläminen. Joten luonto itsessään todistaa sinun kristinuskosi, tai mitä tuo pseudopelleilysi sitten onkaan, virheelliseksi. Tuskinpa sinä edes ymmärrät, että totuttuun tapaan kusit taas omille nilkoillesi.
- nojohanpukkasit
Mikä on negatiivinen luonnonlakien mukaan?
Eihän sinun mielipiteesi hyvästä/ pahasta maailmaa järkytä.
Ja ateismissahan ei ole mitään arvomaailmaa. - 12____13
Kaikki pahat asiat ovat seurausta siitä, että Jumala (rakkaus) on hylätty ja ihmiset kulkevat pelon vallassa.
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus".
1 Joh. 4:8- Fantomex
Ja jumalasi suunnitteli asiat menemään niin. Eli jumalasi on taas syyllinen.
- tgtgtgtgtgtgt
Jumalan voima loi maailman ja sitä hallitsee elämä ja kuolema, näiden kiertokulku. Jumala on samalla elämä ja kuolema. Ihminen luotiin vallitsemaan tätä maapalloa ja sekin kehittää elämänedellytyksiä ja tuhoaseita.
- 12____13
Fantomex kirjoitti:
Ja jumalasi suunnitteli asiat menemään niin. Eli jumalasi on taas syyllinen.
"Ja jumalasi suunnitteli asiat menemään niin. Eli jumalasi on taas syyllinen. "
Jumala on "syyllinen" vapauden antamiseen. Mielestäni se ei ole paha. Se, että ihmiset valitsevat pahuuden, on ihmisten omaa suunnittelua ja tekoa, ei Jumalan syytä tai suunnitelmaa. Jumalan syyttäminen omasta pahuudesta on raukkamaista, epärehellistä ja pahaa ja ymmärrän hyvin, jos Jumala ei säästä epävanhurskaita pahoja ihmisiä. Ja on ihme, että Jumala näinkin pitkään antaa pahojen ihmisten elää. - kmvklmjbv
12____13 kirjoitti:
"Ja jumalasi suunnitteli asiat menemään niin. Eli jumalasi on taas syyllinen. "
Jumala on "syyllinen" vapauden antamiseen. Mielestäni se ei ole paha. Se, että ihmiset valitsevat pahuuden, on ihmisten omaa suunnittelua ja tekoa, ei Jumalan syytä tai suunnitelmaa. Jumalan syyttäminen omasta pahuudesta on raukkamaista, epärehellistä ja pahaa ja ymmärrän hyvin, jos Jumala ei säästä epävanhurskaita pahoja ihmisiä. Ja on ihme, että Jumala näinkin pitkään antaa pahojen ihmisten elää."Se, että ihmiset valitsevat pahuuden, on ihmisten omaa suunnittelua ja tekoa, ei Jumalan syytä tai suunnitelmaa."
Tarinan Jumala ei voi väistää vastuutaan tässäkään tapauksessa, sillä luotuaan tarkoituksella pahan ja annettuaan sille vallan, on se kaikkinensa vastuussa siitä ja sen seurauksista.
"Jumalan syyttäminen omasta pahuudesta on raukkamaista, epärehellistä ja pahaa"
Tarinan Jumala ei voi väistää vastuutaan, sillä sekä tarinan ihminen että tarinan Saatana ovat sen omia luomuksia, ja on epärehellistä väittää muuta, ja sitähän sinä juuri teit.
"Jumala ei säästä epävanhurskaita pahoja ihmisiä."
Tarinan Jumala voi vapaasti kiukutella omia töpeksimisiään, mutta silti se on vastuussa kaikesta
"Ja on ihme, että Jumala näinkin pitkään antaa pahojen ihmisten elää."
Ei tarinan Jeesuskaan ole puhelintolpista alas rojahtanut vaikka kohtapian lupasi niin tehdä, eikä Jumalaa ei ole muualla kuin tarinassa, joten saatat saada hekumoida hukkaan valuvan loppuelämäsi toisinajattelijoiden kidutuksella, ellei oma järkesi sitä ennen kotiudu.
- mistänäitäriittääää
Ylityhmä avaus taas. Tuo ei osoita muuta kuin sen että avaaja on ihan pihalla siitä mitä Mooses tarkoitti.
Eikä Mooses tietenkään tarkoittanut kertoa että Luojassa olisi jotain pahaan.
Joten yritähän nyt korjata ajatteluasi Mooseksen ajattelun kaltaiseksi niin saatat oppia ymmärtämään Raamattua edes vähän. Muutoin pysyt ääliönä koko ikäsi. Niinkä haluat?
No, homppelitaipuvaisten on vain ihan pakko nimetä Luoja pahaksi jotta voivat itse käyttäytyä moraalittomasti, eikö asia olekin juuri näin? Ohnan se. "Jos oletamme että jumala on suunnitellut kaiken ja on siis vastuussa universumistamme, on oletettava että hän on suunnitellut myös ne olosuhteet joissa tapahtuu niitä vähemmän miellyttäviä asioita, joita ovat esimerkiksi sodat, kansanmurhat, rikokset, terrorismi, sukupuutot, taudit, (väitetty) rappeutuminen jne. Osan näistä jumala on älykkäästi suunnitellut ihan henkilökohtaisesti, kuten vaikkapa malarialoision tai botuliinibakteerin. Jumalahan on kretulaisen opin mukaan kaiken elämän takana, näidenkin kivojen pikku mönkiäisten."
Kaikki pahuus, mitä maailmassa on, johtuu siitä, että ihminen on luopunut Jumalan antamista elämänohjeista. Jumalalla ei siis ole syyllinen mihinkään sotiin, kansanmurhiin, nälänhätiin tms. . Tämähän on kaikki selostettu Raamatussa. Otetaan vaikka Sananlaskujen kirjan ensimmäinen luku:
"Kun minä (Jumala) kutsuin ja te estelitte, kun ojensin kättäni eikä kenkään kuunnellut, vaan te vieroksuitte kaikkia minun neuvojani, ette suostuneet minun nuhteisiini, niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte; kun myrskynä tulee se, mitä te kauhistutte, kun hätänne saapuu tuulispäänä, kun päällenne tulee vaiva ja ahdistus. Silloin he minua kutsuvat, mutta minä en vastaa, etsivät minua, mutta eivät löydä.
Koska he vihasivat tietoa, eivätkä valinneet osaksensa Herran pelkoa, eivätkä suostuneet minun neuvooni, vaan katsoivat kaiken minun nuhteluni halvaksi, saavat he syödä oman vaelluksensa hedelmiä ja saavat kyllänsä omista hankkeistaan.
Sillä yksinkertaiset tappaa heidän oma luopumuksensa, ja tyhmät tuhoaa heidän oma suruttomuutensa. Mutta, joka minua (Jumala) kuulee, saa asua turvassa ja olla rauhassa onnettomuuden kauhuilta." (Snl.1:24-33)- TheMainman
Ja jumalasi suunnitteli asiat menemään niin, eli jumalasi on taas syyllinen
- ghghhghjj
Jumala loi sangen hyvää ja täydellistä, mutta synnin takia tämä maailma on nyt kirottu ja se tullaan tuhoamaan tulella.
Jumala ei ole pysynyt etäisenä ihmiskärsimyksestä, sillä Jumala itse tuli kärsimään kauhean kuoleman syljettynä, hakattuna, ruoskittuna ja pilkattuna sen vuoksi että meillä on mahdollisuus pelastua tästä turmeltuneesta maailmasta.- TheMainman
Ja jumalasi suunnitteli asiat menemään niin, joten oma synsä.
- mgo
"Jumala loi sangen hyvää ja täydellistä"
Ja kuitenkin töpeksi luodessaan myös synnin vaikka kuulemma oli vielä kaikkitietävä, jolloin tiesi töpeksivänsä jo ennen luomistöitään.
"mutta synnin takia tämä maailma on nyt kirottu ja se tullaan tuhoamaan tulella."
Eli on kirottu tarinan Jumalan oman toilailun takia, josta kuitenkin kiukuttelee muille.
Tulee Trump mieleen.
"Jumala ei ole pysynyt etäisenä ihmiskärsimyksestä, sillä Jumala itse tuli kärsimään kauhean kuoleman syljettynä, hakattuna, ruoskittuna ja pilkattuna"
Eli tarinan Jumala syntyi maan päälle jotta tarinan ihmiset voisivat hänet teloittaa niistä synneistä, jotka tarinan Jumala oli itse luonut ja joista se siten oli itse vastuussa.
"sen vuoksi että meillä on mahdollisuus pelastua tästä turmeltuneesta maailmasta."
Ja tarinan Jumala on myös tuon turmeltuneisuuden luonut.
Kaikki todistaa, että Jumala on luonut kaiken hyvin ja Hän on oikeudenmukainen ja rakkaus.
Jumala on suunnitellut kaikki ihmisen parhaaksi ja antanut uudessa testamentissa Jeesuksen ja apostolien opetuksen kautta hyvät elämänohjeet, mutta ihminen on kääntänyt selkänsä Jumalalle ja kuvitellut olevansa viisaampi kuin Jumala. Hän on katsonut, ettei hän tarvitse Jumalan ohjeita, vaan pystyy itse luomaan maailmasta paratiisin, missä ihmisillä on hyvä olla.
Jumala onkin antanut ihmiselle mahdollisuuden näyttää, mihin hän pystyy. Nyt ihminen on saanut monta tuhatta vuotta yrittää luoda sitä paratiisia, mutta seuraukset ovat kaikkien nähtävissä.
On tullut vain sotia, väkivaltaa, nälänhätää, sairauksia ym. pahaa.
Ihmiskunnan olisikin aika antaa Jumalalle ohjaket.- TheMainman
Ja jumalasi suunnitteli asiat menemään päin mantyä.
- dmvlv
"Kaikki todistaa, että Jumala on luonut kaiken hyvin"
Ja tarinan mukaan piti hukuttaa miltei koko ihmis- ja eläinkunta kun ei kuitenkaan oikein hyvin onnistunut luomisessaan ja senkin jälkeen kiukuttelee tekeleilleen, vaikka todella vastuullinen jumala tunnustaisi omat anteeksiantamattomat virheensä, pistäisi myllynkiven kaulaansa ja hukuttaisi itsensä.
Ateistit ja evolutionistit valittelevat sitä kuinka maailmassa on pahoja asioita kuten sotia, väkivaltaa, rikoksia, sairauksia ja nälänhätää.
Totta kai niitä on kun ihminen ei ole halunnut vastaanottaa Jumalalta tulevaa hyvää. Ihminen saa sitä, mitä on tilannutkin. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. Näin yksinkertaista se on.
Jos ateistit ja evolutionistit todella haluaisivat asua maailmassa, missä ei ole mitään pahaa, niin silloin heidän pitäisi juoksujalkaa rynnätä Jeesuksen luo ja ottaa vastaan Hänet vastaan omaksi Vapahtajakseen ja Herrakseen. Näin he saavat syntinsä anteeksi ja pääsevät Jumalan valtakuntaan, missä ei ole sotia, sairauksia, nälänhätää, rikoksia eikä mitään pahaa. Siellä on iankaikkinen elämä, ilo, rauha, vapaus ja onnellisuus. Joten tervetuloa vain junaan. Tilaa on vielä!- AbrahaminJumalaAllah
Tällä hetkellä maailmassa sodittavat sodat ja terrori johtuvat lähes kaikki uskonnosta.
- Eitsiisus
Tiesikö Jahve jo ennalta ketkä jotuu Helvettiin? Tuskin tulee vastausta.
- Epävapaa-valinta
"Ateistit ja evolutionistit valittelevat sitä kuinka maailmassa on pahoja asioita kuten sotia, väkivaltaa, rikoksia, sairauksia ja nälänhätää. Totta kai niitä on kun ihminen ei ole halunnut vastaanottaa Jumalalta tulevaa hyvää."
Vapaata tahtoa (tai vapaata haluamista) ei ole edes olemassakaan, eikä sillä siis ole mitään todellista arvoakaan. Ihmisillä ei siis ole vapaata tahtoa, kuten on jo aiemmin moneen kertaan selitetty, eikä se ole mikään menetys. Ihmiset eivät valitse eivätkä suunnittele mitään itsenäisesti, vaan kaikki ihmisten valinnat ja suunnitelmat ovat viimekädessä ihmisten ulkopuolisten tekijöiden määräämiä. Vapaa tahto on vain korkeintaan pinnallinen ja harhaanjohtava illuusio, jolla ei ole mitään todellisuuden totuudelliseen ja tarkkaan kuvaamiseen liittyvää erityistä sisältöä, arvoa eikä merkitystä.
Vapaalla tahdolla on käsitteenä kuitenkin ilmeistä valehtelua ja harhaanjohtamista tukevaa välinearvoa niille, jotka hyötyvät valehtelusta, kuten muillakin sellaisilla käsitteillä, jotka eivät viittaa mihinkään todellista merkitystä tai arvoa omaaviin asioihin. Vapaasta tahdosta ja muista tyhjänpäiväisyyksistä puhumisen sijasta olisikin paljon hyödyllisempää tarjota ongelmia kohtaaville ihmisille todellista apua. - Jeesuspelastaasinut
AbrahaminJumalaAllah kirjoitti:
Tällä hetkellä maailmassa sodittavat sodat ja terrori johtuvat lähes kaikki uskonnosta.
Aivan oikein. Uskonto saa paljon pahaa aikaan. Jeesuksen tunteminen ei olekaan uskonto. Jeesus vihaa uskontoja ja tulee tekemään lopun kaikista näistä maailman pahoista uskonnoista.
- nddcklvldw
Eitsiisus kirjoitti:
Tiesikö Jahve jo ennalta ketkä jotuu Helvettiin? Tuskin tulee vastausta.
Tarinan Jumalaa sanotaan kaikkitietäväksi, joten kyllä tiesi, ja loi muuten myös ne synnit, joiden harjoittajat voi sitten heittää helvettiin.
Kuulostaa aidolta Taivaan Kusipäältä.
- reilu_pelikö
Jos Jumala tarkoitti ihmisen elämään paratiisissa, miksi hän syntiinlankeemuksen jälkeen karkoitti heidät sieltä? Eikö Jumala uskaltanut antaa ihmisten kokeilla vapauttaan paratiisillisissa olosuhteissa, vaan ikään kuin varmuuden vuoksi löi maata ja ihmisiä erilaisilla vitsauksilla, jotta he olisivat tyytymättömiä elämäänsä ja tuntisivat tarvitsevansa Jumalaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081672Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai981597Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä961507Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541396Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341362Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48895Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115882Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii427861Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai290827Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347815