Miksi Suomesta WW3-taistelukenttä?

En ole koskaan ymmärtänyt NATO-myönteisten ajatuksenkulkua, joten voisiko joku selventää? Eli siis jos nyt Putin päättää hyökätä Suomeen, miksi kukaan haluaisi tehdä Suomesta WW3:n etulinjan jota Natossa oleminen tarkottaisi. Onko teillä mitään käsitystä siitä tuhovoimasta, jonka suurvallat päästävät etulinjalla valloilleen, vaikka optimistisesti olettaisimme, että ydinaseita ei käytettäisi? Siis miksi kukaan vapaaehtoisesti uhraisi/tarjoaisi isänmaansa kolmannen maailmansodan etulinjaksi?

Toivoisin mieluusti vastauksia nato-myönteisiltä, jos sellaisia täällä on.
10189
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Lyhyesti ... geopoliittenen asemamme pitää valitettavasti huolen siitä, että erittäin suurella todennäköisyydellä OLEMME TAISTELUKENTTÄ, jos WW3 puhkeiaisi euroopassa.
a) Ryssä ei halua sotia omalla tontillaan.
b) Ryssä haluaa Itämeren itsellen, keinolla millä hyvänsä ... mieti nyt itämeren rantavaltioita.
c) Mitä tapahtuukaan, jos ryssä kykenee miehittämään suomen ja taas viron, latvian, liettuan ja puolan. Seuraavaksi imperialistinen, napoleon-kompleksinen pietarin pikku katupoika vaati legitiimisti Itämerta omakseen, koska "omistaa" suurimman osan rantaviivaa.

Toivottavasti moinen kauhuskenaario ei toteudu ... toki hereillä pitää olla koko ajan.

Äänestä

"Eli siis jos nyt Putin päättää hyökätä Suomeen, miksi kukaan haluaisi tehdä Suomesta WW3:n etulinjan jota Natossa oleminen tarkottaisi. "

Tarkoitatko sittä, että et ymmärrä miksi Putin haluaa tehdä Suomesta WW3:n etulinjan hyökkäämällä Suomeen, joka kuuluisi Natoon?

Vaikeata se on minunkin ymmärtää?

Entä, jos EMME kuulu Natoon ja Putin hyökkää Suomeen? Onko avaajan mielestä tilanne silloin olennaisesti parempi?

1Äänestä
  • Eipä jossitella.

    Äänestä

Mikä ihmeen WW3????
Jos nyt Venäjä sellaisen aloittaisi niin kyllä se olisi Venäjä vs. Muu maailma, venäläisillä kun ei niitä liittolaisia ole, ei niin yhtäkään.
Ja kuinkahan sinä uskoisit siinä kapinassa käyvän ihan aikuisten oikeasti, tai luulisitko Putinin uskovan omiensa voittoon, siis muutenkin kuin votkapäissään heitetyissä huonoissa vitseissä?

Ymmärrätkö että Putinin ja sen lähipiirin puhallettu pääoma on pääosin jemmassa Natomaiden tai niiden liittolaisten pankeissa (kymmeniä jos ei satoja miljardeja) joiden olemassaolon muun muassa Putin on itse kieltänyt, no ikävä kyllä kaverit ovat myöntäneet.
Luuletko että Kremlin konnat koskaan edes näkevät ''rahojaan'' jos Venäjä aloittaa oikean sodan?

Elokuvasodat ja oikeat kaksi täysin eri asiaa, kannattaa myös muistaa että Venäjä itse on sen sodan ensimmäinen ja varmasti suurin häviäjä.

1Äänestä
  • Seliseli!

    Äänestä

  • Ghjuyt kirjoitti:

    Seliseli!

    Uliuli, tiltu!

    1Äänestä

ww3 syttyessä?
Että kerkeä kuin henkästä.
Eikä Länsi kerkeä apuun......

Äänestä
  • Puhutko nyt tästä samasta Venäjästä, joka resusi 1,5 vuotta Syyriassa?

    Mitenkäs se nyt olisi noin nopeutunut!

    1Äänestä

Jenkit saarellaan toivoo, että muu maailma taistelisi keskenään henkihieveriin itsensä ja ostaisi aseensa siihen jenkkilästä.

Äänestä
  • Miksi toivoisi? Maailmalla tehdään laattuaseita useimmissa maissa eikä esim. Eurtroopan Nao-maat juurikaan osta aseita jenkeistä vaan tekee ne itse!

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pitäävaanymmärtää kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt NATO-myönteisten ajatuksenkulkua, joten voisiko joku selventää? Eli siis jos nyt Putin päättää hyökätä Suomeen, miksi kukaan haluaisi tehdä Suomesta WW3:n etulinjan jota Natossa oleminen tarkottaisi. Onko teillä mitään käsitystä siitä tuhovoimasta, jonka suurvallat päästävät etulinjalla valloilleen, vaikka optimistisesti olettaisimme, että ydinaseita ei käytettäisi? Siis miksi kukaan vapaaehtoisesti uhraisi/tarjoaisi isänmaansa kolmannen maailmansodan etulinjaksi?

Toivoisin mieluusti vastauksia nato-myönteisiltä, jos sellaisia täällä on.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu