Olen kasvanut perheessä, jossa molemmat vanhempani olivat jehovan todistajia. Koko nuoruusikäni oli tuskaa, kun minä ja siskoni molemmat jouduimme isäni hyväksikäyttämiksi. Kesti kauan ennen kuin uskalsin jättää koko perheeni, ystäväni ja sukuni. Enää minulla ei ole heihin mitään kontaktia.
Nyt olen saanut uusia ystäviä ja tutustunut muihin, jotka ovat joutuneet uskontojen uhreiksi. Olen huomannut et todella moni heistä on joutunut kokemaan saman kohtalon hyväksikäytöstä lähes riippumatta uskonnosta.
Olisi hyvä, jos kaikki, jotka ovat kärsineet saman kohtalon voisivat laittaa tänne anonyymisti jonkun kommentin, että kerrankin tulisi esille kuinka yleinen ja suuri vääryys on kyseessä.
Nyt olen saanut uusia ystäviä ja tutustunut muihin, jotka ovat joutuneet uskontojen uhreiksi. Olen huomannut et todella moni heistä on joutunut kokemaan saman kohtalon hyväksikäytöstä lähes riippumatta uskonnosta.
Olisi hyvä, jos kaikki, jotka ovat kärsineet saman kohtalon voisivat laittaa tänne anonyymisti jonkun kommentin, että kerrankin tulisi esille kuinka yleinen ja suuri vääryys on kyseessä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ikävä kuulla tapauksestasi, mutta tuo on valitettavan yleistä Jt-yhteisöissä. Tällaiset isät yleensä katuvat oikeuskomitean edessä ja asia jää siihen (viranomaisille ei ilmoiteta). Jos perheen äiti ilmottaisi asiasta, niin komitea ei ottaisi todennäköisesti asiaa edes tosissaan. Perussääntönä on se, että tapahtuneelle pitää olla kaksi jt-silminnäkijää ennen kuin asiaa voidaan käsitellä.
Lisäksi mm. alkoholismi, homoseksuaalisuus jne ovat tabuja, joita ei "ole". Jos silminnäkijät löytyisivätkin, katumuksella pääsee tuosta...
Esim. Tampereella on yksi homoseksuaali todistaja, joka edesvastuuttomasti levittää sukupuolitauteja (ts. ei halua käyttää suojausta vaikka tietää olevansa taudinkantaja). Seurakunnan vanhimmille on informoitu asiasta useampaan kertaan, mutta toiminta senkuin jatkuu...
Valitettavaa toimintaa!!!
Ongelmaksi pedofilian on tehnyt se, että eri uskonnolliset yhteisöt tarjoavat suojaa jäsenilleen ja niiden sisäinen kurinpitotoiminta hyväksytään läpi sormien eri oikeusasteissa.
Ainakin vanhoillispedofiilit tuntuvat saavan poikkeuskesllisen paljon ymmärrystä eri oikeusasteissa osakeseen, sikäli jos jutut yleensä syytteeseen johtavat.
Ongelmana lienee maamme poliisi- ja oikeuslaitosten politisoituminen ja erityisesti vanhoillislestadiolaisten saama jalansija Kekkosen diktatuurin aikaisissa virkanimityksissä.
Kun KKO:ta myöten oikeuslaitos itse nimittää henkilöt avautuville vakansseille, ei demokratia näissä toimi ja hyvävelitoiminta jatkuu kuten ennenkin.
Milloin viimeksi vanhoillispedofiili on Suomessa tuomittu ? Yleensä juuri nämä tapaukset karsiutuvat jo esitutkintavaiheessa, jossa asiakirjat 'katoavat'.
"Ongelmaksi pedofilian on tehnyt se, että eri uskonnolliset yhteisöt tarjoavat suojaa jäsenilleen ja niiden sisäinen kurinpitotoiminta hyväksytään läpi sormien eri oikeusasteissa."
"Ainakin vanhoillispedofiilit tuntuvat saavan poikkeuskesllisen paljon ymmärrystä eri oikeusasteissa osakeseen, sikäli jos jutut yleensä syytteeseen johtavat."
Näyttöä kiitos. Mietippäs kuinka rasistisin väiteen heität yhteisön ylle perustelematta. Olen itse lestadiolaisyhteisön aikaa sitten jättänyt, mutta en voi olla oikaisematta yhteisön toimintatapoja tuntiessani posketonta väitettäsi.
Lestadiolaisyhteisössä ei ole koskaan suojeltu pedofiilejä yhteisön toimesta. Sukujen, yksilöiden kaappien luurankoihin yhteisö ei voi mitenkään puuttua, jos ei ole tietoinen jonkun yksittäisen sairaan ihmisen rikolliseta toiminnasta. Siispä jos joku lestadiolainen on syyllistynyt tällaiseen toimintaan, se ei tarkoita sitä että yhteisö suojelisi tai hyväksyisi asiaa alkuunkaan.
Eräs pedofiiliaan liittyvistä perusongelmistahan on etteivät uhrit ilmianna kaikessa pahoinvoinnissaan tekijöitä riittävän nopeasti ja jutut ehtivät useissa tapauksessa vanheta ennenkuin kertomus tulee kuulluksi ja tuomituksi. Ei auta vaikka esimerkiksi poliisi olisi henkilökohtaisesti kuinka mielellään auttamassa uhria ja syyttämässä tekijää, jos laki ei anna mahdollisuutta syyttämiseen. Tästä voi tulla helposti surelle yleisölle käsitys ettei juttuja haluta tutkia, eikä syyllisiä yritetetäkään saada vastuuseen.
Pedofiliaa pidetään lestadiolaisuudessa ilmiselvänä syntinä ja rikoksena. Mitä se käytännössä tarkoittaa? Synninpäästö, siis anteeksipyytäminen ja saaminen (mikä on lestadiolaisuudelle ominaista) ja sopiminen esimerkiksi uhrin ja tekijän välillä (vaikka tähän en henkilökohtaiseti absurdiudessaan uskokaan) ei riitä asian käsittelyksi, vaan rikoksen tekijän on myös sovitettava tekemänsä rikos suhteessa uhriin ja yhteiskuntaan. Siis esimerkiksi maksettava oikeuden määrämät korvaukset ja istuttava tuomio, jos näin oikeudessa määrätään.
Sosiaalinen häpeä lienee itsestään selvää missä tahansa yhteisössä, jos tällaiseseen toimintaa syyllistyy. Jos ajattelenkin sosiaalisia paineita minkä kohteeksi ilmi tullut lestadioilaispedofiili yhteisössään joutuisi, ei kateeksi käy. Jos asiasta tiedettäisiin, poliisille ilmiantavista ihmisistä tuskin olisi puutetta. Terveissä ihmisissä pedofilia herättää luonnollisestikin vahvoja vastenmielisiä tunemuksia, näin lestadiolaisuudessakin.
Riippumatta siitä seikasta, mitan kunnioitettavana jotain yhteisöä tulisi pitää sen arvohierarkiaan kuuluvien tai muiden syiden perusteella rohkenisin kuitenkin lausua asiasa sen, että oikeuslaitoksemme on ikävä kyllä ilmeisesti siinä määrin eri etuuksien maallistama, ettei tavallinen kansalainen voi odottaa asiassaaan ns. oikeudenmukaista tai lakiin perustuva ratkaisua, jossa vastapuolella on normaaliolosuhteisa näkymättömän ja vain Suviseuroilla näkyvän yhtäköyttäyhdistyksen suojelun piiriin kuuluva taho.
RÖH~
näyttöä pyytäisin edelleen. Se on valitettava tosiasia. Vaikka haluaisit uskoa kehen tahansa syyllisyyteen, oikeuslaitos ei voi tuomita ketään, jos näyttöä ei ole. Uskomukset ja luulemiset eivät riitä.
Tuskinpa niistä ihmisistä on puutetta, jotka ilomielin haluaisivat nähdä lestadiolaisliikkeen tms. rypevän missä tahansa skandaalissa(seiskalehden lukijoita meillä tässä maassa riittää). Onneksi meillä on oikeuslaitos. Se ei lähde tuomitsemaan ketään kuulopuheiden perusteella. Aika reilulta se minusta kuulostaa omaltakin kannalta, vaikka en ole lestadiolaisnen ja tietääkseni en ole mihinkään rikokseenkaan syyllistynyt.
Kirjoituksesi oli yksikertaisesti pahansuopa ja lestadiolaisia mustamaalaava, siksi siihen reagoin. Aivan sama mikä ryhmä anna faktaa,älä levitä luulemia.
Mitä porukkaa mahtaa olla mainitsemasi vanhoillispedofiilit?En ole ennen kuullutkaan.
Vanhoillispedofiilit ovat vanhoillislestadiolaisia pedofiileja. Lyhenne on tässä tapauksessa tarkoituksenmukainen, kun havaintojeni mukaan suurin osa pedofiileista Suomessa kuuluu tähän lahkoon, joka kutsuu itseään herätysliikkeeksi.
Herättäisi ensin itsensä nykyajan moraalikäsityksiin.
RÖH~