Kirkosta ei kannata erota

Kirkon keskiajalla tekemät ns. ristiretketkin ovat tämän päivän mittareilla mitattuna täyttä terrorismia ja kansanmurhaa. Kristinusko ollut aikaisemmin 1000 kertaa väkivaltaisempi kuin muslimiusko tänä päivänä.
Vanhassa testamentissa kehotetaan vanhempia kivittämään lapsiaan jos he eivät tottele.
Montakohan on Suomessa kivitetty? Eipä taitaisi monta ns. kristittyä istua koulun pulpetissa jos
tätä ohjetta noudatettaisiin. Eli, KAIKKI uskonnot erittäin haitallisia ja omaa älyä ja aivoja kieltäviä. Suosittelen eroamaan kaikista uskonnoista. Tasapuolisesti.

Kirkko syrjii homopareja ja syyllistyy rasismiin.

Millä tavoin kirkko arvojohtaa ja millaisia arvoja. Nytkään yksikään piispa ei ole sanonut mitään lestadiolaispaholaisen hyökkäyksestä köyhiä kohtaan.

Jos kirkko tahtoisi olla arvojohtaja ja heikon puolella niin kirkko kehottaisi allekirjoittamaan Racinen aloitteen kokoomuslain kumoamiseksi.

Entä jos ei usko jumaliin?

Raamatun mukaan ei tarvita kirkollista vihkimistä, kaikki avioliitot ovat oikeita. Kirkko ei ole merkittävä vaikuttaja eikä siihen kuuluminen tue hyvinvointiyhteiskuntaa. Kirkko ei huolehdi sairaanhoidosta. Diakoniaa vähennetään, samoin diakonian määrärahoja ja diakonien määrää. Kirkko vähentää hyväntekeväisyyttä. Kirkossa on moraalittomia työntekijöitä, joten kirkkoon kuuluminen ei tue hyvää moraalia.

Kannattaa tehdä testamentti seurakunnalle ja tehdä vapaaehtoistyötä seurakunnassa. Kirkon työntekijöiden pitää antaa palkka takaisin kirkolle ja mennä töihin vapaapäivinä, lomilla ja sairaslomalla. Kannattaa kaikessa tehdä kuten kirkko sanoo ja ottaa mallia työntekijöistä ja matkia heidän tekemisiä.

Näistä aloituksista on joskus vaikea nähdä ovatko ne parodiaa vai ei.

Kirkko arvojohtaja? Se kipuilee edelleen naispappeuden kanssa ja suhtautuminen tasa-arvoiseen avioliittoon repii siitä ainakin seuraavat 30 vuotta. Kirkko laahaa muuta yhteiskuntaa jäljessä kaikissa arvokysymyksissä ja se on myös kaikissa niissä sisäisesti äärimmäisen hajanainen.

Kirkon hyväntekeväisyys on käsitelty täällä lukuisia kertoja. Kirkon tehtävä on ennen kaikkea taata yritysjohtajan elintaso kirkon eliitille ja jonkinlainen toimeentulo 20.000 muulle työntekijälle. Loput rahat palaa enimmäkseen tyhjillään seisovien kirkkojen ylläpitämiseen.

Keskimääräinen työssäkäyvän kirkollisvero on 300 euroa. Jos eroaa kirkosta ja laittaa 50e itse valitsemaansa hyväntekeväisyyskohteeseen, niin tekee huomattavasti enemmän hyväntekeväisyyttä kuin kuulumalla kirkkoon ja tämän lisäksi säästää rutkasti rahaa, jonka voi käyttää vaikka kotimaisten palveluiden ostamiseen ja tukea näin työllisyyttä.

Ortodoksinen kirkko on vanhoillinen, siinä ero ev.luttiin.Itse kuulun ev.lut kirkkoon, kävisin ort.kirkossa mutta pitkän matkan takia mahdonta.

Ortodoksi eli oikeauskoinen kirkko on monessa asiassa edellä Lutherin kirkkoa. Esim. siellä ei tunneta perisyntiä. Kun lapsi on syntynyt niin se on saanut syntymälahjakseen perisynnin Lutherin kirkossa.

Ort.kirkko on tosiaan vanhoillinen. 1000 v. historia on muokannut sitten tähän hetkeen.Ort.kirkko nykymaailmassa, se kiinnostaa.

Jumalaa tuskin on, ja jos olisikin, mikä yksinoikeus kirkoilla tai muilla vastaavilla uskonnollisilla yhteisöillä häneen on?

Kirkot on perustettu pääosaltaan poliittisiksi laitoksiksi, vallankäytön välikappleiksi, jossa maksavia asiakkaita käytetään sen määrän perusteella, samalla kun heille syötetään tuttipullolla vanhaa oppia, jolle ei nykypäivän tieteellisen maailmankuvan perusteella löydy niin minkään sortin todellisuuspohjaa.
Tarinat ovat tarinoita, ja ne on hyvä tallentaa ja tutkia niiden muovaamaa kuvaa, jota meillä Suomessakin vielä kaksisataa vuotta sitten pidettiin hyvinkin todellisena, mutta jonka valistuksen ajattelu pyyhkäisi tarpeettomana pois, kuten loppuun asti käytetyille tuppaa tapahtumaan.

Sauli Niinistökin on eroamassa kirkosta, koska Jenni ei tahdo lastaan liitettävän kirkkoon.

Missään tapauksessa ei kannata erota kirkosta, paremminkin kannattaa liittyä siihen mitä pikimmin, koska näin voimme kirkollisveron puitteissa sponsoroida törsäileviä piispoja näin yhteisvastuullisesti.

Ei niin. Kannattaa mennä mukaan toimintaan ja tutustua lähemmin ja ystävystyä piispa Laajasalon ym. kanssa, joilla on kirkon luottokortti käytössään. (Pääse nauttimaan hyvistä tarjoiluista kirkollisveronmaksajien - avoimeen - piikkiin.)

Kirkko on todellinen arvojohtaja. Poliisikin tutkii vain yhden piispan talousepäselvyyksiä. Muut piispat eivät ole vielä jäänneet kiinni.

Jumalaa tai jumalia ei ole. Kuka nykyaikana uskoo tuollaisiin satuihin. Päässä jotain vikaa.

Itse säästin viime vuonna 760 euroa, kun en kuulunut kirkkoon. Säästetyillä rahoilla ruokin talvella nälkäisiä lintuja ja oravia, joita lintulaudalla vierailee paljon. Loput rahat käytän omaan hyvinvointiin ja sukulaisille ostamiin lahjoihin.

Kohta 50v enkä vieläkään ole liittynyt kirkkoon. Lapsikin jo yli 10v eikä häntäkään ole liitetty kirkkoon. Vanhempani erosivat kirkosta jo 60-luvun puolivälissä.

"Kirkko on merkittävä arvojohtaja"

Ei ole.
Kirkko on perästähiihtäjä.

"johon kuulumalla tuet hyvinvointiyhteiskuntaamme sekä ulkoa että sisältä."


Hyvin tehottomasti.
Kirkon tehokkuus ns oikeita hyväntekeväisyysjärjestöjä kohtaan on hyvin heikko.

" Pääset oikeisiin naimisiin eikä tarvitse missään maistraatissa pakanoida. "

Eron sattuessa sinua muistetaan myös tuomiolla :-)

"Tuet hyväntekeväisyyttä, jota kirkko tukee monin eri keinoin diakonia- ja vanhusten/sairaidenhoidon lisäksi."

Kirkko laskuttaa työnsä muilla.
Katso vaikka kirkon ulkomaanavun tulonkehityksen rakennetta.


"Kirkkoon kuulumalla tuet hyvää moraalia kaikin tavoin."

Moraali on filosofiseettinen asia.
Kirkolla/uskonnolla ei ole siihen mitään sanottavaa.

Tuttuun tapaansa kirkko kyllä varastaa mielellään moraalikäsitykset itselleen.