Armosta osalkiset ja armosta osattomat

Kysymykseni tuli mieleen lukiessani Fil.1:7

Siunä mainitaan joitakin Filippin kaupungin armosta osallisia.

Kun on armosta osallisia niin on Armosta osatyomiakin ihan senkin päätelmän mukaisesti että helvettiin rikinkatkuun menee moni joka on esim. antanut eksyttää itsensä jollain tavoin.
8201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mikä on kysymyksenne?

Päättelenkö oikein että ketkä ovat armosta osallisena ja ketkä eivät ole armosta osallisena ?

En ole 100pros varma mutta vastaan mitä mieleen tuli.

Helvettiin joutuvat eivät ole armosta osallisena .

Pelastuvat ovat armosta osallisena.

Ilman uskon kautta vanhurskauden eli syyttömäksi julistusta Jumalalta, ei pelastu.

Ainakin toi on oltava kunnossa ennen kuolemaa.

Voi olla muitakin vaatimuksia.Muistaakseni tottelemattomuus voi viedä helvettiin tai jotain vanhurskaaksi haluavan mutta en ole varma tästä.Itse yritän totella Jumalaa tosissani.

https://www.youtube.com/watch?v=wdHg87WQRD0

Äänestä

Eli Jumala jättää jotkut armosta osattomiksi, ja se on heidän oma vikansa?

Äänestä
  • Jokainen tekee valintansa itse.

    Eli vastaan kysymykseesi että kyllä se omalle vastuulle jää eli helvettiin joutuva voi syyttää vaikka ketä tahansa muuta mutta syypää onkin peilissä kun ollaan viimeisellä tuomiolla. Ekdyttäjillä ymmärrän olevan vastuun oman helvettiin joutumisen lisäksi eksyttämistään ellei eksyttäjä pelastu lopetettuaan valehtelunsa/esytyksensä.

    Jumalan ilmoituksen mukaan ymmärrän selvästi että on täysin yhteensopimattomia asioita. Ehdottomia vastakohtia miksen ikinä mene naimisiin ateistinaisen kanssa.

    Elämme ateistisessa ajassa, jossa valheeseen uskovien valheen mukaan mikä ei ole totta tai valhetta tai jos on niin jokainen saa itse päättää mikä on valhetta ja mikä totuutta.Kuvottavaa epäloogisuutta, saastaista valhetta.On vain mielipiteitä ilman oikeaa tai väärää ateistisessa ajassa ja ajattelussa.

    Raamattu on kirjoitettu ehdottomin mustaan ja valkoiseen jaettuna.Asiat ovat elämän ja kuoleman kysymyksiä. Valoa tai pimeytt. Totuutta tai valhetta.Tyhmyyttä tai viisautta. Vihaa tai rakkautta.Vanhurskautta tai laittomuutta.Jumalan tai saatanan lapsia.Jne.

    Älä ole mulle vihainen.Totuus vaan on näin. Jumalan syyttäminen helvettiin joutumisesta on absurdia. Ei kai sulla ollut sellainen syytös mielessä? Jumala tehnyt paljon sen eteen että kaikki ihmiset pelastuu mutta ties mistä huolettomuuden syistä, suuttumuksen tunnetilan syistä ihminen valitsee väärin.

    Äänestä

  • LammaslaumassaMääkyvä kirjoitti:

    Jokainen tekee valintansa itse.

    Eli vastaan kysymykseesi että kyllä se omalle vastuulle jää eli helvettiin joutuva voi syyttää vaikka ketä tahansa muuta mutta syypää onkin peilissä kun ollaan viimeisellä tuomiolla. Ekdyttäjillä ymmärrän olevan vastuun oman helvettiin joutumisen lisäksi eksyttämistään ellei eksyttäjä pelastu lopetettuaan valehtelunsa/esytyksensä.

    Jumalan ilmoituksen mukaan ymmärrän selvästi että on täysin yhteensopimattomia asioita. Ehdottomia vastakohtia miksen ikinä mene naimisiin ateistinaisen kanssa.

    Elämme ateistisessa ajassa, jossa valheeseen uskovien valheen mukaan mikä ei ole totta tai valhetta tai jos on niin jokainen saa itse päättää mikä on valhetta ja mikä totuutta.Kuvottavaa epäloogisuutta, saastaista valhetta.On vain mielipiteitä ilman oikeaa tai väärää ateistisessa ajassa ja ajattelussa.

    Raamattu on kirjoitettu ehdottomin mustaan ja valkoiseen jaettuna.Asiat ovat elämän ja kuoleman kysymyksiä. Valoa tai pimeytt. Totuutta tai valhetta.Tyhmyyttä tai viisautta. Vihaa tai rakkautta.Vanhurskautta tai laittomuutta.Jumalan tai saatanan lapsia.Jne.

    Älä ole mulle vihainen.Totuus vaan on näin. Jumalan syyttäminen helvettiin joutumisesta on absurdia. Ei kai sulla ollut sellainen syytös mielessä? Jumala tehnyt paljon sen eteen että kaikki ihmiset pelastuu mutta ties mistä huolettomuuden syistä, suuttumuksen tunnetilan syistä ihminen valitsee väärin.

    "Ei kai sulla ollut sellainen syytös mielessä?"

    Ehkä olikin. Vai miten seuraava pitäisi tulkita?

    Room. 9:18 Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.

    Jumala on tuossa aktiivinen, toimiva osapuoli: "Jumala paaduttaa". Sitten ihmistä rangaistaan siitä, mitä Jumala tekee?

    Äänestä

  • LammaslaumassaMääkyvä kirjoitti:

    Jokainen tekee valintansa itse.

    Eli vastaan kysymykseesi että kyllä se omalle vastuulle jää eli helvettiin joutuva voi syyttää vaikka ketä tahansa muuta mutta syypää onkin peilissä kun ollaan viimeisellä tuomiolla. Ekdyttäjillä ymmärrän olevan vastuun oman helvettiin joutumisen lisäksi eksyttämistään ellei eksyttäjä pelastu lopetettuaan valehtelunsa/esytyksensä.

    Jumalan ilmoituksen mukaan ymmärrän selvästi että on täysin yhteensopimattomia asioita. Ehdottomia vastakohtia miksen ikinä mene naimisiin ateistinaisen kanssa.

    Elämme ateistisessa ajassa, jossa valheeseen uskovien valheen mukaan mikä ei ole totta tai valhetta tai jos on niin jokainen saa itse päättää mikä on valhetta ja mikä totuutta.Kuvottavaa epäloogisuutta, saastaista valhetta.On vain mielipiteitä ilman oikeaa tai väärää ateistisessa ajassa ja ajattelussa.

    Raamattu on kirjoitettu ehdottomin mustaan ja valkoiseen jaettuna.Asiat ovat elämän ja kuoleman kysymyksiä. Valoa tai pimeytt. Totuutta tai valhetta.Tyhmyyttä tai viisautta. Vihaa tai rakkautta.Vanhurskautta tai laittomuutta.Jumalan tai saatanan lapsia.Jne.

    Älä ole mulle vihainen.Totuus vaan on näin. Jumalan syyttäminen helvettiin joutumisesta on absurdia. Ei kai sulla ollut sellainen syytös mielessä? Jumala tehnyt paljon sen eteen että kaikki ihmiset pelastuu mutta ties mistä huolettomuuden syistä, suuttumuksen tunnetilan syistä ihminen valitsee väärin.

    Joo, keskitietä ei Raamatun opetuksen mukaan oo. Ihminen kulkee joko Valossa Uuteen Maahan tai pimeydessä helvettiin. Suurin vastakohta on Uuden Maan ja helvetin välillä. Helvettiin joutuminen olisi elämäni pahin epäonnistuminen.

    Mun käsitys Raamatun opista on noin ikkään.

    Äänestä

  • näinkösemenee kirjoitti:

    "Ei kai sulla ollut sellainen syytös mielessä?"

    Ehkä olikin. Vai miten seuraava pitäisi tulkita?

    Room. 9:18 Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.

    Jumala on tuossa aktiivinen, toimiva osapuoli: "Jumala paaduttaa". Sitten ihmistä rangaistaan siitä, mitä Jumala tekee?

    Jumala paaduttaa sen jälkeen sellaiset joilla on etsikloajat takana sen JÄLKEEN kun kapinalkinen on itse valintansa tehnyt olla uskomatta Jeesukseen.

    Näin ymmärrän asian.Jumalan armoa sulle muuten.

    Äänestä

  • LaammaslaumassaMääkyvä kirjoitti:

    Jumala paaduttaa sen jälkeen sellaiset joilla on etsikloajat takana sen JÄLKEEN kun kapinalkinen on itse valintansa tehnyt olla uskomatta Jeesukseen.

    Näin ymmärrän asian.Jumalan armoa sulle muuten.

    "Jumala paaduttaa sen jälkeen sellaiset joilla on etsikloajat takana sen JÄLKEEN kun kapinalkinen on itse valintansa tehnyt olla uskomatta Jeesukseen."

    Kun lukee Roomalaiskirjettä tuosta kohdasta eteenpäin, Paavali kirjoittaa savenvalajan toiminnasta: Jumala on tehnyt jotkut astiat tuhottaviksi, toiset kirkkautta varten. En oikein näe, mihin väliin etsikkoaika tässä mahtuisi, vaan vaikuttaa siltä, että astian käyttötarkoitus on ollut Jumalan tiedossa alunperinkin. Efesolaiskirjeen kirjoittaja on samoilla linjoilla:

    Ef. 1:4 Jo ennen maailman luomista hän on valinnut meidät Kristuksessa olemaan edessään pyhiä ja nuhteettomia Kristuksesta osallisina.
    5 Rakkaudessaan hän näki hyväksi jo edeltä määrätä meidät yhteyteensä, omiksi lapsikseen, Jeesuksen Kristuksen tähden.

    Äänestä

  • LeoMellerOsaaJaTietää kirjoitti:

    Joo, keskitietä ei Raamatun opetuksen mukaan oo. Ihminen kulkee joko Valossa Uuteen Maahan tai pimeydessä helvettiin. Suurin vastakohta on Uuden Maan ja helvetin välillä. Helvettiin joutuminen olisi elämäni pahin epäonnistuminen.

    Mun käsitys Raamatun opista on noin ikkään.

    Pienenpieni ongelma.

    Raamattu tiedetään ihmisen kirjoittamaksi, eikä siitä löydy minkäänlaista ohketta miltään jumalalta.

    Näinollen et raamatun ohjeita seuraamalla voi missään tapauksessa toteuttaa minkään jumalan tahtoa, vaan olet epäjumalanpalvoja.

    Loput osaat päätellä itsekin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


HeiniHappy kirjoitti:

Kysymykseni tuli mieleen lukiessani Fil.1:7

Siunä mainitaan joitakin Filippin kaupungin armosta osallisia.

Kun on armosta osallisia niin on Armosta osatyomiakin ihan senkin päätelmän mukaisesti että helvettiin rikinkatkuun menee moni joka on esim. antanut eksyttää itsensä jollain tavoin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu