Kysymykseni tuli mieleen lukiessani Fil.1:7
Siunä mainitaan joitakin Filippin kaupungin armosta osallisia.
Kun on armosta osallisia niin on Armosta osatyomiakin ihan senkin päätelmän mukaisesti että helvettiin rikinkatkuun menee moni joka on esim. antanut eksyttää itsensä jollain tavoin.
Armosta osalkiset ja armosta osattomat
8
173
Vastaukset
- LammaslaumassaMääkyvä
Mikä on kysymyksenne?
Päättelenkö oikein että ketkä ovat armosta osallisena ja ketkä eivät ole armosta osallisena ?
En ole 100pros varma mutta vastaan mitä mieleen tuli.
Helvettiin joutuvat eivät ole armosta osallisena .
Pelastuvat ovat armosta osallisena.
Ilman uskon kautta vanhurskauden eli syyttömäksi julistusta Jumalalta, ei pelastu.
Ainakin toi on oltava kunnossa ennen kuolemaa.
Voi olla muitakin vaatimuksia.Muistaakseni tottelemattomuus voi viedä helvettiin tai jotain vanhurskaaksi haluavan mutta en ole varma tästä.Itse yritän totella Jumalaa tosissani.
https://www.youtube.com/watch?v=wdHg87WQRD0 - näinkösemenee
Eli Jumala jättää jotkut armosta osattomiksi, ja se on heidän oma vikansa?
- LammaslaumassaMääkyvä
Jokainen tekee valintansa itse.
Eli vastaan kysymykseesi että kyllä se omalle vastuulle jää eli helvettiin joutuva voi syyttää vaikka ketä tahansa muuta mutta syypää onkin peilissä kun ollaan viimeisellä tuomiolla. Ekdyttäjillä ymmärrän olevan vastuun oman helvettiin joutumisen lisäksi eksyttämistään ellei eksyttäjä pelastu lopetettuaan valehtelunsa/esytyksensä.
Jumalan ilmoituksen mukaan ymmärrän selvästi että on täysin yhteensopimattomia asioita. Ehdottomia vastakohtia miksen ikinä mene naimisiin ateistinaisen kanssa.
Elämme ateistisessa ajassa, jossa valheeseen uskovien valheen mukaan mikä ei ole totta tai valhetta tai jos on niin jokainen saa itse päättää mikä on valhetta ja mikä totuutta.Kuvottavaa epäloogisuutta, saastaista valhetta.On vain mielipiteitä ilman oikeaa tai väärää ateistisessa ajassa ja ajattelussa.
Raamattu on kirjoitettu ehdottomin mustaan ja valkoiseen jaettuna.Asiat ovat elämän ja kuoleman kysymyksiä. Valoa tai pimeytt. Totuutta tai valhetta.Tyhmyyttä tai viisautta. Vihaa tai rakkautta.Vanhurskautta tai laittomuutta.Jumalan tai saatanan lapsia.Jne.
Älä ole mulle vihainen.Totuus vaan on näin. Jumalan syyttäminen helvettiin joutumisesta on absurdia. Ei kai sulla ollut sellainen syytös mielessä? Jumala tehnyt paljon sen eteen että kaikki ihmiset pelastuu mutta ties mistä huolettomuuden syistä, suuttumuksen tunnetilan syistä ihminen valitsee väärin. - näinkösemenee
LammaslaumassaMääkyvä kirjoitti:
Jokainen tekee valintansa itse.
Eli vastaan kysymykseesi että kyllä se omalle vastuulle jää eli helvettiin joutuva voi syyttää vaikka ketä tahansa muuta mutta syypää onkin peilissä kun ollaan viimeisellä tuomiolla. Ekdyttäjillä ymmärrän olevan vastuun oman helvettiin joutumisen lisäksi eksyttämistään ellei eksyttäjä pelastu lopetettuaan valehtelunsa/esytyksensä.
Jumalan ilmoituksen mukaan ymmärrän selvästi että on täysin yhteensopimattomia asioita. Ehdottomia vastakohtia miksen ikinä mene naimisiin ateistinaisen kanssa.
Elämme ateistisessa ajassa, jossa valheeseen uskovien valheen mukaan mikä ei ole totta tai valhetta tai jos on niin jokainen saa itse päättää mikä on valhetta ja mikä totuutta.Kuvottavaa epäloogisuutta, saastaista valhetta.On vain mielipiteitä ilman oikeaa tai väärää ateistisessa ajassa ja ajattelussa.
Raamattu on kirjoitettu ehdottomin mustaan ja valkoiseen jaettuna.Asiat ovat elämän ja kuoleman kysymyksiä. Valoa tai pimeytt. Totuutta tai valhetta.Tyhmyyttä tai viisautta. Vihaa tai rakkautta.Vanhurskautta tai laittomuutta.Jumalan tai saatanan lapsia.Jne.
Älä ole mulle vihainen.Totuus vaan on näin. Jumalan syyttäminen helvettiin joutumisesta on absurdia. Ei kai sulla ollut sellainen syytös mielessä? Jumala tehnyt paljon sen eteen että kaikki ihmiset pelastuu mutta ties mistä huolettomuuden syistä, suuttumuksen tunnetilan syistä ihminen valitsee väärin."Ei kai sulla ollut sellainen syytös mielessä?"
Ehkä olikin. Vai miten seuraava pitäisi tulkita?
Room. 9:18 Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.
Jumala on tuossa aktiivinen, toimiva osapuoli: "Jumala paaduttaa". Sitten ihmistä rangaistaan siitä, mitä Jumala tekee? - LeoMellerOsaaJaTietää
LammaslaumassaMääkyvä kirjoitti:
Jokainen tekee valintansa itse.
Eli vastaan kysymykseesi että kyllä se omalle vastuulle jää eli helvettiin joutuva voi syyttää vaikka ketä tahansa muuta mutta syypää onkin peilissä kun ollaan viimeisellä tuomiolla. Ekdyttäjillä ymmärrän olevan vastuun oman helvettiin joutumisen lisäksi eksyttämistään ellei eksyttäjä pelastu lopetettuaan valehtelunsa/esytyksensä.
Jumalan ilmoituksen mukaan ymmärrän selvästi että on täysin yhteensopimattomia asioita. Ehdottomia vastakohtia miksen ikinä mene naimisiin ateistinaisen kanssa.
Elämme ateistisessa ajassa, jossa valheeseen uskovien valheen mukaan mikä ei ole totta tai valhetta tai jos on niin jokainen saa itse päättää mikä on valhetta ja mikä totuutta.Kuvottavaa epäloogisuutta, saastaista valhetta.On vain mielipiteitä ilman oikeaa tai väärää ateistisessa ajassa ja ajattelussa.
Raamattu on kirjoitettu ehdottomin mustaan ja valkoiseen jaettuna.Asiat ovat elämän ja kuoleman kysymyksiä. Valoa tai pimeytt. Totuutta tai valhetta.Tyhmyyttä tai viisautta. Vihaa tai rakkautta.Vanhurskautta tai laittomuutta.Jumalan tai saatanan lapsia.Jne.
Älä ole mulle vihainen.Totuus vaan on näin. Jumalan syyttäminen helvettiin joutumisesta on absurdia. Ei kai sulla ollut sellainen syytös mielessä? Jumala tehnyt paljon sen eteen että kaikki ihmiset pelastuu mutta ties mistä huolettomuuden syistä, suuttumuksen tunnetilan syistä ihminen valitsee väärin.Joo, keskitietä ei Raamatun opetuksen mukaan oo. Ihminen kulkee joko Valossa Uuteen Maahan tai pimeydessä helvettiin. Suurin vastakohta on Uuden Maan ja helvetin välillä. Helvettiin joutuminen olisi elämäni pahin epäonnistuminen.
Mun käsitys Raamatun opista on noin ikkään. - LaammaslaumassaMääkyvä
näinkösemenee kirjoitti:
"Ei kai sulla ollut sellainen syytös mielessä?"
Ehkä olikin. Vai miten seuraava pitäisi tulkita?
Room. 9:18 Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.
Jumala on tuossa aktiivinen, toimiva osapuoli: "Jumala paaduttaa". Sitten ihmistä rangaistaan siitä, mitä Jumala tekee?Jumala paaduttaa sen jälkeen sellaiset joilla on etsikloajat takana sen JÄLKEEN kun kapinalkinen on itse valintansa tehnyt olla uskomatta Jeesukseen.
Näin ymmärrän asian.Jumalan armoa sulle muuten. - näinkösemenee
LaammaslaumassaMääkyvä kirjoitti:
Jumala paaduttaa sen jälkeen sellaiset joilla on etsikloajat takana sen JÄLKEEN kun kapinalkinen on itse valintansa tehnyt olla uskomatta Jeesukseen.
Näin ymmärrän asian.Jumalan armoa sulle muuten."Jumala paaduttaa sen jälkeen sellaiset joilla on etsikloajat takana sen JÄLKEEN kun kapinalkinen on itse valintansa tehnyt olla uskomatta Jeesukseen."
Kun lukee Roomalaiskirjettä tuosta kohdasta eteenpäin, Paavali kirjoittaa savenvalajan toiminnasta: Jumala on tehnyt jotkut astiat tuhottaviksi, toiset kirkkautta varten. En oikein näe, mihin väliin etsikkoaika tässä mahtuisi, vaan vaikuttaa siltä, että astian käyttötarkoitus on ollut Jumalan tiedossa alunperinkin. Efesolaiskirjeen kirjoittaja on samoilla linjoilla:
Ef. 1:4 Jo ennen maailman luomista hän on valinnut meidät Kristuksessa olemaan edessään pyhiä ja nuhteettomia Kristuksesta osallisina.
5 Rakkaudessaan hän näki hyväksi jo edeltä määrätä meidät yhteyteensä, omiksi lapsikseen, Jeesuksen Kristuksen tähden. LeoMellerOsaaJaTietää kirjoitti:
Joo, keskitietä ei Raamatun opetuksen mukaan oo. Ihminen kulkee joko Valossa Uuteen Maahan tai pimeydessä helvettiin. Suurin vastakohta on Uuden Maan ja helvetin välillä. Helvettiin joutuminen olisi elämäni pahin epäonnistuminen.
Mun käsitys Raamatun opista on noin ikkään.Pienenpieni ongelma.
Raamattu tiedetään ihmisen kirjoittamaksi, eikä siitä löydy minkäänlaista ohketta miltään jumalalta.
Näinollen et raamatun ohjeita seuraamalla voi missään tapauksessa toteuttaa minkään jumalan tahtoa, vaan olet epäjumalanpalvoja.
Loput osaat päätellä itsekin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2081683Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1011635Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1011544Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541405Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341365Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.48901Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii448885Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115885Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai293835Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347818