KUUNTELE. Arkkipiispanvaalissa ehdolla oleva Ville Auvinen pitää luterilaisen kirkon suhdetta valtioon liian läheisenä ja kirkolle haitallisena. – Kirkko ei ole itsenäinen tekemään omia päätöksiä, kritisoi Auvinen Radio Dein vaalitentissä.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispanvaalissa mukana oleva Suomen luterilaisen evankeliumiyhdistyksen (Sley) lähetysjohtaja ja Sanansaattaja-lehden päätoimittaja Ville Auvinen haluaisi höllentää kirkon ja valtion välisiä sidoksia silläkin uhalla, että kirkon jäsenmäärä laskisi kirkon suuntautuessa irti kansankirkko-ideologiasta.
Auvinen perusteli keskiviikkona Radio Dein arkkipiispanvaalitentissä näkemystään sillä, että kirkko on hänen mukaansa luopumassa perinteisestä avioliittoteologiastaan valtion paineen alla. Auvinen vastustaa samaa sukupuolta olevien parien vihkimisiä.
Osa kirkon papeista on uuden avioliittolain voimaan astumisen jälkeen vihkinyt vastoin kirkolliskokouksen määrittämää linjaa ja piispainkokouksen ohjeistusta samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon. Seurauksena on ollut valituksia hiippakuntien tuomiokapituleihin. Kapitulit ovat antaneet tapauksista eritasaisoisia rangaistuksia moitteista varoituksiin.
Auvinen ennakoi tapausten poikivan valitusten kierteen, joihin etsitään ratkaisuja kirkon asemesta maallisista tuomioistuimista.
– Todennäköisesti tilanne jatkuu niin, että saaduista rangaistuksista valitetaan hallinto-oikeuteen. Sieltä tulee hallinto-oikeuden päätös, mutta uskoisin, että asiat viedään viime kädessä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, josta tulee viimeinen laillinen päätös.
Auvisen mukaan tilanne on johtanut siihen, että maallinen tuomioistuin päättää siitä, mikä on kirkossa oikein ja mikä väärin.
– Tässä tulee näkyviin se, että kirkon sidonnaisuus valtioon vaikuttaa siihen, että kirkko ei olekaan itsenäinen tekemään omia päätöksiä näinkin tärkeässä asiassa kuin avioliittokysymys.
Auvisen näkemys on, että kirkko ei halua ottaa oikeutta päätöksentekonsa suvereenisuuteen, vaikka valtio olisi sen valmis sille myöntämään.
– Kun tehtiin avioliittolaki, sen perusteissa sanottiin, että tämä ei sido kirkkoa. Kirkolla voi olla omat lisämääreensä siitä, ketä voidaan vihkiä. Meidän pitää pitää kiinni siitä, kun meille on se oikeus annettu.
Ville Auvinen oli ensimmäisenä ehdokkaana äänessä Radio Dein arkkipiispanvaalitentissä keskiviikkona 3. tammikuuta Herätys!-aamulähetyksessä klo 9-10. Tentti on kuunneltavissa Radiot.fi-palvelussa sekä uusintana sunnuntaina 7.1. klo 20-21. Ehdokastentit kuullaan tammikuussa viikoittain samaan lähetysaikaan.
Kuuntele, miksi Ville Auvinen ei usko kompromissiin avioliittokysymyksessä ja mitä yhteistä ehdokas löytää George Orwellin totalitaarisen tarkkailuyhteiskunnan ja Suomen evankelis-luterilaisen kirkon toiminnasta [toimittaja Kai Kortelainen]:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/arkkipiispaehdokas-ville-auvinen-kirkolla-liian-tiivis-sidos-valtioon/
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispanvaalissa mukana oleva Suomen luterilaisen evankeliumiyhdistyksen (Sley) lähetysjohtaja ja Sanansaattaja-lehden päätoimittaja Ville Auvinen haluaisi höllentää kirkon ja valtion välisiä sidoksia silläkin uhalla, että kirkon jäsenmäärä laskisi kirkon suuntautuessa irti kansankirkko-ideologiasta.
Auvinen perusteli keskiviikkona Radio Dein arkkipiispanvaalitentissä näkemystään sillä, että kirkko on hänen mukaansa luopumassa perinteisestä avioliittoteologiastaan valtion paineen alla. Auvinen vastustaa samaa sukupuolta olevien parien vihkimisiä.
Osa kirkon papeista on uuden avioliittolain voimaan astumisen jälkeen vihkinyt vastoin kirkolliskokouksen määrittämää linjaa ja piispainkokouksen ohjeistusta samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon. Seurauksena on ollut valituksia hiippakuntien tuomiokapituleihin. Kapitulit ovat antaneet tapauksista eritasaisoisia rangaistuksia moitteista varoituksiin.
Auvinen ennakoi tapausten poikivan valitusten kierteen, joihin etsitään ratkaisuja kirkon asemesta maallisista tuomioistuimista.
– Todennäköisesti tilanne jatkuu niin, että saaduista rangaistuksista valitetaan hallinto-oikeuteen. Sieltä tulee hallinto-oikeuden päätös, mutta uskoisin, että asiat viedään viime kädessä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, josta tulee viimeinen laillinen päätös.
Auvisen mukaan tilanne on johtanut siihen, että maallinen tuomioistuin päättää siitä, mikä on kirkossa oikein ja mikä väärin.
– Tässä tulee näkyviin se, että kirkon sidonnaisuus valtioon vaikuttaa siihen, että kirkko ei olekaan itsenäinen tekemään omia päätöksiä näinkin tärkeässä asiassa kuin avioliittokysymys.
Auvisen näkemys on, että kirkko ei halua ottaa oikeutta päätöksentekonsa suvereenisuuteen, vaikka valtio olisi sen valmis sille myöntämään.
– Kun tehtiin avioliittolaki, sen perusteissa sanottiin, että tämä ei sido kirkkoa. Kirkolla voi olla omat lisämääreensä siitä, ketä voidaan vihkiä. Meidän pitää pitää kiinni siitä, kun meille on se oikeus annettu.
Ville Auvinen oli ensimmäisenä ehdokkaana äänessä Radio Dein arkkipiispanvaalitentissä keskiviikkona 3. tammikuuta Herätys!-aamulähetyksessä klo 9-10. Tentti on kuunneltavissa Radiot.fi-palvelussa sekä uusintana sunnuntaina 7.1. klo 20-21. Ehdokastentit kuullaan tammikuussa viikoittain samaan lähetysaikaan.
Kuuntele, miksi Ville Auvinen ei usko kompromissiin avioliittokysymyksessä ja mitä yhteistä ehdokas löytää George Orwellin totalitaarisen tarkkailuyhteiskunnan ja Suomen evankelis-luterilaisen kirkon toiminnasta [toimittaja Kai Kortelainen]:
https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/arkkipiispaehdokas-ville-auvinen-kirkolla-liian-tiivis-sidos-valtioon/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Auvinen siis tarkoittaa Valtion ja kirkon väljemmillä suhteilla sitä, että kirkon ei tarvitsi noudattaa lakeja.
Kirkko voisi tuolla Auvisen mallilla elää kuin pellossa kaikkien lakien yläpuolella.
Missä hän niin korjoitti 😳❓
Hän nimeomaan sanoi, että
"
– Kun tehtiin avioliittolaki, sen perusteissa sanottiin, että tämä ei sido kirkkoa. Kirkolla voi olla omat lisämääreensä siitä, ketä voidaan vihkiä. Meidän pitää pitää kiinni siitä, kun meille on se oikeus annettu"
Uusi avioliittolaki on ihan kuten aloitteessa luvattiin, se ei sido kirkkoa.
Kirkko saa edelleenkin itsenäisesti päättää omista käytännöistään, mutta siitä huolimatta te sielllä kirkossa aloitte riitelemään muutoinkin kuin keskenänne.
Minä en ole kirkossa eikä minun tarvitse riidellä kenekään kanssa.
Kirkon liberaalipapit ja piispat itse alkoivat sahaamaan oman tuolinsa jalkoja 🤗
"minun tarvitse riidellä kenekään kanssa."
Jostain syystä sinä riitelet kaikista eniten.
Toiset keskustekee, mutta sinä vaan riiteleet.
En minä riitele 🤗 mutta monen kanssa olen eri meiltä.
>> Ville Auvinen pitää luterilaisen kirkon suhdetta valtioon liian läheisenä ja kirkolle haitallisena. <>
Olen samaa mieltä sillä erolla, että koen tuon kirkon ja valtion liian läheisen suhteen valtiolle eli meille kansalaisille haitallisena.
Kirkko irti valtiosta toivon minä ja arkkipiispaehdokas Ville Auvinen.
Hyvä Ville Auvinen (vaikka asia ei sinun päätettävissä olekaan)
Hyvä Auvinen!!!
Kirkon ja Valtion ero on yksi mahdollisuus mutta ei sekään laitalahkolaisille loppupeleissä kelpaa.
Auvinen olisi hyvä arkkipiispa!
No siihen loppuisi kyllä sitten puheet kirkon ja valtion erosta.
:D
Niin olisi🤓
Niin olisi koska vippaslahkolaisilla on opportunismi tärkeämpää kuin mikään muu.
🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗🤗
Milloin sinusta tuli Hartikainen-Piipponen vippaslössiläinen 😳❓
Siinä vaiheessa kun sinä ylistit maasta taivaaseen kaikkea sitä mitä TeeVeeSeiskasta tulee.
Hienoa, pidä tuo 🤗‼️
Pidän Salen profetian ja sillä mennään tää kuukausi. Itket tai et.
Mitä Sale on profetoinut 😳❓
Ville Auvinen:
"Todennäköisesti tilanne jatkuu niin, että [tuomiokapituleiden langettamista] rangaistuksista valitetaan hallinto-oikeuteen [ja] asiat viedään..korkeimpaan hallinto-oikeuteen, josta tulee viimeinen laillinen päätös."
Tuo oli Auvisen kommentin ydinkohta.
Auvinen sanoo tuossa suoraan, että korkeimman hallinto-oikeuden päätös on vasta se viimeinen laillinen päätös joka jää voimaan. Lisäksi KHO tekee päätöksensä lakikirjan, eikä Raamatun pohjalta eli sateenkaaripappien saamat rangaistukset kumotaan viimeistään KHO:ssa.
Siksi kirkon tuomiokapitulit saavat määrätä sateenkaaripapeille varoituksia ja huomautuksia miten paljon tahtovat, kun korkein hallinto-oikeus kuitenkin kumoaa ne.