Maahan suunnitellaan tiedusteluvaltuutetun virkaa, jolla olisi viimeinen sana sanottavana tiedustelusta.
Halvin ja loogisin olisi tämä valtuutetun virka yhdistää presidentin virkaan, jolloin säästyttäisiin myös ylimääräisiltä kustannuksilta ym. murheilta kinasteluineen ja valtataisteluineen. Ulkomaiden luottamuskin säilyisi, kun voisivat luottaa siihen, että tieto ei vuoda Suomessa yleisönosastojen kirjoituksiin eikä pikkupolitikointiin.
Siis: preisentistä myös tiedusteluvaltuutettu oto.
Halvin ja loogisin olisi tämä valtuutetun virka yhdistää presidentin virkaan, jolloin säästyttäisiin myös ylimääräisiltä kustannuksilta ym. murheilta kinasteluineen ja valtataisteluineen. Ulkomaiden luottamuskin säilyisi, kun voisivat luottaa siihen, että tieto ei vuoda Suomessa yleisönosastojen kirjoituksiin eikä pikkupolitikointiin.
Siis: preisentistä myös tiedusteluvaltuutettu oto.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ei käy.
Ajatellaanpa että esim. Haatainen valittaisiin presidentiksi, voisiko länsimaiset ( varsinkin USA) tiedustelupalvelut silloin luottaa, että Suomen tiedusteluvaltuutettu pitäisi ehkä ideologiaansa vastaan sotivan tiedustelutiedon salassa?
Onneksi ei valita, mutta jos joskus...