laitonta perintää suomessa

Jari Halosen joulusaarna

Vasemmiston rappiosta ja akateemisesta meritokratiasta

Halonen kritisoi voimakkaasti niin sanottua akateemisuutta ja sen vaikutusta poliittiseen järjestelmäämme

– Käytän siitä ilmaisua akateeminen meritokratia, joka on eliitin juoni ylläpitää hierarkiaa. Suomi on maa, missä vain papereilla pääsee duuniin kuin duuniin ja etenemään uralla. Terve ja toimiva kansakunta ei voi pelkän akateemisuuden ja tohtoreiden varaan rakentua, koska kuka sitten siivoaa vessat ja hoitaa paskaduunit, kun joka pestiin tarvitaan paperit osoittamaan, että ihminen osaa ja kykenee suoriutumaan tehtävistään

”Terve ja toimiva kansakunta ei voi pelkän akateemisuuden ja tohtoreiden varaan rakentua.”

Suomessa akateemisen meritokratian suurin kannattaja on vasemmistoliitto.

– Kyseisellä politiikalla ei ole mitään tekemistä aidon vasemmistolaisuuden kanssa! Li Andersson ajaa ensisijaisesti akateemista meritokratiaa eli akateemisen eliitin etua ja toteuttaa näin hyvin eriarvoistavaa politiikkaa: duunarit ja köyhät ovat vasemmistoliiton politiikassa toisarvoisessa asemassa, kun puolue pyrkii velkarahalla takaamaan akateemisen eliitin muita paremmat edut. Tätä ei leikkivasemmisto halua nähdä.

– Todellisuudessa Andersson ja vasemmistoliitto ovat milton-friedmanilaisen uusliberalistisen talouspolitiikan kannattajia, jossa kansa elää rikkaiden pöydiltä tippuvista murusista, eli laiskan akateemisen eliitin murusista! Onko tuo vasemmistolaisuutta: Ei helvetissä!

Myös vihreät saavat osansa kritiikistä.

”Vihreät on silkka oikeistopuolue.”

– Vihreät on silkka oikeistopuolue, jolla ei ole viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen ollut mitään tekemistä luonnonsuojelun saati vasemmistolaisuuden kanssa: vihreät on kokoomuksen puisto-osasto. Ainoastaan tyhmät pitävät puoluetta vasemmistolaisena! Aina kun puolue on ollut vallassa, se on toteuttanut läpioikeistolaista politiikkaa, kyykyttänyt kansaa ja vähäosaisia ja tukenut vasemmistoliiton tavoin akateemisen eliitin valta-asemaa. Tätä nuoret eivät valitettavasti ymmärrä, kun äänestävät kyseisiä puolueita ja paskantavat omalle leivälleen.

Sdp ei ole enää pitkiin aikoihin ajanut vähempiosaisten etua.

”Demareissa ajetaan hyvin koulutettujen ja ylemmän keskiluokan asiaa.”

– Demareissa ajetaan hyvin koulutettujen ja ylemmän keskiluokan asiaa. Mitä tekemistä sillä on vasemmistolaisuuden kanssa: ei mitään! Paavo Lipponen hautasi viimeisetkin vasemmistolaisuuden rippeet. Suvi-Anne Siimes teki saman vasemmistoliitossa, vaikka jo suomenruotsalaisen elitistin eli Claes Anderssonin aikana vasemmistoliitto revittiin pois juuriltaan. Eduskunnassa ei ole tällä hetkellä ainuttakaan vasemmistopuoluetta: todelliselle tasa-arvopuolueelle olisi tarvetta. Se mullistaisi politiikan, ravistelisi leikkivasemmistoa, haastaisi rahaeliitin ja tekisi vallankumouksen!

”Timo Soini on Suomen poliittisen historian röhkivin huijari.”

– Perussuomalaisten nousun takana oli se, että puolue hyödynsi vasemmiston jättämän aukon: se lähti retorisesti puolustamaan vähävaraisia sekä köyhää ja putoamisvaarassa olevaa kansanosaa. Kansa osti persujen sanoman, koska he eivät enää löytäneet poliittista tarttumapintaa demareiden ja vasemmistoliiton elitistisestä akateemisuudesta saati porvarillisesta arvomaailmasta. Mitä perussuomalaisille tapahtui? Heistäkin tuli elitistejä ja poliittisia pyrkyreitä: puolue unohti ne, jotka olivat nostaneet heidät valtaan. Timo Soini on Suomen poliittisen historian röhkivin huijari.

– Jälleen siis palataan kysymykseen: missä on puolue, joka ajaa työläisten, köyhien, syrjittyjen ja vähävaraisten asiaa? Sellaista ei tällä hetkellä eduskunnassa ole?

ei tässä ole enää muuta järkevää vaihtoehto kun äänestää persuja?

Varmaan vaikea kuvitella minkä puolueen äänestäjiä ovat perintätoimistojen omistajat ja päätoimittajat.
Kokoomus lienee koko kansan pahin verenimijä. Ilman pienintäkään omantunnon tuskaa riistää köyhältä viimeisenkin leivänkannikan.
Miksi rikkaat rupes edeuskunnassa pauhaamaan perhevapaista tai lastenhoidontuista tai maksuttomasta päivähoidosta tai lapsilisistä? SIKSI että rikas on KATEELLINEN köyhälle joka saa jotain ilmaiseksi pysyäkseen hengissä.
Rikas haluaa saman avun eli tuen ilmaiseksi kuin köyhä. Sehän olisi hänen mielestään väärin että hän maksaa rahalla siitä minkä köyhä saa ilmaiseksi.

Tämän ajatusmalliin perustuu KAIKKI köyhien riisto ja orjuutus. Samoin työttömien. Joten älkää ihmetelkö miksi asiat menee kuten menee. He eivät ole tyhmiä vaan pahoja. Pahuuden rakastajia. Ahneita riistäjiä.

Tämä ei ole mielipide vaan fakta.

Perintätoimistot ovat kokoomuksen hyväksymää laitonta koronkiskontaa ja riistämistä. Perintätoimistot ja vuokratyöfirmat ovat suurin syöpä tässä maassa, johon tulee puuttua vaikka väkivaltaa käyttäen.

Miksi Huhtasaari on hiljaa Valtterin tapauksesta?

perintään voi juotua aivan vahinkossakin kaupan parkki paikka oli ilmainen puoli tuntia mutta meni tunti jolloin lappo lasisssa ja maksun pieni viivästys meni perintään jolloin noin tunnin parkki paikan hinnaksi tuli 50 euroa.