Kalajoen "oikeustaistelija" lähetti Huhtasaarelle sähköpostitse sepustuksensa, Huhtasaari kiitteli saduista ja toistelee niitä julkisuudessa. Ei järjen häivää noissa puheissa, sopii tietenkin persuehdokkaalle.
http://erkinploki.blogspot.fi/2017/12/pe-08122017.html
http://erkinploki.blogspot.fi/2017/12/pe-08122017.html
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hyvinpä perustelit.. et siis mitenkään..
Toisin kuin Erkki, joka perustelee kantansa ja väitteensä aina perusteellisesti.
Pankkikriisin aiheuttajat ovat kuolleet, mutta sionistipersu ei sitäkään tiedä.
Tämän ketjun piilotus tuonne monen päivän takaisiin se vasta outoa on.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15119814/lauran-katraassa-on-myyra
Kolminaamaista peliä etten paremmin sano. Kuitenkin aihe pysyy otsikoissa edelleen ja kommentteja riittää? Onko Teukan varjeleminen jotenkin tärkeää, pelkääkö ylläpito mopopoikia?
Erkki on oikealla asialla. Pankit tuhosivat aikoinaan monen ihmisen elämän- laittomilla keinoilla . Presidentti Koivisto piti huolen, ettei oikeus ja laillisuus toteutunut.
Erkki on tietenkin aina oikeassa. Poliisi ei tutki, syyttäjä ei syytä, oikeudessa tehdään vääriä päätöksiä jne. On jotenkin uskomatonta että joku täysjärkinen väittää Ahon sekapäisiä kirjoituksia totuudeksi ja vielä uskomattomampaa on että jonkun puolueen presidenttiehdokas käyttää näitä jorinoita uudenvuodenpuheessaan ja vaalikampanjassaan. Kyllä kai vähänkään fiksumpi ihminen sentään uskoo Suomen oikeuslaitokseen eikä jonkun vainoharhaisiin sepustuksiin. Huhtasaarelle näköjään kelpaa kaikki.
Kyllä ihmisillä on itsellä vastuu tekemisistään, se vain realisoitui pankkikriisissä. Pankit oli kyllä tuputtaneet valuuttalainoja, joita ihmiset sitten tyhmyyttään ottivat. Markka devalvoitiin, kuten oli tapahtunut kerran kymmenessä vuodessa yleensäkin, siinä vain tuli opetus vapaasta markkinataloudesta. Syvä lama lisäsi myös konkurssien määrää, joka sekin on normaalia liike-elämässä. Omistaja vastaa yrityksestään.
Ei lama-ajan surkeisiin kohtaloihin mitään laittomia keinoja tarvittu, eikä pankit ketään tuhota halunneet, kunhan yrittivät saada omansa pois.
Mikäli yhteiskunta ei olisi pelastanut pankkeja, olisi niitä surkeita ihmiskohtaloitu ollutkin sitten sellainen määrä, että sitä ei olisi Suomen valtio kestänyt, koska kaikki olisivat menettäneet talletuksensa ja suurin osa kaiken omaisuutensa.
Ei näytä Huhtasaarella olevan mitään tuoreempaa vaaliohjelmaansa, kun pitää huuhaata hakea ihan 90-luvulta.
Kun lestaadiolaiskeskustavetoinen hallitus ohjaa valtion tuet ja hankinnat pelkästään yhdelle aate/lahkoveljensä yritykselle perusteettomasti ja elinkelpoisuudesta ja toiminnan vakavaraisuudesta välittämättä, ei voitane puhua kyseisten konkurssien johtuneen pelkästään pankkikriisistä. Joku sai tarkkuushöylättyä kokonaisia mökkejä, toiset kaadettiin surutta.
Asioihin voi oikeasti perehtyä, eikä luottaa huhunkylväjiin. Pankkikriisin aikaisilla päättäjillä on vertta käsissä ja paljon. Ehkäpä osa edes on hengissä vielä siinä vaiheessa kun asiat tutkitaan oikein ja puolueettomasti.
Kuten tämäkin ketju todistaa: Soinin siniset lutikat vihaavat kaikkia köyhiä silmittömästi ja syyttävät heitä kaikesta pahasta. Sen sijaan soinilutikoiden mielestä raharikkaat ja muu eliitti ovat aina oikeassa. -Natsihenkisempää porukkaa kuin soininsiniset ei maastamme löydy.
Erkki Aho on viisaampi kuin yksikään soininsininen.