Eräiden kirjoittajien toimesta usein viitataan mm. ateistien, liberaalin ja homoseksuaalien "pahuuteen" mutta tämä ei ole varsinaisesti sitten avauksen aihe.
Tuollainen väite tarvitsee tietenkin vertailupohjaa johonkin. Mihin vertaatte? Itseenne?
Onko usko, se "oikea" usko tehnyt sinusta jotenkin ihmisenä paremman? Jos on niin kuinka?
Vai oletko yhtä paha kuin ateisti, liberaali tai homoseksuaali, eli yhtä lailla syntinen?
Tuollainen väite tarvitsee tietenkin vertailupohjaa johonkin. Mihin vertaatte? Itseenne?
Onko usko, se "oikea" usko tehnyt sinusta jotenkin ihmisenä paremman? Jos on niin kuinka?
Vai oletko yhtä paha kuin ateisti, liberaali tai homoseksuaali, eli yhtä lailla syntinen?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tuo onkin hyvä kysymys, mikä on hyvää mikä pahaa? Mitään objektiivista vastausta on kai mahdotonta antaa. Riippuu vastaajan arvomaailmasta miten kukin arvottaa hyvän ja pahan välillä. Koska aloituksessa mainittiin palstan ikiaihe homoseksuaalisuus käytän sitä pienenä esimerkkinä. Homoseksuaalisuuden pahaksi leimaavat pitävät arvojensa lähteenä tai tulkkina tai miten vain tuhansia vuosia vanhoja tekstejä, ihmisten kirjoittamia, uskovien omissa päissään harhaisesti jumalallistamia, ja tuomitsevat lähimmäisensä tämän näkemyksen perusteella. Toiset perustavat näkemyksensä ihmisyyteen vaikkapa modernin maailmankuvat ja lääketieteen ja psykologian nostamiin näkemyksiin ja tekevät näiden pohjalta omat arvottamisensa. Kumpi lähestymistapa on hyvä, kumpi paha? Onko näiden näkemysten kannattaja hyvä tai paha? Hedelmistään puu tunnetaan, sanoi viisas opettaja. Onko lopulta ihmisestä itsestään kiinni mikä hedelmä maistuu?