Vapaa-ajattelijat järjestön kirkon, uskonnon ja uskonnonopetuksen vastaiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteta. Ne voidaan selittää vain tietämättömyydellä ja jonkinlaisella kirkkofobialla.
Järjestön tarkoituksena näyttää olevan uskonnoton, järkeen ja tieteelliseen maailmankatsomukseen perustuva yhteiskunta.
Järjestö näyttää kuitenkin unohtaneen, että nykyaikainen tiede tuli länsimaihin suurelta osin nimenomaan uskonnon ansiosta. Lähes kaikki entisajan suuret tieteen pioneerit olivat Jumalaan uskovia tiedemiehiä. Samoin ovat monet tämänkin päivän tiedemiehet.
Jos tiedettä rehellisesti ja oikein toteutetaan, se ei ole ristiriidassa uskonnon ja kirkon Raamattuun perustuvien oppien kanssa .
Järki, johon Vapaa-ajattelijat järjestö myös vetoaa, ei myöskään ole peruste vastustaa kirkkoa ja uskontoa. Papeilla ja uskovilla on järkeä siinä missä vapaa-ajattelijoillakin. Missä muka on määrätty, että vapaa-ajattelijoiden järki olisi jotenkin oikeampi kuin uskonnollisten ihmisten? Ei missään! Kummankin järjen on Jumala luonut ja perustuvat uskontoon, jota vapaa-ajattelijat vastustavat.
Ihminen voi kuitenkin käyttää järkeään hyvään tai pahaan tarkoitukseen, riippuen siitä totteleeko hän Jumalaa vai saatanaa.
Mitä koulujen uskonnonopetukseen tulee, niin on syytä muistuttaa vapaa-ajattelijoita siitä, että koko länsimainen kouluopetus on saanut alkunsa kristinuskon ansiosta ja kautta. Juuri vapaa-ajattelijoiden vastustaman uskonnon ansiosta vapaa-ajattelijatkin ovat oppineet lukemaan ja kirjoittamaan.
ET-opetuksesta voidaan mainita, että ei ole mitään perustetta, miksi ET-opetus olisi parempi elämänkatsomusaine kuin uskonto.
Vapaa-ajattelijat sanovat, että uskonnonvapautta voidaan toteuttaa siten, että lapsille kotona opetetaan uskontoa. Tietysti niin voidaan tehdä ja on hyvä tehdäkin, mutta yhtä hyvin ET-opetustakin voidaan antaa kotona koulun sijasta.
Ei ole myöskään mitään syytä, miksi kirkolliset ja uskonnolliset toimitukset yhteiskunnassa pitäisi korvata maallisilla toimituksilla. Eivät jumalattomat toimitukset edusta mitään neutraalisuutta tai oikeudenmukaisuutta. Ne palvelevat vain paholaisen tarkoitusperiä ja siksi ne eivät ole millekään yhteiskunnalle hyväksi.
Vapaa-ajattelijoiden kampanjalle ei perusteita
24
114
Vastaukset
- Vapaa-ajattelijallt
Nettisivujen lisäksi voi tutustua ohjelmaan: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
- infinitumadnauseam
"Vapaa-ajattelijat järjestön kirkon, uskonnon ja uskonnonopetuksen vastaiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteta"
Kirkon Odinin, Thorin ja muiden viikinkiuskonnon jumalien ja harjoittamisen vastaiselle vuosisataiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteita.
Kirkon suomalaisen muinaisuskonnon ja sen opetuksen vastaiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteita.
Jne jne jne."Kirkon Odinin, Thorin ja muiden viikinkiuskonnon jumalien ja harjoittamisen vastaiselle vuosisataiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteita.
Kirkon suomalaisen muinaisuskonnon ja sen opetuksen vastaiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteita."
Kirkon oppi on ev.luterilainen, eikä sillä ole mitään tekemistä Odinin, Thorin, viikinkiuskontojen tai ns. muinaisuskontojen kanssa. Jos kommenttisi edustaa Vapaa-ajatelijat järjestön näkemystä, niin aika heikot tiedot vapareilla näyttää olevan kirjosta ja sen opeista.- kommenttinionomani
Mark5 kirjoitti:
"Kirkon Odinin, Thorin ja muiden viikinkiuskonnon jumalien ja harjoittamisen vastaiselle vuosisataiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteita.
Kirkon suomalaisen muinaisuskonnon ja sen opetuksen vastaiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteita."
Kirkon oppi on ev.luterilainen, eikä sillä ole mitään tekemistä Odinin, Thorin, viikinkiuskontojen tai ns. muinaisuskontojen kanssa. Jos kommenttisi edustaa Vapaa-ajatelijat järjestön näkemystä, niin aika heikot tiedot vapareilla näyttää olevan kirjosta ja sen opeista.Ja mikä tekee kirkon ev.lut opista yhtään sen rehellisemmän, järkevämmän tai moraalisemman kuin jonkin muun uskonnon oppi? Miksi siis ev.lut kirkokin kampanjoi noita ja muita uskontoja vastaan?
- Fantomex
Mark5 kirjoitti:
"Kirkon Odinin, Thorin ja muiden viikinkiuskonnon jumalien ja harjoittamisen vastaiselle vuosisataiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteita.
Kirkon suomalaisen muinaisuskonnon ja sen opetuksen vastaiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteita."
Kirkon oppi on ev.luterilainen, eikä sillä ole mitään tekemistä Odinin, Thorin, viikinkiuskontojen tai ns. muinaisuskontojen kanssa. Jos kommenttisi edustaa Vapaa-ajatelijat järjestön näkemystä, niin aika heikot tiedot vapareilla näyttää olevan kirjosta ja sen opeista.Tuota, kristinusko on kopioinut osan muinaisuskonnoista ja laittanut sen vaan uuteen pakettiin. Esimerkiksi seuraavat ovat kopiota:
- Jumalainen pelastaja
- Jumalan pojan- käsite
- Neitseellinen syntymä
- Vainot
- Helvetti
- Sielu
- Taivas
- Kirkkojen itä-länsi suunta
- Ihmeteot
- Luomiskertomus
- Tulva
- Viimeinen tuomio
Kaikki nämä löytyvät raamatun tekstejä vanhemmista lähteistä. - hulabalootaa
"Kirkon suomalaisen muinaisuskonnon ja sen opetuksen vastaiselle kampanjoinnille ei löydy mitään rehellisiä, järkeviä tai moraalisia perusteita."
Kyllä mä nyt sen verran olen tosta eri mieltä, että suhtautuminen ihmisuhreihin erottaa aabrahamiselaiset uskonnot esim. muinaisskandinaavisista. Tämä tietysti ei tarkoita muuta kuin uskonnollisten tarpeiden ja taikauskoisuuden kanavoimista vähemmän vaaralliseen uskomussuuntaan.
Minusta vapaa-ajattelijat tekevät virheen siinä, kun eivät panosta riittävästi valistukseen. On vain tosiasia, että suuri osa ihmisistä on taipuvaista taikauskoisuuteen. Sen hallitsemiseen tulisi opettaa erilaisia keinoja. kommenttinionomani kirjoitti:
Ja mikä tekee kirkon ev.lut opista yhtään sen rehellisemmän, järkevämmän tai moraalisemman kuin jonkin muun uskonnon oppi? Miksi siis ev.lut kirkokin kampanjoi noita ja muita uskontoja vastaan?
"Ja mikä tekee kirkon ev.lut opista yhtään sen rehellisemmän, järkevämmän tai moraalisemman kuin jonkin muun uskonnon oppi? Miksi siis ev.lut kirkokin kampanjoi noita ja muita uskontoja vastaan?"
Jos tarkoitat kristillisiä uskontoja, niin ev.lut kirkon oppi välttämättä olekaan oikeampaa. Arvostan suuresti esim. Helluntaiseurakuntia, Vapaakirkkoa ja muita ns. vapaita suuntia.
Sama Raamattu on kaikilla.
Ei ev.lut. kirkko kampanjoi niitä vastaan. Päinvastoin meillä on paljon yhteisiä tilaisuuksia. Esim. 2.12.17 oli Turkuhallissa "Kristus-päivä" niminen valtava suuri yhteinen juhla monien kristillisten seurakuntien kanssa. Väkeä oli arviolta 7000 henkeä eri puolilta Suomea. Pääministeri Sipiläkin kävi tuomassa valtiovallan tervehdyksen.Fantomex kirjoitti:
Tuota, kristinusko on kopioinut osan muinaisuskonnoista ja laittanut sen vaan uuteen pakettiin. Esimerkiksi seuraavat ovat kopiota:
- Jumalainen pelastaja
- Jumalan pojan- käsite
- Neitseellinen syntymä
- Vainot
- Helvetti
- Sielu
- Taivas
- Kirkkojen itä-länsi suunta
- Ihmeteot
- Luomiskertomus
- Tulva
- Viimeinen tuomio
Kaikki nämä löytyvät raamatun tekstejä vanhemmista lähteistä."Kaikki nämä löytyvät raamatun tekstejä vanhemmista lähteistä."
Monet ateistit sanovat, että Raamattu on niin vanha kirja, ettei siihen voi luottaa. Nyt sinä uskot vielä Raamattua vanhempiin lähteisiin.
Toiseksi, jos nuo Raamatussa mainitut tapahtumat ovat olleet myös muissa lähteissä, niin se vain vahvistaa Raamatun todenperäisyyttä ja antaa entistä suuremman syyn uskoa Raamattuun.
Olis hauska seurata kärpäsenä katossa marxin antavan ET-opetusta lapsilleen, jos hän vastoin kaikkea todennäköisyyttä on onnistunut lisääntymään.
- FUCKIFUUUC
Miksi Marx antaisi ET-opetusta lapsilleen, vain Suomessa on niin typerä järjestelmä missä opetetaan koulussa katsomusoppeja. Uskonto ja ET ovat roskaa joka pitäisi lakkauttaa suomalaisissa kouluissa välittömästi. Missään sivistysmaassa ei tuollaisia oppiaineita ole.
- kgrbh
FUCKIFUUUC kirjoitti:
Miksi Marx antaisi ET-opetusta lapsilleen, vain Suomessa on niin typerä järjestelmä missä opetetaan koulussa katsomusoppeja. Uskonto ja ET ovat roskaa joka pitäisi lakkauttaa suomalaisissa kouluissa välittömästi. Missään sivistysmaassa ei tuollaisia oppiaineita ole.
Kiitos todella perusteellisesta perustelusta!
Vain Mark5 panee paremmaksi! No, ainakin välillä.
Vapaa-ajattelijain Liitto taistelee juuri sellaista maailmankatsomusta vastaan, joka antaa vastauksen maailmankaikkeuden synnylle, tieteen ja kulttuurin olemassaololle, ajatuksen vapaudelle, ihmisyydelle ja humanismille.
Vapaa-ajattelijat sahaavat näin omaa oksaansa, jolla he itse istuvat. Eräs tunnettu henkilö vertasi uskonnon ja sen moraalitulkintojen sivuuttamista taitavaan ratsumieheen, joka yhtäkkiä päättää, että hänen tehtävänänsä on oppia ratsastamaan ilman hevosta.- kommenttinionomani
Eräät tunnetut henkilöt ovat sanoneet kuka mitäkin. Tiede, kulttuuri ja maailmankaikkeus ovat olemassa täysin riippumatta sinun uskonnostasi, eikä sinun uskontosi ole niitä synnyttänyt, ei myöskään sinun uskomasi jumalat.
- gkbåaeknbh
Eettisesti oikeat teot ovat järjen sanelemia, ja niitä voivat tehdä kaikki maailmankatsomuksesta riippumatta.
Mitähän tuo Mark5 tuosta tuumailee? kommenttinionomani kirjoitti:
Eräät tunnetut henkilöt ovat sanoneet kuka mitäkin. Tiede, kulttuuri ja maailmankaikkeus ovat olemassa täysin riippumatta sinun uskonnostasi, eikä sinun uskontosi ole niitä synnyttänyt, ei myöskään sinun uskomasi jumalat.
"Eräät tunnetut henkilöt ovat sanoneet kuka mitäkin. Tiede, kulttuuri ja maailmankaikkeus ovat olemassa täysin riippumatta sinun uskonnostasi, eikä sinun uskontosi ole niitä synnyttänyt, ei myöskään sinun uskomasi jumalat."
Mikään väitteistäsi ei kuitenkaan kumoa Jumalan olemassaoloa ja siksi ei ole mitään perustetta olla ateisti tai vapaa-ajattelija, vaan uskovainen.gkbåaeknbh kirjoitti:
Eettisesti oikeat teot ovat järjen sanelemia, ja niitä voivat tehdä kaikki maailmankatsomuksesta riippumatta.
Mitähän tuo Mark5 tuosta tuumailee?"Eettisesti oikeat teot ovat järjen sanelemia, ja niitä voivat tehdä kaikki maailmankatsomuksesta riippumatta."
Järki ei pysty sanelemaan mitään ellei joku ensin sanele järjelle, mitkä ovat oikeat eettiset teot.
Siksi tarvitsemme Jumalaa.- Kysynp
Mark5 kirjoitti:
"Eettisesti oikeat teot ovat järjen sanelemia, ja niitä voivat tehdä kaikki maailmankatsomuksesta riippumatta."
Järki ei pysty sanelemaan mitään ellei joku ensin sanele järjelle, mitkä ovat oikeat eettiset teot.
Siksi tarvitsemme Jumalaa.Johtuuko vaparien alapääfiksaatio tästä ongelmasta?
- hda__
Mark5 kirjoitti:
"Eettisesti oikeat teot ovat järjen sanelemia, ja niitä voivat tehdä kaikki maailmankatsomuksesta riippumatta."
Järki ei pysty sanelemaan mitään ellei joku ensin sanele järjelle, mitkä ovat oikeat eettiset teot.
Siksi tarvitsemme Jumalaa.Ovatko nuo jumalan sanelemat oikeat eettiset teot muuttumattomia, vai muuttuvatko ne ajan kuluessa?
- Kysynp
Kysynp kirjoitti:
Johtuuko vaparien alapääfiksaatio tästä ongelmasta?
Antivaparilla, nyt esiintyen "varastetulla" Kysynp-nimimerkillä, on ollut jo seitsemän vuotta jatkunut alapääfiksaatio satoine tai ei, varmasti tuhansine viesteineen tällä foorumilla. Oletko ajatellut hoitoa?
- Kysynp
Kysynp kirjoitti:
Antivaparilla, nyt esiintyen "varastetulla" Kysynp-nimimerkillä, on ollut jo seitsemän vuotta jatkunut alapääfiksaatio satoine tai ei, varmasti tuhansine viesteineen tällä foorumilla. Oletko ajatellut hoitoa?
Voisitko vastata kysymykseen vai hävettääkö sinua vaparien toiminta niin paljon, ettet kehtaa?
- hyväpointtituo
hda__ kirjoitti:
Ovatko nuo jumalan sanelemat oikeat eettiset teot muuttumattomia, vai muuttuvatko ne ajan kuluessa?
Hyvä kysymys... Mark5?
- Lukija.huom
Kysynp kirjoitti:
Voisitko vastata kysymykseen vai hävettääkö sinua vaparien toiminta niin paljon, ettet kehtaa?
Tässä uskovaisten suhtautumisesta seksuaalikasvatukeen: https://yle.fi/uutiset/3-10015704
- Kysynp
Lukija.huom kirjoitti:
Tässä uskovaisten suhtautumisesta seksuaalikasvatukeen: https://yle.fi/uutiset/3-10015704
Arvoisa Humanisti-vapari, vastaisitko ystävällisesti kysymykseen eikä kysymyksen vierestä?
hda__ kirjoitti:
Ovatko nuo jumalan sanelemat oikeat eettiset teot muuttumattomia, vai muuttuvatko ne ajan kuluessa?
"Ovatko nuo jumalan sanelemat oikeat eettiset teot muuttumattomia, vai muuttuvatko ne ajan kuluessa?"
En tiedä mitä tarkoitat Jumalan eettisillä teoilla, mutta Jumalan eettiset ohjeet ovat muuttumattomia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti37740189Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s1158582Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos316000Jos haluat tietää miksi tykkään sinusta
Niin siksi, koska sinusta huokuu sellaista lempeyttä ja seesteisyyttä ja olet lisäksi komea ilmestys. Jotenkin olet myös224598Paskakaivo Kuhmo
Moniko teki uuden saostuskaivon, joka erittelee paskan ja nesteet imeytyskenttineen maassa taloissa. Kaikkien talojen pi623855Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta523612Uskotko yliluonnolliseen?
Mitä jos tämä ns. kaivattusi on loitsunut sinut? Olettekos sitä ajatelleet, niinpä. Ette todellakaan. :D743161- 332848
Mitä kuuluu?
Toivottavasti sulla oli hyvä päivä tänään. Täällä on taas ollut niin negatiivista juttua. Oli pakko tulla sanomaan sinul192438Keilahalli
Onneksi rakennettiin aikoinaan se keilahalli, se pelastaa eläinpuistoyhtiöiden sekä koko Ähtärin kaupungin talouden!192262