miten Mauno Mattila jne kannattaa

Sinä olet nyt vain ymmärtänyt väärin. Mattila kannattaa raamatunmukaista näkemystä avioliitosta: "Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä." Tässä ei ole kysymys mistään sortamisesta tai naisen itsemääräämisoikeuden polkemisesta. Kaikki kiteytyy siihen, että tee toiselle niinkuin tahdot itsellesi tehtävän.

Vähäsen väärin on kannattaa naista presidentiksi.
Onko nainen edes miehelleen alamainen, vai opettaako kotona miestäänkin?
Iisebel.

Itse olen sitä mieltä ettei naisen paikka ole politiikassa. Mutta tällä hetkellä tilanne on sellainen, että tarjolla on vain perua ja pääpirua ja sitten on Laura Huhtasaari, joka on enkeli.

Tässä tilanteessa, jossa ei ole kuin piruja ja perkeleitä ehdolla, valitsen Laura Huhtasaaren.

Niinistö on Jumalan valinta. EI Huhtasaari!

Niinistö on profetian voimalla valittu Suomen Tasavallan presidentiksi ja tulee saamaan jatkokaudenkin YLIVOIMAISELLA enemmistöllä.

https://www.youtube.com/watch?v=VZsztI0q6ZU

Me emme tarvitse nurkkapatrioottisia, äärivanhoillisia, maapalloa 6000 vuoden ikäisenä pitäviä keskinkertaisuuksia maamme johtoon.

HYVÄ!

Eikö juuri se, että tuen Laura Huhtasaarta toiselle kierrokselle kerro, että en ole sovinisti enkä naisten vihaaja, kuten jotkut tahallisesti ymmärtävät väärin raamatullisen opetukseni liittyen hengellisiin auktoriteetteihin ja perheiden auktoriteetteihin, jotka ovat asetettu miehelle.

Mitä tulee politiikkaan, niin kautta aikojen on ollut niin naisia kuin miehiäkin kansakuntien johtajina, joista toiset ovat olleet huonoja ja toiset hyviäkin. Raamatusta löydämme naisen kansakunnan johtajana esimerkiksi Deboran, joka kuitenkin määrätyissä asioissa sitten antoi johdon miehille kuten sotatilanteissa.

"Mutta Debora, naisprofeetta, Lappidotin vaimo, oli siihen aikaan tuomarina Israelissa." - Tuomarit 4:4

Syy, miksi olen halunnut nostaa Laura Huhtasaaren esille, on se että hän on toiminut tällaisessa Deboran roolissa. Hän on ollut pasuuna, joka itsestään tahtomattakin on tuonut esille raamatullisen totuuden luomisesta. Hiljattain Iltalehden pääotsikko esimerkiksi uutisoi tästä verkkosivullaan isolla otsikolla. Niin ikään hän on taistelut antikristillista EU Baabelia vastaan, josta vuosikymmenten varrella monet kristilliset toimijat ovat varoitelleet. Ja hän on rohkeasti puhunut perhearvoista, kristillisestä uskosta ja isänmaallisuudesta, jotka kaikki ovat ydinarvoja mitä tulee ns. maalliseen regimenttiin.

Uskon, että Jumala on nostanut hänet naisprofeetaksi ja toivon, että hän pääsisi toiselle kierrokselle. Hän on tehnyt hyvän työn joka tapauksessa ja ansaitsee kristittyjen äänen ensimmäisellä kierroksella kiitokseksi tästä. En usko, että hän tulee voittamaan Niinistöä, koska vauva uutinen "tyhjensi pajatson".

Raamatullinen käsitys miehestä ja naisesta sisältää saman ongelman ymmärtää joillekin, kuin raamatullinen näkemys armon ja totuuden evankeliumista, mikä johtuu omasta väärästä näkövinkkelistä.

Ne, jotka istuvat laittomuuden ojassa, näkevät kaiken totuuden tuomisen esille lakihenkisyyteenä. Toisessa lakihenkisyyden ojassa istuvat taas näkevät kaiken puheen armosta laittomuutena. Sama virhe pätee ongelmaan nähdä miehen ja naisen asema avioliitossa ja seurakunnassa oikein.

"Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset; niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.

Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi." - 1. Pietari 3:5-7

Tutkikaamme nöyrin mielin näitä Jumalan Sanan totuuksia ja älkäämme pyrkikö vääristelemään sitä. Jos naiselle alistuminen tai miehelle rakastaminen tuottaa ongelma, silloin olisi tehtävä parannusta aloittaen ongelmansa tunnustamisella.

Siunauksin, MM.

Mauno. Kyllä vanhassakin avioliitossa on vielä tarkennettuavaa vaikka puhutkin spn liiton poistamisesta. RÄIKEÄ on ettei vaimot enää peitä päätä alamaisuusen merkkinä. Raamatullisen tulkinnan mukaan huivi tai hattu ei riitä. Vaan tarvitaan koko pään peittävään huntu. Miten tämä sitten töissä sujuu. En tiedä. Juhani Starczewsnillä on tästä ohjeita. Titaani olla myös Paavolalla. En tiedä vaativatko alamaisuus hunningolla.

Raamattu myös käskee kutsua miestä HERRAKSI. Kuka näin tekee.