Jos kastaja paljastuu homoseksualistiksi kuten Parham, G Olsen Smitd ja tuhannet muut uudesti kastetut. Tai ovat tuomitut rikoksesta esim. pedofiliasta, murhasta, raiskauksista, petoksesta niin heidän suorittama kaste on väärä ja talutus käsipuolesta sekä tietysti upotuskin on väärä. Se merkitsee että kaste on väärä ja väärin suoritettu koska upotuskastettu kastaja on homo, murhaaja, pedofiili, linnakundi tai muu syntinen. Siitä johtuu että upotuskaste pitää suorittaa valvotusti, hakea poliisilta todistus että kastajan rikosrekisteri on puhdas. Lisäksi useita näkyjä, profetioita tarvitaan vakuuttamaan kastajan synnittömyydestä. Petollinen kastaja on vietellyt monet ja saattaa hyvinkin olla että uudesti kastettujen"uskon ratkaisukin" hukkuu siihen upotuskasteeseen.
Kaste ei ole pätevä
exevllut
22562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tarkoitatko, että myös nuo Markku Koiviston ja muiden luterilaisten homojen väkisinkastamat vauvat pitää kastaa uudelleen?
Mielestäni jokta ovat kastetun Isän pojan ja pyhänhengen nimee, on pätevä ei ihminen ole kastetta asettanut se on Jeesuksen antama lahja.
Luterilaisuudessa kastajan usko ei tee kastetta vääräksi koska kirkossa kastetaan Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Perusta on Jumalan käskyssä ei ihmisen uskossa kuten lahkoissa opetetaan
Lapsikastetut eivät ole kastettuja raamatullisessa mielessä, vaikka heidät olisi itse taivaan enkeli kastanut. Kun ihminen tulee uskoon, on sitten vuorossa kaste.
Homojen suorittamat kasteet eivät ole päteviä. Tiedän yhden, joka kastettiin vapaakirkossa uudestaan, kun hänet oli ennen kastanut Patric Tiainen. Homouden paljastuttua tuo uskovainen oli vähällä menettää mielenterveytensä homon kastamana.
Totta vai tarua saat päättää siitä itse. Kun upotuskastettu oli todistanut uskonsa, tunnusti helluntailaisuuden oikeaksi opiksi, mutta valheen paljastuessa aokanaan hän katui syvästi ja meni kirkkoherran siunattavaksi. Kirkkoherran toiminnalla oli suuri vaikutus. Henget lähtivät yllättäen suurella huudolla upotuskastetusta kun hän oli ensin tunnustanut tulleensa petetyksi. Ne henget olivat ilmeisesti niitä henkiä jotka menivät sikoihin, Jeesuksen ajettua ne sikoihin. Totta vaiko tarua mutta ainakin sopii lahkoista luopuneisiin ja ainakin nyt saavat aloittaa uudestaan kasteen armossa ja kirkon tuhlaajapoikina. Ps. en väitä että uudestikastetut ovat sikoja mutta mitään uskoviakaan he eivät ole.
Milloin lapsi ymmärtää kasteen merkityksen? Kuinka vanhana,vanhemmat ovat siinä vastuussa opetuksessa.
Jokaisen luterilaisen velvollisuus on opettaa lapsiansa, siihen meillä on Jumalan ankara käsky, joten on tehtävä voitavansa että lapset omat ja muiden saavat oikeata oppia.
ps. kun monesti joku pedofiili tai kaikinpuolin roisto kastaa upottamalla, on altaan vesi saastutettu ja itse allas on kirottu.
Seurakunta on lasten kasvupaikka kodin jälkeen,Jeesusksen yhteyteen.
Luterilaisesta lahkosta tulee luopua. Raamattu sanoo sen olevan täynnä riivaajia. Ilm. 18:1-6.
Kyllä näitä hellintailaisia tukiaisia on saanut katsella ... Moneenko kertaan noit kastetaan aina uudelleen yksikin käynyt ainakin 3 kasteella toinen 5 kertaa . Tulee uskoon aina uudelleen ja taas kastetaan. Milloin se sitten riittää. Parannuksen teko on ihan eri . Yksikin vaparihellari kulkeksii varastamassa kodeista ja yksi kuljettaa varastettua ruokaa ja myy sitä. Montako kertaa näitä kuuluu kastaa. Budhamunkit huutaa hallelujaata kaataen nauravia ihmisiä kuten gurut ja thainaiset. Missä kulkee meditaation rajajoga . Aladdinin taikalamppuja ladataan !! Onko kaikki muilta varastettua oikein. Sodoma ...
Uskossa olevan upotuskaste vedessä Jeesuksen nimeen on pätevä, jos kastaja on itse uskossa ja kastettu sekä tehnyt parannuksen. Homouden synnissä elävä kastaja ei ole pätevä kastamaan. Ja homojen kastaminen on synti.
Turussa taannoin eivät suostuneet kastamaan uskovaista lesboa. Siitäkö meteli syntyi . Täälläkin parjattiin Turun Jumalan seurakunnan vääryyttä sen tähden.
Onko mielestänne oikein kieltäytyä kastamasta homoa?
Niin ne äittävät:
http://Jeesus-on-Herra.com/parannus-ennen-kastetta/
Muistan tuon tapauksen. Siitä alkoivat monet parajata sitä seurakuntaa.
Naispapitkin kastaa ihan homona.
Kaste ei ole pätevä, ellei kastaja ole uskossa ja itse kastettu raamatullisesti sekä eronnut kirkosta. Jos kastajasi on kuulunut kirkkoon toimiessaan kastajana, on kasteesi mitätön.
Nyt on aika erota kirkosta:
http://www.eroakirkosta.fi
"Kaste ei ole pätevä"
Ei niin. Ihan joutavaa touhua koko kastejuttu... niin kuin muutkin uskovaisten rituaaliit. Menkää mieluummin vaikka tanssimaan alasti nuotion ympärille kurkkulaulua tapaillen.
Oikeustermistössä on sanat Vilpittömässä / Vilpillisessä mielessä.
Jos kastettava on vilpittömässä mielessä Jumalan edessä, on kaste hänen kohdalleen pätevä. Jos kastaja on vilpillisessä mielessä Jumalan edessä, vastaa hän "vaelluksestaan" ja teoistaan Jumalan Pyhyyden edessä.
Mistä ihmeestä saitte tuon pakanallisen käsityksen, että vesi saastuu kastajan kosketuksesta tai vaelluksesta.
Kaste on Jumalan säätämä pyhä tapahtuma, joka on tarkoitettu jokaiselle uskoon tulleelle. Kastajana voi olla uskovien seurakunnan vanhimmistoveli tai muu luotettava, joka toimii seurakunnan yhteydessä ja sen valvonnasa.
Luulisin että kaikki kasteasian selvittämiseen tarvittava tieto kuvineen löytyy tästä linkistä:
http://Jeesus-on-Herra.com/kaste/
Uskovaisten joukkoon on aina ujuttautunut susia lampaiden vaatteissa.Asia on mielenkiintoinen
sillä susi ,joka on lauman keskellä, toimii yhdessä ulkopuolisten susien kanssa.Aika törkeää on
ateistinen mailmankuva ja sen tyrkyttämät opit.Paavia myöden, peto painostaa omien susien
tekemistä töistä.
Yksi kaste riittää, jos on kastettu uskoon tulon jälkeen upottamalla vedessä Jeesuksen nimeen.