valtuusto, palomies ja koulu

Valtuuston kokouksen puhe jokakun pääsi myös Komiatlehteen joulukuussa huvittaa edelleen. Loikannut palomies väitti laskeneensa, että koulun väistötilat maksaa kaupungille 800.000€ vuodessa, jaja tähän mennessä olisi rahaa palanut n. 5M€. Asia ei ole niin. Väistötilat maksaa rahana tasan sen verran kaupungille mitä LSK:lle menee vuokraan. Muutoin menot on sisäisiä siirtoja. Vuokralla olemisessa on se etu että omistaja siivoaa ne, huoltaa ja ylläpitää muutenkin.

Oikeastaan kaupunki säästää väh. 400.000€ vuodessa kun koulua ei ole (jos oletetaan että se 800.000€ menee nyt). Koska silloin alkaa lyhennykset ja poistot jotka nykykoroilla olisi n. 1,2M€. Pitää muistaa että 2% korkotason nousu lisää kulua n. 400.000€ vuodessa.
4140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Juuri näin. Naurettavinta on, että hallituksen puheenjohtaja toistaa samaa tarinaa. Onko entisestä sosialistista tullut Kepun pääekonomi? Lehdistö painaa tarinan vielä lehteen ilman minkäänlaista kyseenalaistamista? Huomion arvoista on, ettei viranhaltijat ole asiaa kommentoineet. Koulun purkukustannukset oli laskettu myös tähän summaan mukaan? Olisiko, joku purkanut ilmaiseksi jos uusi olisi tehty nopeammin? Itseasiassa hallituksen puheenjohtaja ja pikku palomies on kummatkin piilottaneet todellista tavoitetaan koko prosessin ajan. Koulu piti ensin purkaa ja sitten vasta suunnitella uusi, koska jos valtuustossa olisi esitelty 25 miljoonan euron hintalappu, olisi hanke typistynyt remonttiin. Ei tartte ihmetellä, että kriisikunta status häämöttää.

Äänestä

Tämä pikkupalomies on omatkin firmat ajanu aika ahtaaĺle tai konkurssiin ni ei varmaan haittaa et ajaa kaupungin samaan tilaa ku kerran osaa.

Äänestä
  • Onx tää pikkupalomies sama joka sai kuntalaisilt yli 400 ääntä vaaleis ja laitto infratalon huippuiskuu?

    Äänestä

  • Taitaa RH:n kanssa olla loistava yhteistyö. Mitähän Kauhavan tarkastuslautakunta tekee, kun puoli kylää tietää, että yhtiöissä touhataan mitä sattuu?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perustasonmatikkaa kirjoitti:

Valtuuston kokouksen puhe jokakun pääsi myös Komiatlehteen joulukuussa huvittaa edelleen. Loikannut palomies väitti laskeneensa, että koulun väistötilat maksaa kaupungille 800.000€ vuodessa, jaja tähän mennessä olisi rahaa palanut n. 5M€. Asia ei ole niin. Väistötilat maksaa rahana tasan sen verran kaupungille mitä LSK:lle menee vuokraan. Muutoin menot on sisäisiä siirtoja. Vuokralla olemisessa on se etu että omistaja siivoaa ne, huoltaa ja ylläpitää muutenkin.

Oikeastaan kaupunki säästää väh. 400.000€ vuodessa kun koulua ei ole (jos oletetaan että se 800.000€ menee nyt). Koska silloin alkaa lyhennykset ja poistot jotka nykykoroilla olisi n. 1,2M€. Pitää muistaa että 2% korkotason nousu lisää kulua n. 400.000€ vuodessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu