Aktiivimalli, entäs isot eläkkeet?

On vajaaalyisyyttä äänestää porvareita jos ei itsekin ole vähintään miljonääri. Hyvänä esimerkkinä hoitsut ja monet muut naisvaltaiset duunarialat, mutta mitäpä muuta ämmiltä voi odottaa... Katse kullassa, timanteissa ja ihqu-luksuksessa, lompakko tyhjänä ja kusta päässä.

MAAJUSSIT MAKSAVAT VÄHITEN ELÄKKEISTÄÄN!

Valtio maksaa maajussien eläkkeistä 79%. Jussit ovat ryhmä, joka ei omia eläkkeitään maksa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001886261.html

Kuitenkin maajussien tulot ovat huomatavasti työntekijäperheitä suuremmat. Nyt mättää jossain ja pahasti taas.

akoilta.äänioikeus.pois kirjoitti:

On vajaaalyisyyttä äänestää porvareita jos ei itsekin ole vähintään miljonääri. Hyvänä esimerkkinä hoitsut ja monet muut naisvaltaiset duunarialat, mutta mitäpä muuta ämmiltä voi odottaa... Katse kullassa, timanteissa ja ihqu-luksuksessa, lompakko tyhjänä ja kusta päässä.

Lue lisää

Povarit ja talonpojat pelastivat tämän maan 1918, jolloin maan kehityksen suunta Vapaussodassa ratkaistiin. Sen jälkeen ei vasemmistoenemmistöä ole itsenäisen Suomen eduskunnassa ollut kuin kerran 60-luvulla (jäljet pelottivat). Suomen kehitys on kuulunut koko sen itsenäisen historian ajan parhaiden maiden joukkoon maailmassa. Samaa ei voi sanoa sosialististen ja kommunististen maiden kehityksestä. Vasemmisto haluaa nauttia porvaripolitiikan tuoman kehityksen hedelmistä, mutta haluaisi samalla, että maata johdettaisiin vasemmiston ihanteiden mukaan. Siinä on ilmeinen ristiriita ja siksi se ei toimi, kuten on nähty.

Serkkupoika kirjoitti:

Povarit ja talonpojat pelastivat tämän maan 1918, jolloin maan kehityksen suunta Vapaussodassa ratkaistiin. Sen jälkeen ei vasemmistoenemmistöä ole itsenäisen Suomen eduskunnassa ollut kuin kerran 60-luvulla (jäljet pelottivat). Suomen kehitys on kuulunut koko sen itsenäisen historian ajan parhaiden maiden joukkoon maailmassa. Samaa ei voi sanoa sosialististen ja kommunististen maiden kehityksestä. Vasemmisto haluaa nauttia porvaripolitiikan tuoman kehityksen hedelmistä, mutta haluaisi samalla, että maata johdettaisiin vasemmiston ihanteiden mukaan. Siinä on ilmeinen ristiriita ja siksi se ei toimi, kuten on nähty.

Lue lisää

Sulle on valehdeltu, sosialistit rakensivat Suomesta Pohjoismaisen hyvinvointivaltion:

Demokratiaparadoksi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14382252/hyvinvointivaltion-paradoksi

Hyvinvointivaltion paradoksi

"Vasemmiston, sdp:n ja työväenliikkeen lue = ay-liikkeen rakentaman Suomen Pohjoismaisen hyvinvointivaltion paradoksi on se että se luo hyvinvoinnin lisääntymisen takia kasvavan hyväosaisten kermaperseiden luokan, joka oikeistolaistuu, alkaa äänestää kokkareita ja muita porvaripuolueita sekä haluaa varmistaa etuasemansa ja maksimoida etunsa muiden laskuun porvaripolitiikalla. Tästä syystä se alkaa veronapista eikä halua maksaa enää kymmenyksiään eli maksukyvyn mukaisia progressiivisia verojaan. Itsekkyys ja narsismi kasvaa ja politiikka oikeistolaistuu, jonka seurauksena on hyvinvointivaltion ja hyvinvointipalveluiden, oikeusvaltion, sopimusyhteiskunnan, demokratian sekä infran alasajo, valtionomaisuuden, luonnonvarojen ja luonnollisten monopolien yhtiöittäminen, yksityistäminen ja myyminen ulkomaisille sijoittajille.

Vasemmisto, sdp ja työväenliike loivat Suomen hyvinvointivaltion:
http://hirvasnoro.blogspot.fi/2008/05/vasemmistoenemmist-1958-ja-tylisten.html "

Serkkupoika kirjoitti:

Povarit ja talonpojat pelastivat tämän maan 1918, jolloin maan kehityksen suunta Vapaussodassa ratkaistiin. Sen jälkeen ei vasemmistoenemmistöä ole itsenäisen Suomen eduskunnassa ollut kuin kerran 60-luvulla (jäljet pelottivat). Suomen kehitys on kuulunut koko sen itsenäisen historian ajan parhaiden maiden joukkoon maailmassa. Samaa ei voi sanoa sosialististen ja kommunististen maiden kehityksestä. Vasemmisto haluaa nauttia porvaripolitiikan tuoman kehityksen hedelmistä, mutta haluaisi samalla, että maata johdettaisiin vasemmiston ihanteiden mukaan. Siinä on ilmeinen ristiriita ja siksi se ei toimi, kuten on nähty.

Lue lisää

Aivan ja mitäs ne porvarit on saannut aikaan, aivan 100 miljardin velan, mutta miten se porvari saa aikaan 8 miljardilla 100 miljoonan korjausvelan tiestöön? Tosin porvarin laskutaito on ollut se et saariselällä veronmaksajan rahoilla rinnettä alas, aivan fantastista!!

Jos vasemmisto ja sosialistista järjestelmää kannattavat olisivat saaneet Suomessa enemmistön, ei nykyisen kaltaista kilpailuun ja markkinatalouteen perustuvaa porvarillisiin arvoihin nojaavaa ja hyvinvointivaltion mahdollistavaa Suomea olisi.

Sosialismin kannattajat olisivat myyneet Suomen vapauden itänaapurin alistajille ja "Suomen tie olisi ollut samankaltainen kuin muidenkin venäläis sosialismin ikeeseen joutuneilla itä-blokin mailla.

Vaaran vuosina 1948 ja mm. 1968 Tsekkoslovakian jouduttua venäläispanssarivaunujen miehittämäksi, Suomen vasemmisto huusi Hertta Kuusisen iskulausetta: " Trekkoslovakian tie on myös Suomen tie". Tuolloin Suomen vasemmisto vielä haaveili sosialismista. jossa valta olisi vain sosialisteilla. (Käytännössä olisi ollut venäläiskomento, kuten itä-euroopan sosialistisissa valtioissa, mm. Tsekkoslovakiassa,Unkarissa,Romaniassa,Bulgariassa, Puolassa, Itä-Saksassa, jne.)

Yksiselitteinen totuus on, että Suomalainen hyvinvointivaltio perustuu siihen, että Suomen kansa on käytännössä aina pitänyt huolen siitä että vapauden ja markkinatalouden kannattaja porvareilla on eduskunnassa enemmistö.

Onhan ihminen maksanut työssäollessaan työttömyysvakuutusmaksua.
Minne sen unohdit?

Työeläkkeestä suuren osan maksaa yhteiskunta, muutenhan mitään eläkeongelmaa ei edes olisi. Lisäksi hyvätuloiset jäävät varhaisemmin eläkkeelle ja elävät yli 10 vuotta pidempään kuin pienituloiset, eli nauttivat jättieläkkeitään veronmaksajien laskuun paljon, paljon pidempään.
Tästä syystä isotuloisten eläkemaksut pitää pitää ennallaan, mutta asettaa eläkekatto johonkin 3.000 e/kk tuntumaan. Isoista tuloista on jo kerätty melkoinen "eläkepotti" varallisuutena, joten miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa korkea elintaso myöls eläkkeellä ollessa?
Tämä on yksi syy siihen että varakkaimpia tuetaan Suomessa huomattavasti enemmän kuin köyhimpiä, koska sosiaaliturva on suurelta osin ansioperusteista, sitä suuremmat sosiaalituet mitä enemmän tuloja.

Vitut ne isot eläkkeensaajat ole koskaan työtä tehneet. Petos se on, kuten heidän palkatkin.

SossutuettuKermisluokka kirjoitti:

Työeläkkeestä suuren osan maksaa yhteiskunta, muutenhan mitään eläkeongelmaa ei edes olisi. Lisäksi hyvätuloiset jäävät varhaisemmin eläkkeelle ja elävät yli 10 vuotta pidempään kuin pienituloiset, eli nauttivat jättieläkkeitään veronmaksajien laskuun paljon, paljon pidempään.
Tästä syystä isotuloisten eläkemaksut pitää pitää ennallaan, mutta asettaa eläkekatto johonkin 3.000 e/kk tuntumaan. Isoista tuloista on jo kerätty melkoinen "eläkepotti" varallisuutena, joten miksi veronmaksajien pitäisi kustantaa korkea elintaso myöls eläkkeellä ollessa?
Tämä on yksi syy siihen että varakkaimpia tuetaan Suomessa huomattavasti enemmän kuin köyhimpiä, koska sosiaaliturva on suurelta osin ansioperusteista, sitä suuremmat sosiaalituet mitä enemmän tuloja.

Lue lisää

Minäkin saan bruttona 3000 eläkettä mutta mitä siitä jää verojen jälkeen hukkaan meni 50v työura

Niin mitä sitten?
Omaisuus on eri asia kuin se paljonko on nostanut palkkaa ja maksanut veroja!

ST1 Anttosen firman teoreettinen arvo 1,3 miljardia ei tarkoita sitä että
Anttosella olisi se rahana tai palkkana.

Typerää vertailua

Just noin se menee, varallisuusvero takaisin ja heti.

Totta kaikilta palkat ja tuet pois, nyrkkiä ja raippaa tilalle niin lähtee Suomi nousuun! Sen sijaan kansanedustajien palkka on satakertaistettava.

Taidatte olla hallituksen kätyreitä.
Samanlaiset puheet paljastaa teidät.
Juu. Elinikäinen vapaaherruus kaikille kansanedustajille ja jo heti ekasta kaudesta. Eikä edellytetä läsnäoloa.
Laittakaa kansalaisaloite niin saadaan kansa aktivoitua ehdotuksen taakse.

Kyllähän tuo on häpeällistä.

Veronmaksajat maksavat ison osan eläkkeistä, joten ison eläkkeen saaville veronmaksajat maksavat paljon enemmän sosiaalitukena verovaroista tätä eläkettä. Lisäksi isotuloiset jäävät huomattavasti aikaisemmin eläkeelle keskimäärin sekä elävät myös keskimäärin huomattavasti kauemmin, saaden siis veronmaksajilta suurta sosiaalitukea eläkkeeseensä paljon pidempään.

Pelkästään tästä syystä Suomeen pitäisi saada 3.000€/kk eläkekatto vaikka eläkemaksut pidettäisiin ennallaan. Kermaperse syö Suomen sosiaalitukia järkysti, vaikka omaisuutta ja varallisuutta on ehditty hankkia vanhuuden varalle.
Sosiaalitukeminen on tarkoitettu ja tarkoituksenmukaista köyhille ja pienituloisille, varakkaita ei pidä sossutukea!

RyhtiliikeSuomeen kirjoitti:

Veronmaksajat maksavat ison osan eläkkeistä, joten ison eläkkeen saaville veronmaksajat maksavat paljon enemmän sosiaalitukena verovaroista tätä eläkettä. Lisäksi isotuloiset jäävät huomattavasti aikaisemmin eläkeelle keskimäärin sekä elävät myös keskimäärin huomattavasti kauemmin, saaden siis veronmaksajilta suurta sosiaalitukea eläkkeeseensä paljon pidempään.

Pelkästään tästä syystä Suomeen pitäisi saada 3.000€/kk eläkekatto vaikka eläkemaksut pidettäisiin ennallaan. Kermaperse syö Suomen sosiaalitukia järkysti, vaikka omaisuutta ja varallisuutta on ehditty hankkia vanhuuden varalle.
Sosiaalitukeminen on tarkoitettu ja tarkoituksenmukaista köyhille ja pienituloisille, varakkaita ei pidä sossutukea!

Lue lisää

"Pelkästään tästä syystä Suomeen pitäisi saada 3.000€/kk eläkekatto vaikka eläkemaksut pidettäisiin ennallaan"

No niin sieltähän se paljastui, olet LOKKI! Loinen, toisten lompakolla vinkumassa
muiden rahojen perään.

Miksi ihmeessä joku MAKSAISI enemmän jos tuli katto, ei mene noin,
se olisi ryöstyä ja lisävero, raippavero.

lokki-paljastui kirjoitti:

"Pelkästään tästä syystä Suomeen pitäisi saada 3.000€/kk eläkekatto vaikka eläkemaksut pidettäisiin ennallaan"

No niin sieltähän se paljastui, olet LOKKI! Loinen, toisten lompakolla vinkumassa
muiden rahojen perään.

Miksi ihmeessä joku MAKSAISI enemmän jos tuli katto, ei mene noin,
se olisi ryöstyä ja lisävero, raippavero.

Lue lisää

Etkö ymmärrä lukemaasi, enemmän maksavat menevät aiemmin eläkkeelle ja nauttivat paljon suurempaa eläkettään keskimäärin 10 vuotta pidempään veronmaksajien maksamana sosiaaliturvana.

RyhtiliikeSuomeen kirjoitti:

Veronmaksajat maksavat ison osan eläkkeistä, joten ison eläkkeen saaville veronmaksajat maksavat paljon enemmän sosiaalitukena verovaroista tätä eläkettä. Lisäksi isotuloiset jäävät huomattavasti aikaisemmin eläkeelle keskimäärin sekä elävät myös keskimäärin huomattavasti kauemmin, saaden siis veronmaksajilta suurta sosiaalitukea eläkkeeseensä paljon pidempään.

Pelkästään tästä syystä Suomeen pitäisi saada 3.000€/kk eläkekatto vaikka eläkemaksut pidettäisiin ennallaan. Kermaperse syö Suomen sosiaalitukia järkysti, vaikka omaisuutta ja varallisuutta on ehditty hankkia vanhuuden varalle.
Sosiaalitukeminen on tarkoitettu ja tarkoituksenmukaista köyhille ja pienituloisille, varakkaita ei pidä sossutukea!

Lue lisää

"Veronmaksajat maksavat ison osan eläkkeistä, joten ison eläkkeen saaville veronmaksajat maksavat paljon enemmän sosiaalitukena verovaroista tätä eläkettä."

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että eläkkeen maksavat veronmaksajat? Kansaneläkkeen maksavat veronmaksajat, mutta silloin ihminen itse ei ole tienannut mitään. Eikä se nyt niin kovin iso ole...

Työeläkkeistä suurimman osan maksaa työnantaja, työntekijät itse paljon vähemmän (työnantajan ja työntekijän ns. sivukuluina). Väliraha tulee eläkeyhtiöiden sijoitusten tuotoista.

Tosiasia on, että eläkekaton myötä myös yritykset maksaisivat pienempiä sivukuluja työntekijöistään, työntekijäjärjestöt vaatisivat välirahan palkkana työntekijöilleen, ja ihmiset itse ottaisivat omilla tienesteillään itselleen lisäeläkevakuutuksia, Niin että se siitä eläkekatosta.

Vai oletko kenties sitä mieltä, että vapaaehtoiset eläkevakuutuksetkin pitää kieltää, koska ihminen ei itse saa säästää itselleen suurempaa eläkettä kuin naapuri saa???

Jokainen on tasan ansainnut oman eläkkeensä.
Eläkemaksu on sama % kaikilla palkasta. Eläke on sama % osuus kaikilla.
Järjestelmä on siksi hyvä ja toimiva että se on kaikille sama.

Jos olisi eläkekatto, olisi eläkemaksukatto myös.
Sen vuoksi katto ei toimi vaan huonontaisi tilannetta. Ei ole ratkaisu.

Suomessa on tehty ainakin 3 isoa virallista tutkimusta asiasta,
ja kaikkien johtopäätös on sama - ei eläkekattoa vaan nykyjärjestelmä paras

Eikö kukaan sinulle nuorempana kertonut, että tuleva eläkkeesi on omalla työlläsi ja ansioillasi kertyvää vanhuuden turvaa, ei se tule sinulle itsestään.

Lähinnä se on niin, että jotkut huijaavat elämässään, jotkut eivät. Sinäkin olet pelkkä kusettaja.

Olethuijarisika kirjoitti:

Lähinnä se on niin, että jotkut huijaavat elämässään, jotkut eivät. Sinäkin olet pelkkä kusettaja.

Pistäpä vähän perusteluja väitteellesi. Minä opiskelin intin jälkeen korkeakoulussa ja valmistuin suht nopeasti alle 25 vuotiaana, olin työelämässä 40 vuotta. Miten ja ketä huijasin?

Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Katkeraa on olla sosialisti ja kadehtia toisten tuloja,eläkkeitä, omaisuutta ja muita saavutuksia. Jos ei nuorena ole koulunpenkillä viihtynyt ja on päätynyt hanttihommiin tai työttömäksi kaikilla pitäisi sitten mennä yhtä huonosti. Silloin vasta kommunisti olisi kait tyytyväinen. Jos kuuluisin tuohon ryhmään menisin saunan taakse vapaaehtoisesti ja tekisin sen mitä noin sairaan tehtävä on!!! Onneksi kuulun normaalituloisten normaali ryhmään.

Typerä kommentti. Jos ihminen ansaitsee 10 000 kuukaudessa eläkettä, hänellä on kaikki maksettu ja isot säästöt eläkkeelle jäädessään. Ei iso palkka oikeuta yli 3000 euron eläkkeeseen, ei kyse ole kateudesta, vaan valtion rahojen säästämisestä.

ja_esimerkistä kirjoitti:

Typerä kommentti. Jos ihminen ansaitsee 10 000 kuukaudessa eläkettä, hänellä on kaikki maksettu ja isot säästöt eläkkeelle jäädessään. Ei iso palkka oikeuta yli 3000 euron eläkkeeseen, ei kyse ole kateudesta, vaan valtion rahojen säästämisestä.

Lue lisää

Kuinka typerä sinä olet?

10.000 tuloista on myös MAKSETTU "hieman" enemmän eläkemaksuja
kuin 3.000 tuloista! Systeemi on kaikille täysin sama ja tasapuolinen
Todellakin se juuri oikeuttaa, koska laki niin sanoo

Se että onko velkaa tai säästöjä on jokaisen oma asia,

Säästöjä ei siltikään tule, usko nyt jo

Perheenisä
Kerroppa minulle kuinka kovaa työtä esim: Lilius on tehnyt kun nauttii aivan älytöntä eläkettä ja lisäksi on vielä monessa mukana, josta hän saa kovaa palkkaa. Forttumin eläkkeestä maksaa verot, mutta lisäansiot taitavat valua ulkomaille josta hän ei veroja maksele.
Tämä on vain yksi esimerkki, muitakin löytyy.

Meitilonunelma. Taidat olla sekopää hölinöinesi, lisäksi näet näköjään kaikkialla sosialisteja.

En todellakaan viihtynyt koulunpenkillä, mutta töitä olen joutunut tekemään nuoresta. Silloin ei raha kasvanut puissa, rakennettiin hyvinvointi yhteiskuntaa ja tehtiin se kanssa. Oli Kekkosen hätäaputyöt sun muut pienipalkkaiset työt joilla piti elää. Silloin ei vielä eläkekertymiä maksettu ja kun alkoi niin ikä oli 24v josta se ruvettiin keräämään. Monet olivat jo niin vanhoja, että eläke ei kummoiseksi noussut. Itselläni se on kohtuullinen 40v työstä timpurina ei silti 3000 euroa. Täällä taapertaa monia joilla ei ole sitäkään. Kyse ei ole kateudesta vaan vääryydestä niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti ruumiillista työtä tehneet ja panoksensa yhteiskunnalle antaneet työllä.

Mieti vähän mitä kirjoittelet helvetin huuhelo.

usko.nyt.jo kirjoitti:

Kuinka typerä sinä olet?

10.000 tuloista on myös MAKSETTU "hieman" enemmän eläkemaksuja
kuin 3.000 tuloista! Systeemi on kaikille täysin sama ja tasapuolinen
Todellakin se juuri oikeuttaa, koska laki niin sanoo

Se että onko velkaa tai säästöjä on jokaisen oma asia,

Säästöjä ei siltikään tule, usko nyt jo

Lue lisää

Juurihan ylempänä todettiin, ettei kukaan ole "tienannut" omaa eläkettään, miten tää oikein menee? Vai meneekö kuin soinin takki?

Eläke-Timpuri kirjoitti:

Perheenisä
Kerroppa minulle kuinka kovaa työtä esim: Lilius on tehnyt kun nauttii aivan älytöntä eläkettä ja lisäksi on vielä monessa mukana, josta hän saa kovaa palkkaa. Forttumin eläkkeestä maksaa verot, mutta lisäansiot taitavat valua ulkomaille josta hän ei veroja maksele.
Tämä on vain yksi esimerkki, muitakin löytyy.

Meitilonunelma. Taidat olla sekopää hölinöinesi, lisäksi näet näköjään kaikkialla sosialisteja.

En todellakaan viihtynyt koulunpenkillä, mutta töitä olen joutunut tekemään nuoresta. Silloin ei raha kasvanut puissa, rakennettiin hyvinvointi yhteiskuntaa ja tehtiin se kanssa. Oli Kekkosen hätäaputyöt sun muut pienipalkkaiset työt joilla piti elää. Silloin ei vielä eläkekertymiä maksettu ja kun alkoi niin ikä oli 24v josta se ruvettiin keräämään. Monet olivat jo niin vanhoja, että eläke ei kummoiseksi noussut. Itselläni se on kohtuullinen 40v työstä timpurina ei silti 3000 euroa. Täällä taapertaa monia joilla ei ole sitäkään. Kyse ei ole kateudesta vaan vääryydestä niitä kohtaan, jotka ovat oikeasti ruumiillista työtä tehneet ja panoksensa yhteiskunnalle antaneet työllä.

Mieti vähän mitä kirjoittelet helvetin huuhelo.

Lue lisää

Sosialisti eli kommunismi tavoittelee tilannetta että kaikilla olisi tulot tasan sama. Siihenhän monen kommentit tässäkin ketjussa viittaa, kun joku saa enemmän kuin toinen on mukana myös kateus siitä eikä välttämättä kyseessä ole mainitsemasi vääryys. Sinä itse näytät kuuluvan siihen hyvään suurten ikäluokkien ryhmään jolle yhteiskunta on pystynyt tarjoamaan hyvän koulutuksen, yleisen hyvän kehityksen, työpaikan ( jopa hätäapu työn) terveyden huollon(myös hampaat) vanhusten huollon, yleisen kansaneläkkeen kaikille riippumatta työhistoriasta ja hautausavustuksen.. Näitä moni pitää itsestään selvyytenä siksi niitä ei arvosteta. Monessa maassa näitä ei ole koskaan ollut ja joutuu Suomikin karsimaan koko ajan ilmaisia palveluja.

Meitilonunelma kirjoitti:

Sosialisti eli kommunismi tavoittelee tilannetta että kaikilla olisi tulot tasan sama. Siihenhän monen kommentit tässäkin ketjussa viittaa, kun joku saa enemmän kuin toinen on mukana myös kateus siitä eikä välttämättä kyseessä ole mainitsemasi vääryys. Sinä itse näytät kuuluvan siihen hyvään suurten ikäluokkien ryhmään jolle yhteiskunta on pystynyt tarjoamaan hyvän koulutuksen, yleisen hyvän kehityksen, työpaikan ( jopa hätäapu työn) terveyden huollon(myös hampaat) vanhusten huollon, yleisen kansaneläkkeen kaikille riippumatta työhistoriasta ja hautausavustuksen.. Näitä moni pitää itsestään selvyytenä siksi niitä ei arvosteta. Monessa maassa näitä ei ole koskaan ollut ja joutuu Suomikin karsimaan koko ajan ilmaisia palveluja.

Lue lisää

Meittilonunelma
Ei niitä ilmaisia kouluja kansakoulua lukuunottamatta ollut nuoruudessani. Oppikouluihin pyrittiin ja ne maksoivat kirjat mukaan lukien, sama oli ammattikouluissa. Monilla opiskelut tyssäsi siihen, varojen puutteeseen. Kekkonen käynnisti hätäaputyöt joihin oli mentävä jos meinasi leipää pöytään saada. Mitään ilmaista rahanjakoa ei ollut niin kuin nyt. Juopottelua seurattiin, viinakortit oli käytössä, jos meni överiksi niin kortti meni hyllylle, jotkut joutu holistilaan. Avioerossa elatusmaksujen pystyyn jättäminen vei linnaan (vittuvankeuteen). Rötöstelystä joutui lähes aina lusimaan ja lisänä kansalaisluottamuksen menetys määräajaksi jolloin tie oli pystyssä joka suuntaan. Yhteiskunnassa olot paranivat kun tehtiin töitä jota olin itse tekemässä. Liityttiin liittoihin ja vaadittiin oikeuksiamme myöskin palkassa tekemämmestä työstä, joka meille kuului. Me tehtiin ne edut, yhteiskunta ei olisi ilmaiseksi antanut mitään. Tehtiin teille valmis pöytä jonka te itse ryssitte.
Teidän aikaansaannoksia on vanhustenhuolon ajaminen päin persettä, työpaikkojen katoamiset omalta väeltä, terveydenhuollon heikentyminen, leipäjonot, vuokra-asuntojen vuokrien nousu pilviin ym : ta listaa voisi jatkaa pilviin. Kaikki vaan sen takia että eräillä lompakko olisi ylipullea eläkkeitä myöden, muut saavat vettä juoda .
Sinun kannattaisi ottaa selvää tosiasioista millaista oli ennen palkkatyöläisen elämä ennen kuin rupeat kirjoittamaan satujasi
Miksi muuten roikut netissä tähän aikaan, eikö työt maistu?

Eläke-Timpuri kirjoitti:

Meittilonunelma
Ei niitä ilmaisia kouluja kansakoulua lukuunottamatta ollut nuoruudessani. Oppikouluihin pyrittiin ja ne maksoivat kirjat mukaan lukien, sama oli ammattikouluissa. Monilla opiskelut tyssäsi siihen, varojen puutteeseen. Kekkonen käynnisti hätäaputyöt joihin oli mentävä jos meinasi leipää pöytään saada. Mitään ilmaista rahanjakoa ei ollut niin kuin nyt. Juopottelua seurattiin, viinakortit oli käytössä, jos meni överiksi niin kortti meni hyllylle, jotkut joutu holistilaan. Avioerossa elatusmaksujen pystyyn jättäminen vei linnaan (vittuvankeuteen). Rötöstelystä joutui lähes aina lusimaan ja lisänä kansalaisluottamuksen menetys määräajaksi jolloin tie oli pystyssä joka suuntaan. Yhteiskunnassa olot paranivat kun tehtiin töitä jota olin itse tekemässä. Liityttiin liittoihin ja vaadittiin oikeuksiamme myöskin palkassa tekemämmestä työstä, joka meille kuului. Me tehtiin ne edut, yhteiskunta ei olisi ilmaiseksi antanut mitään. Tehtiin teille valmis pöytä jonka te itse ryssitte.
Teidän aikaansaannoksia on vanhustenhuolon ajaminen päin persettä, työpaikkojen katoamiset omalta väeltä, terveydenhuollon heikentyminen, leipäjonot, vuokra-asuntojen vuokrien nousu pilviin ym : ta listaa voisi jatkaa pilviin. Kaikki vaan sen takia että eräillä lompakko olisi ylipullea eläkkeitä myöden, muut saavat vettä juoda .
Sinun kannattaisi ottaa selvää tosiasioista millaista oli ennen palkkatyöläisen elämä ennen kuin rupeat kirjoittamaan satujasi
Miksi muuten roikut netissä tähän aikaan, eikö työt maistu?

Lue lisää

Väitän edelleen samaa että suurten ikäluokkien aika on ollut yhteiskunnassamme parasta aikaa. Eläkkeelle pääsykin on ollut mahdollista suhteellisen nuorena, nyt vasta hiljakkoin kaikkien eläkeikää on lähdetty nostamaan.Lääkärissä käynnistä tulee nykyään lasku eläketimpurin nuoruudessa ei.Toisen asteen opiskelu maksaa nykyään ennen ei. Julkinen liikenne harvaan asutuilla alueilla oli ennen itsestään selvyys, nykyään muisto.Ihmiset oli ennen vähempään tyytyväisiä joistakin on vain tullut kaltaisiasi katkeria eläkeläisiä jotka valittavat miten jotakin on menetetty. Katkeruudeltaan eivät huomaa miten hyvin asiat olivatkaan ennen. Eläkkeellä horistaan ja marmatetaan, vaaditaan vain oikeudenmukaisuuden hengessä kaikille eläkeläisille yhtä paljon eikä suinkaan yhtä vähän. Riippuen entisestä työpaikasta,koulutustasosta tai palkasta jotkut vain saavat enemmän eläkettä se on kylmä tosiasia eikä vääryys. Jos olisit halunnut muutosta olisit muuttanut pois kapitalismimaasta kommunismi maahan. Sinunkin työhistoria 40v timpurina on todella lyhyt pääsit ilmeisesti helposti sairaseläkkeelle. 13 vuotta pitempään töitä tehneenä kuin sinä, saan olla nykyään missä itse haluan, vaikka oikomassa sinua.

Meitilonunelma kirjoitti:

Väitän edelleen samaa että suurten ikäluokkien aika on ollut yhteiskunnassamme parasta aikaa. Eläkkeelle pääsykin on ollut mahdollista suhteellisen nuorena, nyt vasta hiljakkoin kaikkien eläkeikää on lähdetty nostamaan.Lääkärissä käynnistä tulee nykyään lasku eläketimpurin nuoruudessa ei.Toisen asteen opiskelu maksaa nykyään ennen ei. Julkinen liikenne harvaan asutuilla alueilla oli ennen itsestään selvyys, nykyään muisto.Ihmiset oli ennen vähempään tyytyväisiä joistakin on vain tullut kaltaisiasi katkeria eläkeläisiä jotka valittavat miten jotakin on menetetty. Katkeruudeltaan eivät huomaa miten hyvin asiat olivatkaan ennen. Eläkkeellä horistaan ja marmatetaan, vaaditaan vain oikeudenmukaisuuden hengessä kaikille eläkeläisille yhtä paljon eikä suinkaan yhtä vähän. Riippuen entisestä työpaikasta,koulutustasosta tai palkasta jotkut vain saavat enemmän eläkettä se on kylmä tosiasia eikä vääryys. Jos olisit halunnut muutosta olisit muuttanut pois kapitalismimaasta kommunismi maahan. Sinunkin työhistoria 40v timpurina on todella lyhyt pääsit ilmeisesti helposti sairaseläkkeelle. 13 vuotta pitempään töitä tehneenä kuin sinä, saan olla nykyään missä itse haluan, vaikka oikomassa sinua.

Lue lisää

Hölöä on juttusi. Ensinnäkin olen oikealla eläkkeellä ja sopisin sinulle isoisäksi.
Lääkärissä käynti maksoi nuoruudessani samoin opiskelu muualla kuin kansa-ja kansalaiskouluissa. Taidat olla niin kakara ,että et tuotakaan tiedä, siksi kehoitin ottamaan selvää asioista ennen kuin kirjoittelet sivuilla.
Kaikkien eläkeikää on ruvettu nostamaan. On kai kun opiskelevat pidempään. Ennen oli tarkoitus 40v töitä kun eläke kertymä alkoi 24 vuotiaana . Minulla niitä kertyi enemmän ,koska töihin mentiin nuorempana, niitä vain ei huomioitu eläkkeessä.
Sinua kun tuntuu häiritsevä se, että en lähtenyt kommunistimahin. En ole kommunisti, viihdyn suomalaisena Suomessa, jolle olen täyden työpanokseni antanut.
Ei minun tarvitse olla katkera mistään, koska asiani on hyvin. Kaikki mitä omistan olen ruumiillisella työlläni hankkinut.
Jos olisit halunnut muutosta olisit muuttanut pois kapitalismimaasta kommunismi maahan.
Sinua se tuntuu häiritsevän meikäläiset ei kommunistit. Siksi ehdotankin ,että muutat itse sinne Floridaan tai johonkin muuhun rikkaiden maahan, niin ehkä päänsärkysi loppuu.
Vituttaa lukea tuollaisten onnelassa syntyneiden kirjoittelua ja arvostelua kouluja käymättömistä ihmisistä ja leimata heidät typeriksi sosialisteiksi tai kommunisteiksi, joka on täysin huuhaa väite.

Eläke-Timpuri kirjoitti:

Hölöä on juttusi. Ensinnäkin olen oikealla eläkkeellä ja sopisin sinulle isoisäksi.
Lääkärissä käynti maksoi nuoruudessani samoin opiskelu muualla kuin kansa-ja kansalaiskouluissa. Taidat olla niin kakara ,että et tuotakaan tiedä, siksi kehoitin ottamaan selvää asioista ennen kuin kirjoittelet sivuilla.
Kaikkien eläkeikää on ruvettu nostamaan. On kai kun opiskelevat pidempään. Ennen oli tarkoitus 40v töitä kun eläke kertymä alkoi 24 vuotiaana . Minulla niitä kertyi enemmän ,koska töihin mentiin nuorempana, niitä vain ei huomioitu eläkkeessä.
Sinua kun tuntuu häiritsevä se, että en lähtenyt kommunistimahin. En ole kommunisti, viihdyn suomalaisena Suomessa, jolle olen täyden työpanokseni antanut.
Ei minun tarvitse olla katkera mistään, koska asiani on hyvin. Kaikki mitä omistan olen ruumiillisella työlläni hankkinut.
Jos olisit halunnut muutosta olisit muuttanut pois kapitalismimaasta kommunismi maahan.
Sinua se tuntuu häiritsevän meikäläiset ei kommunistit. Siksi ehdotankin ,että muutat itse sinne Floridaan tai johonkin muuhun rikkaiden maahan, niin ehkä päänsärkysi loppuu.
Vituttaa lukea tuollaisten onnelassa syntyneiden kirjoittelua ja arvostelua kouluja käymättömistä ihmisistä ja leimata heidät typeriksi sosialisteiksi tai kommunisteiksi, joka on täysin huuhaa väite.

Lue lisää

Jos noin hyvältä lukeminen tuntuu kannattaa kahlata ketju läpi useampaan kertaan...

Eläke-Timpuri kirjoitti:

Hölöä on juttusi. Ensinnäkin olen oikealla eläkkeellä ja sopisin sinulle isoisäksi.
Lääkärissä käynti maksoi nuoruudessani samoin opiskelu muualla kuin kansa-ja kansalaiskouluissa. Taidat olla niin kakara ,että et tuotakaan tiedä, siksi kehoitin ottamaan selvää asioista ennen kuin kirjoittelet sivuilla.
Kaikkien eläkeikää on ruvettu nostamaan. On kai kun opiskelevat pidempään. Ennen oli tarkoitus 40v töitä kun eläke kertymä alkoi 24 vuotiaana . Minulla niitä kertyi enemmän ,koska töihin mentiin nuorempana, niitä vain ei huomioitu eläkkeessä.
Sinua kun tuntuu häiritsevä se, että en lähtenyt kommunistimahin. En ole kommunisti, viihdyn suomalaisena Suomessa, jolle olen täyden työpanokseni antanut.
Ei minun tarvitse olla katkera mistään, koska asiani on hyvin. Kaikki mitä omistan olen ruumiillisella työlläni hankkinut.
Jos olisit halunnut muutosta olisit muuttanut pois kapitalismimaasta kommunismi maahan.
Sinua se tuntuu häiritsevän meikäläiset ei kommunistit. Siksi ehdotankin ,että muutat itse sinne Floridaan tai johonkin muuhun rikkaiden maahan, niin ehkä päänsärkysi loppuu.
Vituttaa lukea tuollaisten onnelassa syntyneiden kirjoittelua ja arvostelua kouluja käymättömistä ihmisistä ja leimata heidät typeriksi sosialisteiksi tai kommunisteiksi, joka on täysin huuhaa väite.

Lue lisää

Olen 50 vuotias, 35 ihmiselle liki yli 200.000 euroa kuukaudessa palkkaa ja 320.000 euroa eläkemaksuja maksava itse tehty yrittäjä. Olen syntynyt ihan samoilla lähtökohdilla kuin sinäkin, paitsi että ehkä sain vanhemmiltani kottikärryllisen enemmän aivoja kuin sinä.

Eli lopeta nyt vinkumasta. Okei?

Suuren maailman silmissä olet ihan vitun kommunisti. Mene vaikka USA:han, Australiaan tai Kiinaa elämään, niin tajuat mitä on olla itse vastuussa elämästään.

Ihan turha vinkua, jos et ole menestynyt elämässä. Eiks näin? Joko olet liian tyhmä tai liian laiska, jos olet tyytymätön elämääsi eläkkeellä. Me kaikki teemme elämissämme valintoja, joista sitten palkkaa tuottamamme arvon mukaan.


Mitä vittua te muiden, teitä paremmin pärjäävien menestystä parjaatte?? Keskittykää oman elämänne parantamiseen.

320.000 eläkkeitä vuodessa siis.

Sinun kaltaista vinkujaa en palkkaisi ikinä.

Suomella olisi ihan hyvin varaa nykyisiin eläkkeisiin ja viel suurempiinkin jos valtiolle olisi puskuroitu rahaa riittävästi eikä valtion velkaa tarvittaisi,Norja on hyvä esimerkki oikein tehdystä finanssitaloudesta,Suomenkin olisi kuulunut seurata samoja jälkiä,jos niin olisi tehty tuloverot voitaisiin jo unohtaa silti kaikki saisivat vaikka kansalaispalkan,ainoastaan kulutuspuolta tarvitsisi enää verottaa,sitäkin kohtuullisesti,kaikki eläisivät ainakin kohtuullisesti,omalla aktiivisuudella loppu hyvinvointi.