Siinäkö jos alkuperäiset eivät enää pärjää mamuille sisällisodassa ja mamut mahdollisesti orjuuttavat/surmaavat alkuperäisen kansan vai miten voidaan todeta kansa vaihdetuksi?
Missä vaiheessa voidaan todeta
Kansan.vaihdetuksi
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomeenkin? https://www.youtube.com/results?search_query=Tunnelbanan
Mamut on onneksi aika pienikokoisia rasvaletti-itikoita että yhtä suomalaista miestä kohtin tarvitaan ainakin 5 rasvaletti-itikkaa ennen kuin asia menee tasan masan kanssa kesken.
Siinähän se on, kun näitä "syrjittyjä vähemmistöjä" paapotaan, että jossain vaiheessa menee se piste, jonka jälkeen me valkoihoiset kantasuomalaiset ja kristityt ihmiset alamme olla tappiolla ja sen jälkeen se on vain syöksykierrettä tuhoon ja kuolemaan, sukupuuttoon ja kansanmurhaan.
Se on käymässä, jos linja jatkuu samanlaisena. Mielestäni suvakit tuottavat sellaisen laskevan suoran, jossa meidän elämämme pikkuhiljaa tuhoutuvat; edesauttamalla islamisaatiota, mielistelemällä musluja , vangitsemalla toisinajattelijoita ja kieltämällä sananvapauden. Lopputulema on isis-mielinen kalifaatti, jossa olemme joko orjia tai kuolleita.
En mielelläni odottaisi, että status menee "point of no return" -pisteen yli. Sillä silloin alamme olla altavastaajina ja silloin on hankalampaa puolustautua. Siksi kaikki lässytykset tumman väestön sorretusta ja vähemmistöasemasta ovat vähän vaarallisia. Sama muslujen kanssa. He voivat nyt olla vähemmistönä maassamme, mutta pitääkö heidän päästä enemmistöksi? Afrikkalaiset yleensä ovat sovinistisempia ja alkukantaisempia kulttuuriltaan kuin meikäläiset. En naisena halua mitään afrikan mustien käytäntöjä vallitseviksi meille.
Islam taas pyrkii jo uskonnon käskyllä valtaamaan alaa ja orjuuttamaan meitä, jos he pääsevät sellaiseen vaa'ankieliasemaan, voi tilanne keikahtaa meidän tappioksemme.
****
Hmm, perustelinpa itsellenikin juuri, miten on kriittistä ryhtyä vastarintaan jo nyt, eikä vasta myöhemmin, mitä varhaisemmassa vaiheessa sitä helpompaa se on. Esim. nyt jos kirjoitat islamkriittisiä kannanottoja, saat vain hassun maineen ja mahdollisesti sakkoja… kukaan ei vielä pysty katkomaan kaulaasi ja pääsemään siitä rangaistuksetta, toisin kuin muslujen ottaessa vallan, jolloin he voivat väkivallan uhkalla vaientaa ihmisiä.
Jos nyt pelottaa terrorismi ja huono maine, niin tulevaisuudessa pelottaa vielä enemmän; jos Suomeen esimerkiksi syntyisi Molembeekin kaltaisia terroristilähiöitä, joista islamistit voisivat tehdä Charlie Hebdo -tyylisiä iskuja kriitikoita kohtaan. Tulevaisuus synkimmillään voisi näytää myös siltä, että kristittyjä ihmisiä vainottaisiin ja heidän täytyisi piileskellä hengensä edestä.
Suvakeille tuskin on ongelma olla dhimmejä, vai oisiko sittenkin järkytys joutua kulkemaan "voimaantuneena" huntu päällä ja joutua alistumaan naisena tai sek.vähemmistöläisenä joihinkin karuihin sääntöihin; enää ei voisikaan olla suvakki?
Mutta militantti islamismi on kuin mafia, joka uhkaa murhilla ja pahoinpitelyillä niitä, jotka eivät myönny sen valtaan: antifalaiset taas hoitavat kriitikoiden kotien tai puoluetoimistojen hajottamisen kuten suojelurahakeisseissä ikään. Jokainen kivi persuja ja kansallismielisiä vastaan on kivi Suomen haudalle.