Vuonna 2017 kirkollisveroa kertyi yhteensä 886,2 miljoonaa euroa. Summa on 3,9 miljoonaa euroa (−0,4 %) pienempi kuin vuonna 2016.
Kuten näemme, kirkosta eroamisten vaikutus kirkon talouteen on liki olematon. Kirkko tekee joka vuosi kymmeniä miljoonia voittoa, millä katetaan kerralla vuosikymmenien eroamiset. Tämän lisäksi kirkolla on muhkea yli viiden miljardin omaisuus.
Ei kirkolla tosiaan hätää ole.
Kuten näemme, kirkosta eroamisten vaikutus kirkon talouteen on liki olematon. Kirkko tekee joka vuosi kymmeniä miljoonia voittoa, millä katetaan kerralla vuosikymmenien eroamiset. Tämän lisäksi kirkolla on muhkea yli viiden miljardin omaisuus.
Ei kirkolla tosiaan hätää ole.
Vastaukset 34
Vanhimmat
jo on rahapotti
,.-
Kirkon päätehtäväksi on jäänyt taloutensa turvaaminen ja sen kautta eliittinsä yritysjohtajatason elintason varmistaminen. Kirkko on lisäksi 15.000 - 20.000 vaatmattomammi elävän ihmisen elinkeino.
Kirkon tarkoitukseksi on tullut kirkon olemassaolo.
Siinä pakana parkuu kun kirkko takoo miljardeja.
Kaikkien uskonnollisten ja aatteellisten organisaatioiden joukossa kirkko on ja on ollut ylivoimainen rahastaja ja omaisuuden kerääjä. Sitä en kiistä.
Ei ole sattumaa että kirkkoa johtaa kymppitonnin kuukausipalkkaa nostavat ahneuden apostolit.
Kyllä miljardista riitää toden tosiaan monen henkilön työllistämiseen sekä arvokkaaseen diakoniatyöhön.
Kirkolla on noin 20.000 työntekijää (ml. osa-aikaiset). Enimmäkseen kyse on "suojatyöpaikoista" joilla ei ole mitään muuta merkitystä kuin kirkon byrokratian hoito ilman mitään yhteiskunnallista tai kansantaloudellista merkitystä. Ehkä on ihmisten itsensä kannalta on parempi pyörittää vaikka sitten tarkoituksetonta organisaatiota, kuin olla työttömänä, mutta kansanatalouden kannalta on kyse haaskuusta.
Diakonissoja on reilut 1000 ja hekin jakavat ja käyttävät hyvin paljon muun yhteiskunnan käyttämiä varoja. Diakonissalaitosta rahoittaa mm. RAY, diakonissat jakavat MLL:n keräämiä varoja, valtio ja kunnat kustantavat heidän projektejaan jne. Diakonissat ovat kirkon brändinrakentajia ja tekevät sen taitavasti muiden keräämillä rahoilla. Kirkon miljardin verotuloista ei diakonissatoimintaa riitä kuin ropososia.
Kirkon suurin "hyväntekeväisyyskohde" on kirkon eliitti. Viimeisempänä epäonnistunut liikemies Teemu Laajasalo pääsi yritysjohtajan palkoille ilman yritysjohtajan työhön liittyvää vastuuta ja epävarmuutta. Hän voi nostella palkkaansa ja vaurastua rauhassa. Hänen konkurssiin menneen yrityksen velat taitavat olla jo muiden murheena.
Viimeistään nyt, kun uskonnonopetusta vähennetään kouluissa, kirkon pitäisi herätä. Mistä ne uudet veronmaksajat kirkkoon tulevat, kun se ei enää ole itsestäänselvyys kuten omalle sukupolvelleni, jota koko ajan on seurannut uskonnonopetus alakoulusta asti pyhäkouluineen ja muutenkin oli selvää, että kirkkoon kuulutaan. Minusta myös valtiovallalta erittäin lyhytnäköistä vähentää uskonnonopetusta, sillä kymmenen käskyä ovat hyvä pohja kaikelle, myös ateistille, mitä ihminen tekee ja edesauttaa muidenkin lakien noudattamista. Käskyjä on vähän muokattu, vielä omassa katekismuksessani luki, että älä tee huorin, joka mielestäni on käsitteenä laajempi kuin aviorikos, joka nykyisin käskyn sanamuotona on, mitähän häveliäisyyttä tuonkin muutoksen takana lienee.
Tällä hetkellä kirkko pääsee liian helpolla varsinaisesta uskonnonopetuksesta, joten rahaa riittää sitten leviteltäväksi mihin milloinkin. Toisaalta pienet seurakunnat ovat vaikeuksissa ja korottavat kirkollisveronsa sille tasolle, että taas erotaan kirkosta.
Helsingissä+selvästi+alle+puolet+lapsista+kastetaan.+Helsingissä+on+alueita,+joissa+kaste-%+on+alle+40%.+Uusia+jäseniä+ei+tule.
Absoluuttisen laskun lisäksi kirkon tulopuolta syö myös inflaatio. Muutamia vuosia tälläistä menoa kirkko kestää leikkaamalla ja sopeuttamalla menopuolta, mutta pitemmän päälle tälläinen meno johtaa erittäin vakaviin onkelmiin.
Talous on oli jo kääntynyt parempaan vuonna 2017, se pelasti kirkollisverokertymän, joka laski vain vähän edellisestä vuodesta. Pitäisi tarkastella pidemmällä aikavälillä. Kyllä se seuraavakin laskukusi talouteen tulee, ja silloin tilanne näyttänee kirkon kannalta taas paljon pahemmalta.
Ja vaikka viime vuonna kirkollisverokertymä ei laskenut kuin hieman, niin ei se kirkon talous kuitenkaan hyvällä tolalla ole. Monet srk:t tekevät tappiota ja myyvät omaisuuttaan, vähentävät henkilökuntaa, supistavat toimintansa, ja ovat pakotettuja fuusioitumaan toisten srk:ien kanssa.
Kirkon kattamattomat eläkevastuut ovat tikittävä aikapommi, josta, ja muutenkin ajan kanssa entistäkin kriittisemmäksi kehittyvästä kirkon taloudesta, mm. eläkkeellä oleva ex-pankinjohtaja ja vakaumuksellinen kristitty Ahti Hirvonen on monesti kirkkoa varoitellut Manu- tyyliin: Tarttis tehrä jotain!
Harhakuvien vallassa on uskovaisen mukava elellä. Sitähän se uskovaisuus on mitä suurimmassa määrin - harhakuvien ylläpitoa ja niiden varassa elämistä.
Eikä rajoitu ainoastaan niihin uskonnollisiin harhakuviin, jumalharhoihin, toimii myös mitä kirkon talouteen tulee.
Maailmassa+jossa+inflaatio+syö+rahan+arvoa+joka+vuosi+on+vaarallista+tuijottaa+suoraan+pelkkiä+lukuja.+Varsinkin+pidemmällä+aikavälillä+tarkasteltaessa+inflaation+rahan+arvoa+vuosittain+korkoa+korolle+syövän+ilmiön+iso+vakutus+tulee+ikävästi+esiin.+Tarkastellaan+kirkollisveron+kehitystä+vuosina+2007+ja+2017.
Kirkon+todellisuudentajusta+kertoo+hyvin+se,+että+viimeinen+lisäys+hiippakuntien+ja+piispojen+määrään+tehtiin+2004,+kun+perustettiin+Espoon+piispanistuin+ja+saatiin+palkattua+taas+yksi+ökypalkkaa+nostava+tyhjäntoimittaja+ja+tälle+tietenkin+oma+esikunta+pienempipalkkaisine+byrokraatteineen.+Johtajien+määrä+kasvaa+ja+tulot+tippuneet+10%.
Kokonaiskirkon omaisuus on itse asiassa seurakuntien omaisuutta, josta iso osa on kiinteistö- ja maaomaisuutta, esim. metsiä sekä hautausmaita.
Kirkon ehkä oma omaisuus taitaa olla Kirkon keskusrahaston reilun miljardin euron omaisuus, josta kirkko jakaa avustuksia seurakunnille ja isompia diakonia-avustuksia tai jotain sinne päin. Siinä on miljardi rahavaroja. Käyttöönkö vain? Esim. kiinteistöjen korjaukseen, kerta ne rapistuvat vauhdilla, tai suoranaiseen talousavustamiseen? Vaiko seurakuntien talouden tasapainottamiseen hetkellisesti, jotta voivat tehdä rauhassa ratkaisunsa taloussuunnittelussaan? Sillä ehkä muutama vuosi menisi ja sitten ne rahat on varmaan käytetty.
Euromääräisesti 0,4 prosenttia pois ja inflaatio noin 0,8 prosenttia viimeisen tilaston mukaan. Tasaisestihan se jo menee kirkon jäsenmäärän laskun mukaan.
MUTTA tämä on lähinnä sattumaa. Oikeasti viime vuonnakin eroajista iso osa oli opiskelijoita, joiden veroilla ei juuri ole merkitystä. Tätä tasapainottaa se, että esim. 2010 Homoillan jälkeen eronnut 18-vuotias oli viime vuonna jo 25-vuotias ja luultavasti töissä.
Kirkosta eroava opiskelija on kirkolle kaikista haitallisin eroaja. Vaikka ei juuri nyt tule kirkollisveromenetyksiä, niin kyseinen yksilö ei todennäköisesti tule maksamaan kirkollisveroa koko työuransa aikana ja myöskin eläkkeestä maksettu kirkollisvero jää saamatta.
Mielenkiintoinen kysymys, enkä olisi ihan noin varma.
Evlut kirkon valtionkirkkoasema puretaan. Asia on varma, aikataulu avoin. Purun jälkeen ei ole jäsenten tuloilla suoraa vaikutusta tuloihin. Purkuhetkeen vaikuttaa osittain talous. On siis mahdollista, että hankalin tapaus ei ole opiskelija vaan esimerkiksi 35-vuotias.
"Kirkosta eroava opiskelija on kirkolle kaikista haitallisin eroaja. "
Ei myöskään (pakko)liitä lapsiaan hullujen horinoita suoltavaan hölmöläisseurakuntaan.
<<Kirkosta eroava opiskelija on kirkolle kaikista haitallisin eroaja.>>
Juuri näin. Itsekin erosin liki tulottomana opiskelijana ja viime vuosina tulot ovat olleet parhaimmillaan paremmat kuin piispoilla, joten kirkon "tappio" oli iso vaikka tulikin viiveellä.
Avaaja:+"Kuten+näemme,+kirkosta+eroamisten+vaikutus+kirkon+talouteen+on+liki+olematon."
Ja noita kirkon lehtiäkin on yhdistelty ja ilmestymiskertoja vähennetty taloudellisen pakon edessä... Pakko on kirkon paras, ja lähes ainoa?, konsultti.
"Mistähän+syystä+Turku+korotti+veroaan+25%:lla?+"
Huuhaa-sakki kerää ääliöiltä lähes miljardin vuodessa, ja samaiset ääliöt kehuvat täällä kuinka paljon ovat tyhjästä maksaneet. Aika outoa.
Muuten Raamatun kertomukset voivat olla pelkkää kirkjoittajan mielikuvituksen tuotetta, mutta kymmenen käskyä ovat hyvä perusta kaikelle, myös maalliselle laille.
Seitsemää käskyä olen noudattanut, kolmesta ensimmäisestä en välitä.
" kymmenen käskyä ovat hyvä perusta kaikelle, myös maalliselle laille. "
Kymenen käskyä on klisee, joka ei tarvitse uskontoa itsensä olemassa olon perusteeksi.
Länsi-Euroopassa laki perustuu (pakanalliseen) roomalaiseen oikeuteen ja lainsäädäntöön, joka alkoi Rooman 12 taulun laeista (todennäköisesti vanhempia kuin Mooseksen laki). Tästä perinnön muistona usiessa länsi-eurooppalaisissa oiekusistuimissa (tai niiden edessä) on edelleen roomalaisten oikeuden jumalattaren Justitian patsas.
Kaikille lienee tuttu miekkaa ja vaakaa pitelevä naishahmo, jonka silmät on yleensä peitetty. Tämä oikeuden tunnus ei perustu Raamattuun, vaan roomalaiseen pantheoniin.
Hyvin voi jättää!
Uskonnottomille järjestöille myönnetään uuden Veikkauksen varoista noin 300 miljoonan euron avustukset. Ja noiden lukuisten sote-, nuoriso-, kulttuuri- ja liikuntajärjestöjen toiminnan laajuus ja tehojkkuus on moninkertaista kirkon "autamistoimintaan" verrattuna.
On se kumma, etten saa kirjoituksiani läpi, vaikka kirjoitin vain koulujen vähentyneestä uskonnonopetuksesta ajatuksella, että kirkon "tarttis tehdä jotain" uskonnonopetuksen suhteen. Eli itse alkaa opettaa uskontoaan. Olisi ehkä hyvä ottaa lapsipyhäkoulut uudelleen käyttöön. Riittääkä rippikoulutieto, jos muuta opetusta uskonnosta ei anneta ja meneekö kukaan enää edes rippikouluun?
Ja todella pienet seurakunnat joutuvat nostamaan kirkollisveroaan. Veronmaksaja alkaa laskea, että on tarvinnut tai tarvitsee kirkon palveluita rippikoulussa, naimisiinmennessään, lastensa kastetilaisuuksissa ja vanhempiensa hautauksessa 2 x ja alkaa miettiä mitä nämä palvelut ovat maksaneet vuosien kirkollisveroina itselleen. Itse meneekin sitten polttouuniin, joka varmaan maksaa, mutta hautausmaakuluja ei tule.
"Olisi+ehkä+hyvä+ottaa+lapsipyhäkoulut+uudelleen+käyttöön."
Jo on karut luvut! Mistä nuo tiedot on kaivettu?
Käyköhän lopulta samoin myös muille prosenteille? Vai alkaisiko lopullinen romahdus jo aikaisemminkin?
Tilastollinen vuosikirja 2016: Varhaiskasvatus, nuoriso- ja rippikoulutyö.
http://sakasti.evl.fi/sakasti.nsf/sp2?open&cid=Content240FFA
Hyvin pyörii anekaupat, kun uskovaiset varmistelevat itselleen sitä taivaspaikkaa, jonne sielu voi vilahtaa.