Kovasti täällä on monellakin suulla (?) väitetty, että feministi ei olisi normaali nainen.
No mikäs se normaali mies sitten on?
Mitä hänen pitää tehdä/ajatella/sanoa?
No mikäs se normaali mies sitten on?
Mitä hänen pitää tehdä/ajatella/sanoa?
Mikä on normaali mies?
cisma
16533
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos suurin osa ns. epänormaaleista on suurin osa, niin kuinka voidaan väittää, että enemmistö olisi epänormaaleja?
Mikä on normaali?
Normaalilla äijällä on normaali testosteronin eritys ja se tekee miehen. Kyllä tosi nainen miehen tunnistaa. Femakoilla ei taida oikeita miehiä olla, joten vaikea kai on normaalia miestä heidän tunnistaa. Jos joku erehtyy femakon kyytiin, ei kauan matkassa pysy, jos on normaali mies. Aika monet femakot kyllä kai ovat lespoja. Femakon ukkona voisi kai menestyä viherhiipertäjä tai pehmonössö äijä.
Olisikohan se sellainen, jolla on "terveen paperit". :D
Normaalin miehen määritelmä: naiselliset naiset herättävät normaalissa miehessä suojeluhalun ja feministit herättävät normaalissa miehessä hakkaamishalun.
Naisellinen nainen koetaan vaarattomaksi aika usein. Lenita Airistoa tuskin mies haluaa suojella vai haluatko sinä? (Naisellisuus ja feministisyys ovat tietyille miehille kestämätön yhdistelmä.)
Feministit ovat naisten etujen edistäjiä, joten feministivihan takaa paljastuu viha naissukupuoleen.
Mutta älä viitsi käyttää tätä "normaalin miehen" mittarina, saattavat jopa palstamme miehet ärähtää. :I
Ei pidä paikkaansa väite, että feministit olissivat naisten oikeuksien puolustajia. Puolustatte ainoastaan feministien oikeuksia. Normaalia naista puolustaa parhaiten mies esimerkiksi eduskunnassa. Lenita Airaisto on aina ollut isin poikatyttö, eikä mikään naisellinen nainen. Yrittää vaan pukeutumisellaan kätkeä epävarmaa naiseuttaan.
Naiseksi ei synnytä vaan kasvetaan. Feministit on tietoisesti tai huomaamatta pyritty kasvattamaan miehen kaltaiseksi. Naisellinen nainen puolestaan on johdonmukaisesti kasvatettu naiseksi.
Lenitaa naisellisempaa naista saa kyllä hakea. Ja todellakin, feminismi edustaa KAIKKIEN naisten oikeuksia, vaikka itse suoraan sanonen ajattelenkin välillä, että mitä niitten naisten oikeuksia ajaa, jotka huutavat äänensä käheäksi feminismiä vastaan, mutta mitään en voi, sillä naisten edut ovat naisten etuja, joista kaikki naiset hyötyvät.
Lotta tuolla eilen oli sillä kannalla, että nainen on pitkälti kulttuuritaustansa ja kasvatuksen tulosta. Olin Lotan kanssa samaa mieltä. Mukavaa, että myös sinä ajattelet samoin.
Mitä eroa on feministin oikeuksilla ja naisen oikeuksilla.
Nainenhan feministikin on.
Minä olen ihan samoilla linjoilla siitä, että kulttuuri ja kasvatus muokkaa ihmisiä paljon, mutta en silti ymmärrä, miksi pitäisi naisia jotenkin luokitella.
Minua sanotaan ns "poikamaiseksitytöksi", vaikka omasta mielestäni olen naisellinen nainen. Ja sellaiseksi minut on kasvatettu.
Kuten sisarenikin.
Minua vain sattui syystä tai toisesta kiinnostamaan miehinen ala.
Ei se silti tee minusta mielestäni mitenkään epänaisellista.
Käytännön syistä, pidän hiukset lyhyinä, mutta kyllä minä kotioloissa käytän hametta ym hepeneitä. No, tää nyt sattuu kiinnostamaan.
Eikö ihminen ole aika pitkälle sitä, mitä itsestään ajattelee??
Tietenkään kaikki ei ajattele hänestä samalla tavalla kun hän itse, mutta jos joku tuntee olevansa jonkin lainen, niin hän käyttäytyykin sen mukaan.
Voiko joku silloin mennä sanomaan toiselle, et hei, et sä oo sellainen, kun luulet olevas.
Tuskin femisistit tuntevat itseään miesmäisiksi.
Voiko joku sitten systemaattisesti sellaista väittää???
Aika hyvä vertaus :D
Niin, minunkin mielestäni Lenita on aika naisellinen nainen.
Ja tuo sen kyllä hyvin julki.
Mutta eikö poikatytötkin voi olla naisellisia???
Miellän poikatytöt sellaisiksi tytöiksi, jotka tekevät mieluummin ns, poikien juttuja.
Siis ammatti ja harrastukst.
Minua ei haittaa, että minua sanotaan poikatytöksi.
Sanon itsekin itseäni sellaiseksi.
Mutta silti olen sisimmissäni nainen.
Mikä on kriteeri poikatytölle??
Nyt tarkoitan ulkonäköä.
Suurin osa ihmisen persoonallisuudesta on piilossa. Ihminen ei tiedosta läheskään kaikkia luonteenpiirteitään, mutta ne kuitenkin vaikuttavat käyttäytymiseen. Piilossa olevat piirteet ovat valtaosin negatiivisia, jotka ristiriidassa omaa tietoista käsitystä omasta itsestä tai kultturissa yleisesti hyväksyttävistä omainaisuuksista. Sillä osittain selittyy se, miksi ihmisen puheet ja teot ovat usein ristiriidassa toisiaan vastaan. Vain harva ihminen tuntee todellisen minänsä.
Eiköhän poikatytön kriteeri ole juuri ulkonäkö. Näin ainakin itse ajattelen, sillä toki poikatyttö voi olla erittäin pehmeäluontoinen, juuri sellainen, mitä yleisesti pidetään naisellisuutena. Töissä tapaan päivittäin tallaisen poikatytön ja olen hänestä joskus täällä kertonutkin. Asiakkaissa sitäkin enemmän, mutta kuitenkin vähemmän, sillä suurin osa naisista sijoittuu tuohon neutraaliin väliin, naisellisuus ja poikamaisuus.
koska useimmiten juttukumppanit ovat miehiä.
Yritä siinä nyt sitten heidän kanssaan keskustella jostain tälläisestä.
Huoh.