Vapaa-ajattelijoiden humanismi on ns. sekulaari humanismi. Wikipedian määrittelee sen seuraavasti:
"Sekulaari humanismi on nimitys uskonnottomalle humanismille. Kansainvälisen humanistisen ja eettisen liiton IHEU:n määritelmän mukaan humanismi on kansanvaltainen eettinen elämänkäsitys, joka väittää, että ihmisellä on oikeus ja velvollisuus antaa merkitys ja muoto omalle elämälleen. Se pyrkii nykyistä inhimillisempään yhteiskuntaan inhimillisten ja muiden luonnollisten arvojen sekä inhimillisten kykyjen kuten järjen ja vapaan tutkimuksen avulla. Se ei ole jumaluskoinen, eikä se hyväksy yliluonnollista todellisuutta."
Ei tarvita paljon vapaa-ajattelijoiden mainostamaa järjen käyttöä, kun voi jo nähdä kuinka sairaasta humanismista on kysymys.
Kun vapaa-ajattelijat eivät tunnusta Jumalan olemassaoloa, heillä ei ole mitään ihmisen yläpuolella olevaa tuomaria, joka määrittelisi heille, mikä on oikein ja mikä väärin. Niinpä ihminen saa heidän maailmankatsomuksensa mukaan tehdä mitä itse vain haluaa.
Heidän näkemyksensä mukaan ihminen itse määrittelee itselleen, mikä on oikein ja mikä väärin. Eli ihminen mittaa omia tekojaan sen mukaan, mitä mieltä hän itse niistä on. Hän on itse itsensä tuomari. Se, on samaa kuin oikeussalissa syytetty saisi itse määritellä sen, onko hän tehnyt oikein vai väärin. Tuomaria ei saisi olla olemassa. Se on myös samaa kuin jalkapallo-ottelussa ei olisi tuomaria, vaan kaikki pelaajat saisivat itse määrätä itselleen säännöt ja pelata kukin omien sääntöjensä mukaan.
Vapaa-ajattelijoille ihmisen järki ja äly on nostettu Jumalan tilalle "tuomariksi". Kuitenkaan Vapaa-ajattelijat eivät kerro, kenen järjestä on kysymys. Kenellä on se "oikea", totuuden kertova, järki ja äly. Ja eihän sitä voi kukaan tietääkään, koska heillä ei tuomaria (Jumalaa), joka ratkaisisi asian. Niinpä he voivat itse olla se tuomari.
Sellainen maailmankatsomus, missä ihmisellä ei ole tuomaria ja auktoriteettia, jolle ihminen on vastuussa elämästään ja teoistaan, on vastuuta pakoilevien ihmisten maailmankatsomus.
Vapaa-ajattelijoiden kyseenalainen humanismi
6
53
Vastaukset
Uskonharhainenkaan ei ole koskaan tuon ylituomarijumalan tuomittavissa, koska hän on koko ajan hiljaa.
Sensijaan uskonharhainen kuuntelee niinsanottuja ylituomarin välityshenkilöitä, yleensä miehiä, joilla on väkeviä näkemyksiä tuon piilottelevan ylituomarin ajatuksista.
Ehkäpä uskonharhaisen tulisi kysyä vaikkapa suurmuftilta ja tiibetiläiseltä munkilta toista ja komatta mielipidettä, koska ei varmaankaan ole syytä luottaa yhteen yhden mielikuvitusjumalan välitysmieheen.- Sanonp
Lopputulos tästä vaparien ”järjen” käytöstä näkyi Helsingin kadulla jokunen vuosi sitten, kun vaparit jakelivat pornolehtiä.
- DGK
Voi sinua Mark5-parkaa!
”Vapaa-ajattelijoille ihmisen järki ja äly on nostettu Jumalan tilalle "tuomariksi". Kuitenkaan Vapaa-ajattelijat eivät kerro, kenen järjestä on kysymys. Kenellä on se "oikea", totuuden kertova, järki ja äly. Ja eihän sitä voi kukaan tietääkään, koska heillä ei tuomaria (Jumalaa), joka ratkaisisi asian. Niinpä he voivat itse olla se tuomari.
Sellainen maailmankatsomus, missä ihmisellä ei ole tuomaria ja auktoriteettia, jolle ihminen on vastuussa elämästään ja teoistaan, on vastuuta pakoilevien ihmisten maailmankatsomus.”
Seuraava on suora lainaus evl.fi -sivustolta:
”Eettisesti oikeat teot ovat järjen sanelemia, ja niitä voivat tehdä kaikki maailmankatsomuksesta riippumatta.”
Tuota lausetta pitäisi tietenkin täydentää sillä, että hyvien ja oikeitten päätelmien tekeminen edellyttää myös hyvää tietotasoa.
Viitisentoista vuotta sitten eräs piispa sanoi aika sanatarkasti: ’Kirkolla ei ole mitään erityisosaamista moraalin saralla’.
Et ymmärrä moraalista yhtään mitään. Etkä edes uskalla (kykene?) ottamaan asiasta selvää.- Kysynp
”Eettisesti oikeat teot ovat järjen sanelemia, ja niitä voivat tehdä kaikki maailmankatsomuksesta riippumatta.”
Tästä ei seuraa, että kaikki teot ovat ok. Mitä mieltä olet vapaa-ajatteluun iskostuneesta pornoperseilystä? - Kysynp
Kysynp kirjoitti:
”Eettisesti oikeat teot ovat järjen sanelemia, ja niitä voivat tehdä kaikki maailmankatsomuksesta riippumatta.”
Tästä ei seuraa, että kaikki teot ovat ok. Mitä mieltä olet vapaa-ajatteluun iskostuneesta pornoperseilystä?Lukiojoilla on oma mielipiteensä antivaparin vuosia jatkuneesta alapääfiksaatiosta ja kuvitelmasta että sen hokemisella saa vahingoitettua vapaa-ajatelijain toimintaa. Tosiasiassa se vooi aktivoida jäsenhakemukseen: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/ Miksipäs ei?
"Seuraava on suora lainaus evl.fi -sivustolta:
”Eettisesti oikeat teot ovat järjen sanelemia, ja niitä voivat tehdä kaikki maailmankatsomuksesta riippumatta.”
Tuota lausetta pitäisi tietenkin täydentää sillä, että hyvien ja oikeitten päätelmien tekeminen edellyttää myös hyvää tietotasoa."
En ole järjen käyttöä vastaan, mutta siihen tulee saada viisaus ja tietotaso Jumalalta.
"Viitisentoista vuotta sitten eräs piispa sanoi aika sanatarkasti: ’Kirkolla ei ole mitään erityisosaamista moraalin saralla’."
Ei kirkolla itsellään olekaan mitään erityisosaamista ja suuri siksi se saa erityisosaamisen Jumalalta ja Hänen sanastaan. Juuri niin pitäisi vapaa-ajattelijoidenkin tehdä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2666977Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r534943Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004481Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli94286Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s393783Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1183665Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683636Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava253542SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713313Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592470