Niin, tulipa taas todettua se ettei jyri tajua tieteestä mitään. Hänen todiste on seuraava esittämänsä tieteellinen:
"Minun isäukkoni oli usskonnonn opettajja, vilpitön sellainen vanhan kansan opettaja, ja hän sai minut jo nuorena vakuuttumaan Luojan, hyväntahtoisen Luojan olemassolosta, kun isäukkoni kehoitti minua arvioimaan kaikkea luonnossa näkemääni siltä näkökannalta että voisiko näkemäni ilmiön taustalla vaikuttaa rakstava Luoja.
---Sitten näin männyn ja ajattelin heti että voi kun on hyvä rakennuspuu, ihan kuin sellaiseksi tarkoitettu. Jne.
nyt et tainnut huomata evokki että MINÄ AJATTELIN ihan itse ja havainnoin ja tein johtopäätöksiä ja olen täysin vakuuttunut siitä että kaiken takana on Luoja."
Eli jyrin tieteellinen todiste on se että hän on sitä mieltä että on olemassa jumala. Ainakin sen jälkeen kun on isältään sen kuullut. Kaiken lisäksi jyri on taas kerran ristiriidassa itsensä kanssa, ennenhän tuo väitti olleensa ateisti. Tosin ilmeisesti on kirjoitellut tekstinsä umpitunnelissa, ainakin siltä näyttää. Muutenkin horinansa ovat joltain harhaisten kretujen nettisivulta kopioituja.
Että se niistä jyrin "tieteellisistä" todisteista...
Ihme valehtelija...
Jyrin tieteellinen todiste
33
176
Vastaukset
- Jyrimoro
Hölmö, tietenkin olin ateisti ennenkuin havainnoin tieteellisen tarkasti ja täydellä varmuudella että maapallo on luotu ihmistä varten.
Mene nyt hölmö S-marketin hedelmä-ja vihannestiskille ja teehän johtopäätös siitä miten kummassa kaikki hedelmät ja vihannekset ovat kooltaan ja monipuolisuudeltaan ja herkullisuudeltaan niin todella hyvin ihmiselle sopivia?!!!
Jos ne olisivat sokean sattuman tulosta niin miksi omena ei kasva satakiloiseksi ennenkuin se on kypsä syötäväksi? Tyhmä!
Ateistina ollessani aloin ihmetellä tätä vähin erin. Ja nyt voin isällisesti neuvoa sinua tekemään samoin tarkkailemaan luomakuntaa oikeasta ennakkoluulottomasta näkökulmasta. Siis se on se että kun näet kauniin naisen, niin mietihän huolellisesti että sokea sattumako hänet teki niin ihanan kauniiksi?
Yksi tosi toope evokki sanoi kerran että nainen muotoutui vähitellen kauniimmaksi ja kauniimmaksi koska miehet valitsivat sukupuolisia tarpeitaan varten aina vain kauniimpia ja kauniimpia naisia, hehe. Mistä se mies tiesi asettaa kauneusihanteen naiselle?
Ei seksuaalisten tarpeiden täyttäminen eläinmaailmassa mitään naiskauneusihannetta tarvitse, sillä kukin laji saa nuo tarpeensa tyydytetyksi ilman sitäkin, simpanssi tykkää enemmän simpanssista kuin naisesta, ja aasi aasista enemmän kuin miss Suomesta.
Vai meinaatkos että evoluutio asetti miesten mieliin jo kauan sitten jonkin tavoitteellisen ihannekuvan täydellisestä naisesta jonka piirteitä liehet sitten hakivat puolisoistaan jotta naiset hiljalleen evolutioituisivat misseiksi kaikki, hehe?https://youtu.be/EkJnOWGCejQ siinäpä niitä, ihmisen kasvijalostuksen työn tulosta. Spontaanisti syntyneen muuntelun eri variaatioista valitaan halutut yksilöt jotka muuttuvat vallitseviksi lajityypillisiksi ominaisuuksiksi aikaamyöden valinnan ansiosta, asteittain eikö sormia napauttamalla. Perin hankalaa kreationistille.
"...miten kummassa kaikki hedelmät ja vihannekset ovat kooltaan ja monipuolisuudeltaan ja herkullisuudeltaan niin todella hyvin ihmiselle sopivia?!!!"
Älä nyt hölmö toista pastori Ray Comfortin virhettä ja häpäise itseäsi julkisesti omalla typeryydelläsi. Vertaa "luojan" luomaa villibanaania ihmisen jalostamaan banaaniin. Ihminen voittaa "luojan" 100-0 hyvien ja käytännöllisten kasvien ja hedelmien jalostuksessa.
(Comfortin mukaan banaani oli ateistin painajainen ja todisti älykkään suunnuttelun)- Kappasvuan
Uskovan täytyy olla vähän yksinkertainen. Valitsemalla vain itselleen sopivat argumentit voi vahvistaa uskoaan loputtomasti. Kenen luulet valinneen ja jalostaneen ne hedelmät sinne hyllyyn?
Maailmankaikkeudessa ei ole merkkiäkään älykkäästä suunnittelusta: Vain täysin pöljä olisi luonut 2000 miljardia galaksia vain että yhdellä pikkukuulalla voi kiusata ihmistä. Sattuma on suurin kaikkivaltias. Kappasvuan kirjoitti:
Uskovan täytyy olla vähän yksinkertainen. Valitsemalla vain itselleen sopivat argumentit voi vahvistaa uskoaan loputtomasti. Kenen luulet valinneen ja jalostaneen ne hedelmät sinne hyllyyn?
Maailmankaikkeudessa ei ole merkkiäkään älykkäästä suunnittelusta: Vain täysin pöljä olisi luonut 2000 miljardia galaksia vain että yhdellä pikkukuulalla voi kiusata ihmistä. Sattuma on suurin kaikkivaltias."... vain että yhdellä pikkukuulalla voi kiusata ihmistä."
Niin, ja sinne pikkukuulalle olisi luonut yhden erityisen hedelmäpuun, jonka hedelmiä ei saa syödä. Pikkukuulan poikalapsille olisi luonut penikseen pienen ylimääräisen nahanriekaleen, joka pitää leikata pois 8 päivän kuluttua syntymästä, muuten se luoja tappaa ne pojat. Lisäksi erityisen kiinnostunut tuo luoja on siitä, mitä nuo pikkukuulan ihmiset tekevät makuuhuoneissaan ja miten lisääntyvät.- Fantomex
"Hölmö, tietenkin olin ateisti ennenkuin havainnoin tieteellisen tarkasti ja täydellä varmuudella että maapallo on luotu ihmistä varten."
Jännä määritelmä ateistille sinulla... Muuten ITSE sanot ettet ollut. Joten miksi valehtelet?
"Mene nyt hölmö S-marketin hedelmä-ja vihannestiskille ja teehän johtopäätös siitä miten kummassa kaikki hedelmät ja vihannekset ovat kooltaan ja monipuolisuudeltaan ja herkullisuudeltaan niin todella hyvin ihmiselle sopivia?!!!
Jos ne olisivat sokean sattuman tulosta niin miksi omena ei kasva satakiloiseksi ennenkuin se on kypsä syötäväksi? Tyhmä!"
Koska ihminen on ne sellaisiksi jalostanut?
"Ateistina ollessani aloin ihmetellä tätä vähin erin. Ja nyt voin isällisesti neuvoa sinua tekemään samoin tarkkailemaan luomakuntaa oikeasta ennakkoluulottomasta näkökulmasta. Siis se on se että kun näet kauniin naisen, niin mietihän huolellisesti että sokea sattumako hänet teki niin ihanan kauniiksi?"
Totta mooses se oli sattuma. Hänen vanhempansa tapasivat sattumalta, saivat tytön sattumalta, kauneusihanteet ovat sopivat sattumalta...
"Yksi tosi toope evokki sanoi kerran että nainen muotoutui vähitellen kauniimmaksi ja kauniimmaksi koska miehet valitsivat sukupuolisia tarpeitaan varten aina vain kauniimpia ja kauniimpia naisia, hehe. Mistä se mies tiesi asettaa kauneusihanteen naiselle?"
Kauneusihanne on sosiaalinen ja yhteiskunnallinen konstruktio ja muuttunut aikojen saatossa. >Onko vaikeaa olla noin tyhmä?
"Ei seksuaalisten tarpeiden täyttäminen eläinmaailmassa mitään naiskauneusihannetta tarvitse, sillä kukin laji saa nuo tarpeensa tyydytetyksi ilman sitäkin, simpanssi tykkää enemmän simpanssista kuin naisesta, ja aasi aasista enemmän kuin miss Suomesta."#
Sinähän sen eläinseksin tunnet. Varmaan sinua ahistaa kun tekevät sen laittomaksi... XD
"Vai meinaatkos että evoluutio asetti miesten mieliin jo kauan sitten jonkin tavoitteellisen ihannekuvan täydellisestä naisesta jonka piirteitä liehet sitten hakivat puolisoistaan jotta naiset hiljalleen evolutioituisivat misseiksi kaikki, hehe? "
"Täydellinen" nainen on monen asian summa, kuten esmes median. Täydellisen naisen malli on muuttunut aikojen saatossa. - Vähänfaktaalisää
ravenlored kirjoitti:
https://youtu.be/EkJnOWGCejQ siinäpä niitä, ihmisen kasvijalostuksen työn tulosta. Spontaanisti syntyneen muuntelun eri variaatioista valitaan halutut yksilöt jotka muuttuvat vallitseviksi lajityypillisiksi ominaisuuksiksi aikaamyöden valinnan ansiosta, asteittain eikö sormia napauttamalla. Perin hankalaa kreationistille.
Höpöhöpö, toki se on niin että kyllä nuo marketin kasvit olivat villeinäkin suupalan kokoisia, mutta se että niitä voidaan jalostaa monenmakuisiksi on vain lisäosoitus siitä että ne on suunniteltu ihmisen iloksi. Sokea tahallaan havainnoilta silmänsä sulkeva evokki tietenkään näe todellisuutta.
Raamatti sanoo lukavasti että Luoja antaa luomakunnan myötä paljon hyvää niin hyville kuin pahoillekin.Hyvät kiittävät häntä siitä, mutta pahat ovat kiittämättömiä.
Mitäs luulet, antaakohan Luoja pahoille hyvää loputtomasti? Vähänfaktaalisää kirjoitti:
Höpöhöpö, toki se on niin että kyllä nuo marketin kasvit olivat villeinäkin suupalan kokoisia, mutta se että niitä voidaan jalostaa monenmakuisiksi on vain lisäosoitus siitä että ne on suunniteltu ihmisen iloksi. Sokea tahallaan havainnoilta silmänsä sulkeva evokki tietenkään näe todellisuutta.
Raamatti sanoo lukavasti että Luoja antaa luomakunnan myötä paljon hyvää niin hyville kuin pahoillekin.Hyvät kiittävät häntä siitä, mutta pahat ovat kiittämättömiä.
Mitäs luulet, antaakohan Luoja pahoille hyvää loputtomasti?Omahyväistä itserakasta sontaa. Tähän voisi vielä oikeutetusti lisätä se että viljojen tilavuuspaino on yli kaksinkertaistunut 50 vuoden aikana jalostuksen ansiosta. Muuntelupotentiaali on valtava kasvi ja eläinkunnassa. Ellei itse ole ameeban tasolla ja usko kritiikittömästä sitä sontaa mitä saarnamies messuaa.
- vähänfaktaataas
ravenlored kirjoitti:
https://youtu.be/EkJnOWGCejQ siinäpä niitä, ihmisen kasvijalostuksen työn tulosta. Spontaanisti syntyneen muuntelun eri variaatioista valitaan halutut yksilöt jotka muuttuvat vallitseviksi lajityypillisiksi ominaisuuksiksi aikaamyöden valinnan ansiosta, asteittain eikö sormia napauttamalla. Perin hankalaa kreationistille.
Aivan, se on Luojan lahja että ihminen voi jalostamalla muokata kehäljiston sisällä niin kasveja kuin koiria ja nautojakin.
Se taas oli ikävää että typerä evokki-ihminen kuvitteli olevansa Luojaa viisaampi ja haaskasi mijardeja toimimattomaksi osoittautuneseen geenimanipulointi hommaan jossa tuo ateistimolo-evouskova yritti ottaa ohjat käsiin Luojalta ja kuvitteli että nyt se eliökunta saa kokonaan uuden suunnan sikanautoineen ja superviljoineen ja kohta on maailmasta nälkä pois.
No miten kävi. Tänä päivänä maapallolla on 800 miljoonaa nnälkäänäkevää YK:n tilastojen mukaan joten eipä tuonut g-m touhu mitään parannusta maailman nälkäonngelmaan niinkuin evouskovaiset olivat saaarnanneet.
Vain umpisokea evouskova yhä yrittää esittää että g-m yritys muka jotenkin toimi odotetusti niin hän valehtelee kuin Seta joka yritti esittää että tuhannet homoparit odottivat saavansa avioitumisluvan kun sittten totuus paljastui kun vain muutama kymmenen homoparia vihittiin maistraatissa avioonn kun se lupa sitten eduskunnalta tuli, hehehehh!
Muuten nyt on pakko sanoa että lehdistö suuttui kovasti siitä että se oli valjastettu väärin perustein, siis valheellisin perustein toitottamaan joka torvella homoliittojen puolesta asiassa joka osoittautui sitten ihan limboksi. Nykyään sateenkaren värit ovat lähes tyystin kadonneet Stadin maisemista. Vielä vuosi sitten Kaupunginmuseo ja Kiasma liputtivat näkyvästi sateenkaarta mutta nyt nuo liput on otettu pääosin pois vaikka jotakin pervolua sillä silti yhä on. Selvä ero kuitenkin vuoden takaiseen. Kiasmassa sateekaari on näkyvämmin esillä mikä on kansallinen häpeä mutta siellä ilmeisesti joku homointoilija on päättämässä asiasta.
Suosittelisin että seksuaalisen tasa-arvon vuoksi Seta nostattaisi valtavan näkyvän heterokampanjan jossa marssittaisiin kaduilla heteroliput liehuen ja niissä lukisi että on ihanaa olla täyshetero. Sitten vasta kun Seta tekee tämän, se voi puhua itsestään seksuaalisen tasa-arvon kannattajana, sitä ennen se on vain yhden kieroutuman puolestapuhuja.
Kunnon heteromieliset karnevaalit ja mielenosoitukset palauttaisivat asiat kohdilleen ja homot siksi mitä he ovat todellisuudessa, eli mitätön huomaamaton vähemmistö josta ei huomaisi mitään jollei satu kulkemaan Suomen ainoan homobaarin ohitse. - tietämätönkrisseli
Munuaistutkija kirjoitti:
"...miten kummassa kaikki hedelmät ja vihannekset ovat kooltaan ja monipuolisuudeltaan ja herkullisuudeltaan niin todella hyvin ihmiselle sopivia?!!!"
Älä nyt hölmö toista pastori Ray Comfortin virhettä ja häpäise itseäsi julkisesti omalla typeryydelläsi. Vertaa "luojan" luomaa villibanaania ihmisen jalostamaan banaaniin. Ihminen voittaa "luojan" 100-0 hyvien ja käytännöllisten kasvien ja hedelmien jalostuksessa.
(Comfortin mukaan banaani oli ateistin painajainen ja todisti älykkään suunnuttelun)Ai niinkö että ihminenkö sen banaanin loikin? Tuota en tiennytkään.
tietämätönkrisseli kirjoitti:
Ai niinkö että ihminenkö sen banaanin loikin? Tuota en tiennytkään.
En kai minä ole väittänyt ihmisen luoneen banaania. Totesin vain faktan, että ihminen on jalostanut ihmiselle sopivan kokoisen ja herkullisen banaanin.
vähänfaktaataas kirjoitti:
Aivan, se on Luojan lahja että ihminen voi jalostamalla muokata kehäljiston sisällä niin kasveja kuin koiria ja nautojakin.
Se taas oli ikävää että typerä evokki-ihminen kuvitteli olevansa Luojaa viisaampi ja haaskasi mijardeja toimimattomaksi osoittautuneseen geenimanipulointi hommaan jossa tuo ateistimolo-evouskova yritti ottaa ohjat käsiin Luojalta ja kuvitteli että nyt se eliökunta saa kokonaan uuden suunnan sikanautoineen ja superviljoineen ja kohta on maailmasta nälkä pois.
No miten kävi. Tänä päivänä maapallolla on 800 miljoonaa nnälkäänäkevää YK:n tilastojen mukaan joten eipä tuonut g-m touhu mitään parannusta maailman nälkäonngelmaan niinkuin evouskovaiset olivat saaarnanneet.
Vain umpisokea evouskova yhä yrittää esittää että g-m yritys muka jotenkin toimi odotetusti niin hän valehtelee kuin Seta joka yritti esittää että tuhannet homoparit odottivat saavansa avioitumisluvan kun sittten totuus paljastui kun vain muutama kymmenen homoparia vihittiin maistraatissa avioonn kun se lupa sitten eduskunnalta tuli, hehehehh!
Muuten nyt on pakko sanoa että lehdistö suuttui kovasti siitä että se oli valjastettu väärin perustein, siis valheellisin perustein toitottamaan joka torvella homoliittojen puolesta asiassa joka osoittautui sitten ihan limboksi. Nykyään sateenkaren värit ovat lähes tyystin kadonneet Stadin maisemista. Vielä vuosi sitten Kaupunginmuseo ja Kiasma liputtivat näkyvästi sateenkaarta mutta nyt nuo liput on otettu pääosin pois vaikka jotakin pervolua sillä silti yhä on. Selvä ero kuitenkin vuoden takaiseen. Kiasmassa sateekaari on näkyvämmin esillä mikä on kansallinen häpeä mutta siellä ilmeisesti joku homointoilija on päättämässä asiasta.
Suosittelisin että seksuaalisen tasa-arvon vuoksi Seta nostattaisi valtavan näkyvän heterokampanjan jossa marssittaisiin kaduilla heteroliput liehuen ja niissä lukisi että on ihanaa olla täyshetero. Sitten vasta kun Seta tekee tämän, se voi puhua itsestään seksuaalisen tasa-arvon kannattajana, sitä ennen se on vain yhden kieroutuman puolestapuhuja.
Kunnon heteromieliset karnevaalit ja mielenosoitukset palauttaisivat asiat kohdilleen ja homot siksi mitä he ovat todellisuudessa, eli mitätön huomaamaton vähemmistö josta ei huomaisi mitään jollei satu kulkemaan Suomen ainoan homobaarin ohitse.Jyrbäleen jutut menee aina vain surullisempaan suuntaan..
- Hehehehhe
Mitä yrität esittää? Sitäkö että pitää olla tiedemiehen titteli ennenkuin voi tehdä tieteellisiä havaintoja tutuista asioista?
Tiedoksesi vain että Jyrillä on juuri tämän alan korkeajoulutus ja hän oli ammatissaan vuosia.
Ja eikö se ole juuri Jyri joka on täällä osoittanut sen että kuinka juuri evolutionistit ovat ennen muita ihmisiä erikoisen herkkäuskoisia ja mitä sokeimpia auktoriteettiuskovaisia ja kaikkein helpoimmin harhaanjohdettavissa uskomaan mitä epätieteellisimpiä ja epäuskottavimpia reaaliman ulkopuolisia asioita.
Pari esimerkkiä tästä: Evolutionistin pitää uskoa apinaihislaumoja vaellelleen maan päällä lukemattomia toinen toistaa parempia makroevolutioituneta lajipopulaatioita ennenkuin apinasta tuli ihminen, vaikka ieteellinen tutkimus onkin osoittanut että eipä ole näistä toinen toistaan paremmista selviytyjälajeista jälkeäkään elävinä eikä kuolleina.
Siis täysin tieteenvastaisesti heidän vain pitää uskoa niitä olleen. Vähintäänkin luurankoja pitäisi löytyä kasoittain, vaan kun ei löydy niitäkään yhtään.
2. Esimerkki: Modernina itseään pitävän evouskovan pitää sitkeästi inttää että ulostusaukko on sukupuolielin vaikka kaikki anatomian oppikirjat ovat aina sanoneet toisin
Nämäriittäköön tällä kertaa.- Peelomikäpeelo
Juuri noin, ei evolutionistista tee tiedeihmistä se että hän itse väittää sellainen olevansa, vaan kyllä hän on auttamattoman aivopesty epälooginen ääliö apinaihmisineen ja homoineen ja ufoineen.
On ironista että evo pilkkaa ufouskovia mutta silti uskoo itse sokeasti ihan heidän tavallaan että ulkoavaruudessa on elämää, hehe. - NoloJyri
Jyri. Tosiasia on, että olet sekopäinen valehtelija, jolla tuskin on ikinä ollut amista korkeampaa koulutusta, jos edes sitä.
- JyrinveliJore
NoloJyri kirjoitti:
Jyri. Tosiasia on, että olet sekopäinen valehtelija, jolla tuskin on ikinä ollut amista korkeampaa koulutusta, jos edes sitä.
Ei se ole amista käynyt. Kansalaiskoulun 7 ja 8 luokan ja siltä kasilta tuli todistus nipin napin säälistä.
- Fantomex
"Mitä yrität esittää? Sitäkö että pitää olla tiedemiehen titteli ennenkuin voi tehdä tieteellisiä havaintoja tutuista asioista?"
Kun edes ymmärtäisit mitä tiede on...
"Tiedoksesi vain että Jyrillä on juuri tämän alan korkeajoulutus ja hän oli ammatissaan vuosia."
Ammatit sulla vaan vaihtuu. Todellisuudessa olit konalalan ala-asteen drop-out
"Ja eikö se ole juuri Jyri joka on täällä osoittanut sen että kuinka juuri evolutionistit ovat ennen muita ihmisiä erikoisen herkkäuskoisia ja mitä sokeimpia auktoriteettiuskovaisia ja kaikkein helpoimmin harhaanjohdettavissa uskomaan mitä epätieteellisimpiä ja epäuskottavimpia reaaliman ulkopuolisia asioita."
Ei. Tosin omassa harhaisessa mielessäsi luulet varmaan niin...
"Pari esimerkkiä tästä: Evolutionistin pitää uskoa apinaihislaumoja vaellelleen maan päällä lukemattomia toinen toistaa parempia makroevolutioituneta lajipopulaatioita ennenkuin apinasta tuli ihminen, vaikka ieteellinen tutkimus onkin osoittanut että eipä ole näistä toinen toistaan paremmista selviytyjälajeista jälkeäkään elävinä eikä kuolleina.
Siis täysin tieteenvastaisesti heidän vain pitää uskoa niitä olleen. Vähintäänkin luurankoja pitäisi löytyä kasoittain, vaan kun ei löydy niitäkään yhtään."
Kuitenkin kaikki tuo sanomasi on valetta. Sen siitä saa kun pitää vartiotornia lähteenään...
"2. Esimerkki: Modernina itseään pitävän evouskovan pitää sitkeästi inttää että ulostusaukko on sukupuolielin vaikka kaikki anatomian oppikirjat ovat aina sanoneet toisin
Nämäriittäköön tällä kertaa. "
Taas sinulla on ulosteet mielessä, pervo. - Hekohekoheh
NoloJyri kirjoitti:
Jyri. Tosiasia on, että olet sekopäinen valehtelija, jolla tuskin on ikinä ollut amista korkeampaa koulutusta, jos edes sitä.
No, onko siellä ulkoavaruudessa sinun mieletäsi elämää? Vastausvaihtosi ovat kyllä tai ei.
Aivopierusaivartelua ei hyväksytä vastaukseksi.
Jyrbältä taitaa löytyä isiä ja isoisiä aina tarpeen mukaan erilaisilla taustoilla. Välillä Jyrbä on itse taustaltaan ateisti, nyt taas ollut uskossa jo lapsesta saakka.
Patologinen valehtelija keksii mitä sattuu.- JehiksenSynkeäPimeys
Lisäksi Jyri on huono valehtelija. Ei muista mitä viimeksi on väittänyt ja osa valheista on liian paksuja jopa kreationistin esittämäksi. Esimerkkinä apinaihminen, jonka olisi Jyrin mukaan pitänyt lajiutua vajaan kymmenen vuoden välein. Se on muuttunut nyt puuttuvaksi apinaihmislaumaksi, jollaista kukaan biologi ei pidä todennäköisenä. Samalla hän kiistää lukemattomat löydetyt välimuotofossiilit.
Sairaiden aivojen houretta. JehiksenSynkeäPimeys kirjoitti:
Lisäksi Jyri on huono valehtelija. Ei muista mitä viimeksi on väittänyt ja osa valheista on liian paksuja jopa kreationistin esittämäksi. Esimerkkinä apinaihminen, jonka olisi Jyrin mukaan pitänyt lajiutua vajaan kymmenen vuoden välein. Se on muuttunut nyt puuttuvaksi apinaihmislaumaksi, jollaista kukaan biologi ei pidä todennäköisenä. Samalla hän kiistää lukemattomat löydetyt välimuotofossiilit.
Sairaiden aivojen houretta.Joskus vuosia sitten Jyrbä väitti peräkkäisissä keskuteluissa H. Erectusta "ilmiselväksi marakatiksi" ja seuraavassa keskustelussa "ilmiselvästi" rappeutuneeksi ihmisroduksi. Jyrbäkin taitaa kuulua niihin, joilla kannanottojen määrä on täkeämpää kuin laatu.
- Jyri.tykkää.molosta
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
Joskus vuosia sitten Jyrbä väitti peräkkäisissä keskuteluissa H. Erectusta "ilmiselväksi marakatiksi" ja seuraavassa keskustelussa "ilmiselvästi" rappeutuneeksi ihmisroduksi. Jyrbäkin taitaa kuulua niihin, joilla kannanottojen määrä on täkeämpää kuin laatu.
Nykyään homppeli-Jyrille on tärkeintä päästä kommentoimaan homostelusta ja riippumatta siitä mikä on keskustelun aihe.
- Evotneaivopiereeaina
JehiksenSynkeäPimeys kirjoitti:
Lisäksi Jyri on huono valehtelija. Ei muista mitä viimeksi on väittänyt ja osa valheista on liian paksuja jopa kreationistin esittämäksi. Esimerkkinä apinaihminen, jonka olisi Jyrin mukaan pitänyt lajiutua vajaan kymmenen vuoden välein. Se on muuttunut nyt puuttuvaksi apinaihmislaumaksi, jollaista kukaan biologi ei pidä todennäköisenä. Samalla hän kiistää lukemattomat löydetyt välimuotofossiilit.
Sairaiden aivojen houretta.Jyri keräsi tietonsa apinaihmislajiutumisista evolutionistioppineiden omilta ridtiriitoja täynnä olevolta sivustoilta joten turhaan Jyriä moitit. MOITI evoluutioteoreetikkojen sekopäisyyttä niin moitteesi osuu oikeaan kohteeseen. Tyhmä.
Evotneaivopiereeaina kirjoitti:
Jyri keräsi tietonsa apinaihmislajiutumisista evolutionistioppineiden omilta ridtiriitoja täynnä olevolta sivustoilta joten turhaan Jyriä moitit. MOITI evoluutioteoreetikkojen sekopäisyyttä niin moitteesi osuu oikeaan kohteeseen. Tyhmä.
Ei ole ihan tervettä puhua itsestään kolmannessa persoonassa.
Jokainen mytomaniasi tuotoksia lukenut tietää, että "merkittäviä tiedemiehiä" sen paremmin kuin "evolutionistien sivustoja" tai "tieteellisiä tutkimuksia", joihin viittaat, ei koskaan löydy, kun niiden perään aletaan tarkemmin kysellä.
- Kirjakääröt
Ps.148:7 Biblia (1776). Kiittäkää Herraa maan päällä, te valaskalat ja kaikki syvyydet. Tiede kyllä sanoo, että valaat ovat nisäkkäitä.
"---Sitten näin männyn ja ajattelin heti että voi kun on hyvä rakennuspuu, ihan kuin sellaiseksi tarkoitettu. Jne. "
Sitten näin lehmänlantaa ja mietin, että tästä saa hyviä tiiliä, josta voi tehdä talon. Samoin ajattelin, kun katsoin kiviä, savikasaa, olkia, pajunvitsoja, koivun tuohta, eläinten nahkoja, kalliossa ja maaperässä olevia metalleja ja mineraaleja, rautaa, kuparia, alumiinia, silikaatteja jne. Onkohan "luoja" kuonut nuo kaikki talon rakennusaineiksi vai johtuuko monipuoliset rakennusmateriaalit ihmisen kekseliäisyydestä?- MooseksenLaki
Sitten näin terävän piikiven sirpaleen ja ajattelin heti että sillähän olisi hyvä viillellä poikavauvojen esinahkoja...
- Älykkään.luojan.piikivi
MooseksenLaki kirjoitti:
Sitten näin terävän piikiven sirpaleen ja ajattelin heti että sillähän olisi hyvä viillellä poikavauvojen esinahkoja...
"Sitten näin terävän piikiven sirpaleen ja ajattelin heti että sillähän olisi hyvä viillellä poikavauvojen esinahkoja..."
Terävä piikivi on luotu sitä varten, että sillä voi viillellä esinahat, jotka on luotu sitä varten, että ne voidaan leikata irti terävällä piikiven palasella. - Katsetulevaisuuteenjees
Tarkoitatko että Luojalla ei ollut meidän tietokoneaikamme tiedossa kun hän loi maahan ne mineraalit ja luonnonlait jotka mahdollistavat nettiviestinnän?
Ole hyvä, ja mieti ihan oikeasti vähän enemmän kuin tähän saakka, ja havainnoi sitten Luojasi paljon viisaammaksi kuin arvaatkaan. Katsetulevaisuuteenjees kirjoitti:
Tarkoitatko että Luojalla ei ollut meidän tietokoneaikamme tiedossa kun hän loi maahan ne mineraalit ja luonnonlait jotka mahdollistavat nettiviestinnän?
Ole hyvä, ja mieti ihan oikeasti vähän enemmän kuin tähän saakka, ja havainnoi sitten Luojasi paljon viisaammaksi kuin arvaatkaan.”Tarkoitatko että Luojalla ei ollut meidän tietokoneaikamme tiedossa...”
Tarkoitan täsmälleen sitä, ettei luojalla ollut tiedossa. Raamatussa ei ole yhtään ennustusta tulevaisuuden teknologioista.- Mixevoteiajattele
Katsetulevaisuuteenjees kirjoitti:
Tarkoitatko että Luojalla ei ollut meidän tietokoneaikamme tiedossa kun hän loi maahan ne mineraalit ja luonnonlait jotka mahdollistavat nettiviestinnän?
Ole hyvä, ja mieti ihan oikeasti vähän enemmän kuin tähän saakka, ja havainnoi sitten Luojasi paljon viisaammaksi kuin arvaatkaan.Juuri noin, Jos Aatami olisi vain osannut niin hän olisi voinut rakentaa läppärin jo silloin. Mahdollisuudet olivat odottamassa.
- hgfrtfdfghjj
Uutinen mainitsi että sydänsairaista ne elävät kauimmin jotka ovat pitkässä hyvässä avioliitossa.
Niin että evomoraalisten parisuhdesössintä evoluutioterian periaatteiden jälkeläisten joka suuntaan siittämis-periaaatteen kanssa ei totetakaan yhtä hyvin lajin kuviteltua evoluutiota kuin kristillinen moraali.
Joten koska tämä tutkittu tieto on faktaa niin miksi kukaan järkevä enää haluaisi vaarantaa elämänsä pitämällä järjettömästi kiinni evomoraalisesta elämäntavasta ?
On se jotenkin säälittävää että ensin evot elämänsä lävitse surkeissa parisuhteissa joissa lapsetkin kärsivät, ja sitten he lopulta kuolevat ennenaikaisesti. Voi mitä tuhlausta ihan vain oman typeryyden vuoksi kun on ollut muka pakko valita evomoraali kristillisen elämäntavan sijaan.
Tässä lisää: Näin syntyi evoluutio Raamatun mukaan.
3 "Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin" 2. tim. 4
Kuten tiedämme, niin evoluutioteoria on vain Darwinin henkiinherättämä antiikin kreikkalaisen mytologian yksi taru! Heheeheh!
Ja aika hyvin sanottu että evokkihomostelijat haalivat mistä tahansa itselleen opettajia jotka hyväksyvät heidän moraalittomuutensa.Ihmisen kulttuuri, tieteet ja taiteet, kukoistavat siellä missä yhteiskunta on avoin, liberali, uskonnoton. Uskonnot tunnetusti haluavat tukahduttaa kaiken inhimillisen, kaiken mikä on terveelle ihmismielelle tärkeää.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2763163Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html2422039- 671956
- 711654
BLACKFRIDAY 186e 4pv Alicantte lennoilla ja hotellilla
No nyt löytyi hyvä blackfriday tarjous. Sivustolla matkapörssi myös muita hyviä tarjouksia. 4 Päivän reissu, 3 tähden ho51406Purra esiintyi epäasiallisesti
Eduskunnassa keskustellaan vaihtoehtobudjeteista. Niistä voi olla monta mieltä ja myönnän niiden olevan osin heikkoja. M3391264MTV: Jyrkistä eronnut Jenni kritisoi kovin sanoin Ensitreffit-ohjelmaa: "Ei esimerkiksi kysytty..."
Ohhoh! Jenni lataa tekstiä! Tsemppiä Jennille ja Jyrkille "sen oikean" löytämiseen. Lue lisää: https://www.suomi24.fi/241028- 64986
"Tapaus" Aittakumpu/Simula hyvin paljastaa kuinka tyhmää ja turhaa sakkia Suomesta
löytyy. Toissapäivänä "joku" teki tänne avauksen liittyen Kalevan juttuun, että noilla kahdella olisi suhde. Eli Otsikko23986Martina Aitolehti pitkästä aikaa tv:ssä - Nyt mukana kokkauskisassa!
Oho, Martina Aitolehti nyt kokkauskisassa! Häntä ei ole nähtykään pitkään aikaan tv:ssä. Mukana myös mm. Henny Harjusola165927