Viittaa kovasti ilmaston lämpenemiseen - MUTTA v.1939 oli hiukan KUUMEMPAA ko. aussikylässä! Ei ollut ihmisen aikaansaannosta..
Mitenkäs nämä tulkitaan?? Huom. se yleispätevä "ilmasto ja sää eri asioita"-toteamus EI SELITÄ asiaa!
https://yle.fi/uutiset/3-10010700
Mitenkäs nämä tulkitaan?? Huom. se yleispätevä "ilmasto ja sää eri asioita"-toteamus EI SELITÄ asiaa!
https://yle.fi/uutiset/3-10010700
Vastaukset 8
Vanhimmat
1939 vuonna sää oli viellä säätä,
https://yle.fi/uutiset/3-10007657
Ette te natsit tajua.
Satelliittiseuranta alkoi 1979,,,,,,,,
Sademetsistä on jäljellä enää kolmasosa 1939 tilanteesta.
Nuo metsät sitoivat lämmön ja hiilidioksidin maapallon
kuumimmilla alueilla ja tasasivat siten lämmön kiertoon
lähdön. Lämpöä kertyy maapallolle auringon vireen
mukaan ja hieman vulgaanisen toiminnan ansiosta eri
vuosina eri määriä.
ku on 28 astetta, taas joku ilmastovouhottaja yrittää saada ajankohtaiseks tota ilmastonlämpenemisskeidaa
On se kumma, kun Eu ja suurin osa muuta maailmaa on päättänyt, että ilmaston tulee jämähtää sellaiseksi, mitä se oli 50-100 vuotta sitten. Ilmaston muuttuminen on lailla ja ilmastokokouksilla kielletty! Miksi maapallo ei saatana noudata näitä päätöksiä? Miksi ilmasto on aina vittuillut muutoksillaan maapallon asukkaille miljoonien vuosien aikana? Dinosauruksetkin perkule hävitti! Miksi ilmastoa ei saada tottelemaan ihmisen tahtoa? Prkle!
se tulkitaan siten että kohta alkaa väestö purkautua aussstraliassta kohti pohjoista, mutta arvatkoon otetanko heidät vastaan.. NO GO
britteihin sieltähän ne on suurimaks osaks lähtösinkin ja sinne eivät tartte edes työlupia kuten ei britit tartte ausseihinkaan.