Perustelut:
- omassa asunnossa asuminen on mukavampaa
- omassa asunnossa asuminen on halvempaa
- vuokra-asunto ei opeta vastuuseen omasta elämästä ja taloudesta
- omistusasunnoissa asuvat aiheuttavat vähemmän häiriöitä
- alueet, missä on pelkkiä omistusasuntoja ovat rauhallisia
- omistusasunnoissa asuvat maksavat enemmän veroja
- valmistuneita vuokra-asuntoja riittää, kun ne vain saadaan tehokkaasti jaettua
- vuokra-asuntoja hoidetaan välinpitämättömästi, mikä on epäekologista
- kaavoitusta muuttamalla asuntojen hintoihin saataisiin ainakin 40% lasku Helsingissä, jolloin useammat pääsisivät ostamaan oman asunnon
- omassa asunnossa asuminen on mukavampaa
- omassa asunnossa asuminen on halvempaa
- vuokra-asunto ei opeta vastuuseen omasta elämästä ja taloudesta
- omistusasunnoissa asuvat aiheuttavat vähemmän häiriöitä
- alueet, missä on pelkkiä omistusasuntoja ovat rauhallisia
- omistusasunnoissa asuvat maksavat enemmän veroja
- valmistuneita vuokra-asuntoja riittää, kun ne vain saadaan tehokkaasti jaettua
- vuokra-asuntoja hoidetaan välinpitämättömästi, mikä on epäekologista
- kaavoitusta muuttamalla asuntojen hintoihin saataisiin ainakin 40% lasku Helsingissä, jolloin useammat pääsisivät ostamaan oman asunnon
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mene takaisin sinne Uralille susia n....
Jes! Ei mitään lisättävää.....
Moni ei halua olla velkavankeudessa eläkeikään asti.
Muualla euroopassa (keski) ihmetellään omistusasuntosysteemiä.
Esim. Pariisin luukuista n. 85% on vuokraasuntoja.
Elämäntilanteita on monia. Muuten kyllä itse olen omistusasumisen kannalla, mutta esim. vielä vuosi sitten tarvin kaksi asuntoa, eri kaupungeissa, toinen oli oma, toinen vuokra. Ei fyrkka millään kahteen asuntoon riitä. Ja täytyy sanoa, että rauhallinen, hyväkuntoinen vuokra-asunto oli, mukavat naapurit.
Entä miten nuoret saadaan omistusasuntoon, ilman pesämunaa ja vakituista työsuhdetta et lainaa saa.
"Velkavankeudesta" haluaisin sanoa sen, että asunnon voi myydä ja lainan voi maksaa pois milloin lystää. Samalla olet säästänyt itsellesi kaiken, minkä olisit muuten siirtänyt vuokrasedän tilille. Ja lainanlyhennys on todella vähemmän, kuin vuokra.
Suosittelen!
...pitkään aikaan. Siellä kirjoittaa jonkun asunnonomistajan mukula, joka ei itse ole maksanut penniäkään asuntolainaa tai yhtiövastiketta. Tule sitten takaisin kirjoittamaan, kun olet ostanut osakkeen omalla työllä ansaitulla rahalla...HEH!
No, tuleppas aamulla pankkiin ja takaa asuntolainat mulle ja lapsilleni, maksellaan ne kyllä ajallaan poies eli teet riskittömän ystävän teon ja samalla monta viherpiipertäjää onnelliseksi kun on kolme vuokralla asujaa vähemmän.
Vastaperustelut:
-omassa asunnossa asuminen on mukavampaa mutta kaikilla ei ole varaa omistusasuntoon eikä kaikilla ole mahdollisuutta ottaa lainaa
-omassa asunnossa asuminen on halvempaa n. 20 vuoden kuluttua kun asuntovelat on maksettu, toivoen tietenkin ettei mitään epämiellyttävää elämäntilannetta kuten työttömyyttä satu väliin
-en käsitä perusteluasi miten vuokra-asunto ei opettaisi vastuuseen omasta elämästä ja taloudesta
-alueet joissa on pelkkiä omistusasuntoja ovat rauhallisia. Kyllä pääpiirteittäin. Mutta haittaako omistusasunnossa asuvia vuokra-asuntoalueiden rauhattomuus. Pakkoko sinne on nokkansa työntää
-en yhdy väitteeseesi että omistusasunnossa asuvat aiheuttaisivat ainakaan merkittävästi vähemmän häiriötä
-omistusasunnoissa asuvat maksavat enemmän veroja eli niillä jotka maksavat vähemmän veroja ei siis mielestäsi ole oikeutta asuntoon
-mitä tarkoitat: valmistuneita vuokra-asuntoja riittää, kun ne vain saadaan tehokkaasti jaettua?
-vuokra-asuntojen välinpitämättömästi hoitaminen hoituu asennekasvatuksella
-40% lasku ei auta varattomia