Paavolla jäi levy päälle :-)

Ei taida olla tuo pääkoppa enää kovinkaan hyvässä vireessä:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801092200655292_pi.shtml
6<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Iltis ja rahaeliitti miljoonistaan huolimatta pelkää Paavoa. Tämän päivän iltis ratkaisi minun ääneni, ei tarvitse enää miettiä

1Äänestä

Ymmärtäisi pressakin ymmärtää, että kansankin pitäisi ymmärtää miten Sauli on ymmärtänyt ymmärtää suuria rahamääriä antaneita miljonäärejä, että nämä ymmärtävät odottaa vastapalelusta antamistaan miljoonista.

Äänestä
  • Sauli se osaa tuon sanoilla kiemurtelun, puhuu paljon paljastamatta itseään ja aikomuksiaan

    Äänestä

Sitä vastaan se kisaa mitä sitä muita mainitsemaaan ja kun katsoo iltalehden uutisa taas ja mollaamista niin pakkohan se on mennä äänestämään jotain näistä meldian tölvimistä ehdokkaista. Sama oli trumpin kohdalla nauron hänelle ja edokuudelle sitten alkoi median vihakampanja joka jatkuu vieläkin se sai minut miettimään asiaa uudestaan ja vaihtamaan puolta pois median viha puolelta.

Äänestä

Paavo puhuu pelkkää asiaa. Eilinen tentti varmisti sen että ääneni saa Väyrynen. Olin muutenkin kahden vaiheilla. Totuuden puhuminen ei ole populismia vaikka se niin usein halutaan antaa ymmärtää. Kuten Paavokin eilen sanoi valtamedia suosii vain tiettyjä puolueita. Ihan sama myös persujen kohdalla. Persuista puhutaan aina silloin kun Hakkarainen taas mokaa jotain mutta ei niitä asioita joita tekevät tämän maan hyväksi ja aina ne puheet siihen äänensävyyn joka on alistava kun taas muita puolueita kohtaan ollaan asiallisia.
Mielenkiintoista on sekin että on hyväksyttävää sanoa julkisesti persuja natsirasisteiksi mutta jos sanot vihreitä suvakkihomoiksi se on sekä loukkaavaa että sananvapauden ylittävää ja kiellettyä esim keskustelupalsta kirjoituksissa. Erona tässä se että persut eivät ole natseja joka on muutenkin historiaan jäänyt kansanryhmä ja toisekseen rasistia ei tee se että ilmaisee mielipiteensä ulkomaalaisista joka voi olla myös negatiivinen. Rasistista sen ei tarvi olla.
Vihreissä taas on paljon homoja. Homoutta vaan ei saa sanoa ääneen koska se nähdään pilkkana. Miksi natsirasisti sanaa ei nähdä pilkkana? He myös pitävät itseään suvaitsevaisina mutta silti eivät suvaitse tiettyjä puolueita ja tietyllä tavalla ajattelevia ihmisiä eli vihreät ovat lopulta puoluepolitiikan suvaitsemattomampia ihmisiä.
No enivei. Paavo saa ääneni ja joutaakin jankuttamaan Niinistöstä koska hän on pahin kilpakumppani vaaleissa ja Niinistön politiikka ei ole Suomen etujen mukaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ninistu kirjoitti:

Ei taida olla tuo pääkoppa enää kovinkaan hyvässä vireessä:

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801092200655292_pi.shtml

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu