Aborttikielto Suomeen!

ylpeästivalkoinenhetero

mitä mieltä olisitte olisiko ajatus kansalais aloitteesta joka kieltäisi abortin kannatamisen arvoinen ajatus? Tuntuu vaan että suurin osa suomen kansasta ei ymmärrä millaisen riskin abortit luo kansamme jatkuvuudelle ja miten se vääristää TERVEITÄ perinteisiä sukupuolirooleja ja aiheuttaa naisillemme mielenterveys ongelmia riistämällä äitiyden mikä on naisen keholle ja mielelle luonnollista. kannattaa muistaa myös että aborttien juuret ovat feminismissä ja kommunismissa.

Ei sitten venkoiluja ja trollailuja vaan hyvin perusteltuja viestejä asiasta! aborttisuosija trollit pysyköön kiven alla minne kuuluvatkin!

199

2087

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • AsiatAsiana

      Kannatan aloitteen tekemistä. Sittenhän näemme, mikä suomalaisten mielipide on.

      • ja.edelleen

        "Saihan tuo peräti 20 kannatusta."

        Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
        Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)


      • GetItLow
        ja.edelleen kirjoitti:

        "Saihan tuo peräti 20 kannatusta."

        Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
        Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)

        Eihän sille kovin hyvin käynyt kun eduskunta tyrmäsi sen. Muistaakseni.


      • AsiatAsiana
        ja.edelleen kirjoitti:

        "Saihan tuo peräti 20 kannatusta."

        Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
        Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)

        Niin... mitenkäs sille kävi? Ei edennyt eduskunnassa. Eduskunnan päätöksestä ei noussut suurta kohua. Suuret kansanjoukot eivät olleet kaduilla vaatimassa muutosta päätökseen. Mitähän se mahtaa kertoa?


      • suvakkilampaat
        GetItLow kirjoitti:

        Eihän sille kovin hyvin käynyt kun eduskunta tyrmäsi sen. Muistaakseni.

        No ne nyt riehuu siellä keskenään mitä sattuu, mutta nyt oli kyse kansan suosiosta.

        "Mitähän se mahtaa kertoa? "

        Että pikku pellesakin mielivallalle ei tavallinen kansa voi mitään.


      • ja.edelleen kirjoitti:

        "Saihan tuo peräti 20 kannatusta."

        Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
        Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)

        "Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota"

        Kyllä nuo abortti- ja ehkäisykieltoaloitteet, samoin kuin samaisen eläkeläispojan tehtailema "lisävero lapsettomille naisille" -aloite sai mediahuomiota aika runsaasti. :D
        Mutta sillä tavalla, mikä ei ehkä ollut alunperin tarkoitus.


      • säälittävääXD
        tieteilijä kirjoitti:

        "Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota"

        Kyllä nuo abortti- ja ehkäisykieltoaloitteet, samoin kuin samaisen eläkeläispojan tehtailema "lisävero lapsettomille naisille" -aloite sai mediahuomiota aika runsaasti. :D
        Mutta sillä tavalla, mikä ei ehkä ollut alunperin tarkoitus.

        Joudut jatkuvasti pakenen liian hankalasta kysymyksestä johonkin muihin alotteisiin ;DDD


      • säälittävääXD kirjoitti:

        Joudut jatkuvasti pakenen liian hankalasta kysymyksestä johonkin muihin alotteisiin ;DDD

        "Joudut jatkuvasti pakenen liian hankalasta kysymyksestä"

        Mistä hankalasta kysymyksestä? En ole havainnut yhtään hankalaa kysymystä tällä forumilla vielä.

        Onko mielestäsi tuo OTV-aloite mielestäsi se hankala kysymys? Minulle ei ollenkaan. Saihan se herättäjäjuhlilla ja lestadiolaisseuroilla paljon kannatuksia ihmisiltä jotka ei edes tiedä mistä on kyse - mutta vasta viime metreillä, kun Tanus kiersi kaikki seurat. Pelkästään suviseuroilla on jopa 80 000 kävijää. Onhan se uskovaisilta helppo kerätä mitä tahansa "vakaumus" -aloitetta, mitä perustellaan uskonnolla ja Jeesuksella. OTV-aloite sai sen takia paljon kannatuksia, kun Tanus kampanjoi epärehellisesti ja suoraan valehteli mistä hommassa on kyse.

        1. Tanus ei muistanut sanoa allekirjoittajille, että aloite toteutuessaan olisi vaarantanut naisten terveyden ja hengen. Moni allekirjoittaja sanoo katuneensa kannatustaan myös, koska

        2. Tanus kampanjoi aloitetta "tasa-arvoisuus" -teemalla ja "naisten oikeutena työhön". Niistähän ei ollut kyse minkä Etene, Gynekologiliitto ja Lääkäriliitto toivat lausunnossaan ilmi ja Gynekologiliitto sanoutui irti Tanuksen uskonhorinoista. Samoin olisi toteutunut työpaikoilla jokin outo vakaumukseen perustuva työstä kieltäytymisoikeus, vaikka kenenkään ei ole pakko hakeutua naistentautien osastolle töihin. Eli aloite oli itse asiassa epätasa-arvoisuutta lisäävä.


      • mutuvalheitariittää
        tieteilijä kirjoitti:

        "Joudut jatkuvasti pakenen liian hankalasta kysymyksestä"

        Mistä hankalasta kysymyksestä? En ole havainnut yhtään hankalaa kysymystä tällä forumilla vielä.

        Onko mielestäsi tuo OTV-aloite mielestäsi se hankala kysymys? Minulle ei ollenkaan. Saihan se herättäjäjuhlilla ja lestadiolaisseuroilla paljon kannatuksia ihmisiltä jotka ei edes tiedä mistä on kyse - mutta vasta viime metreillä, kun Tanus kiersi kaikki seurat. Pelkästään suviseuroilla on jopa 80 000 kävijää. Onhan se uskovaisilta helppo kerätä mitä tahansa "vakaumus" -aloitetta, mitä perustellaan uskonnolla ja Jeesuksella. OTV-aloite sai sen takia paljon kannatuksia, kun Tanus kampanjoi epärehellisesti ja suoraan valehteli mistä hommassa on kyse.

        1. Tanus ei muistanut sanoa allekirjoittajille, että aloite toteutuessaan olisi vaarantanut naisten terveyden ja hengen. Moni allekirjoittaja sanoo katuneensa kannatustaan myös, koska

        2. Tanus kampanjoi aloitetta "tasa-arvoisuus" -teemalla ja "naisten oikeutena työhön". Niistähän ei ollut kyse minkä Etene, Gynekologiliitto ja Lääkäriliitto toivat lausunnossaan ilmi ja Gynekologiliitto sanoutui irti Tanuksen uskonhorinoista. Samoin olisi toteutunut työpaikoilla jokin outo vakaumukseen perustuva työstä kieltäytymisoikeus, vaikka kenenkään ei ole pakko hakeutua naistentautien osastolle töihin. Eli aloite oli itse asiassa epätasa-arvoisuutta lisäävä.

        "Saihan se herättäjäjuhlilla ja lestadiolaisseuroilla paljon kannatuksia ihmisiltä jotka ei edes tiedä mistä on kyse "

        Ja tästä ne todisteet löytyy mistä? Harmittaako noin kovasti että se sai niin paljon kannatusta että joudut keksiin näitä omias :)

        "Tanus kampanjoi epärehellisesti ja suoraan valehteli mistä hommassa on kyse."

        Syyttelet taas perättömiä valheitas. Kannattas ehkä varoo kun kyse on kuitenkin ihan tunnetusta henkilöstä ;)

        "Tanus ei muistanut sanoa allekirjoittajille, että aloite toteutuessaan olisi vaarantanut naisten terveyden ja hengen. "

        Jokainen varmaan luki sen alotteen josta voi nähdä mitä siinä vaadittiin. Ja eihän se edelleenkään ois koskenu vakavia terveyssyitä, saati henkee uhkaavia, joten VALEHTELET.

        "Tanus kampanjoi aloitetta "tasa-arvoisuus" -teemalla"

        Heh, mutta homoliittoja oli ihan ok hypettää samalla valheellisella teemalla :D
        Mitään tasa-arvo-ongelmaa kun ei ollu ennenkään niitä, täysin propagandistista homohurmoshöpinää.


      • valveutunutkansalainen
        ja.edelleen kirjoitti:

        "Saihan tuo peräti 20 kannatusta."

        Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
        Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)

        "Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti." Allekirjoititko???

        Ehkäpä meillä on suurempiaki ongelmia kuin joku abortti, jota käytetään tosi vähän. Eipä tule lisää ei toivottuja lapsia kun nuoret ja lapset muutenki voi huonosti.


      • nirripoistekopyhältä
        valveutunutkansalainen kirjoitti:

        "Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti." Allekirjoititko???

        Ehkäpä meillä on suurempiaki ongelmia kuin joku abortti, jota käytetään tosi vähän. Eipä tule lisää ei toivottuja lapsia kun nuoret ja lapset muutenki voi huonosti.

        "Eipä tule lisää ei toivottuja lapsia kun nuoret ja lapset muutenki voi huonosti. "

        Jos sinä olet jollekin ei-toivottu ja se arvioi että voit huonosti, niin se saa tappaa sut?
        Kysyitkö niiltä lapsilta ja nuorilta oisko ne mieluummin kuolleita kun "vois huonosti" täällä?
        Jos täällä kaikki voi niin huonosti ilman mahdollisuuttakaan parempaan, niin mitä SINÄ vielä täällä teet??!!


      • saivarteluvalheet
        masis.foobikko25 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        No eiköhän sen henkee uhkaavan taustalla ylensä oo yleensä joku vakava terveyssyy....

        "senkin mulkkuaivo."

        Suosijavittupään "asiallisuus" kukoistaa jälleen :DDDD
        Huomhuomhuom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän halventavan törkysolvausnälvinnän!!

        "Et kehannu linkittää sitä aloitetta todisteeks että mitä siinä sanotaankaan."

        Se oli muutenkin jo kaikille selvää, vitun vajakkiturpa.

        "Jos nainen olis joutunu dialyysiin tai hengityskoneeseen loppuiäks"

        Sellasia tilanteita onkin varmaan ihan helvetin usein, jos edes mahdollista :DDD niin että vääntele parempia tarinoitas vaan valheita ripuloiva aivokääpiö.

        "Olispa kiva siinä tilanteesa olla fanaatikon potilas"

        Tollaselle paskansuoltajalle se ois kieltämättä ihan oikein :DDD

        Mietippä vähän, oisko yksinkertasesti syy ollu se että jotkut kateelliset ois kokenu epäreiluks sen että toiset ois päässy tekemästä näitä mielenvikasen lain pakottamia likasia murhahommia, ja jonkun niitä sitten on kuitenkin pakko tehdä?!


      • Eijumalaut
        saivarteluvalheet kirjoitti:

        No eiköhän sen henkee uhkaavan taustalla ylensä oo yleensä joku vakava terveyssyy....

        "senkin mulkkuaivo."

        Suosijavittupään "asiallisuus" kukoistaa jälleen :DDDD
        Huomhuomhuom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän halventavan törkysolvausnälvinnän!!

        "Et kehannu linkittää sitä aloitetta todisteeks että mitä siinä sanotaankaan."

        Se oli muutenkin jo kaikille selvää, vitun vajakkiturpa.

        "Jos nainen olis joutunu dialyysiin tai hengityskoneeseen loppuiäks"

        Sellasia tilanteita onkin varmaan ihan helvetin usein, jos edes mahdollista :DDD niin että vääntele parempia tarinoitas vaan valheita ripuloiva aivokääpiö.

        "Olispa kiva siinä tilanteesa olla fanaatikon potilas"

        Tollaselle paskansuoltajalle se ois kieltämättä ihan oikein :DDD

        Mietippä vähän, oisko yksinkertasesti syy ollu se että jotkut kateelliset ois kokenu epäreiluks sen että toiset ois päässy tekemästä näitä mielenvikasen lain pakottamia likasia murhahommia, ja jonkun niitä sitten on kuitenkin pakko tehdä?!

        ""No eiköhän sen henkee uhkaavan taustalla ylensä oo yleensä joku vakava terveyssyy...."""

        Ei silti velvoita jos ei henki vaarassa. Terveyden Tanus vaarantais, siitäpä ei ollu puhetta. Ja kum joku fanaatikko sais PÄÄTTÄÄ itse naisten kehosta.


      • Joumää
        nirripoistekopyhältä kirjoitti:

        "Eipä tule lisää ei toivottuja lapsia kun nuoret ja lapset muutenki voi huonosti. "

        Jos sinä olet jollekin ei-toivottu ja se arvioi että voit huonosti, niin se saa tappaa sut?
        Kysyitkö niiltä lapsilta ja nuorilta oisko ne mieluummin kuolleita kun "vois huonosti" täällä?
        Jos täällä kaikki voi niin huonosti ilman mahdollisuuttakaan parempaan, niin mitä SINÄ vielä täällä teet??!!

        No kuule mulla on aivot ja tietoisuus mikä erottaa mut parista limaklöntistä. Ja olin toivottu niin että mulla on peruste olla olemassa. Ja olen tuottava kansalainen toisin kuin eräät. Ei limalöntti käy töissä,ajattele tai tee muutakaan mitä minä.


      • 149565
        ja.edelleen kirjoitti:

        "Saihan tuo peräti 20 kannatusta."

        Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
        Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)

        "Monikohan edes tiesi koko alotteesta."

        Joo tuo linkin aloite oli esillä lähinnä vitsisivuilla. Minä luin aloitteesta artikkelista missä kummasteltiin idioottimaisia aloitteita. Ja jossain riemurasiassa tjsp.


      • ettänäinkö

        "Ja kum joku fanaatikko sais PÄÄTTÄÄ itse naisten kehosta. "

        Ja jonkun sairaan itsekkään akanko pitää saada päättää lapsen kehosta ja KOKO ELÄMÄSTÄ??

        "mikä erottaa mut parista limaklöntistä. Ja olin toivottu"

        Oot pelkkä järkijättönen limaklöntti jos joku sattuu olemaan sitä mieltä. Et ole toivottu ainakaan minulle, joten? Kaikki kumottu :)

        "Joo tuo linkin aloite oli esillä lähinnä vitsisivuilla."

        Sinäkö ne sinne olit herjaamisen vimmassas kopsannu?
        Tais ainakin jotain olla ihan siellä kansalaisalote-sivulla.


      • HandyMcCoy
        ja.edelleen kirjoitti:

        "Saihan tuo peräti 20 kannatusta."

        Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
        Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)

        "Monikohan edes tiesi koko alotteesta"

        Kukaan muu kuin riemurasian vitsiniekat ei tainnu halutakkaan tietää. 😁


      • elämänkevät2
        ettänäinkö kirjoitti:

        "Ja kum joku fanaatikko sais PÄÄTTÄÄ itse naisten kehosta. "

        Ja jonkun sairaan itsekkään akanko pitää saada päättää lapsen kehosta ja KOKO ELÄMÄSTÄ??

        "mikä erottaa mut parista limaklöntistä. Ja olin toivottu"

        Oot pelkkä järkijättönen limaklöntti jos joku sattuu olemaan sitä mieltä. Et ole toivottu ainakaan minulle, joten? Kaikki kumottu :)

        "Joo tuo linkin aloite oli esillä lähinnä vitsisivuilla."

        Sinäkö ne sinne olit herjaamisen vimmassas kopsannu?
        Tais ainakin jotain olla ihan siellä kansalaisalote-sivulla.

        Mun mielestä oikeustoimikelpoisella, suomalaisella naisella on harkintakykyä päättää tekeekö tilanteessaan abortin vai ei. Onhan aborttiin jo nytkin oltava peruste ja takarajana 12. (?) raskausviikko.

        Kas kun et vaadi naisilta äänestysoikeutta pois. Ihannoitko tiettyä kulttuuria tai uskontoa?


      • saitmitätilasit
        HaeApua kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Törkymöykkymarttyyri itkee krokotiilin kyyneliä kun saa "asiallisuuden huipentumaansa" oman tasosensa vastauksen :DD Tosi uskottavaa naisenoikeuspuolustamista.

        "Kas kun et vaadi naisilta äänestysoikeutta pois. Ihannoitko tiettyä kulttuuria tai uskontoa? "

        Taas logiikka kukoistaa ja kuluneet uskis-stereotypiat jyllää... mitä ihmettä äänioikeus liittyy lasten tappamiseen ja elämän oikeuteen?? Menettääkö siinä joku henkensä jos nainen äänestää? :D


      • Anonyymi
        saitmitätilasit kirjoitti:

        Törkymöykkymarttyyri itkee krokotiilin kyyneliä kun saa "asiallisuuden huipentumaansa" oman tasosensa vastauksen :DD Tosi uskottavaa naisenoikeuspuolustamista.

        "Kas kun et vaadi naisilta äänestysoikeutta pois. Ihannoitko tiettyä kulttuuria tai uskontoa? "

        Taas logiikka kukoistaa ja kuluneet uskis-stereotypiat jyllää... mitä ihmettä äänioikeus liittyy lasten tappamiseen ja elämän oikeuteen?? Menettääkö siinä joku henkensä jos nainen äänestää? :D

        "Menettääkö siinä joku henkensä jos nainen äänestää? :D"

        Nainen äänestää aborttioikeutta puolustavia tietty 🙂


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Menettääkö siinä joku henkensä jos nainen äänestää? :D"

        Nainen äänestää aborttioikeutta puolustavia tietty 🙂

        Nyy.hcy sabot.öörin vinc.u käynyt taas täälläkin.

        Onn.ecsi vain äär.immäisen marg.inaalinen ja luonn.ollisista vaisd.oistaan h-äir.iindynyt osa naisia hi-hc.uu t-pp.amis "oic.euden" buol.usteluja. Me norm.aalit cunn.on Naiset sen sijaan yritetään suoj.ella jopa toistenkin lapsia.


      • Anonyymi
        ja.edelleen kirjoitti:

        "Saihan tuo peräti 20 kannatusta."

        Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
        Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)

        "Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
        Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)"

        Taitaa olla niin että nimien kerääminen on just tekijän homma, ei niinkään median tehtävä. Jis ei idea saa kannatusta niin kyllä se kertoo ongelman" laajuudesta" Eli ei kiinnosta jos ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
        Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)"

        Taitaa olla niin että nimien kerääminen on just tekijän homma, ei niinkään median tehtävä. Jis ei idea saa kannatusta niin kyllä se kertoo ongelman" laajuudesta" Eli ei kiinnosta jos ei kiinnosta.

        Juu, vihermainosmedialla ei tietenkään "mitään" osaa eikä arpaa aloitteiden näkyvyydessä ja suosiossa. ;D


      • Anonyymi
        ettänäinkö kirjoitti:

        "Ja kum joku fanaatikko sais PÄÄTTÄÄ itse naisten kehosta. "

        Ja jonkun sairaan itsekkään akanko pitää saada päättää lapsen kehosta ja KOKO ELÄMÄSTÄ??

        "mikä erottaa mut parista limaklöntistä. Ja olin toivottu"

        Oot pelkkä järkijättönen limaklöntti jos joku sattuu olemaan sitä mieltä. Et ole toivottu ainakaan minulle, joten? Kaikki kumottu :)

        "Joo tuo linkin aloite oli esillä lähinnä vitsisivuilla."

        Sinäkö ne sinne olit herjaamisen vimmassas kopsannu?
        Tais ainakin jotain olla ihan siellä kansalaisalote-sivulla.

        "Oot pelkkä järkijättönen limaklöntti jos joku sattuu olemaan sitä mieltä. Et ole toivottu ainakaan minulle, joten? Kaikki kumottu :)"

        Eihän ulkopuolisten koulukiusaajien solvaukset mitään merkitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Menettääkö siinä joku henkensä jos nainen äänestää? :D"

        Nainen äänestää aborttioikeutta puolustavia tietty 🙂

        Joo tämä tais jäädä vouhottimelta huomaamatta. 🤪

        Naisethan omien oikeuksien puolesta äänestää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo tämä tais jäädä vouhottimelta huomaamatta. 🤪

        Naisethan omien oikeuksien puolesta äänestää!

        Sinä ja kaltaisesi lastenvihaajat varmaan , ei me normaalit lapsia suojelevat Naiset.


    • Leikkileikkinätaas

      Vaikka aloittaja vitsaileekin ja on varmaan suomi24.fi: trolli että sais riitaa palstalle kysympä kuitenkin nii miten aikoisit estää ehkäisyn käytön kun se rajoittaa syntyvyyttä paljon enempi kuin abortit?

      • ylpeästivalkoinenhetero

        en kyllä omasta mielestäni haasta tässä riitaa kenenkään kanssa. mielestäni ehkäisyä ei tarvitse kieltää sillä ehkäisyn käyttö on järkevää. se ei satuta ketään eikä se ole mitenkään sama asia kuin abortti jossa surmataan alullaan oleva ihminen! tosin ajatus ehkäisyn kiellosta olisi siinä mielessä hyvä että suomen kansa lisääntyisi! mutta en kieltäisi itse, paitsi ehkä e-pillerit ne kun ovat todetttu monesti vaarallisiksi.


      • GetItLow
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        en kyllä omasta mielestäni haasta tässä riitaa kenenkään kanssa. mielestäni ehkäisyä ei tarvitse kieltää sillä ehkäisyn käyttö on järkevää. se ei satuta ketään eikä se ole mitenkään sama asia kuin abortti jossa surmataan alullaan oleva ihminen! tosin ajatus ehkäisyn kiellosta olisi siinä mielessä hyvä että suomen kansa lisääntyisi! mutta en kieltäisi itse, paitsi ehkä e-pillerit ne kun ovat todetttu monesti vaarallisiksi.

        Onhan ehkäisykieltoa Romaniassa kokeiltu. Tossa linkissä minkä nimim Tieteilijä kirjoitti. Abortit ei aborttikiellolla ole missään maailmaa loppuneet. Lue suomen historian laittomista aborteista.


      • Pimpelipommmm
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        en kyllä omasta mielestäni haasta tässä riitaa kenenkään kanssa. mielestäni ehkäisyä ei tarvitse kieltää sillä ehkäisyn käyttö on järkevää. se ei satuta ketään eikä se ole mitenkään sama asia kuin abortti jossa surmataan alullaan oleva ihminen! tosin ajatus ehkäisyn kiellosta olisi siinä mielessä hyvä että suomen kansa lisääntyisi! mutta en kieltäisi itse, paitsi ehkä e-pillerit ne kun ovat todetttu monesti vaarallisiksi.

        Valkoheterolle

        Ensin sanot että ehkäisy on järkevää ja sitten sanot että ehkäisykielto on järkevää. Pimpelipom! Ehkäisykiellolla lisää abortin tarvetta.


      • Anonyymi
        Pimpelipommmm kirjoitti:

        Valkoheterolle

        Ensin sanot että ehkäisy on järkevää ja sitten sanot että ehkäisykielto on järkevää. Pimpelipom! Ehkäisykiellolla lisää abortin tarvetta.

        Ehkäisypillerien käyttö on järkevää ja se ei ole järkevää!!!!
        Kyllä luit väitteeni oikein!
        1) Järkevää on, koska nykyiset pillerit jäljitelevät luonnollista keskenmenoa. Abortin eli ihmisyksilön elänän lopettamisen tarve on vähäinen.
        2) Ei ole järkevää, koska vesistöjen eliöstön lisääntyminen häiriintyy ja lopulta loppuu ehkäisypillerien hormoonien vaikutuksesta ja ruoka loppuu vähitellen seurannaisvaikutusten vuoksi.
        Ihmiskunta on hyvin usein valintatilanteessa, kumpi paha on pahempi 1) lyhyellä aikavälillä ja 2) pitkällä aikavälillä. Tämä koskee myös perhekoon säätelyä. Koska lapsiluku laskee länsimaissa, huoltosuhde vaikeutuu koko ajan ja sitä ei voi korjata muualla tavoin kuin sallia maahanmuutto, jossa siinäkin on ongelmana se, että maahanmuuttajilla tähän asti on ollut vinoitunut perhejakauma, kun suurin osa oli partaisia alaikäisiä nuoria miehiä. Perhekunnittain muuttaneissa oli paljon alaikäisiä lapsia käsittäviä perheitä, joiden ammattitaito taas oli surkea. Tästä seurasi, että huoltosuhde aleni entisestään.
        Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston tietojen mukaan taloudellinen huoltosuhde oli 137 vuonna 2017. Tämä tarkoittaa, että vuonna 2017 sataa työssäkäyvää henkilöä kohti oli 137 ei-työssäkäyvää henkilöä. Vuonna 2016 huoltosuhde oli 142. Työssäkäyviä 18–64-vuotiaita henkilöitä oli yhteensä 2 302 000 vuonna 2017 joista palkansaajia oli 2 074 000 sekä yrittäjiä oli 228 000. Työttömiä henkilöitä oli yhteensä 296 000 ja työvoiman ulkopuolella olevia 2 889 000.

        Taloudellisella huoltosuhteella tarkoitetaan työllisten lukumäärän suhdetta työttömiin ja työvoiman ulkopuolella oleviin. Työvoiman ulkopuolisiksi lasketaan 0–14-vuotiaat, opiskelijat ja koululaiset, varusmiehet ja siviilipalvelusmiehet, eläkeläiset sekä muut työvoiman ulkopuolella olevat.
        k_v


    • Aloittajalta tiedustelen perusteluja:

      1. Millä tavoin abortit on uhka kansan jatkuvuudelle, kun ajattelee, että ehkäisyllä tätäkin enemmän estetään ei-toivottuja raskauksia?
      2. Mitkä ovat mielestäsi "terveet" sukupuoliroolit?
      3. Millä tavalla abortit aiheuttavat naisille mielenterveysongelmia, esim. enemmmän kuin äitiys ja synnytys yleensä? Synnytyksen jälkeinen masennus on tosi yleinen ilmiö
      4. Jos abortin "juuret" ovat feminismissä ja kommunismissa niin miksi abortin hyväksyy poliittinen oikeisto, miehet naiset ja kaikki siltä väliltä?

      Abortti on niin laajalti hyväksytty asia, että pitää enemmänkin tutkia heitä, jotka kannattaa abortin ja ehkäisyn kieltämistä: fundamentalistiuskovaiset ja muut sellaiset, jotka katsoo että naisten elämänvalinnoista, lisääntymisestä ja kehontoiminnoista on kellä tahansa muulla sananvalta, muttei asianomaisella itsellään.

      Minusta tuntuu, että aloittaja taidat olla joko hyvin nuori tai sitten minäkin kallistun sille kannalle, että on tainnut olla hiljaista tällä forumilla ja ylläpitäjä on päättänyt vähän hämmentää soppaa. Sen verran naiiveja nämä teesisi on, anteeksi vain. Moni on kyllä kieltämässä sitä sun tätä, mutta ei kykene esittämään mitään ratkaisuja niihin ongelmiin, mitä jonkun asian kieltämisestä sitten seuraa. Voisit aloittaa vaikka lukemalla Suomen vanhasta aborttilainsäädännöstä, laittomista aborteista ja mitä ne ovat naisille aiheuttaneet. Jos siis olet huolissasi juuri naisista. Naisethan edelleen lapset pääsääntöisesti hoitaa, joten naisten hyvinvointi vaikuttaa myös lasten hyvinvointiin.

      http://www.fragen.nu/atria/fragen/MINN-0009513001369.pdf

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/11206618/aborttilakikomitean-1968-mietinnosta-poimittua

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/8524666/nykyisen-aborttilain-historiaa

      • muistetaas

        "Synnytyksen jälkeinen masennus on tosi yleinen ilmiö"

        ja aboertin jälkeen vasta onkin, moninkertasesti tappavampaakin!

        "Abortti on niin laajalti hyväksytty asia, "

        Millon on tutkittu että joitain feminatsihörhöääriryhmittymiä laajemmin kannatetaan pienimpien yhteiskunnan jäsenten mielivaltasta tappamista?

        " laittomista aborteista ja mitä ne ovat naisille aiheuttaneet."

        No voi nyyhky. Oletko myös huolissas muista murhaajista ja niiden terveydestä mielihalujaan laittomasti toteuttaessa?


      • Jjjjjjjjkkkkk
        muistetaas kirjoitti:

        "Synnytyksen jälkeinen masennus on tosi yleinen ilmiö"

        ja aboertin jälkeen vasta onkin, moninkertasesti tappavampaakin!

        "Abortti on niin laajalti hyväksytty asia, "

        Millon on tutkittu että joitain feminatsihörhöääriryhmittymiä laajemmin kannatetaan pienimpien yhteiskunnan jäsenten mielivaltasta tappamista?

        " laittomista aborteista ja mitä ne ovat naisille aiheuttaneet."

        No voi nyyhky. Oletko myös huolissas muista murhaajista ja niiden terveydestä mielihalujaan laittomasti toteuttaessa?

        ""Millon on tutkittu että joitain feminatsihörhöääriryhmittymiä laajemmin kannatetaan" "

        Tarpeeksi aborttilakia kannaetaan kun sitä niin paljon käytetään eikä lakia haluta kumota. Eihän kukaan siihen turvatuis jos se laki turha olis. Feminatsit sulla on päässäs. Jos aborttilaki olis turha ei kukaan menis abortteihin. Eikä kenenkään ole pakko jos ei halua.


      • juupajuuuuu
        näinonasianlaita kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onhan nyt lasten itsekkäät mukavuusmurhaajat paaaaaljon "parempia" ihmisiä kun niitä suojelevat :DDDD ainakin suosijaraivohörhön umpikieroutuneessa todellisuudessa.... Niin on just "suosituimpia" esim. vankiloissakin ne jotka on tappanu lapsia ja tehny niille muuta pahaa ;)))))

        " Feminatsit sulla on päässäs. Jos aborttilaki olis turha ei kukaan menis abortteihin. "

        Mikäs feminatsi se sielläkin riehuu... no katoppa, lisäiskö vaikka tarjonta kysyntää??

        "Tarpeeksi aborttilakia kannaetaan kun sitä niin paljon käytetään eikä lakia haluta kumota. "

        Pikku vähemmistö käyttää, ja vielä marginaalisempi sakki päättää sitä kannattaa eikä kumota...


      • ylpeästivalkoinenhetero

        1. Millä tavoin abortit on uhka kansan jatkuvuudelle, kun ajattelee, että ehkäisyllä tätäkin enemmän estetään ei-toivottuja raskauksia?
        2. Mitkä ovat mielestäsi "terveet" sukupuoliroolit?
        3. Millä tavalla abortit aiheuttavat naisille mielenterveysongelmia, esim. enemmmän kuin äitiys ja synnytys yleensä? Synnytyksen jälkeinen masennus on tosi yleinen ilmiö
        4. Jos abortin "juuret" ovat feminismissä ja kommunismissa niin miksi abortin hyväksyy poliittinen oikeisto, miehet naiset ja kaikki siltä väliltä? "

        1. toki olisi aina parempi tehdä lapsia enemmän mutta abortti on siksi ehkäisyä moraalittomampi homma että abortissa tapetaan aluillaan oleva ihminen. ehkäisy antaa myös suojan monenlaisia tauteja vastaan vaikka toki ympäri paneskelu ei mitenkään hyvä homma ole.
        2. luonnolliset sukupuoliroolit. mies on vahva perheen pää joka suojelee perhettä ja on se joka johtaa ja on maskuulininen eikä heikko valittaja. nainen taas hoivaa lapsia ja pitää huolta kodista sekä on se tunteellinen osa puoli (tämä ei mikään haukku naisia kohtaan!)
        3. koska naiselle äitiys on luontaista niin se että hänen lapsi riistetään käy monesti mielen päälle ali tajuntaisessa tasossa vaikka nainen olisi sitä mieltä ettei lasta halua. tästä on ihan juttua monessa paikkaa ollut. abortin tekeminen myös tekee uudelleen raskaaksi tulemisen vaikeaksi.
        4. ei kaikki sitä hyväksy kuten esim timo soini ja päivi räsänen. ehkei huhtasaarikaan. kokoomus taas oikeistoa vaikka on niin ei taas ole arvoiltaan kovin konservatiivinen. suomessa voitaisiin ottaa mallia monessa asiassa niinkuin tässäkin puolasta.


      • anti-pro-life
        juupajuuuuu kirjoitti:

        Onhan nyt lasten itsekkäät mukavuusmurhaajat paaaaaljon "parempia" ihmisiä kun niitä suojelevat :DDDD ainakin suosijaraivohörhön umpikieroutuneessa todellisuudessa.... Niin on just "suosituimpia" esim. vankiloissakin ne jotka on tappanu lapsia ja tehny niille muuta pahaa ;)))))

        " Feminatsit sulla on päässäs. Jos aborttilaki olis turha ei kukaan menis abortteihin. "

        Mikäs feminatsi se sielläkin riehuu... no katoppa, lisäiskö vaikka tarjonta kysyntää??

        "Tarpeeksi aborttilakia kannaetaan kun sitä niin paljon käytetään eikä lakia haluta kumota. "

        Pikku vähemmistö käyttää, ja vielä marginaalisempi sakki päättää sitä kannattaa eikä kumota...

        Olisiko arvon vakiokirjoittelijalta liikaa pyydetty, että vastailisi ihan asiallisesti ilman liioittelua, henkilökohtaisuuksiin menemisiä ja epäkypsää nimittelyä? Puhumattakaan tuosta ilkkuvien hymiöiden käytöstä, joka saa kirjoitusasun näyttämään kovin Ylilauta-touhulta.


      • AsiatAsiana
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        1. Millä tavoin abortit on uhka kansan jatkuvuudelle, kun ajattelee, että ehkäisyllä tätäkin enemmän estetään ei-toivottuja raskauksia?
        2. Mitkä ovat mielestäsi "terveet" sukupuoliroolit?
        3. Millä tavalla abortit aiheuttavat naisille mielenterveysongelmia, esim. enemmmän kuin äitiys ja synnytys yleensä? Synnytyksen jälkeinen masennus on tosi yleinen ilmiö
        4. Jos abortin "juuret" ovat feminismissä ja kommunismissa niin miksi abortin hyväksyy poliittinen oikeisto, miehet naiset ja kaikki siltä väliltä? "

        1. toki olisi aina parempi tehdä lapsia enemmän mutta abortti on siksi ehkäisyä moraalittomampi homma että abortissa tapetaan aluillaan oleva ihminen. ehkäisy antaa myös suojan monenlaisia tauteja vastaan vaikka toki ympäri paneskelu ei mitenkään hyvä homma ole.
        2. luonnolliset sukupuoliroolit. mies on vahva perheen pää joka suojelee perhettä ja on se joka johtaa ja on maskuulininen eikä heikko valittaja. nainen taas hoivaa lapsia ja pitää huolta kodista sekä on se tunteellinen osa puoli (tämä ei mikään haukku naisia kohtaan!)
        3. koska naiselle äitiys on luontaista niin se että hänen lapsi riistetään käy monesti mielen päälle ali tajuntaisessa tasossa vaikka nainen olisi sitä mieltä ettei lasta halua. tästä on ihan juttua monessa paikkaa ollut. abortin tekeminen myös tekee uudelleen raskaaksi tulemisen vaikeaksi.
        4. ei kaikki sitä hyväksy kuten esim timo soini ja päivi räsänen. ehkei huhtasaarikaan. kokoomus taas oikeistoa vaikka on niin ei taas ole arvoiltaan kovin konservatiivinen. suomessa voitaisiin ottaa mallia monessa asiassa niinkuin tässäkin puolasta.

        1. Abortti on lain mukaan Suomessa sallittu operaatio.

        2. Miksi ihmeessä miehen pitäisi johtaa perhettä tilanteessa, jossa naiset ovat koulutetumpia ja tuovat perheeseen jo varsin usein jopa enemmän rahaa kuin miehet?

        3, annat varmaankin tutkittua tietoa väitteistäsi?

        4. Emme asua Puolassa emmekä ole puolalaisia. Miksi meidän pitäisi ottaa mallia katolisesta maasta, jossa naiset kuitenkin teetättävät aborttinsa naapurimaissa? Käsitärkö sitä, että poliittiset konservatiivit ottavat kantaa ehkä sinusta poikkeavalla tavalla muihinkin ilmiöihin kuin vain aborttiin?


      • sitäsaamitätilaa_
        anti-pro-life kirjoitti:

        Olisiko arvon vakiokirjoittelijalta liikaa pyydetty, että vastailisi ihan asiallisesti ilman liioittelua, henkilökohtaisuuksiin menemisiä ja epäkypsää nimittelyä? Puhumattakaan tuosta ilkkuvien hymiöiden käytöstä, joka saa kirjoitusasun näyttämään kovin Ylilauta-touhulta.

        Mikähän tossa nyt oli liioittelua, tai yhtään sen henkilökohtaisuuksiin menevämpää ja epäkypsää nimittelyä kun siinä mitä törkyä vastustaja on taas kerran saanu ENSIN osakseen?


      • ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        1. Millä tavoin abortit on uhka kansan jatkuvuudelle, kun ajattelee, että ehkäisyllä tätäkin enemmän estetään ei-toivottuja raskauksia?
        2. Mitkä ovat mielestäsi "terveet" sukupuoliroolit?
        3. Millä tavalla abortit aiheuttavat naisille mielenterveysongelmia, esim. enemmmän kuin äitiys ja synnytys yleensä? Synnytyksen jälkeinen masennus on tosi yleinen ilmiö
        4. Jos abortin "juuret" ovat feminismissä ja kommunismissa niin miksi abortin hyväksyy poliittinen oikeisto, miehet naiset ja kaikki siltä väliltä? "

        1. toki olisi aina parempi tehdä lapsia enemmän mutta abortti on siksi ehkäisyä moraalittomampi homma että abortissa tapetaan aluillaan oleva ihminen. ehkäisy antaa myös suojan monenlaisia tauteja vastaan vaikka toki ympäri paneskelu ei mitenkään hyvä homma ole.
        2. luonnolliset sukupuoliroolit. mies on vahva perheen pää joka suojelee perhettä ja on se joka johtaa ja on maskuulininen eikä heikko valittaja. nainen taas hoivaa lapsia ja pitää huolta kodista sekä on se tunteellinen osa puoli (tämä ei mikään haukku naisia kohtaan!)
        3. koska naiselle äitiys on luontaista niin se että hänen lapsi riistetään käy monesti mielen päälle ali tajuntaisessa tasossa vaikka nainen olisi sitä mieltä ettei lasta halua. tästä on ihan juttua monessa paikkaa ollut. abortin tekeminen myös tekee uudelleen raskaaksi tulemisen vaikeaksi.
        4. ei kaikki sitä hyväksy kuten esim timo soini ja päivi räsänen. ehkei huhtasaarikaan. kokoomus taas oikeistoa vaikka on niin ei taas ole arvoiltaan kovin konservatiivinen. suomessa voitaisiin ottaa mallia monessa asiassa niinkuin tässäkin puolasta.

        1. toki olisi aina parempi tehdä lapsia enemmän mutta abortti on siksi ehkäisyä moraalittomampi homma että abortissa tapetaan aluillaan oleva ihminen. ehkäisy antaa myös suojan monenlaisia tauteja vastaan vaikka toki ympäri paneskelu ei mitenkään hyvä homma ole.

        Kysymys: Millä tavoin ajattelit suitsia tai rajoittaa "ympäripaneskelua"?

        2. luonnolliset sukupuoliroolit. mies on vahva perheen pää joka suojelee perhettä ja on se joka johtaa ja on maskuulininen eikä heikko valittaja. nainen taas hoivaa lapsia ja pitää huolta kodista sekä on se tunteellinen osa puoli (tämä ei mikään haukku naisia kohtaan!)

        Kysymys1: Miten ajattelit velvoittaa miehet suojelemaan perhettään ja lopettamaan valittamisen?
        Kysymys2: Miten abortin kieltäminen lisää kodinhoitoa, tai lisää halukkuutta hoivata lapsia? Jokainen on yksilö, ja jokaisella on sukupuolesta riippumatta omanlaisensa kiinnostuksen kohteet.

        3. koska naiselle äitiys on luontaista niin se että hänen lapsi riistetään käy monesti mielen päälle ali tajuntaisessa tasossa vaikka nainen olisi sitä mieltä ettei lasta halua. tästä on ihan juttua monessa paikkaa ollut. abortin tekeminen myös tekee uudelleen raskaaksi tulemisen vaikeaksi.

        Vastaus: Kaikille naisillekaan ei äitiys ole luontaista. Siitä kertoo heitteillejätöt, perheväkivalta ja huostaanotot. Abortti ei vaikuta mitenkään tulevaan lisääntymiskyvykkyyteen, vaan komplikaatiot, joita tulee yhtä lailla synnytyksessäkin. Siksihän laillinen ja hygieeninen abortti meillä on, ettei komplikaatioita tulisi.

        4. ei kaikki sitä hyväksy kuten esim timo soini ja päivi räsänen. ehkei huhtasaarikaan. kokoomus taas oikeistoa vaikka on niin ei taas ole arvoiltaan kovin konservatiivinen. suomessa voitaisiin ottaa mallia monessa asiassa niinkuin tässäkin puolasta.

        Vastaus: Eduskunta toimii siten, että enemmistön kanta ratkaisee, ei marginaalisten fanaatikkojen mielipide.


      • looginenselvyys
        tieteilijä kirjoitti:

        1. toki olisi aina parempi tehdä lapsia enemmän mutta abortti on siksi ehkäisyä moraalittomampi homma että abortissa tapetaan aluillaan oleva ihminen. ehkäisy antaa myös suojan monenlaisia tauteja vastaan vaikka toki ympäri paneskelu ei mitenkään hyvä homma ole.

        Kysymys: Millä tavoin ajattelit suitsia tai rajoittaa "ympäripaneskelua"?

        2. luonnolliset sukupuoliroolit. mies on vahva perheen pää joka suojelee perhettä ja on se joka johtaa ja on maskuulininen eikä heikko valittaja. nainen taas hoivaa lapsia ja pitää huolta kodista sekä on se tunteellinen osa puoli (tämä ei mikään haukku naisia kohtaan!)

        Kysymys1: Miten ajattelit velvoittaa miehet suojelemaan perhettään ja lopettamaan valittamisen?
        Kysymys2: Miten abortin kieltäminen lisää kodinhoitoa, tai lisää halukkuutta hoivata lapsia? Jokainen on yksilö, ja jokaisella on sukupuolesta riippumatta omanlaisensa kiinnostuksen kohteet.

        3. koska naiselle äitiys on luontaista niin se että hänen lapsi riistetään käy monesti mielen päälle ali tajuntaisessa tasossa vaikka nainen olisi sitä mieltä ettei lasta halua. tästä on ihan juttua monessa paikkaa ollut. abortin tekeminen myös tekee uudelleen raskaaksi tulemisen vaikeaksi.

        Vastaus: Kaikille naisillekaan ei äitiys ole luontaista. Siitä kertoo heitteillejätöt, perheväkivalta ja huostaanotot. Abortti ei vaikuta mitenkään tulevaan lisääntymiskyvykkyyteen, vaan komplikaatiot, joita tulee yhtä lailla synnytyksessäkin. Siksihän laillinen ja hygieeninen abortti meillä on, ettei komplikaatioita tulisi.

        4. ei kaikki sitä hyväksy kuten esim timo soini ja päivi räsänen. ehkei huhtasaarikaan. kokoomus taas oikeistoa vaikka on niin ei taas ole arvoiltaan kovin konservatiivinen. suomessa voitaisiin ottaa mallia monessa asiassa niinkuin tässäkin puolasta.

        Vastaus: Eduskunta toimii siten, että enemmistön kanta ratkaisee, ei marginaalisten fanaatikkojen mielipide.

        "Abortti ei vaikuta mitenkään tulevaan lisääntymiskyvykkyyteen, vaan komplikaatiot, joita tulee yhtä lailla synnytyksessäkin. "

        Itsestäänselvästi elimistön luonnottomasta myrkyttelystä ja ronkkimisesta tulee helpommin tulehduksia ym. komplikaatoita ja sitä kautta hedelmällisyysongelmiakin kun luonnollisesta toiminasta. Ja vaikka synntyksestä seuraiskin jotain sellasta niin sillon ainakin on se synnytetty lapsi olemassa, ts. ei jää täysin lapsettomaks. Abortin jälkeen ei ole olemassa kuin kuollut lapsi, haikea muisto ja usein myös menetetty mielenrauha ja ryvettynyt omatunto.

        "ei marginaalisten fanaatikkojen mielipide. "

        Niin, vaikka niitä "marginalisia fanaatikkoja" oiskin jossain asiassa sitten selkee kansan enemmistö, jolta ei oo koskaan uskallettu kysyä mitään..


      • ylpeästivalkoinenhetero
        tieteilijä kirjoitti:

        1. toki olisi aina parempi tehdä lapsia enemmän mutta abortti on siksi ehkäisyä moraalittomampi homma että abortissa tapetaan aluillaan oleva ihminen. ehkäisy antaa myös suojan monenlaisia tauteja vastaan vaikka toki ympäri paneskelu ei mitenkään hyvä homma ole.

        Kysymys: Millä tavoin ajattelit suitsia tai rajoittaa "ympäripaneskelua"?

        2. luonnolliset sukupuoliroolit. mies on vahva perheen pää joka suojelee perhettä ja on se joka johtaa ja on maskuulininen eikä heikko valittaja. nainen taas hoivaa lapsia ja pitää huolta kodista sekä on se tunteellinen osa puoli (tämä ei mikään haukku naisia kohtaan!)

        Kysymys1: Miten ajattelit velvoittaa miehet suojelemaan perhettään ja lopettamaan valittamisen?
        Kysymys2: Miten abortin kieltäminen lisää kodinhoitoa, tai lisää halukkuutta hoivata lapsia? Jokainen on yksilö, ja jokaisella on sukupuolesta riippumatta omanlaisensa kiinnostuksen kohteet.

        3. koska naiselle äitiys on luontaista niin se että hänen lapsi riistetään käy monesti mielen päälle ali tajuntaisessa tasossa vaikka nainen olisi sitä mieltä ettei lasta halua. tästä on ihan juttua monessa paikkaa ollut. abortin tekeminen myös tekee uudelleen raskaaksi tulemisen vaikeaksi.

        Vastaus: Kaikille naisillekaan ei äitiys ole luontaista. Siitä kertoo heitteillejätöt, perheväkivalta ja huostaanotot. Abortti ei vaikuta mitenkään tulevaan lisääntymiskyvykkyyteen, vaan komplikaatiot, joita tulee yhtä lailla synnytyksessäkin. Siksihän laillinen ja hygieeninen abortti meillä on, ettei komplikaatioita tulisi.

        4. ei kaikki sitä hyväksy kuten esim timo soini ja päivi räsänen. ehkei huhtasaarikaan. kokoomus taas oikeistoa vaikka on niin ei taas ole arvoiltaan kovin konservatiivinen. suomessa voitaisiin ottaa mallia monessa asiassa niinkuin tässäkin puolasta.

        Vastaus: Eduskunta toimii siten, että enemmistön kanta ratkaisee, ei marginaalisten fanaatikkojen mielipide.

        1. kannustamalla omalta osaltani suomalaisia perinteisiin parisuhteisiin ja kunniotamaan perinteistä arvo maailmaa. nyky maailmassa on merkkejä siitä että konservatiivisuus on nousussa joten ehkä suomessa me perinteitä suojelevat saamme vielä muokattua yhteiskuntaa terveemmäksi.
        2. tähän auttaa perinteisen mies roolin korostaminen ja miehellisten hyveiden esille tuonti näinä aikoina kun miehistä on koetettu tehdä naismaisia. toiseen kysymykseen vastaaan että perheitä pitää tukea enemmän valtion osalta mikä saa naiset helpommin valitsemaan luonnollisen äitiyden tien.myös naisten kohdalla tietysti pitää korostaa aitoa naisen roolia! toki jokaisella on omat kiinnostukset mutta luontoa ei kukaan voi kieltää!
        3. tällaisilla äideillä on mitä varmemmin mielen terveysongelmia jotka pitäisi hoitaa mutta näissä tapauksissa lapsen voi laittaa adoptioon. ja jos lapsista ei voi huolehtia jossain elämän vaiheessa niin sitten reidet kiinni tai ehkäisystä pitää huolta, helppoa.
        4. kansan mieli piteeseen voi kyllä vaikuttaa valistuksella ja uskon että suomen kansa pohjimmiltaan konservativisena ja viisaana ymmärtää nyky ajan myrkyllisyyden kansan tulevaisuutta kohtaan.


      • Juoksukalja
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        1. Millä tavoin abortit on uhka kansan jatkuvuudelle, kun ajattelee, että ehkäisyllä tätäkin enemmän estetään ei-toivottuja raskauksia?
        2. Mitkä ovat mielestäsi "terveet" sukupuoliroolit?
        3. Millä tavalla abortit aiheuttavat naisille mielenterveysongelmia, esim. enemmmän kuin äitiys ja synnytys yleensä? Synnytyksen jälkeinen masennus on tosi yleinen ilmiö
        4. Jos abortin "juuret" ovat feminismissä ja kommunismissa niin miksi abortin hyväksyy poliittinen oikeisto, miehet naiset ja kaikki siltä väliltä? "

        1. toki olisi aina parempi tehdä lapsia enemmän mutta abortti on siksi ehkäisyä moraalittomampi homma että abortissa tapetaan aluillaan oleva ihminen. ehkäisy antaa myös suojan monenlaisia tauteja vastaan vaikka toki ympäri paneskelu ei mitenkään hyvä homma ole.
        2. luonnolliset sukupuoliroolit. mies on vahva perheen pää joka suojelee perhettä ja on se joka johtaa ja on maskuulininen eikä heikko valittaja. nainen taas hoivaa lapsia ja pitää huolta kodista sekä on se tunteellinen osa puoli (tämä ei mikään haukku naisia kohtaan!)
        3. koska naiselle äitiys on luontaista niin se että hänen lapsi riistetään käy monesti mielen päälle ali tajuntaisessa tasossa vaikka nainen olisi sitä mieltä ettei lasta halua. tästä on ihan juttua monessa paikkaa ollut. abortin tekeminen myös tekee uudelleen raskaaksi tulemisen vaikeaksi.
        4. ei kaikki sitä hyväksy kuten esim timo soini ja päivi räsänen. ehkei huhtasaarikaan. kokoomus taas oikeistoa vaikka on niin ei taas ole arvoiltaan kovin konservatiivinen. suomessa voitaisiin ottaa mallia monessa asiassa niinkuin tässäkin puolasta.

        nainen taas hoivaa lapsia ja pitää huolta kodista sekä on se tunteellinen osa puoli
        .....,,,.,,,

        Mitä jos nainen ei ole yhtään tunteellinen? Ei luonne ole sidoksissa sukupuoleen. Tai jos mies on juoppo tai veltto lapamato?esim työtön merkonoomi?


      • Materasso
        looginenselvyys kirjoitti:

        "Abortti ei vaikuta mitenkään tulevaan lisääntymiskyvykkyyteen, vaan komplikaatiot, joita tulee yhtä lailla synnytyksessäkin. "

        Itsestäänselvästi elimistön luonnottomasta myrkyttelystä ja ronkkimisesta tulee helpommin tulehduksia ym. komplikaatoita ja sitä kautta hedelmällisyysongelmiakin kun luonnollisesta toiminasta. Ja vaikka synntyksestä seuraiskin jotain sellasta niin sillon ainakin on se synnytetty lapsi olemassa, ts. ei jää täysin lapsettomaks. Abortin jälkeen ei ole olemassa kuin kuollut lapsi, haikea muisto ja usein myös menetetty mielenrauha ja ryvettynyt omatunto.

        "ei marginaalisten fanaatikkojen mielipide. "

        Niin, vaikka niitä "marginalisia fanaatikkoja" oiskin jossain asiassa sitten selkee kansan enemmistö, jolta ei oo koskaan uskallettu kysyä mitään..

        Loogiselleselvyydelle:
        Tuo rotuintoilija ei taida nähdä asiaa noin, vaan pitää sitä ehkäisyn tapaisena. Se näkee abortin vain lisääntymisen estona.


      • Keskity.sit.olennaiseen
        juupajuuuuu kirjoitti:

        Onhan nyt lasten itsekkäät mukavuusmurhaajat paaaaaljon "parempia" ihmisiä kun niitä suojelevat :DDDD ainakin suosijaraivohörhön umpikieroutuneessa todellisuudessa.... Niin on just "suosituimpia" esim. vankiloissakin ne jotka on tappanu lapsia ja tehny niille muuta pahaa ;)))))

        " Feminatsit sulla on päässäs. Jos aborttilaki olis turha ei kukaan menis abortteihin. "

        Mikäs feminatsi se sielläkin riehuu... no katoppa, lisäiskö vaikka tarjonta kysyntää??

        "Tarpeeksi aborttilakia kannaetaan kun sitä niin paljon käytetään eikä lakia haluta kumota. "

        Pikku vähemmistö käyttää, ja vielä marginaalisempi sakki päättää sitä kannattaa eikä kumota...

        "Pikku vähemmistö käyttää, ja vielä marginaalisempi sakki päättää sitä kannattaa eikä kumota..."

        Jos kyse on niin pienen sakin marginaali asiasta niin miksi olet niin pienen porukan ja pienen ongelman kimpussa kun kerran paljo isompiakin maailmassa on?


      • isoteimuuta.asiaa
        Keskity.sit.olennaiseen kirjoitti:

        "Pikku vähemmistö käyttää, ja vielä marginaalisempi sakki päättää sitä kannattaa eikä kumota..."

        Jos kyse on niin pienen sakin marginaali asiasta niin miksi olet niin pienen porukan ja pienen ongelman kimpussa kun kerran paljo isompiakin maailmassa on?

        Yksikin mukavuusabortti on LIIKAA.


      • Oleppatarkkana
        looginenselvyys kirjoitti:

        "Abortti ei vaikuta mitenkään tulevaan lisääntymiskyvykkyyteen, vaan komplikaatiot, joita tulee yhtä lailla synnytyksessäkin. "

        Itsestäänselvästi elimistön luonnottomasta myrkyttelystä ja ronkkimisesta tulee helpommin tulehduksia ym. komplikaatoita ja sitä kautta hedelmällisyysongelmiakin kun luonnollisesta toiminasta. Ja vaikka synntyksestä seuraiskin jotain sellasta niin sillon ainakin on se synnytetty lapsi olemassa, ts. ei jää täysin lapsettomaks. Abortin jälkeen ei ole olemassa kuin kuollut lapsi, haikea muisto ja usein myös menetetty mielenrauha ja ryvettynyt omatunto.

        "ei marginaalisten fanaatikkojen mielipide. "

        Niin, vaikka niitä "marginalisia fanaatikkoja" oiskin jossain asiassa sitten selkee kansan enemmistö, jolta ei oo koskaan uskallettu kysyä mitään..

        "Ja vaikka synntyksestä seuraiskin jotain sellasta niin sillon ainakin on se synnytetty lapsi olemassa, ts. ei jää täysin lapsettomaks"

        Kyllä raskaus on aina vaara. Minkä takia sivuutat naiselle tulevan vaaran sillä että syntyyhän se lapsi? Ei kai se menetettyä terveyttä korvaa. Tai poista komplikaatioita. Abortilla on pelastettu henkiä. Jotkut ei vaan halua lapsia, eli se lapsetomuus on monella se tavoite. Abortti ei vaikuta kuitenkaan hedelmöittymiskykyyn.


      • ihankototta_
        Oleppatarkkana kirjoitti:

        "Ja vaikka synntyksestä seuraiskin jotain sellasta niin sillon ainakin on se synnytetty lapsi olemassa, ts. ei jää täysin lapsettomaks"

        Kyllä raskaus on aina vaara. Minkä takia sivuutat naiselle tulevan vaaran sillä että syntyyhän se lapsi? Ei kai se menetettyä terveyttä korvaa. Tai poista komplikaatioita. Abortilla on pelastettu henkiä. Jotkut ei vaan halua lapsia, eli se lapsetomuus on monella se tavoite. Abortti ei vaikuta kuitenkaan hedelmöittymiskykyyn.

        Synnytykseen ääri harvoin kuolee tai edes mitenkään pysyvästi vammautuu, mutta pakkohan se on fanaatikon näillä marginaalikorteilla liputtaa. Abortti on vähintään aivan samoin vaara, mitä luonnottominta ja sen jälkeen usein vaurioituu vähintään psyyke johtaen monet itsemurhaan, ja lapsihan kuolee siinä likimain AINA.

        "Jotkut ei vaan halua lapsia, eli se lapsetomuus on monella se tavoite. "

        Ja siihen pääsee muutenkin kun tappamalla jo olemassaolevia lapsia.

        "Abortti ei vaikuta kuitenkaan hedelmöittymiskykyyn. "

        Valehtelet mutujas vastoin parempaa tietoo. Tottakai se voi siihen vaikuttaa, esim. tulehduksena, kohdun arpeutumisena tai jopa puhkeemisena.


      • Anonyymi
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        1. Millä tavoin abortit on uhka kansan jatkuvuudelle, kun ajattelee, että ehkäisyllä tätäkin enemmän estetään ei-toivottuja raskauksia?
        2. Mitkä ovat mielestäsi "terveet" sukupuoliroolit?
        3. Millä tavalla abortit aiheuttavat naisille mielenterveysongelmia, esim. enemmmän kuin äitiys ja synnytys yleensä? Synnytyksen jälkeinen masennus on tosi yleinen ilmiö
        4. Jos abortin "juuret" ovat feminismissä ja kommunismissa niin miksi abortin hyväksyy poliittinen oikeisto, miehet naiset ja kaikki siltä väliltä? "

        1. toki olisi aina parempi tehdä lapsia enemmän mutta abortti on siksi ehkäisyä moraalittomampi homma että abortissa tapetaan aluillaan oleva ihminen. ehkäisy antaa myös suojan monenlaisia tauteja vastaan vaikka toki ympäri paneskelu ei mitenkään hyvä homma ole.
        2. luonnolliset sukupuoliroolit. mies on vahva perheen pää joka suojelee perhettä ja on se joka johtaa ja on maskuulininen eikä heikko valittaja. nainen taas hoivaa lapsia ja pitää huolta kodista sekä on se tunteellinen osa puoli (tämä ei mikään haukku naisia kohtaan!)
        3. koska naiselle äitiys on luontaista niin se että hänen lapsi riistetään käy monesti mielen päälle ali tajuntaisessa tasossa vaikka nainen olisi sitä mieltä ettei lasta halua. tästä on ihan juttua monessa paikkaa ollut. abortin tekeminen myös tekee uudelleen raskaaksi tulemisen vaikeaksi.
        4. ei kaikki sitä hyväksy kuten esim timo soini ja päivi räsänen. ehkei huhtasaarikaan. kokoomus taas oikeistoa vaikka on niin ei taas ole arvoiltaan kovin konservatiivinen. suomessa voitaisiin ottaa mallia monessa asiassa niinkuin tässäkin puolasta.

        ." luonnolliset sukupuoliroolit. mies on vahva perheen pää joka suojelee perhettä ja on se joka johtaa ja on maskuulininen eikä heikko valittaja. nainen taas hoivaa lapsia ja pitää huolta kodista sekä on se tunteellinen osa puoli (tämä ei mikään haukku naisia kohtaan!)"

        Nythän täällä taas vitsaillaan! 😂😂😂 Ollaanko me huomaamatta siirrytty vuoteen 1950??


      • Anonyymi
        ihankototta_ kirjoitti:

        Synnytykseen ääri harvoin kuolee tai edes mitenkään pysyvästi vammautuu, mutta pakkohan se on fanaatikon näillä marginaalikorteilla liputtaa. Abortti on vähintään aivan samoin vaara, mitä luonnottominta ja sen jälkeen usein vaurioituu vähintään psyyke johtaen monet itsemurhaan, ja lapsihan kuolee siinä likimain AINA.

        "Jotkut ei vaan halua lapsia, eli se lapsetomuus on monella se tavoite. "

        Ja siihen pääsee muutenkin kun tappamalla jo olemassaolevia lapsia.

        "Abortti ei vaikuta kuitenkaan hedelmöittymiskykyyn. "

        Valehtelet mutujas vastoin parempaa tietoo. Tottakai se voi siihen vaikuttaa, esim. tulehduksena, kohdun arpeutumisena tai jopa puhkeemisena.

        https://www.terveyskyla.fi/naistalo/seksuaaliterveys/raskaudenkeskeytys-eli-abortti/totta-vai-tarua

        Tämän mukaan sinun väitteesi abortin negatiivisesta vaikutuksista hedelmällisyyteen on valetta. Kun nääs abortin tehnyt sikiää vähä liikaakin helposti 😊....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.terveyskyla.fi/naistalo/seksuaaliterveys/raskaudenkeskeytys-eli-abortti/totta-vai-tarua

        Tämän mukaan sinun väitteesi abortin negatiivisesta vaikutuksista hedelmällisyyteen on valetta. Kun nääs abortin tehnyt sikiää vähä liikaakin helposti 😊....

        Joku feminatsipulju taas jakelee negatiivisia vaikutuksia vähättelevää ja jopa kiistävää propsgandaansa. XD
        On aivan selvää, että joka luonnottomaan sorkintaan liittyy riskejä, kuten putket tukkiva tulehdus (myrkyillä tyhjennykseenkin), ja jokainen 'kaavinta' arpeuttaa aina jonkin verran kohtua, mikä voi jatkossa vaikeuttaa tai estää alkion kiinnittymisen. Lisäksi hedelmättömyys voi tulla ajan mittaan kenelle, vaan oli tekemistä abortin kanssa tai ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.terveyskyla.fi/naistalo/seksuaaliterveys/raskaudenkeskeytys-eli-abortti/totta-vai-tarua

        Tämän mukaan sinun väitteesi abortin negatiivisesta vaikutuksista hedelmällisyyteen on valetta. Kun nääs abortin tehnyt sikiää vähä liikaakin helposti 😊....

        On silkkaaa kaikkivoipaisuusharhaista mutuluuloa että sattumalta kerran helposti raskaaksi tulleella se käy toistekin ja vaikka vielä 20 vuoden päästä yhtä helposti, mutta tällainen kuvitelma kaiken elämän hallinnasta onkin tyypillistä kaikki-mulle-heti-nyt aborttööreille..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joku feminatsipulju taas jakelee negatiivisia vaikutuksia vähättelevää ja jopa kiistävää propsgandaansa. XD
        On aivan selvää, että joka luonnottomaan sorkintaan liittyy riskejä, kuten putket tukkiva tulehdus (myrkyillä tyhjennykseenkin), ja jokainen 'kaavinta' arpeuttaa aina jonkin verran kohtua, mikä voi jatkossa vaikeuttaa tai estää alkion kiinnittymisen. Lisäksi hedelmättömyys voi tulla ajan mittaan kenelle, vaan oli tekemistä abortin kanssa tai ei.

        Heti olet haukkumassa feminatsipuljuksi kun ei totuus olekaan sitä mitä haluaisit.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Heti olet haukkumassa feminatsipuljuksi kun ei totuus olekaan sitä mitä haluaisit.

        Mikä totuus? Feminatsien propagandasta ja totuudesta ei voi puhua samana päivänä. XD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä totuus? Feminatsien propagandasta ja totuudesta ei voi puhua samana päivänä. XD

        Minkä vuoksi sinun on vaikea hyväksyä omastasi poikkeavia mielipiteitä? Abortti on asia jossa ei ole mitään totuutta vaan ainoastaan mielipiteitä. Toiset puoltavat, toiset kieltävät.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Minkä vuoksi sinun on vaikea hyväksyä omastasi poikkeavia mielipiteitä? Abortti on asia jossa ei ole mitään totuutta vaan ainoastaan mielipiteitä. Toiset puoltavat, toiset kieltävät.

        Miksi sinun on vaikea perustaa mielipidettäsi fatkoihin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinun on vaikea perustaa mielipidettäsi fatkoihin?

        Siis FAKTOIHIN, tietenkin....


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis FAKTOIHIN, tietenkin....

        Miksi sinulla on pakkomielle väittää omia tulkintojasi faktoiksi?


      • Anonyymi
        JustJust kirjoitti:

        Miksi sinulla on pakkomielle väittää omia tulkintojasi faktoiksi?

        Mitä omia tulkintoja, joko vihdoin annat jotain esimerkkejä saman syytösänkkäyksen sijaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä omia tulkintoja, joko vihdoin annat jotain esimerkkejä saman syytösänkkäyksen sijaan?

        "Ihmisyksilön kehitys alkaa, kun miehen siittiösolu hedelmöittää naisen munasolun" tarkoittaa että "hedelmöittynyt munasolu on ihminen".

        Näin esimerkiksi.


    • MietisNyt

      Abortin totaalikielto on järjenvastaista touhua. Vain psykopaatti tai sukurutsan tuotos voi ehdottaa sellaista!

      • vainkalmansakilta

        Lasten itsekkäät murhaajat ne on vielä moninkertasesti sairaampia kun psykopaatit ja sukurutsaajat yhteensä.


      • Anonyymi

        Kas kummaa kun Suomessa aborttia vastustavat lähinnä lahkolaiset. Mitäköhän seillä tapahtuu?
        Mitenköhän monesti näissä piireissä lapsen isä on samalla lapsen isoisä, setä tai velipuoli?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kummaa kun Suomessa aborttia vastustavat lähinnä lahkolaiset. Mitäköhän seillä tapahtuu?
        Mitenköhän monesti näissä piireissä lapsen isä on samalla lapsen isoisä, setä tai velipuoli?

        "Kas kummaa kun Suomessa aborttia vastustavat lähinnä lahkolaiset."

        Kas kummaa kun ei vaan tällekään mutullesi todisteita näy eikä kuulu.


    • MahtavaKirjoitusTaasOMG

      "aiheuttaa naisillemme mielenterveys ongelmia riistämällä äitiyden "

      Multa saa RIISTÄÄ äitiyden ihan vapaasti kun en lapsia halua. 😀 Onko sun mielestä naisten lisäännyttävä joka panosta??? Entä pakkoraskaudesta johtuvat mielenterveysongelmat mitäs niille tekisit?

      • elinäinkö

        Pitääkö murhanhimoisen saada tappaa jos sille tulee muuten mielenterveysongelmia jonkun ei-toivomansa henkilön elämisestä?


      • 3758
        elinäinkö kirjoitti:

        Pitääkö murhanhimoisen saada tappaa jos sille tulee muuten mielenterveysongelmia jonkun ei-toivomansa henkilön elämisestä?

        "Pitääkö murhanhimoisen saada tappaa jos sille tulee muuten mielenterveysongelmia jonkun ei-toivomansa henkilön elämisestä?"

        Tarkotat tällä ilm.itseäs? Ketään muita murhanhinkuisia ja aborttipotilaan henkeä vaanivia ja mt ongelmaistaei tällä palstalla ole ainakaan näkynyt. Vastaus on ei.


      • ylpeästivalkoinenhetero

        Multa saa RIISTÄÄ äitiyden ihan vapaasti kun en lapsia halua. 😀 Onko sun mielestä naisten lisäännyttävä joka panosta??? Entä pakkoraskaudesta johtuvat mielenterveysongelmat mitäs niille tekisit?"

        oletko varma että itse olet tuota mieltä itse päätettyäsi niin elämän tilanteen takia vai siksi että media ja muut tahot ovat ajaneet sinut sellaiseen muottiin?

        itse voin myöntää olleeni joskus suvatsevainen vasemmistolainen mutta sitten otin asioista enemmän selvää niin tajusin miten asiat oikeasti ovat.


      • sielläpeilissäsnäkyy
        3758 kirjoitti:

        "Pitääkö murhanhimoisen saada tappaa jos sille tulee muuten mielenterveysongelmia jonkun ei-toivomansa henkilön elämisestä?"

        Tarkotat tällä ilm.itseäs? Ketään muita murhanhinkuisia ja aborttipotilaan henkeä vaanivia ja mt ongelmaistaei tällä palstalla ole ainakaan näkynyt. Vastaus on ei.

        Ketäs lapsia suojelevat on hinkuneet murhata, etenkään viattomia ja puolustuskyvyttömiä lapsia (joita sinä verenhimosakkeines vaanit kuola ahnaan törkyturvan suupielistä valuen) tai niiden tappamisesta vain "väärää" mieltä olevia?

        "Vastaus on ei. "

        Oletkin varsinainen logiikan kukkanen :DD pussiin pujahdit ja syvälle.


      • ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        Multa saa RIISTÄÄ äitiyden ihan vapaasti kun en lapsia halua. 😀 Onko sun mielestä naisten lisäännyttävä joka panosta??? Entä pakkoraskaudesta johtuvat mielenterveysongelmat mitäs niille tekisit?"

        oletko varma että itse olet tuota mieltä itse päätettyäsi niin elämän tilanteen takia vai siksi että media ja muut tahot ovat ajaneet sinut sellaiseen muottiin?

        itse voin myöntää olleeni joskus suvatsevainen vasemmistolainen mutta sitten otin asioista enemmän selvää niin tajusin miten asiat oikeasti ovat.

        "mutta sitten otin asioista enemmän selvää niin tajusin miten asiat oikeasti ovat."

        Miten ne oikeasti ovat?


      • ylpeästivalkoinenhetero
        tieteilijä kirjoitti:

        "mutta sitten otin asioista enemmän selvää niin tajusin miten asiat oikeasti ovat."

        Miten ne oikeasti ovat?

        ne ovat niin että tietyn aatteen ajajat pyrkivät hävittämään luonnollisen ihmisyyden. silloin meitä on helpompi hallita ja alistaa. kannattaa esim. seurata varg vikernessin you tube-kanavaa. en ole hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä kuten herran pakana jumalahöpinät mutta europpalaisen sivistyksen hävityksestä hän tietää paljon mikä on meneillään koko ajan median toimesta.


      • 477738
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        ne ovat niin että tietyn aatteen ajajat pyrkivät hävittämään luonnollisen ihmisyyden. silloin meitä on helpompi hallita ja alistaa. kannattaa esim. seurata varg vikernessin you tube-kanavaa. en ole hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä kuten herran pakana jumalahöpinät mutta europpalaisen sivistyksen hävityksestä hän tietää paljon mikä on meneillään koko ajan median toimesta.

        Minkä aatteen? Aatteita kun suomessa piisaa.


      • ylpeästivalkoinenhetero
        477738 kirjoitti:

        Minkä aatteen? Aatteita kun suomessa piisaa.

        eikös tuo ole itsestään selvää? vasemmistolaista aatetta tietysti tässä tarkotin. juuri vasurit haluaa lisätä maahan muuttoa ja "uudistaa" suomen rotu pohjaa. abortit ja feminismi toimii siinä siten että suomalaiset alkaa vain tavoitella narsistitsta nautinnonhakua ja unohtaa velvollisuutensa valtiota ja kansaa kohtaan.

        naisen paikka on kotona ja miehen paikka kotia turvaamassa! me tarvitsemme näinä aikoina selkeitä rooleja ja esimerkkejä jotka voi meille näyttää tien kohti parempaa tulevaa!


      • ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        eikös tuo ole itsestään selvää? vasemmistolaista aatetta tietysti tässä tarkotin. juuri vasurit haluaa lisätä maahan muuttoa ja "uudistaa" suomen rotu pohjaa. abortit ja feminismi toimii siinä siten että suomalaiset alkaa vain tavoitella narsistitsta nautinnonhakua ja unohtaa velvollisuutensa valtiota ja kansaa kohtaan.

        naisen paikka on kotona ja miehen paikka kotia turvaamassa! me tarvitsemme näinä aikoina selkeitä rooleja ja esimerkkejä jotka voi meille näyttää tien kohti parempaa tulevaa!

        nimimerkille
        "ylpeästi valkoinen hetero"

        Eikö abortti olekaan niin paha asia, jos maahanmuuttajat tekee niitä? Onko siis abortti sinusta hyväksyttävää tai peräti suositeltavaa eugenisista ja rotuhygienisistä syistä?


      • ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        eikös tuo ole itsestään selvää? vasemmistolaista aatetta tietysti tässä tarkotin. juuri vasurit haluaa lisätä maahan muuttoa ja "uudistaa" suomen rotu pohjaa. abortit ja feminismi toimii siinä siten että suomalaiset alkaa vain tavoitella narsistitsta nautinnonhakua ja unohtaa velvollisuutensa valtiota ja kansaa kohtaan.

        naisen paikka on kotona ja miehen paikka kotia turvaamassa! me tarvitsemme näinä aikoina selkeitä rooleja ja esimerkkejä jotka voi meille näyttää tien kohti parempaa tulevaa!

        "naisen paikka on kotona ja miehen paikka kotia turvaamassa! me tarvitsemme näinä aikoina selkeitä rooleja ja esimerkkejä jotka voi meille näyttää tien kohti parempaa tulevaa!"

        Miten ihmeessä meinaisit ajaa naiset kotiin? :D Kyllähän siinä monen perheen elatus loppuisi ja lasten elämä kurjistuisi kuin seinään, jos ei naiset töissä kävisi. Kukahan tekisi kaiken opetus-, puhtaanapito-, hoiva-, hoitotyönkään jos naiset yhtäkkiä joutuisi jäädä kotiin? Entä ne naiset, joilla ei ole perhettä tai lapsia tai ei halua lapsia? Millä he eläisivät? Tai ne naiset, joiden mies on häipynyt eikä kanna perheestään vastuuta? Miten saat pakotettua nämä miehet kotiin vastaamaan perheensä elatuksesta?

        Minusta nämä esittämäsi argumentit on sangen viihdyttäviä :D
        Kiitos näistä.


      • ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        ne ovat niin että tietyn aatteen ajajat pyrkivät hävittämään luonnollisen ihmisyyden. silloin meitä on helpompi hallita ja alistaa. kannattaa esim. seurata varg vikernessin you tube-kanavaa. en ole hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä kuten herran pakana jumalahöpinät mutta europpalaisen sivistyksen hävityksestä hän tietää paljon mikä on meneillään koko ajan median toimesta.

        "silloin meitä on helpompi hallita ja alistaa. "

        Tähän jäi kommentoimatta. Kuulepa, en tiedä mikä on ikäsi tai koulutustasosi, mutta selvästi sinulta on jäänyt sekä Suomen historia että maailmanhistoria, tai poliittinen historia opiskelematta. Ihan kuin olisit syntynyt tänään, etkä tietäisi, että kansalaisia ja ihmisiä on hallittu aikojen alusta saakka ketä kenenkin ehdoilla ja intresseistä käsin.

        Kun nyt otat tähän sanan "alistaminen", josta olet huolissasi niin ihmettelen, että et pidä naisten määräämistä kotiin, työn ja elannon riistämistä, ehkäisyn ja abortin kieltämistä lainkaan alistamisena, miten minä taas naisihmisenä koen. Päin vastoin haluaisit alistaa naisia ja sanella meille naisille roolijaot ilman että pitäisit naista yksilönä jolta itseltään pitää kysyä mitä hän haluaa.


      • J.ha6442

        Multa saa vapaasti riistää kans äitiyden. Ei ole menetys. En tykkää lapsista. Vaan olla vapaa ja tehä mitä tykkään.


      • OMGmitätaas
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        Multa saa RIISTÄÄ äitiyden ihan vapaasti kun en lapsia halua. 😀 Onko sun mielestä naisten lisäännyttävä joka panosta??? Entä pakkoraskaudesta johtuvat mielenterveysongelmat mitäs niille tekisit?"

        oletko varma että itse olet tuota mieltä itse päätettyäsi niin elämän tilanteen takia vai siksi että media ja muut tahot ovat ajaneet sinut sellaiseen muottiin?

        itse voin myöntää olleeni joskus suvatsevainen vasemmistolainen mutta sitten otin asioista enemmän selvää niin tajusin miten asiat oikeasti ovat.

        "oletko varma että itse olet tuota mieltä itse päätettyäsi niin elämän tilanteen takia vai siksi että media ja muut tahot ovat ajaneet sinut sellaiseen muottiin?"

        Joku valkoinenylpeehetero kyllä yrittää ajaa tällä palstalla jotain ihme muottia pakkolisääntymisestä ja ihan vakavissaan siis esittää että mukaan mun pitäis luopua kansalaisoikeuksistani ja hyväksyä epätasa arvoinen kohtelu sukupuolen perusteella. Eikai sellasta kukaan tosissaan ota! 😂😂😂😂


      • Ompa-Taas

        Naisten saavuttamista oikeuksista pidetään tietenki tiukasti kiinni! En mä luovuta oikeuksiani kenellekkään sen perusteella että sillä on kikkeli. Muttei välttis edes aivoja! 😒


      • VoiMitäSaaTaasLukee
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        ne ovat niin että tietyn aatteen ajajat pyrkivät hävittämään luonnollisen ihmisyyden. silloin meitä on helpompi hallita ja alistaa. kannattaa esim. seurata varg vikernessin you tube-kanavaa. en ole hänen kanssaan kaikesta samaa mieltä kuten herran pakana jumalahöpinät mutta europpalaisen sivistyksen hävityksestä hän tietää paljon mikä on meneillään koko ajan median toimesta.

        "tietyn aatteen ajajat pyrkivät hävittämään luonnollisen ihmisyyden."

        Jaa avaruusoliotko? Eikö aatteen ajajat siis ole itse ihmisiä? He vie itseltään luonnollisen ihmisyyden? Miksi? Miten se aborttiinliittyy?


      • Anonyymi
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        eikös tuo ole itsestään selvää? vasemmistolaista aatetta tietysti tässä tarkotin. juuri vasurit haluaa lisätä maahan muuttoa ja "uudistaa" suomen rotu pohjaa. abortit ja feminismi toimii siinä siten että suomalaiset alkaa vain tavoitella narsistitsta nautinnonhakua ja unohtaa velvollisuutensa valtiota ja kansaa kohtaan.

        naisen paikka on kotona ja miehen paikka kotia turvaamassa! me tarvitsemme näinä aikoina selkeitä rooleja ja esimerkkejä jotka voi meille näyttää tien kohti parempaa tulevaa!

        "naisen paikka on kotona".

        No just. 🤣

        Mitähän pomo sanois kun kertois tämän sille. Kuka maksaisi palkkani....


      • koivupuu55
        elinäinkö kirjoitti:

        Pitääkö murhanhimoisen saada tappaa jos sille tulee muuten mielenterveysongelmia jonkun ei-toivomansa henkilön elämisestä?

        Abortissa ei tapeta mitään.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Abortissa ei tapeta mitään.

        Lisää vaan näitä noloja kiistomutudefenssivalheita. XD

        Kummasti siihen "ei-minkään ei-tappamiseen" vaan pitää anella lupaa lainsäädännöstä eikä saa poistattaa kuin mitä tahansa "solumöykkyä" kehosta (vrt. kohtuun jo itsestään kuollut lapsi)... :)


    • kieltoonkielto

      Olen aborttikiellosta samaa mieltä kuin aloittajan kirjoitustaidosta.

    • Eilesta

      Pidä vaan itse huoli ettei ei toivottuja ala syntymään ja anna toisten huolehtia omista asioistaan rauhassa nämä asiat on monimutkaisia eikä ahdasmielisille ollenkaan.

    • ihmiseteilopu

      Tulee tänne ilmastopakolaisia tulevaisuudessa

    • Katsotulevaisuuteen

      Saat elättää ilmastopakolaisia tulevaisuudessa niin ettei mitään hätää ylikansoittumisesta.

      Köyhiltä otetaan ihan kaikki pois ettei suomi ylivelkaantuisi pakolaisten elättäessä. Niin vittu kannata sinä mitä vittua lystäät.

      • aiheenvierestävittu

        ja sinä haluat että on entistä vähemmän oman maan kansaa häätämässä niitä pois täältä... vittu että antaa vallottaa sitten vaan.


      • ylpeästivalkoinenhetero

        Saat elättää ilmastopakolaisia tulevaisuudessa niin ettei mitään hätää ylikansoittumisesta.

        Köyhiltä otetaan ihan kaikki pois ettei suomi ylivelkaantuisi pakolaisten elättäessä. Niin vittu kannata sinä mitä vittua lystäät."

        anteeksi mutta oletkohan ihan järkevä nyt? olet huolissa suomen kansasta mutta haukut meitä konservatiiveja ja abortin vastustajia.

        kuten aiempi viestittäjä jo sanoikin niin haluatko sitten todellakin että täällä olisi vähemmän miehiä torjumassa noita ilmasto-elintaso pakoloisia?


    • "Ei sitten venkoiluja ja trollailuja vaan hyvin perusteltuja viestejä asiasta! aborttisuosija trollit pysyköön kiven alla minne kuuluvatkin!"

      Eli siis toivot keskustelua siitä kuinka sinä olet oikeassa ja kaikki abortin kannattajat ovat idiootteja?

      Sitäpaitsi se että abortti on sallittua ei tarkoita että kaikki raskaana olevat naiset hankkivat sen. Suurin osa edelleen synnyttää lapsen.

    • Hyvin.ymmärtää

      Ja väitteet abortinkieltämisen takana on aika typeriä ja naurettavia. Siksi ne ei voi saadakkaan kannatusta.

      • ylpeästivalkoinenhetero

        jaa että eurooppalaisten syntyvyys ei ole laskussa ja että euroopassa moraali arvot ei ole rappeutumassa? mietippäs nyt vähän mitä sanot....


      • AsiatAsiana
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        jaa että eurooppalaisten syntyvyys ei ole laskussa ja että euroopassa moraali arvot ei ole rappeutumassa? mietippäs nyt vähän mitä sanot....

        Kuka tekisi kaikki naisten nykyisin tekemät työt sinun ihannemaassasi? Laillako naiset kotiin määrättäisiin?


      • huomattuon
        ToivoTonTako-44 kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Suosijafanaatikot ei oo kyenny koskaan ajatteleen valhemutujaan pidemmälle, perusteluista saati todisteiden tuonnista puhumattakaan.


    • Materasso

      Joo teeppäs aloite niin saadaan nauraa. Aloitteeseen tulee sen keksijän henkilöllisyys ja osoite julkiseksi. Eikä ne poistu netistä.

      • velttopersepelkurisakkia

        Tuon takia siellä ei koskaan ensimmäistäkään suosijasakin alotetta oo nähtykään...ja tuskin tullaan näkemänkään.


      • Whot
        velttopersepelkurisakkia kirjoitti:

        Tuon takia siellä ei koskaan ensimmäistäkään suosijasakin alotetta oo nähtykään...ja tuskin tullaan näkemänkään.

        "Tuon takia siellä ei koskaan ensimmäistäkään suosijasakin alotetta oo nähtykään...ja tuskin tullaan näkemänkään."

        Mitä aloitetta? Jos kerta laki on hyvä niin miksi sitä muuttaa pitäis.


      • eihänseoo
        Whot kirjoitti:

        "Tuon takia siellä ei koskaan ensimmäistäkään suosijasakin alotetta oo nähtykään...ja tuskin tullaan näkemänkään."

        Mitä aloitetta? Jos kerta laki on hyvä niin miksi sitä muuttaa pitäis.

        Monipa siihen näkyy täälläkin tyytymätön olevan kun jatkuvasti huudetaan täysvapautta ja syiden kyselyn lopettamista!


      • Anonyymi
        velttopersepelkurisakkia kirjoitti:

        Tuon takia siellä ei koskaan ensimmäistäkään suosijasakin alotetta oo nähtykään...ja tuskin tullaan näkemänkään.

        No nythän on semmonen aloite menny oikein eduskuntaan saakka 🤘🤘🤘


    • Hyrhyrrrr

      Ei kiellolle mutta tarkempaa harkintaa kiitos. Suomi on hyvä paikka saada lapsi.

    • OkeiJust

      "kannattaa muistaa myös että aborttien juuret ovat feminismissä ja kommunismissa."

      Nehän on sitten tosihyviä aatteita jos ne puolustaa naistenkin arvoa ja oikeutta tehdä elämästään mitä haluaa. 😁 Tosin en tienny että olenn feministi tai kommunisti. Varsinkin ku kannatan kokoomusta ja olen yrittäjäperheestä ja ollaan vielä ns.uskovia. Aborttien juuret taitaa olla siinä että raskaus on epätoivottu ja siitä halutaan eroon. Ja niitähän on ollut jo aikoina ennen kuin sanaa feminismi tai kommunismi oli ees keksitty. Mikähän alottajan yleissivistys on. Minun kroppa on minun oma, ei minkään valtion omaisuutta niinku sinä haluaisit sen sosialisoida johonki yhteisomistukseen.

      • ylpeästivalkoinenhetero

        Nehän on sitten tosihyviä aatteita jos ne puolustaa naistenkin arvoa ja oikeutta tehdä elämästään mitä haluaa. 😁 Tosin en tienny että olenn feministi tai kommunisti. Varsinkin ku kannatan kokoomusta ja olen yrittäjäperheestä ja ollaan vielä ns.uskovia. Aborttien juuret taitaa olla siinä että raskaus on epätoivottu ja siitä halutaan eroon. Ja niitähän on ollut jo aikoina ennen kuin sanaa feminismi tai kommunismi oli ees keksitty. Mikähän alottajan yleissivistys on. Minun kroppa on minun oma, ei minkään valtion omaisuutta niinku sinä haluaisit sen sosialisoida johonki yhteisomistukseen."

        totta kai niitä on varmaan ollut mutta juurikin kommunismi ja feminismi teki aborteista poliittisia aseita perhe arvoja ja eurooppalaisia vastaan.


      • sivistysjalogiikka.hoi

        "Minun kroppa on minun oma, ei minkään valtion omaisuutta"

        Lapsen kroppa on lapsen kroppa eikä jonkun mielipuolista murhalakia käyttävän valtion ja mukavuudenhalusen omanapa-akan omaisuutta.


      • NäinhänSeOn
        sivistysjalogiikka.hoi kirjoitti:

        "Minun kroppa on minun oma, ei minkään valtion omaisuutta"

        Lapsen kroppa on lapsen kroppa eikä jonkun mielipuolista murhalakia käyttävän valtion ja mukavuudenhalusen omanapa-akan omaisuutta.

        Tottakai lapsen kroppa on lapsen oma. Minunkin lapsi 21 vee teki abortin ihan omasta valinnastaan koska kyse hänen kropasta. Ei mulla ollut mitään sananvaltaa tai sanomista siihen.


      • murhamummoparka
        NäinhänSeOn kirjoitti:

        Tottakai lapsen kroppa on lapsen oma. Minunkin lapsi 21 vee teki abortin ihan omasta valinnastaan koska kyse hänen kropasta. Ei mulla ollut mitään sananvaltaa tai sanomista siihen.

        Lapses lapsen kroppa ei ollu kenenkään muun kuin hänen omansa.


    • AsiatAsiana

      "Valkoinen hetero" taisi kadota väitteineen bittiavaruuteen. Perusteluja ei siis ikinä tule.

      • ylpeästivalkoinenhetero

        "Valkoinen hetero" taisi kadota väitteineen bittiavaruuteen. Perusteluja ei siis ikinä tule."

        sattumoisin minulla on muutakin tekemistä kuin roikkua vaan täällä päivät pitkät. mutta perusteluja tässä siis, tietysti naiset saa tehdä töitä nationalistisessa maassa myös kodin ulko puolella mutta pää paino on äitiydessä. näinhän se on isänmaallisissa maissa muuallakin.


      • ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        "Valkoinen hetero" taisi kadota väitteineen bittiavaruuteen. Perusteluja ei siis ikinä tule."

        sattumoisin minulla on muutakin tekemistä kuin roikkua vaan täällä päivät pitkät. mutta perusteluja tässä siis, tietysti naiset saa tehdä töitä nationalistisessa maassa myös kodin ulko puolella mutta pää paino on äitiydessä. näinhän se on isänmaallisissa maissa muuallakin.

        "tietysti naiset saa tehdä töitä nationalistisessa maassa myös kodin ulko puolella mutta pää paino on äitiydessä. näinhän se on isänmaallisissa maissa muuallakin."

        Tosi armeliasta sinulta, että sallisit kuitenkin naisten käyvän jopa töissä siinä ihanneyhteiskuntamallissasi. Mutta jos suomalaisilta naisilta kysytään, niin luulen, että jokainen, sekä mies että nainen vaan haluaa tehdä ihan oman ratkaisun mitä tekee elämällään ja lisääntymisellään ilman että joku alkaa pakottaa yksityisen kansalaisen kehoa jonkin fanaatikkohihhuliporukan etujen ajamiseen.


      • tekopyhyydenkukoistus
        tieteilijä kirjoitti:

        "tietysti naiset saa tehdä töitä nationalistisessa maassa myös kodin ulko puolella mutta pää paino on äitiydessä. näinhän se on isänmaallisissa maissa muuallakin."

        Tosi armeliasta sinulta, että sallisit kuitenkin naisten käyvän jopa töissä siinä ihanneyhteiskuntamallissasi. Mutta jos suomalaisilta naisilta kysytään, niin luulen, että jokainen, sekä mies että nainen vaan haluaa tehdä ihan oman ratkaisun mitä tekee elämällään ja lisääntymisellään ilman että joku alkaa pakottaa yksityisen kansalaisen kehoa jonkin fanaatikkohihhuliporukan etujen ajamiseen.

        "haluaa tehdä ihan oman ratkaisun mitä tekee elämällään"

        Tätä varmaan haluais myös ne kohdusta kuolemaan pakotettavat lapset, vaikka eihän niitä tartte suosijafanaatikon maailmassa huomioida.


      • AsiatAsiana
        ylpeästivalkoinenhetero kirjoitti:

        "Valkoinen hetero" taisi kadota väitteineen bittiavaruuteen. Perusteluja ei siis ikinä tule."

        sattumoisin minulla on muutakin tekemistä kuin roikkua vaan täällä päivät pitkät. mutta perusteluja tässä siis, tietysti naiset saa tehdä töitä nationalistisessa maassa myös kodin ulko puolella mutta pää paino on äitiydessä. näinhän se on isänmaallisissa maissa muuallakin.

        Antaisitko esimerkkejä näistä isänmaallisista maista?


      • OMGmitätaaS
        tekopyhyydenkukoistus kirjoitti:

        "haluaa tehdä ihan oman ratkaisun mitä tekee elämällään"

        Tätä varmaan haluais myös ne kohdusta kuolemaan pakotettavat lapset, vaikka eihän niitä tartte suosijafanaatikon maailmassa huomioida.

        "Tätä varmaan haluais myös ne kohdusta kuolemaan pakotettavat "

        Kysyppä tosiaan munasoluilta päättikö ne hedelmöittyä!


      • tulikohätä
        OMGmitätaaS kirjoitti:

        "Tätä varmaan haluais myös ne kohdusta kuolemaan pakotettavat "

        Kysyppä tosiaan munasoluilta päättikö ne hedelmöittyä!

        Taas halutaan väkisin sotkee sukusolut ihmisiin... mutta joo, annetaan siis mahdollisuus pienille ihmisille vastata sitten kun siihen kykenee. Vai oletatko että vauvakin haluaa kuolla koska ei ymmärrä eikä osaa sanoo ettei halua?


    • EstetäänKaikki

      "Tuntuu vaan että suurin osa suomen kansasta ei ymmärrä millaisen riskin abortit luo kansamme jatkuvuudelle ja miten se vääristää TERVEITÄ perinteisiä sukupuolirooleja ja aiheuttaa naisillemme mielenterveys ongelmia riistämällä äitiyden"

      Tuntuu vaan että aloittaja ei ymmärrä että moni asia pitäisi sitten kieltää kun se aiheuttaa jollekkin parille tyypille mielenterveysongelmia. Mm lapsenteko. Sillähän estettäis synnytysmasennus ja lapsivuodepsykoosi. Ja kielletään hei samalla työnteko, alkoholi, ihmissuhteet, avioliitto, liikenne ja koulunkäynti. Loppuu kaikki niitten aiheuttamat ongelmat kuin seinään.

      • tilastofaktat

        Se aiheuttaa "vaan" 10 tuhatta turhaa koko ihmiselämänmenetystä vuosittain, ja näkyypä se tosiaan monelle (hiukan useemmalle kun "parille") tekijällekin mt-ongelmia ja jopa itsemurhia aiheuttavan.. moninkertasesti enemmän kun synnytys.


      • Korwapuuzti
        tilastofaktat kirjoitti:

        Se aiheuttaa "vaan" 10 tuhatta turhaa koko ihmiselämänmenetystä vuosittain, ja näkyypä se tosiaan monelle (hiukan useemmalle kun "parille") tekijällekin mt-ongelmia ja jopa itsemurhia aiheuttavan.. moninkertasesti enemmän kun synnytys.

        Laitatko tähän tilastovertailua tai tutkimusvertailua abortin aiheuttamat terveyshaitat ja raskauden, synnytyksen ja äitiyden aiheuttamista ongelmista niin nähtäisiin vähän haittoja? Esim synnytyskuolemat vs aborttikuolemat. Ja hei kuule kummassakin verrataan haittoja naiselle, ei soluklöntille tai sikiölle. Nainen on potilas.


      • Korwapuuzti
        tilastofaktat kirjoitti:

        Se aiheuttaa "vaan" 10 tuhatta turhaa koko ihmiselämänmenetystä vuosittain, ja näkyypä se tosiaan monelle (hiukan useemmalle kun "parille") tekijällekin mt-ongelmia ja jopa itsemurhia aiheuttavan.. moninkertasesti enemmän kun synnytys.

        Pitääkö synnytykset kieltää kun niistä on niin paljon haittoja naiselle?


      • niintietysti
        Korwapuuzti kirjoitti:

        Laitatko tähän tilastovertailua tai tutkimusvertailua abortin aiheuttamat terveyshaitat ja raskauden, synnytyksen ja äitiyden aiheuttamista ongelmista niin nähtäisiin vähän haittoja? Esim synnytyskuolemat vs aborttikuolemat. Ja hei kuule kummassakin verrataan haittoja naiselle, ei soluklöntille tai sikiölle. Nainen on potilas.

        Millonkas sinä niitä uhreja haluisit muistaa jotka haluisit vaan pyyhkästä olemattomiin...
        No lueppa vaikka alkuun tästä
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/12506675/abortin-kuolinlukuja-ja-komplikaatioita
        Kummasta niistä tuleekaan enemmän ja tuhosampia haittoja (tekijällekin)?
        Varmaan lastenvihaajat haluis kieltää lasten tekemisen... ei vaan kykene pitkällisempään ajatteluun että koko ihmiskunta kuolis noin 100 vuodessa sukupuuttoon sen myötä :D


      • Puolustaja80
        niintietysti kirjoitti:

        Millonkas sinä niitä uhreja haluisit muistaa jotka haluisit vaan pyyhkästä olemattomiin...
        No lueppa vaikka alkuun tästä
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/12506675/abortin-kuolinlukuja-ja-komplikaatioita
        Kummasta niistä tuleekaan enemmän ja tuhosampia haittoja (tekijällekin)?
        Varmaan lastenvihaajat haluis kieltää lasten tekemisen... ei vaan kykene pitkällisempään ajatteluun että koko ihmiskunta kuolis noin 100 vuodessa sukupuuttoon sen myötä :D

        Eikö ehkäisy tehoo paremmin lastentekemisen estämiseen??? Haukutko ehkäisyn käyttäjiäki siitä että he tappaa ihmiskunnan sukupuuttoon????


      • ööh_tota_
        Puolustaja80 kirjoitti:

        Eikö ehkäisy tehoo paremmin lastentekemisen estämiseen??? Haukutko ehkäisyn käyttäjiäki siitä että he tappaa ihmiskunnan sukupuuttoon????

        Mitäs ihmisiä hedelmöityksen estävissä ehkäsyissä tapetaan?
        Sikiäähän noita muutenkin ihan tarpeeks vaikka ehkäsyjä on käytetty jo ties kauanko, vai eikö? Sillä vaan ei oo mitään tekemistä jo olemassaolevien ihmisten tappamisen ja sitä hyväksymättömyyden kanssa.


      • Puolustaja80
        ööh_tota_ kirjoitti:

        Mitäs ihmisiä hedelmöityksen estävissä ehkäsyissä tapetaan?
        Sikiäähän noita muutenkin ihan tarpeeks vaikka ehkäsyjä on käytetty jo ties kauanko, vai eikö? Sillä vaan ei oo mitään tekemistä jo olemassaolevien ihmisten tappamisen ja sitä hyväksymättömyyden kanssa.

        Niin mutta sukupuutto uhkaa kun ehkäistään. Abortteja tehdän aikas vähän että siten vois ihan heti sukupuutto uhata. Kun syntyvyys on kuitenkin kovaa.


    • olenhan.mä.utelias

      Joo tee ihmeessä aloite niin saadaan kinkyt kicksit pitkästä aikaa.

    • "Monikohan edes tiesi koko alotteesta...en minäkään tienny ennenkun sitä eräät täällä mainosti.
      Mutta kuinkas kävikään sille abortti-alotteelle joka sai mediahuomiota ja johon kerätttiin nimiä kaduillakin...)"

      Miksi et sinä tämän forumin pitkäaikaisin, vihaisin, kriittisin ja rääväsuisin vastustaja ja sikiön elämän puolustaja ole vielä aborttikieltoaloitetta itse missään vaiheessa ajatellut tehdä? Sittenhän nähtäisiin, kuinka paljon kannatusta asiallasi on, kun saisit ihan itse markkinoida aloitettasi siellä missä arvelet sen saavan kannatusta. Vuosia olet väittänyt, että kansan enemmistö on aborttia vastaan, vaikka niitä kansalaisten nimikirjoituksia ei oikein tahdo kannatuksiin ja adresseihin tulla.

      Nyt saisit nimittäin todistaa, että missä ne aborttia vastustavat kansalaiset oikein on, kun niistä on niin paljon ollut juttua. Voisit itse lähteä keräämään kannatukset suviseuroilta ja herättäjäjuhlilta, mistä Tanuskin ne OTV-kannatukset sai ja tehdä jotain oikeasti abortin kieltämisen eteen. Adressit on yhtä tyhjän kanssa, kun ne on lähinnä täynnä Aku Ankkoja ja Saddam Husseineja ja muita keksittyjä nimiä, ne ei ole enää kuin jotain vitsejä.

      Olisi tosi mielenkiintoista nähdä, mikä on aloitteen sisällön sanavalinta. :)

    • senkuodotteletvaan

      Ai siks että sossupaatti lukuisine sivupersoonineen sais sen riemun räksyttää näitä "vihaisin, kriittisin ja rääväsuisin" jne. törkyhaukkumisiaan oikein nimeltä, kuten olet sille eräälle olettamalles tehny jo vuosikausia, kunnianloukkauksiin saakka :DD

      "kansan enemmistö on aborttia vastaan, vaikka niitä kansalaisten nimikirjoituksia ei oikein tahdo kannatuksiin ja adresseihin tulla. "

      Juurihan se on todettu millä tavalla niitä on tullu.. ja onhan se kumma kun ei vaan koskaan sitä kansan mielipidettä oo uskallettu rehellisellä äänestyksellä edes kysyä ;)
      Kuten on todettu ja nähty alotteiden turhuus jos väärä (aivopesty) sakki istuu tekemässä lopullisia päätöksiä ja tyrmäämässä kansan tahdon.

      "mistä Tanuskin ne OTV-kannatukset sai"

      Edelleen niitä TODISTEITA odotellessa tällekin mutuvalheelles..

      • HandyMcCoy

        Jos kerta vastustat abortteja niin mikset tee mitään sen eteen ettei niitä tehtäis. Tee semmoinen aloite. Eihän abortteja estetä vaatimalla todisteita väittelyssä. Vai teetko jotain järkevää?


      • bua-ha-haa

        Onkos sinulla tuosta "enemmistö vastustaa aborttia" -mantrastasi jotain muuta kuin mutu-luuloa?
        Sinähän syytät aina kaikkia mutuilusta, niin kai pystyt itse osoittamaan väitteesi todeksi.


      • harmittaavarmaan
        bua-ha-haa kirjoitti:

        Onkos sinulla tuosta "enemmistö vastustaa aborttia" -mantrastasi jotain muuta kuin mutu-luuloa?
        Sinähän syytät aina kaikkia mutuilusta, niin kai pystyt itse osoittamaan väitteesi todeksi.

        "Eihän abortteja estetä vaatimalla todisteita väittelyssä. "

        Sinäkö sen tiedät moniko lapsi saakin jäädä henkiin kun murhaa hautoneet lukee tätä palstaa?

        "Vai teetko jotain järkevää? "

        Kysyppä sitä ihan itteltäs.. mitä järkevää sinä kuvittelet täällä meuhkaamisella saavuttavas?

        "Onkos sinulla tuosta "enemmistö vastustaa aborttia" -mantrastasi jotain muuta kuin mutu-luuloa?"

        Missä minä niin olin sanonu? Sinä ja sakkishan täällä väittää jatkuvasti tietävänsä kuinka laki on nyt just se kansan tahdon mukanen, ja kuinka enemmistö ajattelee samoin kun muutama suosijakiihko tällä palstalla ja lapsia suojelevia on vaan joku pieni marginaalinen vähemmistö! Että turha taas yrittää käännellä muualle sitä todistustaakkaa.


      • Asiat.asiana
        harmittaavarmaan kirjoitti:

        "Eihän abortteja estetä vaatimalla todisteita väittelyssä. "

        Sinäkö sen tiedät moniko lapsi saakin jäädä henkiin kun murhaa hautoneet lukee tätä palstaa?

        "Vai teetko jotain järkevää? "

        Kysyppä sitä ihan itteltäs.. mitä järkevää sinä kuvittelet täällä meuhkaamisella saavuttavas?

        "Onkos sinulla tuosta "enemmistö vastustaa aborttia" -mantrastasi jotain muuta kuin mutu-luuloa?"

        Missä minä niin olin sanonu? Sinä ja sakkishan täällä väittää jatkuvasti tietävänsä kuinka laki on nyt just se kansan tahdon mukanen, ja kuinka enemmistö ajattelee samoin kun muutama suosijakiihko tällä palstalla ja lapsia suojelevia on vaan joku pieni marginaalinen vähemmistö! Että turha taas yrittää käännellä muualle sitä todistustaakkaa.

        Kuvitteletko sinä todellakin, että hyvinkin moni aborttia pohtiva TÄÄLTÄ etsii ratkaisua?


      • kerroppasitten
        Asiat.asiana kirjoitti:

        Kuvitteletko sinä todellakin, että hyvinkin moni aborttia pohtiva TÄÄLTÄ etsii ratkaisua?

        Sultako sitä faktatietoo tähän(kään) löytyy?


      • Asiat.asiana
        kerroppasitten kirjoitti:

        Sultako sitä faktatietoo tähän(kään) löytyy?

        Olenkos minä jossakin väittänyt olevani jokin kaiken faktatiedon lopullinen lähde? Olen täällä esittämässä mielipiteitäni ja perustelen ne niin hyvin kuin voin. Ainakaan en nimittele kanssani eri mieltä olevia ihmisiä heidän mielipiteidensä vuoksi kuten sinä.


      • saatmitätilaat
        Asiat.asiana kirjoitti:

        Olenkos minä jossakin väittänyt olevani jokin kaiken faktatiedon lopullinen lähde? Olen täällä esittämässä mielipiteitäni ja perustelen ne niin hyvin kuin voin. Ainakaan en nimittele kanssani eri mieltä olevia ihmisiä heidän mielipiteidensä vuoksi kuten sinä.

        Juu, etpä :D
        Sulla todellakin on vaan lähinnä pelkkiä mielipiteitä, joiden kuvittelet olevan faktoja, tai ettei "väärää" mieltä olevien kertomat vois missään tapauksessa olla faktoja.


    • tieteilijä.ei.kirj

      Väität tässä, että väitteeni Sari Tanuksen kansalaisaloitteesta olisi totuudenvastainen:

      "mutuvalheitariittää
      18.1.2018 23:10

      "Saihan se herättäjäjuhlilla ja lestadiolaisseuroilla paljon kannatuksia ihmisiltä jotka ei edes tiedä mistä on kyse "

      Ja tästä ne todisteet löytyy mistä? Harmittaako noin kovasti että se sai niin paljon kannatusta että joudut keksiin näitä omias :)

      Eli tässä pari todistetta, aloite,blogi ja lehtileike:

      https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/860
      http://aijaa.com/j7Dlzv
      http://www.kdlehti.fi/2015/09/19/sari-tanus-omantunnonvapaus-kansalaisaloite-toi-minulle-runsaasti-vastustajia/
      https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kesajuhlilla-kerataan-nimia-kansalaisaloitteeseen/

      Kansalaisaloitteen teksti:
      "Terveydenhuollon henkilökunnalla on oikeus eettisen tai uskonnollisen vakaumuksen perusteella kieltäytyä suorittamasta raskaudenkeskeytystä, ellei naisen henki ole vaarassa."

      Kuitenkin:
      "Monet eivät tiedä, että Suomessa tyttöjen ja naisten opiskelu- ja työoikeuksia tällä tavoin rajoitetaan." "Emme ole pyytämässä oikeutta jättää osaa potilaista hoitamatta" (!!!) Siis tämähän se seuraus olisi ollut!

      Tanus kampanjoi eri tavalla sen mukaan, kenen kanssa asiasta keskustelee. Eli vetoaa uskonnollisissa piireissä siihen, että naisilla olisi oikeus työhön, eikä pakkotyöhön. Tämä menee rajusti pois siitä todellisesta tavoitteesta, mikä omantunnonvapausaloitteella aloitepalvelussa on. Siinä ei kerrota, että aloitteen tarkoitus on taata naisille ja tytöille tasa-arvoiset mahdollisuudet työhön, vaan että osalla henkilöstöä on oikeus kieltäytyä vakaumukseensa vedoten virkaan kuuluvista työtehtävistä.

      Silkkaa hämäämistä.

      • omatväännelmät

        " "Emme ole pyytämässä oikeutta jättää osaa potilaista hoitamatta" (!!!) Siis tämähän se seuraus olisi ollut!"

        Niin miten ne ois jätetty hoitamatta? Miten terveyttä hoidetaan tappamalla? Kyllä ne varmaan ois raskauksien kanssa auttanu ketä vaan kaikin tavoin.
        Vai sunko logiikalla siis jos menee lääkäriin ja käskee sen tehdä vaikkapa selkäytimen katkaisun, jalan murtamisen tai vaikkapa eutanasian, eikä lääkäri tietenkään suostu "hoitamaan" potilasta näin, niin se jättää potilaan hoitamatta?

        "Silkkaa hämäämistä. "

        Kaikki varmasti näki alotteen ennen allekirjotusta ja voi päätellä ihan ite mistä siinä on kyse. Ei siihen sun harhasia syytöksiä tarvita.

        Äkkiä lukien noista linkeistä ei mistään ilmene minkä verran nimiä niiltä kesäjuhlilta saatiin, ja miten suuri osuus on ihan ns. tavallisilta kadun kulkijoilta.


      • Eivoiollatottakaan
        omatväännelmät kirjoitti:

        " "Emme ole pyytämässä oikeutta jättää osaa potilaista hoitamatta" (!!!) Siis tämähän se seuraus olisi ollut!"

        Niin miten ne ois jätetty hoitamatta? Miten terveyttä hoidetaan tappamalla? Kyllä ne varmaan ois raskauksien kanssa auttanu ketä vaan kaikin tavoin.
        Vai sunko logiikalla siis jos menee lääkäriin ja käskee sen tehdä vaikkapa selkäytimen katkaisun, jalan murtamisen tai vaikkapa eutanasian, eikä lääkäri tietenkään suostu "hoitamaan" potilasta näin, niin se jättää potilaan hoitamatta?

        "Silkkaa hämäämistä. "

        Kaikki varmasti näki alotteen ennen allekirjotusta ja voi päätellä ihan ite mistä siinä on kyse. Ei siihen sun harhasia syytöksiä tarvita.

        Äkkiä lukien noista linkeistä ei mistään ilmene minkä verran nimiä niiltä kesäjuhlilta saatiin, ja miten suuri osuus on ihan ns. tavallisilta kadun kulkijoilta.

        Oletko tyhmä?
        Abortilla voidaan pelastaa naisen henki ja terveys.

        "Miten terveyttä hoidetaan tappamalla? "

        Tässä on kyse naisesta jonka terveyden sikiö vaarantaa. ei sikiön terveydestä!!!Jos naine n vaikka tarvii syöpähoitoo ja jotain lääkettä joka voi tappaa sikiön tai parempi tehä abortti.

        Teeskenteletkö tyhmää???

        Kumpi on potilas kun nainen sairastuu!?????? Ei vit... 😂😂😂😂😂😂


      • Mulla on virhe tuossa tekstissäni.

        "Tanus kampanjoi eri tavalla sen mukaan, kenen kanssa asiasta keskustelee. Eli vetoaa
        --uskonnollisissa--- piireissä siihen, että naisilla olisi oikeus työhön, eikä pakkotyöhön."

        Pitää olla "ei-uskonnollisissa."

        "Niin miten ne ois jätetty hoitamatta? Miten terveyttä hoidetaan tappamalla? Kyllä ne varmaan ois raskauksien kanssa auttanu ketä vaan kaikin tavoin."

        Niin raskauden kanssahan Tanuskin on valmis auttamamaan, mutta ohittaa äidin ihmisoikeudet potilaana. En tajua taas, mitä ihmettä tarkoitat tuolla järkeä vailla olevalla kysymyksellä "miten terveyttä hoidetaan tappamalla"? Kysypä vaikka Tanukselta asiaa, hän on on ilmeisesti tuossa kysymyksenasettelussa samalla aaltopituudella kanssasi. Että miten hän hoitaa naisten terveyttä tappamalla ja vammauttamalla heidät sairauksiin, joihin heillä olisi oikeus saada apua jos nämä eivät sattuisi olemaan raskaana?

        Seuraavaksi haluat todisteita että kuinka moni on allekirjoittanut kesäjuhlilla ko aloitteen. :) Se on sitten kumma kun sinun ei tarvitse todisteeksi esittää koskaan mitään. Artikkeli, jota ei ole ollut kuin pöytälaatikossa, on sillä puolella riittävä?

        Mitä väliä on tietää mistään kannattajajakaumasta tai allekirjoittajien uskovaisuuden laadusta, kun argumenttina oli se, miten Tanus on kiertänyt kesäjuhlilla ja eri uskovaisten tilaisuuksissa koko vuoden (joten ne kannattajatkin on pääasiassa niistä) ja millaista retoriikkaa käytti uskisten mediassa ja miten muualla, että sai kerättya maksimimäärän kannatuksia. Kyllä se kiersi Facebookissakin. Moni vähemmän uskonnollinen tuttukin oli allekirjoittanut, vaikkei ei ole edes aborttia vastaan, kun Tanus oli muotoillut asian "naisten oikeutena töihin ja että aborttia ei olla kieltämässä". (Tässä tuli sitä ProLife-Feminismiä, mistä on toisessa ketjussa puhe. ) Kyllä hekin tajusivat, mitä tuli tehtyä kun asiaa avattiin potilasturvallisuuden näkövinkkelistä. Moni haksahti Tanuksen puheisiin, eikä ymmärtänyt asiaa kuin vasta jälkikäteen.


      • vajaalleko
        Eivoiollatottakaan kirjoitti:

        Oletko tyhmä?
        Abortilla voidaan pelastaa naisen henki ja terveys.

        "Miten terveyttä hoidetaan tappamalla? "

        Tässä on kyse naisesta jonka terveyden sikiö vaarantaa. ei sikiön terveydestä!!!Jos naine n vaikka tarvii syöpähoitoo ja jotain lääkettä joka voi tappaa sikiön tai parempi tehä abortti.

        Teeskenteletkö tyhmää???

        Kumpi on potilas kun nainen sairastuu!?????? Ei vit... 😂😂😂😂😂😂

        Huomhuomhuom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

        "Abortilla voidaan pelastaa naisen henki ja terveys."

        Niistä kun ei tässä edelleenkään oo kyse, kuten ei n. 97%ssa muutenkaan.
        Vajaako olet kun jatkuvasti vetelet tota epätoivosta marginaalikorttias?
        Eihän sunkaltaset tapettavia uhreja halua poitlaks tai edes ihmisiks myöntää... ;))

        "ohittaa äidin ihmisoikeudet potilaana."

        Siis minkä ihmisoikeuden, kun ei saakaan tappaa sillon kun sattuu huvittaan?

        " Kysypä vaikka Tanukselta asiaa,"

        Eli liian kiperä kysymys... kun se alote ei vaan edelleekään koskenu mitään kuolemanvakavia tilanteita vaikka kuinka yrität kammeta niihin että ois jotain nillitettävää.

        "Seuraavaksi haluat todisteita että kuinka moni on allekirjoittanut kesäjuhlilla ko aloitteen."

        Tottakai kun siihen jatkuvasti vetoilet, ikäänkun lähes kaikki tai ainakin valtaosa ois saatu joltain hihhulijuhlilta :D mutta eihän näille mutuvääristelyiles tietenkään niitä faktalukuja koskaan löydy..

        "Artikkeli, jota ei ole ollut kuin pöytälaatikossa, on sillä puolella riittävä? "

        Ei oo todellista :DDDDD kerro nyt MIHIN ne jo monet kerrat MUISTA lähteistä annetut tismalleen samat tiedot "unohtuu"??

        " (joten ne kannattajatkin on pääasiassa niistä) ja millaista retoriikkaa käytti uskisten mediassa ja miten muualla, että sai kerättya maksimimäärän kannatuksia. "

        Tämä kaikki on aivan silkkaa mutupäätelmääs niin kauan kun mitään tarkempia lukuja ym. todisteita ei löydy.

        "Tanus oli muotoillut asian "naisten oikeutena töihin ja että aborttia ei olla kieltämässä". "

        Niinhän sitä vääristeltiin homoliitto-alotteeseenkin nimiä kerätessä kaikenlaista "tasa-arvo" -hömpötystä ym. hurmoksellista hlbtq-propagandaa :)


      • HandyMcCoy
        vajaalleko kirjoitti:

        Huomhuomhuom!!!!
        Jälleen kerran abortin suosija ALOITTI henkilöön käyvän älyä halventavan törkysolvausnälvinnän!!

        "Abortilla voidaan pelastaa naisen henki ja terveys."

        Niistä kun ei tässä edelleenkään oo kyse, kuten ei n. 97%ssa muutenkaan.
        Vajaako olet kun jatkuvasti vetelet tota epätoivosta marginaalikorttias?
        Eihän sunkaltaset tapettavia uhreja halua poitlaks tai edes ihmisiks myöntää... ;))

        "ohittaa äidin ihmisoikeudet potilaana."

        Siis minkä ihmisoikeuden, kun ei saakaan tappaa sillon kun sattuu huvittaan?

        " Kysypä vaikka Tanukselta asiaa,"

        Eli liian kiperä kysymys... kun se alote ei vaan edelleekään koskenu mitään kuolemanvakavia tilanteita vaikka kuinka yrität kammeta niihin että ois jotain nillitettävää.

        "Seuraavaksi haluat todisteita että kuinka moni on allekirjoittanut kesäjuhlilla ko aloitteen."

        Tottakai kun siihen jatkuvasti vetoilet, ikäänkun lähes kaikki tai ainakin valtaosa ois saatu joltain hihhulijuhlilta :D mutta eihän näille mutuvääristelyiles tietenkään niitä faktalukuja koskaan löydy..

        "Artikkeli, jota ei ole ollut kuin pöytälaatikossa, on sillä puolella riittävä? "

        Ei oo todellista :DDDDD kerro nyt MIHIN ne jo monet kerrat MUISTA lähteistä annetut tismalleen samat tiedot "unohtuu"??

        " (joten ne kannattajatkin on pääasiassa niistä) ja millaista retoriikkaa käytti uskisten mediassa ja miten muualla, että sai kerättya maksimimäärän kannatuksia. "

        Tämä kaikki on aivan silkkaa mutupäätelmääs niin kauan kun mitään tarkempia lukuja ym. todisteita ei löydy.

        "Tanus oli muotoillut asian "naisten oikeutena töihin ja että aborttia ei olla kieltämässä". "

        Niinhän sitä vääristeltiin homoliitto-alotteeseenkin nimiä kerätessä kaikenlaista "tasa-arvo" -hömpötystä ym. hurmoksellista hlbtq-propagandaa :)

        eli myönnät etta hurmoksellinen abortti aloite on vääristelty? :)))

        omatunnonvapaus aloite olisi rikkonu raskaana olevan oikeutta saada hoitoa jonkun ryhmän etujen varjolla kun taas tasa-arvoinen avioliitto ei riko kenekään oikeuksia vaan lisäsi adoptiolasten oikeusturvaa ja parien oikeusturvaa. kenenkään uskiksen elämä ei siittä vaarantunu eikä avioliitto mene piloille.Vai miten sinuun vaikutti tää laki joka muuten meni läpi. :)))


      • arvattavissaoli
        HandyMcCoy kirjoitti:

        eli myönnät etta hurmoksellinen abortti aloite on vääristelty? :)))

        omatunnonvapaus aloite olisi rikkonu raskaana olevan oikeutta saada hoitoa jonkun ryhmän etujen varjolla kun taas tasa-arvoinen avioliitto ei riko kenekään oikeuksia vaan lisäsi adoptiolasten oikeusturvaa ja parien oikeusturvaa. kenenkään uskiksen elämä ei siittä vaarantunu eikä avioliitto mene piloille.Vai miten sinuun vaikutti tää laki joka muuten meni läpi. :)))

        että luet mitä haluat ja vetelet tostakin taas ne mutupäätelmäs :) kuten oli myös arvattavissa toi suvakkitrendeilyn kärjistymän kiivas puolustelu, minkä nimien kusetuskeruussa et tietenkään näe mitään vääristelyä :DD
        Onhan sitä epäilty että koko alotesysteemi luotiin pelkästään homoliittoja varten.. koko kansan parissa rehdisti äänestämällähän näin ei ois käyny koskaan ;) vähemmistö sai siinä aivopesuillaan hinkumansa yhteiskunnan vääristymän läpi.


      • anti-pro-life
        arvattavissaoli kirjoitti:

        että luet mitä haluat ja vetelet tostakin taas ne mutupäätelmäs :) kuten oli myös arvattavissa toi suvakkitrendeilyn kärjistymän kiivas puolustelu, minkä nimien kusetuskeruussa et tietenkään näe mitään vääristelyä :DD
        Onhan sitä epäilty että koko alotesysteemi luotiin pelkästään homoliittoja varten.. koko kansan parissa rehdisti äänestämällähän näin ei ois käyny koskaan ;) vähemmistö sai siinä aivopesuillaan hinkumansa yhteiskunnan vääristymän läpi.

        Jos Suomessa olisi hinkua äärikonservatiivisille arvoille, niin miksi siitä ei pidetä enempää meteliä kuin muutamilla netin keskustelufoorumeilla? Jos sinulla on esittää tutkittua tietoa, jonka mukaan kansan enemmistö pitäisi nykyistä liberaalia asenneilmastoa huonona, niin pyytäisin sinua esittämään sen.

        Aito avioliitto-, e-pillerien ehkäisykielto- ja aborttikieltoaloitteethan on jo ajat sitten tehty, mutta Aito avioliittokampanjaa lukuunottamatta (jonka senkin kannatus oli loppujen lopuksi marginaalista) ne eivät saaneet kuin joitakin kymmeniä nimiä. Ainahan toki voi voi vedota mahdolliseen vilppiin ja jopa salaliittoon, mutta tuntuu että jokainen jonkinsortin ääri-idealisti vetoaa siihen, jos hänen utopistiset näkemyksensä eivät saa kaikupohjaa.


      • veteletomias
        anti-pro-life kirjoitti:

        Jos Suomessa olisi hinkua äärikonservatiivisille arvoille, niin miksi siitä ei pidetä enempää meteliä kuin muutamilla netin keskustelufoorumeilla? Jos sinulla on esittää tutkittua tietoa, jonka mukaan kansan enemmistö pitäisi nykyistä liberaalia asenneilmastoa huonona, niin pyytäisin sinua esittämään sen.

        Aito avioliitto-, e-pillerien ehkäisykielto- ja aborttikieltoaloitteethan on jo ajat sitten tehty, mutta Aito avioliittokampanjaa lukuunottamatta (jonka senkin kannatus oli loppujen lopuksi marginaalista) ne eivät saaneet kuin joitakin kymmeniä nimiä. Ainahan toki voi voi vedota mahdolliseen vilppiin ja jopa salaliittoon, mutta tuntuu että jokainen jonkinsortin ääri-idealisti vetoaa siihen, jos hänen utopistiset näkemyksensä eivät saa kaikupohjaa.

        " jonka mukaan kansan enemmistö pitäisi nykyistä liberaalia asenneilmastoa huonona,"

        Missähän taas sellastakaan väitin? Riippuu tietenkin ihan mistä asiasta kyse. Ei kaikki liberalismi oo pahasta.

        " (jonka senkin kannatus oli loppujen lopuksi marginaalista) "

        Tuskin monikaan usko että sitä ainakaan enää tän eduskunnan istuessa muutettas kun kerta oli jo päättäny toisin! Mutta taatusti asia ei jää tähän ja siihen palataan aina kun herää uus toivo että siellä ois vihdoin edes hiukan enemmän tolkunkin väkee..


      • AsiatAsiana
        veteletomias kirjoitti:

        " jonka mukaan kansan enemmistö pitäisi nykyistä liberaalia asenneilmastoa huonona,"

        Missähän taas sellastakaan väitin? Riippuu tietenkin ihan mistä asiasta kyse. Ei kaikki liberalismi oo pahasta.

        " (jonka senkin kannatus oli loppujen lopuksi marginaalista) "

        Tuskin monikaan usko että sitä ainakaan enää tän eduskunnan istuessa muutettas kun kerta oli jo päättäny toisin! Mutta taatusti asia ei jää tähän ja siihen palataan aina kun herää uus toivo että siellä ois vihdoin edes hiukan enemmän tolkunkin väkee..

        Kerro nyt jo vihdoin, mikä on se aborttilakeja tiukentava puolue. Sitä nimittäin ei näytä löytyvän.


      • onkoennustajia
        AsiatAsiana kirjoitti:

        Kerro nyt jo vihdoin, mikä on se aborttilakeja tiukentava puolue. Sitä nimittäin ei näytä löytyvän.

        Mistä minä tai kukaan voi tietää mikä puolue se joskus tulevaisudessa tulee olemaan? Oleellisempaahan on se ketä tyyppejä siellä on päättämässä, ei niinkään millään jankkaamillas puolueilla.


      • anti-pro-life
        veteletomias kirjoitti:

        " jonka mukaan kansan enemmistö pitäisi nykyistä liberaalia asenneilmastoa huonona,"

        Missähän taas sellastakaan väitin? Riippuu tietenkin ihan mistä asiasta kyse. Ei kaikki liberalismi oo pahasta.

        " (jonka senkin kannatus oli loppujen lopuksi marginaalista) "

        Tuskin monikaan usko että sitä ainakaan enää tän eduskunnan istuessa muutettas kun kerta oli jo päättäny toisin! Mutta taatusti asia ei jää tähän ja siihen palataan aina kun herää uus toivo että siellä ois vihdoin edes hiukan enemmän tolkunkin väkee..

        Nykyisillä kehityksen näkymillä abortin kieltäminen lailla tulevaisuudessakin on äärimmäisen epätodennäköistä, jollei korkeintaan löydetä päteviä todisteita sikiön aivotoiminnan alkamisesta oletettua aikaisemmin. Ellei sitten kelkka tietenkin käänny tyystin ja Suomesta tule kalifaatti tai Pohjois-Euroopan "trumppila" kreationistiöykkäreineen.

        Ja nopsasti tasa-arvoista avioliittoa käsitellen: tasa-arvoisen avioliiton vastustamiseen ei ole olemassa yhtikäs mitään tieteellisiä tai oikeita moraalisia perusteita. Sama kuin haluaisi kieltää ananaksen käyttämisen pizzan täytteenä kaikilta, koska ei itse satu siitä pitämään.


      • AsiatAsiana
        onkoennustajia kirjoitti:

        Mistä minä tai kukaan voi tietää mikä puolue se joskus tulevaisudessa tulee olemaan? Oleellisempaahan on se ketä tyyppejä siellä on päättämässä, ei niinkään millään jankkaamillas puolueilla.

        Höpön höpön. Yhtä hyvin voi tulla puolueita, jotka ajavatkin muutosta eri suuntaan.


      • päinvastoin

        Höpön löpöt, on todenäkösempää että lasten ihmisoikeudet, sydämen sivistys ja moraalinen inhimillisyys lopultakin voittaa.

        "Ellei sitten kelkka tietenkin käänny tyystin ja Suomesta tule kalifaatti tai Pohjois-Euroopan "trumppila" kreationistiöykkäreineen."

        Mihin ja miks sellasia tarvittas?

        Homoliitoille ei vaan koskaan ois kansan enemmistön kannatusta saatu, ja eihän sitä(kään) rehdisti uskallettu kansalla hyvksyttääkään (tiedettiin että sitä ei ois tapahtunu) :) voit miettiä miksi. Naurettavilla valheilla aikaansaatu suvakkivähemmistön avioliiton moraalia ja arvoa rapauttava irvikuva. Kuka enää viitsii mennä naimisiin kun sillä ei tehdä mitään eroa kierotuneisiin irstailuihin. Nyt jokainen normaali avioliitossa olija joutuu tarkentamaan lopuksi olevansa naimisissa nimenomaan vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
        Aiemmin kyllä olin hyvinkin homosuvaitsevainen, mutta nyt on menny vaatimukset liiallisuuksiin. Homoliitot on saanu monessa aikaan juuri päinvastasta suhtautumista mitä homot varmaan toivoi.

        "vastustamiseen ei ole olemassa yhtikäs mitään tieteellisiä tai oikeita moraalisia perusteita."

        Kannatat sitten varmaan myös moniavioisuutta, avioliittoja eläinten, lasten, esineiden jne. kans? Jos ei saa toteuttaa itteensä noilta osin, niin sehän on räikeetä epätasa-arvoo! :D


      • anti-pro-life

        "Mihin ja miks sellasia tarvittas?"

        Koska kehittyneissä demokratioissa harvemmin on aborttikieltoa, ellei sitten jonkun henkilökohtaisena käsityksenä tuollaisista ole jokin Puolan kaltainen semiteokratia. Objektiivisesti ottaen taas Puola ei sellainen ole.

        "Homoliitoille ei vaan koskaan ois kansan enemmistön kannatusta saatu, ja eihän sitä(kään) rehdisti uskallettu kansalla hyvksyttääkään (tiedettiin että sitä ei ois tapahtunu) :) voit miettiä miksi. Naurettavilla valheilla aikaansaatu suvakkivähemmistön avioliiton moraalia ja arvoa rapauttava irvikuva. Kuka enää viitsii mennä naimisiin kun sillä ei tehdä mitään eroa kierotuneisiin irstailuihin. Nyt jokainen normaali avioliitossa olija joutuu tarkentamaan lopuksi olevansa naimisissa nimenomaan vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
        Aiemmin kyllä olin hyvinkin homosuvaitsevainen, mutta nyt on menny vaatimukset liiallisuuksiin. Homoliitot on saanu monessa aikaan juuri päinvastasta suhtautumista mitä homot varmaan toivoi."

        Missäs ne laajat mielenosoitukset tai muutkaan vastalauseiden aallot olivat silloin? Ja jos tuo "enemmistö kansasta" todellakin olisi ollut tasa-arvoista avioliittoa vastaan, niin omapa on murheensa, kun kerran eivät viitsineet muuta tehdä kuin mutista asiasta Esson baarissa. "Avioliiton moraalia ja arvoa rapauttava irvikuva"? Anteeksi, mutta miten ihmeessä jonkin homoparin avioliitto vaikuttaa kenenkään muiden avioliittoihin? Ja se, että väität kivenkovaan aina että mielipiteesi eivät kumpua uskonnollisuudesta, ovat etenkin tässä valossa ristiriitaisia, koska argumenttisi nyt ovat täsmälleen samat (ja yhtä irrelevantit) kuin kiihkokristityillä tai muslimeilla.

        "Kannatat sitten varmaan myös moniavioisuutta, avioliittoja eläinten, lasten, esineiden jne. kans? Jos ei saa toteuttaa itteensä noilta osin, niin sehän on räikeetä epätasa-arvoo! :D"

        Moniavioisuus on OK, jos se on yksilön oma valinta eikä uskonnon tuoma pakko kuten muslimeilla tai mormoneilla. Eläinten ja lasten sekoittaminen koko hommaan on taas naurettava argumentaatiovirhe, koska lapset ja eläimet eivät ole kykeneväisiä esittämään omaa tahtoaan ja etenkin pedofilian kohdalla nyt ei ole mitään syytä edes perustella, miksi se on väärin, koska se on nyt itsestäänselvää. Aikuiset homo- ja lesboparit eivät ole mitenkään verrattavissa tällaisiin tilanteisiin, vaikka kuinka jokin Pentti Oinonen sössöttäisi hauvoista. Moraalinen tuohtumus ja se että jokin on jonkun mielestä "ällöä" ei nyt vain riitä perusteeksi millekään, valitettavasti.


      • antipromurder
        anti-pro-life kirjoitti:

        "Mihin ja miks sellasia tarvittas?"

        Koska kehittyneissä demokratioissa harvemmin on aborttikieltoa, ellei sitten jonkun henkilökohtaisena käsityksenä tuollaisista ole jokin Puolan kaltainen semiteokratia. Objektiivisesti ottaen taas Puola ei sellainen ole.

        "Homoliitoille ei vaan koskaan ois kansan enemmistön kannatusta saatu, ja eihän sitä(kään) rehdisti uskallettu kansalla hyvksyttääkään (tiedettiin että sitä ei ois tapahtunu) :) voit miettiä miksi. Naurettavilla valheilla aikaansaatu suvakkivähemmistön avioliiton moraalia ja arvoa rapauttava irvikuva. Kuka enää viitsii mennä naimisiin kun sillä ei tehdä mitään eroa kierotuneisiin irstailuihin. Nyt jokainen normaali avioliitossa olija joutuu tarkentamaan lopuksi olevansa naimisissa nimenomaan vastakkaista sukupuolta olevan kanssa.
        Aiemmin kyllä olin hyvinkin homosuvaitsevainen, mutta nyt on menny vaatimukset liiallisuuksiin. Homoliitot on saanu monessa aikaan juuri päinvastasta suhtautumista mitä homot varmaan toivoi."

        Missäs ne laajat mielenosoitukset tai muutkaan vastalauseiden aallot olivat silloin? Ja jos tuo "enemmistö kansasta" todellakin olisi ollut tasa-arvoista avioliittoa vastaan, niin omapa on murheensa, kun kerran eivät viitsineet muuta tehdä kuin mutista asiasta Esson baarissa. "Avioliiton moraalia ja arvoa rapauttava irvikuva"? Anteeksi, mutta miten ihmeessä jonkin homoparin avioliitto vaikuttaa kenenkään muiden avioliittoihin? Ja se, että väität kivenkovaan aina että mielipiteesi eivät kumpua uskonnollisuudesta, ovat etenkin tässä valossa ristiriitaisia, koska argumenttisi nyt ovat täsmälleen samat (ja yhtä irrelevantit) kuin kiihkokristityillä tai muslimeilla.

        "Kannatat sitten varmaan myös moniavioisuutta, avioliittoja eläinten, lasten, esineiden jne. kans? Jos ei saa toteuttaa itteensä noilta osin, niin sehän on räikeetä epätasa-arvoo! :D"

        Moniavioisuus on OK, jos se on yksilön oma valinta eikä uskonnon tuoma pakko kuten muslimeilla tai mormoneilla. Eläinten ja lasten sekoittaminen koko hommaan on taas naurettava argumentaatiovirhe, koska lapset ja eläimet eivät ole kykeneväisiä esittämään omaa tahtoaan ja etenkin pedofilian kohdalla nyt ei ole mitään syytä edes perustella, miksi se on väärin, koska se on nyt itsestäänselvää. Aikuiset homo- ja lesboparit eivät ole mitenkään verrattavissa tällaisiin tilanteisiin, vaikka kuinka jokin Pentti Oinonen sössöttäisi hauvoista. Moraalinen tuohtumus ja se että jokin on jonkun mielestä "ällöä" ei nyt vain riitä perusteeksi millekään, valitettavasti.

        "kehittyneissä demokratioissa harvemmin on aborttikieltoa,"

        Mitään estettä sille ei tosiaasiassa ole. Lepsujen lakien maat on siltä osin pikälti taantuneita.

        "kun kerran eivät viitsineet muuta tehdä "

        Olihan niitä muisaakseni useitakin mielenosotuksia, mutta mitäs sille vois edes tehdä kun siellä lainsäätäjissä istuu ne väärät aivopesupropagandan uhrit?

        "miten ihmeessä jonkin homoparin avioliitto vaikuttaa kenenkään muiden avioliittoihin?"

        No haloo? Kysehän ei oo enää ikiaikasesta arvokkaasta perinteestä eli miehen ja naisen liitosta kun siihenkin on sotkettu jotain nykyajan naurettavia kierotuneita vouhotuksia.

        "väität kivenkovaan aina että mielipiteesi eivät kumpua uskonnollisuudesta, "

        Niin, katsos kun voi kannattaa vanhoja kulttuurin perinteitä olematta mikään uskis.

        "koska lapset ja eläimet eivät ole kykeneväisiä esittämään omaa tahtoaan"

        No alaikäsetkin saa kai edelleen mennä naimisiin erikoisluvalla, ja siis myöskään kehitysvammaisilla (mm. puhekyvyttömät) ei ois oikeutta, kun ei vältämättä kyken ilmaseen tahtoonsa niin varmasti?

        Rekisteröity parisuhde oli ihan ok, miksei se riittäny homoille? Ahneus kasvaa vaan syödessä, pian vaaditaan sitten kirkkohäitäkin, ellei olekin jo vaadittu.. arvatenkin homohurmoksen ja tasa-arvohömpötyksen sumentamat päättäjät menee innoissaan ja aina niin trenditietosina tähänkin halpaan. Taustallahan kaikessa oli vaan se, että homot itse häpeää homouttaan (missä ei sinällään mitään hävettävää) eikä halua rastittaa kaavakkeisiin kohtaa joka tuo sen ilmi, vaan peittää yleisen termin alle..


      • anti-pro-life

        "Mitään estettä sille ei tosiaasiassa ole. Lepsujen lakien maat on siltä osin pikälti taantuneita."

        Johtuu varmaan siitä, ettei abortin kieltämiselle ole mitään oikeaa tieteellistä tai yhteiskunnallista perustetta. Täällä kun lakeja ei sorvata minkään raakalaismaisen aavikkouskonnon kannattajien tai äärioikeiston kotkotusten mukaisiksi.

        "Olihan niitä muisaakseni useitakin mielenosotuksia, mutta mitäs sille vois edes tehdä kun siellä lainsäätäjissä istuu ne väärät aivopesupropagandan uhrit?"

        Nuo mielenosoitukset olivat silti niukat, joten niiden perusteella ei voi mistään "enemmistön äänestä" puhua.

        "No haloo? Kysehän ei oo enää ikiaikasesta arvokkaasta perinteestä eli miehen ja naisen liitosta kun siihenkin on sotkettu jotain nykyajan naurettavia kierotuneita vouhotuksia.

        Rekisteröity parisuhde oli ihan ok, miksei se riittäny homoille? Ahneus kasvaa vaan syödessä, pian vaaditaan sitten kirkkohäitäkin, ellei olekin jo vaadittu.. arvatenkin homohurmoksen ja tasa-arvohömpötyksen sumentamat päättäjät menee innoissaan ja aina niin trenditietosina tähänkin halpaan. Taustallahan kaikessa oli vaan se, että homot itse häpeää homouttaan (missä ei sinällään mitään hävettävää) eikä halua rastittaa kaavakkeisiin kohtaa joka tuo sen ilmi, vaan peittää yleisen termin alle..

        "ikiaikainen arvokas perinne" ei argumenttina toimi, sillä kukaan ei ole kirkkoa pakottamassa mihinkään suuntaan, vaan kyse oli lainsäädännöllisestä seikasta. Maistraatissa naimisiin menevä homopari tuskin Pyhän juutalaiszombien kulttia kaataa. Mitään tieteellistä tai eettistä syytä tasa-arvoisen avioliiton vastustamiseen et vieläkään kyennyt antamaan. Ja kuulostat nyt aika ristiriitaiselta, kun yhdessä aiemmassa viestissäsi tuomitset seksuaalivähemmistöt "irstailijoiksi", mutta nyt sitten väität ettei mielestäsi homoissa ole mitään vikaa. Tuosta voisi joku helposti päätyä johtopäätökseen jonka mukaan mielipiteesi koko asiasta on vain pelkkää trollailua, jolla koitat saada aikaan mahdollisimman voimakkaita vastareaktioita. Mutta, mutta...


      • joo.hohhoijaa
        anti-pro-life kirjoitti:

        "Mitään estettä sille ei tosiaasiassa ole. Lepsujen lakien maat on siltä osin pikälti taantuneita."

        Johtuu varmaan siitä, ettei abortin kieltämiselle ole mitään oikeaa tieteellistä tai yhteiskunnallista perustetta. Täällä kun lakeja ei sorvata minkään raakalaismaisen aavikkouskonnon kannattajien tai äärioikeiston kotkotusten mukaisiksi.

        "Olihan niitä muisaakseni useitakin mielenosotuksia, mutta mitäs sille vois edes tehdä kun siellä lainsäätäjissä istuu ne väärät aivopesupropagandan uhrit?"

        Nuo mielenosoitukset olivat silti niukat, joten niiden perusteella ei voi mistään "enemmistön äänestä" puhua.

        "No haloo? Kysehän ei oo enää ikiaikasesta arvokkaasta perinteestä eli miehen ja naisen liitosta kun siihenkin on sotkettu jotain nykyajan naurettavia kierotuneita vouhotuksia.

        Rekisteröity parisuhde oli ihan ok, miksei se riittäny homoille? Ahneus kasvaa vaan syödessä, pian vaaditaan sitten kirkkohäitäkin, ellei olekin jo vaadittu.. arvatenkin homohurmoksen ja tasa-arvohömpötyksen sumentamat päättäjät menee innoissaan ja aina niin trenditietosina tähänkin halpaan. Taustallahan kaikessa oli vaan se, että homot itse häpeää homouttaan (missä ei sinällään mitään hävettävää) eikä halua rastittaa kaavakkeisiin kohtaa joka tuo sen ilmi, vaan peittää yleisen termin alle..

        "ikiaikainen arvokas perinne" ei argumenttina toimi, sillä kukaan ei ole kirkkoa pakottamassa mihinkään suuntaan, vaan kyse oli lainsäädännöllisestä seikasta. Maistraatissa naimisiin menevä homopari tuskin Pyhän juutalaiszombien kulttia kaataa. Mitään tieteellistä tai eettistä syytä tasa-arvoisen avioliiton vastustamiseen et vieläkään kyennyt antamaan. Ja kuulostat nyt aika ristiriitaiselta, kun yhdessä aiemmassa viestissäsi tuomitset seksuaalivähemmistöt "irstailijoiksi", mutta nyt sitten väität ettei mielestäsi homoissa ole mitään vikaa. Tuosta voisi joku helposti päätyä johtopäätökseen jonka mukaan mielipiteesi koko asiasta on vain pelkkää trollailua, jolla koitat saada aikaan mahdollisimman voimakkaita vastareaktioita. Mutta, mutta...

        "abortin kieltämiselle ole mitään oikeaa tieteellistä tai yhteiskunnallista perustetta."

        Niin, sunkaltasillehan ei ne ihmisoikuedet, lastenkin elämän arvo ja kunniotus merkkaa paskaakaan. Samalla logiikalla vaan voitas tappaa ihan ketä van muitakin huvittaa eikä sen estämiselle ois "mitään tieteellistä tai yhteiskunnallista perusetta" :) Jos taas täthän alat inttää vastaan, ja perusteitakin löytyy, pätee ne samat toki kaikenikäsiin ihmisiin.
        Täällä vaan kieroutuneet lait sorvataan jonkun raakalaismaiselle keskiajalle taantuneiden lapsensa itsekkyydelle uhraajien feminatsiuskovaisten kotkotusten mukaan..

        "niiden perusteella ei voi mistään "enemmistön äänestä" puhua. "

        Väitit ettei niitä ollu ollenkaan, mikä osottautu vääräks. Kansan enemmistöltä ei tosiaan tätäKÄÄN koskaan uskallettu rehdisti kysyä.

        "Mitään tieteellistä tai eettistä syytä tasa-arvoisen avioliiton vastustamiseen et vieläkään kyennyt antamaan"

        Ja oliko sellasta annettu miks sellasta pitäs hyväksyä? Se naurettava tasa-arvo höpinä kun ei vaan kelpaa, eikä kukaan muu kun sumennetun järjenvalon päättäjälampaat siihen valheeseen mee. Ihan tasa-arvosesti homotkin on kautta aikojen saanu mennä naimisiin, NAISEN kanssa. Entä miksei siitä vouhkattu ettei heteopari saanu rekisteröidä parisuhdettaan? Kauhea tasa-arvolukkaus!! :D

        "yhdessä aiemmassa viestissäsi tuomitset seksuaalivähemmistöt "irstailijoiksi", mutta nyt sitten väität ettei mielestäsi homoissa ole mitään vikaa."

        Ei mulla homoja vastaan ennen mitään ollu, päinvastoin, olin oikein suvaitsevakin. Senkun irstailevat vaan kaikessa rauhassa, eihän irstailu välttämättä pahasti ole. Mutta nykysiä järjettömyyksiin menneitä ja valheilla höystettyjä "tasa-arvo" ym. vaatimuksia kyllä! MIksi omista mieltymyksistä pitää tehdä noin hirveetä numeroo ja tunkee sitä propagandaa joka paikkaan, kun homohurmosta tulee jo joka tuutista silmät korvat täyteen??

        "mielipiteesi koko asiasta on vain pelkkää trollailua,"

        Jaa, se oletkin vaan sinä... :D näillä pakonomasilla trolli sitä ja tätä syytöksillä tuut joka välissä aina lopultakin paljastaan uusimmat sivupersoonas, Asiat.Asiana, bua-ha-haa jne. mitä kaikkia niitä olikaan..


    • JärkkyPainajainen

      Minusta Tanus on hiton pelottavan näköinen. Silleen lässyttämällä pelottava. Ois pelottavaa kun tällanen olis sairaalassa lääkärinä ja olis ite kuoleman kielissä ja tää sillä lespaavalla äänellä pää kallellaan hymyillen maireasti sanoo että voi kun mun vakaumus on semmonen että sua ei voi nyt auttaa kun kohdussas on neulanpään kokoinen solu joka on arvokkaampi kuin sinä...ettei se nyt oo niin vakavas jos 4 lasta jää orvoks, elämä on vaan niin pyhää...

      • herjaavaasontaa

        Selkeet ainekset kunnianloukkaussyyteeseen.. odottele vaan ;)


      • JärkkyPainajainen
        herjaavaasontaa kirjoitti:

        Selkeet ainekset kunnianloukkaussyyteeseen.. odottele vaan ;)

        Joo ootellaan kovasti... Niitähän satelee yhtä tiheeseen tahtiin kun aborttilakimuutoksia joita niitäki oot lupaillu jo hetko....14 vuotta tällä palstalla? Aborttilaki muuttuu ja " kannat vastuusi vankilassa" 😂😂😂😂😂😂😂😂


      • virneeshyytyy
        JärkkyPainajainen kirjoitti:

        Joo ootellaan kovasti... Niitähän satelee yhtä tiheeseen tahtiin kun aborttilakimuutoksia joita niitäki oot lupaillu jo hetko....14 vuotta tällä palstalla? Aborttilaki muuttuu ja " kannat vastuusi vankilassa" 😂😂😂😂😂😂😂😂

        Selkeesti jo rupes löysää valuva puntti tutiseen ja alahuuli väpättään ;'DDD odottele odottele vaan, ja yritä peitellä sitä paniikkias tollasen lapsellisen rehvakkuuden alle.....;)))


      • muistutellaas
        JärkkyPainajainen kirjoitti:

        Joo ootellaan kovasti... Niitähän satelee yhtä tiheeseen tahtiin kun aborttilakimuutoksia joita niitäki oot lupaillu jo hetko....14 vuotta tällä palstalla? Aborttilaki muuttuu ja " kannat vastuusi vankilassa" 😂😂😂😂😂😂😂😂

        Kunnianloukkauslaki on kyllä (turha siis kammeta hädissään sivuraiteille) ja sekös raivokiihkossaan rikollista tekstiä laukovaa rääväsuuta nyt vapisuttaa.....!! :)


      • OiJoiKunPelottaa
        muistutellaas kirjoitti:

        Kunnianloukkauslaki on kyllä (turha siis kammeta hädissään sivuraiteille) ja sekös raivokiihkossaan rikollista tekstiä laukovaa rääväsuuta nyt vapisuttaa.....!! :)

        Kunnianloukkauslaki on mutta etkös sinä käytä vain sanakirjaa ja raamattua? Minustakin Tanus on aika pelottavan fanaatikon näköinen. Ja tää on ihan subjektiivinen kokemus ja mielipide julkisuuden henkilöstä ja poliitikosta. Mitä sanakirja sanoo tästä? Tai YK? Tai lifenews?


      • ylijumalmeedioko
        OiJoiKunPelottaa kirjoitti:

        Kunnianloukkauslaki on mutta etkös sinä käytä vain sanakirjaa ja raamattua? Minustakin Tanus on aika pelottavan fanaatikon näköinen. Ja tää on ihan subjektiivinen kokemus ja mielipide julkisuuden henkilöstä ja poliitikosta. Mitä sanakirja sanoo tästä? Tai YK? Tai lifenews?

        Siis näet jonkun ulkonäöstä pelkästään että se on fanaatikko yms.? Mitkä piirteet (esim. haukkumassas henkilössä) sellaseen mielestäs viittaa?
        Kerrotko mihin mä raamattua tarvisin? Vai taasko ne pinttyneet stereotypiat vastustaja-"hihhuleista" jyllää?


    • VoiKylNytPunttiTutiseeki

      Miten ihmeessä joku kuvittelee, että kansalaisaloitteen rustaaminen tarkoittaa sitä, että Suomeen tulee aborttikieltolaki? Jo aloitteen tekeminenkö sen takaa? Kovat on luulot, ei muutaku siitä vaan tekemään aloitetta. Onhan se mukava kun tulee lisää viihdettä tällekin palstalle.

    • roskajätettä

      En allekirjoita tuollaista kansalaisaloitetta. Jos tulee joku nimenkerääjä vastaan, niin revin hänen listansa.

      • oletroskajätettä

        No sillähän ne kannaltas ikävät asiat onkn estetty :D kuulut ilmiselvästi siihen roskasakkiin joka repii mm. laskunsakin kun kuvittelee että asia on sillä hoidettu :DD


      • väkivallanhimoyltyy
        olensinuaparempi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ei, vaan kuulut pohjasakkapaskasakkiin joka hakkaa kuningassakkia ja repii niiden lapset. Niistän nenäni paitaasi ja revin lapsenmurhalähettees.


      • murhanhimokkisesönkkää
        hulluanuksenhimosiyltyy kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nyrkkirautani on sylttysontaa ja se runnoo naamasi sisään.


    • Asiat.asiana

      Siitä vain aloitetta kehiin, niin näemme seuraukset. Minulle sopisi mieluusti kansanäänestys asiasta vaikka välittömästi. Tulisipahan säpinää tähän maahan. Ei taida vain löytyä sellaista ihmistä, jolla olisi sekä halua että kykyä lähteä asiaa oikeasti ajamaan.

      • bua-ha-haa

        Ei haittiais minuakaan kansanäänestys kyseisestä asiasta. Sitten nähtäisiin, onko väitteesi nykyistä aborttilakia hyvänä pitävien määrä marginaalia, kuten mututuntumalta (ja tietenkin täysin perusteettomasti) väität.
        .

        "Ei taida vain löytyä sellaista ihmistä, jolla olisi sekä halua että kykyä lähteä asiaa oikeasti ajamaan."

        Niinpä. Hyvin hyvin vähän löytyy abortinvastustajia tästä maasta, ja hekin ovat tosiaan kyvyttömiä ajamaan kunnolla mitään asioita.

        Mutta pistä toki kansalaisaloite pystyyn. Jonkin verran saat nimiä suviseuroilta ja lahkolaisryhmistä. Kadulla on jokseenkin turha kysellä nimiä sellaiseen listaan.


      • trollillatylsääkö
        bua-ha-haa kirjoitti:

        Ei haittiais minuakaan kansanäänestys kyseisestä asiasta. Sitten nähtäisiin, onko väitteesi nykyistä aborttilakia hyvänä pitävien määrä marginaalia, kuten mututuntumalta (ja tietenkin täysin perusteettomasti) väität.
        .

        "Ei taida vain löytyä sellaista ihmistä, jolla olisi sekä halua että kykyä lähteä asiaa oikeasti ajamaan."

        Niinpä. Hyvin hyvin vähän löytyy abortinvastustajia tästä maasta, ja hekin ovat tosiaan kyvyttömiä ajamaan kunnolla mitään asioita.

        Mutta pistä toki kansalaisaloite pystyyn. Jonkin verran saat nimiä suviseuroilta ja lahkolaisryhmistä. Kadulla on jokseenkin turha kysellä nimiä sellaiseen listaan.

        Palstan multinikkipersoona vastailee "ihan samaa mieltä" omiin viesteihin ;DDDDD

        "hekin ovat tosiaan kyvyttömiä ajamaan kunnolla mitään asioita."

        Millon sun sakkis on edes yrittäny ajaa mitään haluamaansa? Miten niin kyvyttömiä? No kerroppa miten sitä asiaa pitäs lähtee ajamaan kun edelleen se väärä aivopesty pro-abortionisti enemmistöinen sakki istuu siellä päättämässä?


      • bua-ha-haa

        - Käytän aina samaa nikkia.
        - Mulla ei ole mitään sakkia.
        - Koska jokaisessa sivistysmaassa on oikeus aborttiin, niin sivistysmaiden kansanedustajat ovat ilmeisesti mielestäsi aivopestyjä. Sivistymättömät sitten vain ymmärtävät, että abortti on murha.

        No, sulla on ihan samat mahdollisuudet ajaa asioita kuin tässä demokraattisessa maassa muillakin: voit äänestää sopivaksi katsomaasi henkilöä (tai vaikka itse asettua ehdokkaaksi), voit ottaa omaan kansanedustajaasi yhteyttä, voit tehdä kansalaisaloitteita, herätellä keskustelua jne.
        Vaikka marginaaliväestö tunnetusti onkin usein kovvaäänisintä, niin huomaa kuitenkin, ettei raivoisa toisten solvaaminen ja sivistymätön kielenkäyttö anna kovin hyvää kuvaa asiastasi,


      • AsiatAsiana
        trollillatylsääkö kirjoitti:

        Palstan multinikkipersoona vastailee "ihan samaa mieltä" omiin viesteihin ;DDDDD

        "hekin ovat tosiaan kyvyttömiä ajamaan kunnolla mitään asioita."

        Millon sun sakkis on edes yrittäny ajaa mitään haluamaansa? Miten niin kyvyttömiä? No kerroppa miten sitä asiaa pitäs lähtee ajamaan kun edelleen se väärä aivopesty pro-abortionisti enemmistöinen sakki istuu siellä päättämässä?

        Ole hyvä ja ala järjestää sitä kansanäänestystä. Organisoi suuria mielenosoituksia. Käynnistä kampanja. Toimi.

        Jos et mitään saa tehtyä, sulje lärvisi ja katoa täältä. Kaikki kiittävät.


      • älänyjaksa
        bua-ha-haa kirjoitti:

        - Käytän aina samaa nikkia.
        - Mulla ei ole mitään sakkia.
        - Koska jokaisessa sivistysmaassa on oikeus aborttiin, niin sivistysmaiden kansanedustajat ovat ilmeisesti mielestäsi aivopestyjä. Sivistymättömät sitten vain ymmärtävät, että abortti on murha.

        No, sulla on ihan samat mahdollisuudet ajaa asioita kuin tässä demokraattisessa maassa muillakin: voit äänestää sopivaksi katsomaasi henkilöä (tai vaikka itse asettua ehdokkaaksi), voit ottaa omaan kansanedustajaasi yhteyttä, voit tehdä kansalaisaloitteita, herätellä keskustelua jne.
        Vaikka marginaaliväestö tunnetusti onkin usein kovvaäänisintä, niin huomaa kuitenkin, ettei raivoisa toisten solvaaminen ja sivistymätön kielenkäyttö anna kovin hyvää kuvaa asiastasi,

        Ihan turha yrittää esittää muuta ja kieltää asoita jotka muut kyllä huomaa vaikka miten yrität paeta totuutta. Kuulut tiettyyn sakkiin, joka täällä onkirjottamattomilla säännöillä kahtia jaettu.
        Maa joka sallii tappaa lapsia millä tahansa lepsuilla syillä, on kaukana sivistyneestä. Sivistymättömät kun hkee ettei pienen ihmisen suunnitelmallinen tappaminen muka oiskaan murha, varsinkan kun se tehdään kieroutuneiden lakipykäien varjolla.

        "voit äänestää sopivaksi katsomaasi henkilöä (tai vaikka itse asettua ehdokkaaksi), voit ottaa omaan kansanedustajaasi yhteyttä, voit tehdä kansalaisaloitteita, herätellä keskustelua jne."

        Ja mitä se kuitenkaan auttaa pohjimmiltaan jos siellä istuu edelleen liikaa vääriä hyypiöitä?

        "Vaikka marginaaliväestö tunnetusti onkin usein kovvaäänisintä, niin huomaa kuitenkin, ettei raivoisa toisten solvaaminen ja sivistymätön kielenkäyttö"

        Joko vihdoin älyäisit kuunnella omia paatostelujas? Eli miten tää palsta sitten edistääkään marginaalisen suosijasakin asiaa?

        "sulje lärvisi ja katoa täältä. Kaikki kiittävät. "

        Oi voi :DD siitähän sä oisit ikuisen kiitollinen kun ei kukaan enää ois täällä puuttumassa valhepropagandan levityksees ym. viekotteluvalheisiis ;)) no en ihan taida suoda sulle sitä riemua... mutta jos noin koville ottaa toisten "väärää" mieltä olemiset ja mutusi kumoavat faktat, niin ainahan voit kadota täältä tai vähintäänkin sulkee sen palstaa häiriköivän trollin lärvis.. kukaan ei taatusti tuu kaipaamaan sua takasin :)
        Ketkä "kaikki"? Kaikki ne kymmenet sivupersoonas joina täällä oot riehunu jo yli 10 vuotta? :D Sinäkö sen määräät ketkä täällä saa kirjottaa ja mitä? Kuvitteletko ettei vastustajien kirjotukset vaikuta kehenkään?


    • Anonyymi

      "aiheuttaa naisillemme mielenterveys ongelmia"

      Kuinkahan paljon mielenterveysongelmat lisääntyisi kun naiset pakotettaisiin äitiyteen? Nytkin on psykoosit ja masennukset äitien seurana. Luin just että Alanis Morrisette on kärsinyt kymmenen vuotta äitiys masennuksesta tullut jokaisen lapsen jälkeen. Mulla vain kerran ja se oli riittävän kauheaa että olis uskaltanut toista lasta tehdä. Meni vuosia elämästä piloille.

      • Anonyymi

        Ne jäisi sinne marg.inaaliin missä sin.äkin olet. Ketäänhän äitiyteen ei edes pac.oteta, kun lapsille on aina muitakin ottajia. Sen sijaan voidaan miettiä kuinka rad.ikaalisti mt-ongelmat vähenisi kun lain leps.uilu loppuisi eikä muc.avuus abortteja lopun el.ämän jälki dr.aumoineen olisi enää tyrc.yllä.


      • Anonyymi

        Ne jäisi sinne marg.inaaliin missä sin.äkin olet. Ketäänhän äitiyteen ei edes pac.oteta, kun lapsille on aina muitakin ottajia. Sen sijaan voidaan miettiä kuinka rad.ikaalisti mt-ongelmat vähenisi kun lain leps.uilu loppuisi eikä muc.avuus abortteja lopun el.ämän jälki dr.aumoineen olisi enää tyrc.yllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne jäisi sinne marg.inaaliin missä sin.äkin olet. Ketäänhän äitiyteen ei edes pac.oteta, kun lapsille on aina muitakin ottajia. Sen sijaan voidaan miettiä kuinka rad.ikaalisti mt-ongelmat vähenisi kun lain leps.uilu loppuisi eikä muc.avuus abortteja lopun el.ämän jälki dr.aumoineen olisi enää tyrc.yllä.

        Miksei abortista raportoida tulevan mt ongelmia ja vain sinä tiedät niistä? Jos synnytykset lisäntyis, ja varsinkin pakolla pakotetut niin eikö se lisäis mt o gelmia? Mihin synnytys masennukset ja psykoosit häviöis??


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei abortista raportoida tulevan mt ongelmia ja vain sinä tiedät niistä? Jos synnytykset lisäntyis, ja varsinkin pakolla pakotetut niin eikö se lisäis mt o gelmia? Mihin synnytys masennukset ja psykoosit häviöis??

        Minunko om.aa tietoa ne lucuisat tännekin tuodut tutkimukset abortin jopa tekijällekin cuol.eddavista seurauksista on? Synnytyksen jälc.eiset masennukset ja psyc.oosit on marg.inaalissa, ja usein niillä joilla on taipumusta jo ennestäänkin. Ja niin se olisi jadc.ossakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minunko om.aa tietoa ne lucuisat tännekin tuodut tutkimukset abortin jopa tekijällekin cuol.eddavista seurauksista on? Synnytyksen jälc.eiset masennukset ja psyc.oosit on marg.inaalissa, ja usein niillä joilla on taipumusta jo ennestäänkin. Ja niin se olisi jadc.ossakin.

        "Minunko om.aa tietoa ne lucuisat tännekin tuodut tutkimukset abortin jopa tekijällekin cuol.eddavista seurauksista on? "

        Ne on pöytälaatikossa ja pöytäkin jo hävinnyt. Yhtäkään tutkimista missä abortti olis se tekijä, ei ole nähty. Abortilla juuri estyy ongelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Minunko om.aa tietoa ne lucuisat tännekin tuodut tutkimukset abortin jopa tekijällekin cuol.eddavista seurauksista on? "

        Ne on pöytälaatikossa ja pöytäkin jo hävinnyt. Yhtäkään tutkimista missä abortti olis se tekijä, ei ole nähty. Abortilla juuri estyy ongelmat.

        Socc.o laput silmille vaan kun tulee liian tyhj.entävää asiaa. Vai dem.entiako se tällä cerd.aa taas r-iiv.aa? Ihan kai.kki tarvittavat linkit on täällä mon.et cerr.at esitetty, ja sieltä jokainen voi lukea tulokset ilman suosijasakin väär.isteleviä mutu tulc.intoja. En tiedä mistä pöytä laatikoista hour.it, liekö sekin virsi peräisin jostakin yliopiston salaisista arkistoista, johon ei ilmeisesti ole pääsyä kuin tämän palstan suosijasakilla.


    • Anonyymi

      Abortti on kyllä naisen ihmisoikeus, jolla ei hengenvaarallisia vaikutuksia ole havaittu. Ja kyllä vain, hyväksyvät ihmiset sitä tai eivät, niin kyllä tämä maailma ilman meitäkin pyörii. Meillä ihmisillä on välillä liian suuri tarve suurennella omaa arvoamme. Sanotaan siis näin, että annetaan sen abortin vain olla. Sillä saadaan ainakin rajoitettua huolimattomuuden jälkeisiä huonoja seurauksia... Myöntäkää pois.

      • Anonyymi

        Joko nähdään se julistus "ihmisoikeudesta" tappaa, ts. riistää toiselta se perustavin ihmisoikeus? :) Kumma kun ei meinaa vaan löytyä...
        On se aina yhtä mahtavaa tämä hörhöjen logiikka. :D
        Ja ihan "ilman hengenvaaraa" lasta tappaessa kuolee montakohan miljoonaa tekijääkin, ja ihan laillisten jälkeen tässäkin maassa 6 kertainen määrä seuraavan vuoden aikana synnyttäneisiin verrattuna. Että repikää siitä sitä abortin ihanuuden hurraamista...
        Vääryyksien ja pahuuksien ei tietenkään "anneta olla" vaan niihin tulee puuttua siinä määrin mitä voidaan. Kuten monissa maissa onkin onneksi tehty. Suomi vaan on takapajula tässäkin taantumuksessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko nähdään se julistus "ihmisoikeudesta" tappaa, ts. riistää toiselta se perustavin ihmisoikeus? :) Kumma kun ei meinaa vaan löytyä...
        On se aina yhtä mahtavaa tämä hörhöjen logiikka. :D
        Ja ihan "ilman hengenvaaraa" lasta tappaessa kuolee montakohan miljoonaa tekijääkin, ja ihan laillisten jälkeen tässäkin maassa 6 kertainen määrä seuraavan vuoden aikana synnyttäneisiin verrattuna. Että repikää siitä sitä abortin ihanuuden hurraamista...
        Vääryyksien ja pahuuksien ei tietenkään "anneta olla" vaan niihin tulee puuttua siinä määrin mitä voidaan. Kuten monissa maissa onkin onneksi tehty. Suomi vaan on takapajula tässäkin taantumuksessa.

        Muuta pois vapaasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joko nähdään se julistus "ihmisoikeudesta" tappaa, ts. riistää toiselta se perustavin ihmisoikeus? :) Kumma kun ei meinaa vaan löytyä...
        On se aina yhtä mahtavaa tämä hörhöjen logiikka. :D
        Ja ihan "ilman hengenvaaraa" lasta tappaessa kuolee montakohan miljoonaa tekijääkin, ja ihan laillisten jälkeen tässäkin maassa 6 kertainen määrä seuraavan vuoden aikana synnyttäneisiin verrattuna. Että repikää siitä sitä abortin ihanuuden hurraamista...
        Vääryyksien ja pahuuksien ei tietenkään "anneta olla" vaan niihin tulee puuttua siinä määrin mitä voidaan. Kuten monissa maissa onkin onneksi tehty. Suomi vaan on takapajula tässäkin taantumuksessa.

        Saisiko sinulta lukemat abortin tehneiden ihmisten itsemurhien lukumäärästä Suomessa? Sinulla täytyy olla aiheesta tietoa?

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuta pois vapaasti.

        Ja AINA sama muuttojorina kun ei vasta-argumentteja ole. XD

        "lukemat abortin tehneiden ihmisten itsemurhien lukumäärästä Suomessa?"

        Lue sieltä Stakesin tutkimuksesta. Se on joka tapauksessa 6 kertainen synnyttäneisiin ja 4 kertainen keskitasoon verrattuna. Mitä merkitystä jollain lukumäärillä edes on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja AINA sama muuttojorina kun ei vasta-argumentteja ole. XD

        "lukemat abortin tehneiden ihmisten itsemurhien lukumäärästä Suomessa?"

        Lue sieltä Stakesin tutkimuksesta. Se on joka tapauksessa 6 kertainen synnyttäneisiin ja 4 kertainen keskitasoon verrattuna. Mitä merkitystä jollain lukumäärillä edes on?

        Mutta kuinka monta? Naisten itsemurhat on harvinaisia muutenkin niin miten elämäntilanne on otettu huomioon tässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja AINA sama muuttojorina kun ei vasta-argumentteja ole. XD

        "lukemat abortin tehneiden ihmisten itsemurhien lukumäärästä Suomessa?"

        Lue sieltä Stakesin tutkimuksesta. Se on joka tapauksessa 6 kertainen synnyttäneisiin ja 4 kertainen keskitasoon verrattuna. Mitä merkitystä jollain lukumäärillä edes on?

        Olot on tainneet muuttua sitten sen tutkimuksen...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuinka monta? Naisten itsemurhat on harvinaisia muutenkin niin miten elämäntilanne on otettu huomioon tässä.

        Vuonna 2019 itsemurhakuolleisuus eli itsemurhien määrä vuodessa 100 000 asukasta kohden oli 14/ 100 000, joista miehillä 21/ 100 000 ja naisilla 6/ 100 000.

        Tutkimuksen mukaan abortin tehneiden itsemurha-alttius on kuusinkertainen tavallisiin perheenäiteihin verrattuna. Erityistekijöitä tutkimuksessa ei oltu analysoitu, esim. sosiaalinen tilanne, äly, kotitausta, nuoruuden kokemukset yms. Tutkija on kyllä kritisoinut myöhemmin omaa tutkimustaan, ehkä sosiaalisista yms paineista johtuvista syistä (arvailen vaan). Vai liekö ihan äärifemministit lisänneet paineita tutkijaa kohtaan "väärien tulosten" vuoksi (arvailen tämänkin). Tutkimus on ollut palstallakin mielipiteitä jakava. Luvut kuitenkin ovat ihan oikeata matematiikkaa, mutta juuri yteenvedon päätelmistä ei ole löytynyt yksimielisyyttä. Jokainen arvaa, että kaksi palstankin ryhmittymää ovat toistensa vastakohtia, eli abortin puolustajat ja vastustajat. Mitäs tekevät tuollaisia tutkimuksia ja vielä julkaisevatkin niitä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olot on tainneet muuttua sitten sen tutkimuksen...

        Muistaakseni joskus ysärillä tehty. Oliko jotain uudempaa tutukimusta näyttää, ja miten uskot lukujen muuttuneen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2019 itsemurhakuolleisuus eli itsemurhien määrä vuodessa 100 000 asukasta kohden oli 14/ 100 000, joista miehillä 21/ 100 000 ja naisilla 6/ 100 000.

        Tutkimuksen mukaan abortin tehneiden itsemurha-alttius on kuusinkertainen tavallisiin perheenäiteihin verrattuna. Erityistekijöitä tutkimuksessa ei oltu analysoitu, esim. sosiaalinen tilanne, äly, kotitausta, nuoruuden kokemukset yms. Tutkija on kyllä kritisoinut myöhemmin omaa tutkimustaan, ehkä sosiaalisista yms paineista johtuvista syistä (arvailen vaan). Vai liekö ihan äärifemministit lisänneet paineita tutkijaa kohtaan "väärien tulosten" vuoksi (arvailen tämänkin). Tutkimus on ollut palstallakin mielipiteitä jakava. Luvut kuitenkin ovat ihan oikeata matematiikkaa, mutta juuri yteenvedon päätelmistä ei ole löytynyt yksimielisyyttä. Jokainen arvaa, että kaksi palstankin ryhmittymää ovat toistensa vastakohtia, eli abortin puolustajat ja vastustajat. Mitäs tekevät tuollaisia tutkimuksia ja vielä julkaisevatkin niitä?

        Oliko siinä huomioitu itsemurha-alttius ENNEN raskaaksitulemista?
        Muistaakseni ei, ja tämä on oleellista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuinka monta? Naisten itsemurhat on harvinaisia muutenkin niin miten elämäntilanne on otettu huomioon tässä.

        Sehän on se oleellinen muuttuja.

        Huonon sosiaalisen aseman ja/tai mielenterveyden omaavat saattavat tulla useammin raskaaksi ja se heikentää sosiaalista asemaa/mielenterveyttä entisestään.
        Myös päihteiden väärinkäyttäjät (hassu ilmaisu mutta käytän nyt sitä) tulevat varmaankin useammin raskaaksi kuin ns. "tavalliset perheenäidit". Heillähän itsemurha-alttius on korkea jo ilman raskauttakin. Epäilen silti etteivät useimmat adoptiojonossa olevat haluaisi juuri heidän lastaan.

        Tähän ei varmastikaan aborttikielto/pakkosynnytys ole varteenotettava ratkaisu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2019 itsemurhakuolleisuus eli itsemurhien määrä vuodessa 100 000 asukasta kohden oli 14/ 100 000, joista miehillä 21/ 100 000 ja naisilla 6/ 100 000.

        Tutkimuksen mukaan abortin tehneiden itsemurha-alttius on kuusinkertainen tavallisiin perheenäiteihin verrattuna. Erityistekijöitä tutkimuksessa ei oltu analysoitu, esim. sosiaalinen tilanne, äly, kotitausta, nuoruuden kokemukset yms. Tutkija on kyllä kritisoinut myöhemmin omaa tutkimustaan, ehkä sosiaalisista yms paineista johtuvista syistä (arvailen vaan). Vai liekö ihan äärifemministit lisänneet paineita tutkijaa kohtaan "väärien tulosten" vuoksi (arvailen tämänkin). Tutkimus on ollut palstallakin mielipiteitä jakava. Luvut kuitenkin ovat ihan oikeata matematiikkaa, mutta juuri yteenvedon päätelmistä ei ole löytynyt yksimielisyyttä. Jokainen arvaa, että kaksi palstankin ryhmittymää ovat toistensa vastakohtia, eli abortin puolustajat ja vastustajat. Mitäs tekevät tuollaisia tutkimuksia ja vielä julkaisevatkin niitä?

        "(arvailen tämänkin)"

        Tulihan se seiltä. Mutuilet, mutta kerrankin tunnustat sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "(arvailen tämänkin)"

        Tulihan se seiltä. Mutuilet, mutta kerrankin tunnustat sen.

        Perustele, mutta tuskin kuitenkaan kykenet ja siksi vaan heittelet tuollaisia typeryyksiä, joilla ei ole mitään merkitystä keskustelussa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustele, mutta tuskin kuitenkaan kykenet ja siksi vaan heittelet tuollaisia typeryyksiä, joilla ei ole mitään merkitystä keskustelussa.

        Syytät aina muita mutuilusta, vaikkei itselläsi ole koskaan ollut esittää parempaa kuin uskon tuoma vakaa kuvitelma siitä että olet ainoaa oikeaa mieltä.
        Olin kertakaikkisen ilahtunut kun kerrankin tunnustit vain arvailevasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän on se oleellinen muuttuja.

        Huonon sosiaalisen aseman ja/tai mielenterveyden omaavat saattavat tulla useammin raskaaksi ja se heikentää sosiaalista asemaa/mielenterveyttä entisestään.
        Myös päihteiden väärinkäyttäjät (hassu ilmaisu mutta käytän nyt sitä) tulevat varmaankin useammin raskaaksi kuin ns. "tavalliset perheenäidit". Heillähän itsemurha-alttius on korkea jo ilman raskauttakin. Epäilen silti etteivät useimmat adoptiojonossa olevat haluaisi juuri heidän lastaan.

        Tähän ei varmastikaan aborttikielto/pakkosynnytys ole varteenotettava ratkaisu.

        "tulevat varmaankin useammin raskaaksi kuin ns. "tavalliset perheenäidit"."

        Taustatekijät ja niiden osuus on pelkkää mutua, eikä mitään näyttöä ettei synnyttäneissä olisi samanlaisia, esim. päidteiden käyttäjiä. Silti jostain kumman syystä alttius on 6 kertainen aborttööreillä.

        Muistaakseni jossain oli todettukin, että aiemmat mielenterveysongelmat oli tutkimuksessa huomoitu.

        "Mutuilet, mutta kerrankin tunnustat sen."

        Toisin kuin sinä koskaan.

        "Epäilen silti etteivät useimmat adoptiojonossa olevat haluaisi juuri heidän lastaan."

        Ts. mutuilet. Varmaan useimmat lasta toivovat ymmärtää, ettei koko elämän onnistuminen riipu heikommistakaan lähtökohdista.

        "Tähän ei varmastikaan aborttikielto/pakkosynnytys ole varteenotettava ratkaisu."

        "Varmastikaan"? Lisää mutuja.. ja tietenkin ilman perusteluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuonna 2019 itsemurhakuolleisuus eli itsemurhien määrä vuodessa 100 000 asukasta kohden oli 14/ 100 000, joista miehillä 21/ 100 000 ja naisilla 6/ 100 000.

        Tutkimuksen mukaan abortin tehneiden itsemurha-alttius on kuusinkertainen tavallisiin perheenäiteihin verrattuna. Erityistekijöitä tutkimuksessa ei oltu analysoitu, esim. sosiaalinen tilanne, äly, kotitausta, nuoruuden kokemukset yms. Tutkija on kyllä kritisoinut myöhemmin omaa tutkimustaan, ehkä sosiaalisista yms paineista johtuvista syistä (arvailen vaan). Vai liekö ihan äärifemministit lisänneet paineita tutkijaa kohtaan "väärien tulosten" vuoksi (arvailen tämänkin). Tutkimus on ollut palstallakin mielipiteitä jakava. Luvut kuitenkin ovat ihan oikeata matematiikkaa, mutta juuri yteenvedon päätelmistä ei ole löytynyt yksimielisyyttä. Jokainen arvaa, että kaksi palstankin ryhmittymää ovat toistensa vastakohtia, eli abortin puolustajat ja vastustajat. Mitäs tekevät tuollaisia tutkimuksia ja vielä julkaisevatkin niitä?

        Gissler on tutkimuksesta sanansa sanonut ja se on ollut täällä esillä monta kertaa. Sinäkin näemmä kuulut joukkoon, joka olettaa tietävänsä asiat tutkijaa itseään paremmin.

        Arvailusi ovat lähinnä tragikoomisia. Gissler itse on ollut mukana antamassa lausuntoja vapaamman aborttioikeuden puolesta. Onko hänet mielestäsi siihenkin painostettu?

        Mr X


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "tulevat varmaankin useammin raskaaksi kuin ns. "tavalliset perheenäidit"."

        Taustatekijät ja niiden osuus on pelkkää mutua, eikä mitään näyttöä ettei synnyttäneissä olisi samanlaisia, esim. päidteiden käyttäjiä. Silti jostain kumman syystä alttius on 6 kertainen aborttööreillä.

        Muistaakseni jossain oli todettukin, että aiemmat mielenterveysongelmat oli tutkimuksessa huomoitu.

        "Mutuilet, mutta kerrankin tunnustat sen."

        Toisin kuin sinä koskaan.

        "Epäilen silti etteivät useimmat adoptiojonossa olevat haluaisi juuri heidän lastaan."

        Ts. mutuilet. Varmaan useimmat lasta toivovat ymmärtää, ettei koko elämän onnistuminen riipu heikommistakaan lähtökohdista.

        "Tähän ei varmastikaan aborttikielto/pakkosynnytys ole varteenotettava ratkaisu."

        "Varmastikaan"? Lisää mutuja.. ja tietenkin ilman perusteluja.

        Tietysti sanavalinnat kertovat lukutaitoiselle lukijalle milloin kyseessä on arvelu.

        Sinun sanavalintasi kertovat, että pidät kaikkea luulemaasi faktana.

        Mitää myös muistaa, että arvailu voi olla aivan hatusta heitettyä (kuten sinun "faktasi" tuppaavat olemaan), tai ns. valistuneita arvauksia, (Saat itse selvittää mitä se tarkoittaa)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gissler on tutkimuksesta sanansa sanonut ja se on ollut täällä esillä monta kertaa. Sinäkin näemmä kuulut joukkoon, joka olettaa tietävänsä asiat tutkijaa itseään paremmin.

        Arvailusi ovat lähinnä tragikoomisia. Gissler itse on ollut mukana antamassa lausuntoja vapaamman aborttioikeuden puolesta. Onko hänet mielestäsi siihenkin painostettu?

        Mr X

        Niin on, eikä sinun mututulikintasi niistä muuta asiaa mieleiseksesi.

        "arvailu voi olla aivan hatusta heitettyä"

        Kuten sinun höpinäsi yleensä kaikki järjestäin onkin. En todellakaan pidä mutujasi faktoina, tuskin kukaan muukaan tolkun ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on, eikä sinun mututulikintasi niistä muuta asiaa mieleiseksesi.

        "arvailu voi olla aivan hatusta heitettyä"

        Kuten sinun höpinäsi yleensä kaikki järjestäin onkin. En todellakaan pidä mutujasi faktoina, tuskin kukaan muukaan tolkun ihminen.

        Näin Gissler:

        "Raskaudenkeskeytys tarkoittaa eri naisille eri asioita – toiselle se on käytännön kysymys, toiselle toivotun lapsen kuolema. Toiselle päätös on yksinkertainen, toiselle täynnä ristiriitoja ja kysymyksiä. Tarvittavan tuen ja neuvonnan tarjoaminen on tärkeää, mutta nainen ei tarvitse suojelua omalta päätökseltään ja hänen päätöstään tulisi kunnioittaa."

        Mr X


    • Anonyymi

      Onko aloittaja kenties tuon julkaistun aborttikieltoaloitteen takana? Näkee että yhtä fiksua sakkia. 😆

    • Anonyymi

      Voi Jeesus sentään mitä sohjoaivoja nämä fundamentalistit on. Miten kävis ku kaikki naiset lähtis kotiin???

    • Anonyymi

      Voiko aloittaja suunnitella jotain yhteiskuntajärjestelmää vaikkei osaa edes kirjoittaa auttavaa suomea. Epäilen onko ihan selvin päin ollut vai onko näitä kansalaisaloite-phelpsejä.

      • Anonyymi

        Kyllä niitä ei-suomea äidinkielenään puhuviakin viisaita neroja on Suomessakin suuri liuta, joista mainittakoon ruotsinkielinen vähemmistö ja saamelaiset sekä muualta tulleet siirtolaiset tai mamut. Kieli, ei edes suomi, ole mikään tae älykkyydestä, kuten sinusta ja monista muistakin aborttioikeushihhulitrolleista huomaamme. Älykkyys ei aui kielitaidossa tai kielen ilmaisutaidossa, muutenhan ateistien ihannemies pyörätuolissa olisi ollut lähes vähä-älyinen, kun pystyi tuottamaan vain konepuhetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä ei-suomea äidinkielenään puhuviakin viisaita neroja on Suomessakin suuri liuta, joista mainittakoon ruotsinkielinen vähemmistö ja saamelaiset sekä muualta tulleet siirtolaiset tai mamut. Kieli, ei edes suomi, ole mikään tae älykkyydestä, kuten sinusta ja monista muistakin aborttioikeushihhulitrolleista huomaamme. Älykkyys ei aui kielitaidossa tai kielen ilmaisutaidossa, muutenhan ateistien ihannemies pyörätuolissa olisi ollut lähes vähä-älyinen, kun pystyi tuottamaan vain konepuhetta.

        Konepuhe oli täydellistä. Aloittajalla on sekavat ja ristiriitaiset ajatukset. Kännissä luulisin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä niitä ei-suomea äidinkielenään puhuviakin viisaita neroja on Suomessakin suuri liuta, joista mainittakoon ruotsinkielinen vähemmistö ja saamelaiset sekä muualta tulleet siirtolaiset tai mamut. Kieli, ei edes suomi, ole mikään tae älykkyydestä, kuten sinusta ja monista muistakin aborttioikeushihhulitrolleista huomaamme. Älykkyys ei aui kielitaidossa tai kielen ilmaisutaidossa, muutenhan ateistien ihannemies pyörätuolissa olisi ollut lähes vähä-älyinen, kun pystyi tuottamaan vain konepuhetta.

        Jos Hawking olis kertonut että naiset kotiin niin vähä-älyinen sekin olis ollu. Kuka sitä olisi hoitanut jos ei joku koulutettu sairaanhoitaja...


    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Redrama tilittää itsemurha-suunnitelmastaan - Tämä sattuma pelasti: "Minulla oli ollut jo veitsi..."

      Räppäri on kertonut Instassa olevansa Minnesota-hoidossa päihderiippuvuuden takia. Vain elämää -ohjelmassa Redrama paljastaa, että päihderiippuvuus te
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      5534
    2. Olit ihastunut minuun

      Tiedän sen vain.
      Ikävä
      92
      2535
    3. Nord Stream 1 -putki vuotaa kahdesta kohtaa - Saksa epäilee sabotaasia

      Saksa epäilee sabotaasia https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/de63783e-7ae3-489f-a086-607fe43ab42a Saksa epäilee tahallisuutta "Saksalaisen Der Tages
      Maailman menoa
      277
      2157
    4. 238
      2089
    5. Ensitreffit alttarilla: Kouvolan komistus Miikka yllättää Henni-vaimon: "Sie oot toivonut sitä..."

      Miikka ja Henni on kyllä söpö pari. Onhan siinä romantiikkaa, kun Miikka hurauttaa "valkealla ratsullaan", valkealla pakettiautolla, hakemaan tuoretta
      Ensitreffit alttarilla
      7
      1692
    6. Martina ei osaa kirjoittaa

      Jälleen upea taidonnäyte tämän peruskoulun rimaa hipoen läpäisseen Martinan kirjoitustaidosta. Eilen stoorissa kulmienvärjäys ja teksti: näillä kelpaa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      380
      1628
    7. Nalle mä rakastan sua :)

      Oon hehkulamppu ja haluun sut ja sua :) Sua parempaa ei oo eikä tuu :)
      Romantiikka
      287
      1278
    8. Ketkä räjäyttivät Nord Stream I ja II kaasuputket?

      Suomessa jo "tiedetään" syyllinen, jos kuuntelemme hurjimpia syytöksiä - jopa 'Mainilan laukaukset' |1 ovat nousseet esille --- .. muualla EU-Euroopa
      Maailman menoa
      300
      1205
    9. Kenellä on suurin motiivi sabotoida Nord Streamin kaasuputkea..

      Muistin virkistämiseksi..... https://www.savonsanomat.fi/uutissuomalainen/3180533
      Maailman menoa
      212
      1138
    Aihe