Istuva presidenttikin sen tunnustaa

HyväSauli

- Jeesus on Jumalan Poika. Usko ja rukous tulevat herkemmin mieleen silloin, kun on hankalaa, mutta ihminen on epäkiitollinen. Kun menee hyvin, niin nämä kysymykset tahtovat jäädä taka-alalle, muotoili Niinistö. lähde: www.seurakuntalainen.fi

13

111

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • samastalähteestä

      Haastattelussaan Koivisto julisti vihaavansa ateisteja, koska ateistit ”haluavat itse tulla jumaliksi ja luulevat ymmärtävänsä asioita, joita kukaan ei ymmärrä.”

      On insinööritiedettä ja on filosofiaa
      Insinööritiede tai keinoäly ei voi koskaan ratkaista olemassaolomme suuria kysymyksiä. Kaiken merkitystä ja alkuperää koskeviin kysymyksiin ateistit ja heidän kristilliset kätyrinsä tarjoilevat jatkuvasti muuttuvia filosofisia vastauksia, jotka on naamioitu insinööritieteeksi. Ne on toisin sanoen puettu tieteellisyyden valepukuun, mutta niitä esittävät ovat tunnustuksellista ateismia ja ”kristillistä kehitysoppia” tuputtavia raatelevia susia.

      Ateistit vaarantavat tieteellisen tutkimuksen
      määrittelemällä tieteen uudelleen. Heidän alkuperätarinoitaan ei voi varmentaa kokeellisella tutkimuksella. Tämä johtaa siihen, että ”enemmistön mielipide” on ”tiedettä”. Historia on osoittanut, että enemmistö on lähes aina ollut väärässä. Nykyaikainen ”vertaisarviointi” johtaa siihen, että rohkeat toisinajattelijat, jotka tekevät kaikki keksinnöt, eivät saa rahoitusta. Tiedemiesten ”enemmistön” kannalla olevat, jotka ovat täysin hyödyttömiä tutkimuksen kannalta, ovat tutkimuksen pahin jarru. ”Tiedettä” ei myöskään voi tehdä ”äänestämällä” totuudesta, kuten tehtiin taannoin, kun eräs seksuaalisen villiintymisen muoto poistettiin tautiluokituksesta. Tämä on politiikkaa, ei tiedettä. Juutalaiset tiedemiehet ovat saaneet lääketieteen Nobel-palkinnoista lähes puolet. Tämä johtuu siitä, että heidän kulttuurissaan on tapana kyseenalaistaa kaikki luutuneet konsensustotuudet.

      Alkuräjähdys on aprillipila
      Mikä edelsi oletettua alkuräjähdystä, on kielletty kysymys, siitä nyt puhumattakaan, että miksi se tapahtui? Big Bang on loistava esimerkki sattumalla leikittelystä, sillä sen onnistumisen matemaattinen todennäköisuus on luku, jonka auki kirjoittamiseen kaikki maailmassa oleva muste ei riittäisi.
      Toisin sanoen, alkuräjähdystä ei voi erottaa ihmeestä! Siinä tuntematon asia selitetään tuntemattomalla eli kyseessä on pelkkä pelleily. Soppaan sekoitetaan tuntematon pimeä energia ja pimeä aine. Niiden luonteesta ja alkuperästä ei tiedetä mitään! Edellinen käsittää 73% energiasta ja jälkimmäinen 25% aineesta, joten vain 2% on tavallista ”tunnettua” ainetta, josta taivaankappaleet ja myös ruumiimme rakentuvat. Kaikkien alkuaineiden oletettu synty energiasta on myös ihmeen veroinen ilmiö.

      Elämää ei synny itsestään
      Jokainen itselleen rehellinen biofysiikkaa ja biokemiaa opiskellut tietää tämän, mutta työpaikan menettämisen pelossa harvat uskaltavat sanoa sen julkisesti. Mistä DNA ja se käyttämä koodi ovat peräisin? Kuinka perimän kahteen suuntaan luettava moniulotteinen DNA -ohjelma kehittyi ja mistä sinne ilmestyi miljoonien kytkimien kontrollipaneeli?

      Informaatio on aina peräisin älykkäästä lähteestä
      DNA:sta ei ole mitään hyötyä ennen kuin se ohjelmoidaan. Paperi ja mustekaan eivät kirjoita rakennus- ja toimintaohjeita! Eliöt ovat niin monimutkaisia, ettei niiden toimintaa voi täysin ymmärtää. Informaatiota on myös kromosomien ulkopuolella. Periytyminen on lisäksi solullista. Sattuma selityksenä on sekä kemiallinen että matemaattinen mahdottomuus, mutta tätä ateistit ja heidän hurskaat hännystelijänsä eivät ymmärrä ja ne heistä, jotka ymmärtävät eivät luonto-ohjelmissa ja tiedelehdissä kerro näistä mysteereistä maallikkoparoille!

      • fawgfwaf

        "Mikä edelsi oletettua alkuräjähdystä, on kielletty kysymys, siitä nyt puhumattakaan, että miksi se tapahtui?"

        Onneksi "kuka loi Luojan" on sentään sallittu kysymys. Vielä kun siihen saisi vastauksen.


      • javastauson
        fawgfwaf kirjoitti:

        "Mikä edelsi oletettua alkuräjähdystä, on kielletty kysymys, siitä nyt puhumattakaan, että miksi se tapahtui?"

        Onneksi "kuka loi Luojan" on sentään sallittu kysymys. Vielä kun siihen saisi vastauksen.

        Kun siis kysytään mistä joku ikuinen, jolla ei ollut alkua, on peräisin (Kuka loi Jumalana?), on kuin kysyisi: "Kenen kanssa poikamies on naimisissa?" Kysymys on järjenvastainen.


      • fawgfwaf kirjoitti:

        "Mikä edelsi oletettua alkuräjähdystä, on kielletty kysymys, siitä nyt puhumattakaan, että miksi se tapahtui?"

        Onneksi "kuka loi Luojan" on sentään sallittu kysymys. Vielä kun siihen saisi vastauksen.

        Minun mielestäni nuo kaikki aiheet voisivat olla kiellettyjä tällä palstalla, jos ne ovat tiedettä. Tämähän on kreationismipalsta. Jos Jumala olisi olemassa, niin täällä keskusteltaisiin kreationismista ja älykkäästä suunnittelusta.

        Mutta ei, kretutkin ovat sen verran fiksuja, etteivät keskustele olemattomasta jumalastaan vaan olemassaolevasta eli evoluutiosta jne. He kärsivät tieto-kateudesta ja lapsellisesti hamuavat fiksumpiensa huomiota.


      • järki.käteen.nyt
        javastauson kirjoitti:

        Kun siis kysytään mistä joku ikuinen, jolla ei ollut alkua, on peräisin (Kuka loi Jumalana?), on kuin kysyisi: "Kenen kanssa poikamies on naimisissa?" Kysymys on järjenvastainen.

        Jos elämä ei synny itsestään, niin onhan se nyt täysin selvää, että elämän luomiseen kykenevän entiteetin itsestään syntyminen se vasta mahdotonta onkin. Jos informaatio on aina peräisin älykkäästä lähteestä, niin toki yämän lähteen sisältämän tai omaaman informaation on myös oltava peräisin jostain. Jos oletetun luojan alkuperää koskevat kysymykset on mahdollista ja hyväksyttävää sivuuttaa yksinkertaisesti vain sanomalla luojan olleen aina olemassa, miksi ihmeessä samaa ei voisi soveltaa maailmaan itsessään, tai maailman synnyn mahdollistavaan alkutilaan? Minkäänlaisella venkoilulla ei luojan, varsinkaan persoonallisen luojajumalan, olemassaoloa saa väännettyä loogisesti todistetuksi, todistettavissa olevaksi saati sitten välttämättömäksi asiaksi.


      • jbvfb
        javastauson kirjoitti:

        Kun siis kysytään mistä joku ikuinen, jolla ei ollut alkua, on peräisin (Kuka loi Jumalana?), on kuin kysyisi: "Kenen kanssa poikamies on naimisissa?" Kysymys on järjenvastainen.

        "on kuin kysyisi: "Kenen kanssa poikamies on naimisissa?" Kysymys on järjenvastainen."

        Silkkaa sanoilla pelaamista. Ei kai kenen tahansa "poikamiehen" sentään väitetä tehneen maapalloa, ihmistä, saivaretta ja kaikkea muutakin, kuten kristityt Jahvesta, joten otapa sormi pois suusta ja mieti uudelleen.

        Mistä Jumala tuli ja kuka antoi hänelle ne valtuudet, joita hänellä väitetään olevan?

        Jos taas maailmankaikkeus on ikuinen, mihin Luojaa tarvitaan?


      • korjausta

        "Alkuräjähdys on aprillipila"

        Alkuräjähdys on tieteellisesti todistettu aprillipila


        " ”enemmistön mielipide” on ”tiedettä”. "

        Kuten psykiatriassa uusia diagnooseja keksitään äänestämällä. Psykiatriassa ei ole ainuttakaan tieteellistä testiä. Todellisuudessa Mikään mielialahäiriö tai psyyken sairaus ei johdu kemiallisesta epätasapainosta aivoissa. Itseasiassa vasta mielialalääkkeet aiheuttavat sen kemiallisen epätasapainon aivoissa. Esim. jotkin masennuslääkkeet aiheuttavat maniaa.Ei ole olemassa testiä, jolla voitaisiin todeta elävän ihmisen aivojen kemiallinen tila, ja vielä: Kun psykiatrit leimaavat lapsen tai aikuisen, he leimaavat hänet oireiden perusteella. Heillä ei ole patologista diagnoosia; heillä ei ole laboratoriodiagnoosia. Psykiatriassa ei ole mitään testiä tai aivokartoitusta, joka osoittaisi, että "psyykkinen häiriö" olisi fyysinen sairaus - - "Depressiossa", "bipolaarisessa häiriössä" tai muussa "psyykkisessä sairaudessa" ei ole havaittavissa mitään fyysistä tai kemiallista poikkeavuutta elinaikana tai ruumiinavauksessa.

        Jos otettaisiin tieteellisen tutkimuksen lähtökohdaksi kreationismi ja Raamattu evoluutiovalheen sijaan, saavutettaisiin paljon hyödyllistä ja selviäisi mielenkiintoisia asioita.


    • Luucifer

      Turhanpäiväistä lässytystä uskovaiselta.

      Kaikkea sitä näkee kun vanhaksi elää.

    • sdvxczvsdvsdvsdvsdv

      Jeesus oli pelkkä kuvaannollinen kuori, jokainen voi olla "jumalan lapsi".

    • kfv

      Aloituksen sanoma on siis se, että kun tasavallan presidentti toivottaa uudenvuodenpuheessaan kuulijoille Jumalan siunausta, on meidän kaikkien alettava vähintään yhtä hurskaiksi kristityiksi, auktoriteetin tekojen mukaisesti.

      Ei presidentiksi pääseminen ole mikään tae järkiperäisyydestä kaikkien asioiden suhteen, eikä heidän puutteitaan tarvitse imitoida, vaikka viisauksista oppia ottaisimmekin.

      Niinistön satuolentoihin luottamista ja niiden siunausten toivottamista kansalaisille en pidä mitenkään kunnioitettavana, sillä me emme elä teokratiassa, vaan sekulaarissa demokratiassa, jossa kirkko ja valtio on erotettu toisistaan.

    • sisältäpaha

      Sauli on Palpatine.

    • SauliOnJumala

      Taas on krisselin ymmärrys hukassa. Kun Sauli toivottaa kuulijoilleen "Jumalan siunausta" hän tietenkin antaa kuulijoilleen siunauksensa Jumalan ominaisuudessa.

    • Sauli on Ruotsia paapova pikku pesantti, joka menee Ruotsiin puhumaan ruotsia, vaikka on Suomen 100-vuotisjuhla.

      Pelle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      84
      6014
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      318
      5096
    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      20
      2648
    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      46
      2588
    5. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      83
      1822
    6. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      103
      1659
    7. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      17
      1521
    8. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      108
      1471
    9. Olen ihmetellyt yhtä asiaa

      Eli miksi naiset ovat niin pelokkaan tai vaitonaisen oloisia minun seurassani. Se sai minut ajattelemaan, että olen epäm
      Ikävä
      133
      1393
    10. seurakunnan talouspäällikön valinta meni perseelleen

      Nyt on ihan pakko kyseenalaistaa tuo Kemijärven seurakunnan päätös talouspäälliköstä. Valitulla ei ole talouspuolen osaa
      Kemijärvi
      119
      1392
    Aihe