- Jeesus on Jumalan Poika. Usko ja rukous tulevat herkemmin mieleen silloin, kun on hankalaa, mutta ihminen on epäkiitollinen. Kun menee hyvin, niin nämä kysymykset tahtovat jäädä taka-alalle, muotoili Niinistö. lähde: www.seurakuntalainen.fi
Istuva presidenttikin sen tunnustaa
HyväSauli
13121
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Haastattelussaan+Koivisto+julisti+vihaavansa+ateisteja,+koska+ateistit+”haluavat+itse+tulla+jumaliksi+ja+luulevat+ymmärtävänsä+asioita,+joita+kukaan+ei+ymmärrä.”
"Mikä edelsi oletettua alkuräjähdystä, on kielletty kysymys, siitä nyt puhumattakaan, että miksi se tapahtui?"
Onneksi "kuka loi Luojan" on sentään sallittu kysymys. Vielä kun siihen saisi vastauksen.
Kun siis kysytään mistä joku ikuinen, jolla ei ollut alkua, on peräisin (Kuka loi Jumalana?), on kuin kysyisi: "Kenen kanssa poikamies on naimisissa?" Kysymys on järjenvastainen.
Minun mielestäni nuo kaikki aiheet voisivat olla kiellettyjä tällä palstalla, jos ne ovat tiedettä. Tämähän on kreationismipalsta. Jos Jumala olisi olemassa, niin täällä keskusteltaisiin kreationismista ja älykkäästä suunnittelusta.
Mutta ei, kretutkin ovat sen verran fiksuja, etteivät keskustele olemattomasta jumalastaan vaan olemassaolevasta eli evoluutiosta jne. He kärsivät tieto-kateudesta ja lapsellisesti hamuavat fiksumpiensa huomiota.
Jos elämä ei synny itsestään, niin onhan se nyt täysin selvää, että elämän luomiseen kykenevän entiteetin itsestään syntyminen se vasta mahdotonta onkin. Jos informaatio on aina peräisin älykkäästä lähteestä, niin toki yämän lähteen sisältämän tai omaaman informaation on myös oltava peräisin jostain. Jos oletetun luojan alkuperää koskevat kysymykset on mahdollista ja hyväksyttävää sivuuttaa yksinkertaisesti vain sanomalla luojan olleen aina olemassa, miksi ihmeessä samaa ei voisi soveltaa maailmaan itsessään, tai maailman synnyn mahdollistavaan alkutilaan? Minkäänlaisella venkoilulla ei luojan, varsinkaan persoonallisen luojajumalan, olemassaoloa saa väännettyä loogisesti todistetuksi, todistettavissa olevaksi saati sitten välttämättömäksi asiaksi.
"on kuin kysyisi: "Kenen kanssa poikamies on naimisissa?" Kysymys on järjenvastainen."
Silkkaa sanoilla pelaamista. Ei kai kenen tahansa "poikamiehen" sentään väitetä tehneen maapalloa, ihmistä, saivaretta ja kaikkea muutakin, kuten kristityt Jahvesta, joten otapa sormi pois suusta ja mieti uudelleen.
Mistä Jumala tuli ja kuka antoi hänelle ne valtuudet, joita hänellä väitetään olevan?
Jos taas maailmankaikkeus on ikuinen, mihin Luojaa tarvitaan?
"Alkuräjähdys on aprillipila"
Alkuräjähdys on tieteellisesti todistettu aprillipila
" ”enemmistön mielipide” on ”tiedettä”. "
Kuten psykiatriassa uusia diagnooseja keksitään äänestämällä. Psykiatriassa ei ole ainuttakaan tieteellistä testiä. Todellisuudessa Mikään mielialahäiriö tai psyyken sairaus ei johdu kemiallisesta epätasapainosta aivoissa. Itseasiassa vasta mielialalääkkeet aiheuttavat sen kemiallisen epätasapainon aivoissa. Esim. jotkin masennuslääkkeet aiheuttavat maniaa.Ei ole olemassa testiä, jolla voitaisiin todeta elävän ihmisen aivojen kemiallinen tila, ja vielä: Kun psykiatrit leimaavat lapsen tai aikuisen, he leimaavat hänet oireiden perusteella. Heillä ei ole patologista diagnoosia; heillä ei ole laboratoriodiagnoosia. Psykiatriassa ei ole mitään testiä tai aivokartoitusta, joka osoittaisi, että "psyykkinen häiriö" olisi fyysinen sairaus - - "Depressiossa", "bipolaarisessa häiriössä" tai muussa "psyykkisessä sairaudessa" ei ole havaittavissa mitään fyysistä tai kemiallista poikkeavuutta elinaikana tai ruumiinavauksessa.
Jos otettaisiin tieteellisen tutkimuksen lähtökohdaksi kreationismi ja Raamattu evoluutiovalheen sijaan, saavutettaisiin paljon hyödyllistä ja selviäisi mielenkiintoisia asioita.
Turhanpäiväistä lässytystä uskovaiselta.
Kaikkea sitä näkee kun vanhaksi elää.
Jeesus oli pelkkä kuvaannollinen kuori, jokainen voi olla "jumalan lapsi".
Aloituksen sanoma on siis se, että kun tasavallan presidentti toivottaa uudenvuodenpuheessaan kuulijoille Jumalan siunausta, on meidän kaikkien alettava vähintään yhtä hurskaiksi kristityiksi, auktoriteetin tekojen mukaisesti.
Ei presidentiksi pääseminen ole mikään tae järkiperäisyydestä kaikkien asioiden suhteen, eikä heidän puutteitaan tarvitse imitoida, vaikka viisauksista oppia ottaisimmekin.
Niinistön satuolentoihin luottamista ja niiden siunausten toivottamista kansalaisille en pidä mitenkään kunnioitettavana, sillä me emme elä teokratiassa, vaan sekulaarissa demokratiassa, jossa kirkko ja valtio on erotettu toisistaan.
Sauli on Palpatine.
Taas on krisselin ymmärrys hukassa. Kun Sauli toivottaa kuulijoilleen "Jumalan siunausta" hän tietenkin antaa kuulijoilleen siunauksensa Jumalan ominaisuudessa.
Sauli on Ruotsia paapova pikku pesantti, joka menee Ruotsiin puhumaan ruotsia, vaikka on Suomen 100-vuotisjuhla.
Pelle.