Monet YEC-kreationistit (mm. Tarvonen) väittää,että evoluutioalgoritmien ohjelmoijat "ynnäävät informaation" koodaamalla.
Jolloin evoluutioalgoritmi todistaisi Älykkäästä Suunnittelijasta-onhan evoluutioalgoritmillä suunnittelija jota ilman infoa ei syntyisi.
Kritisoin tätä pintapuolisesti sen osaamani mukaan mitä evoluutioalgoritmeista tiedän.
*Evoluutioalgoritmissä ei välttämättä rakenneta "ensimmäistä jakautujaa". Tosin esim. Ray Tierrassaan näin teki.
Loppujen lopuksi sillä ei ole väliä,koska algoritmien tehtävänä on testata evoluution mekaanisen puolen toimivuutta,ei biogeneesiä.
*Evoluutioalgoritmeissä annetaan reunaehdot. Tätä pidetään informaation summaamisen välineenä.
Davies:ia lainaten. Näin onkin(koska valitaan vain osa ja hylätään muut)
Reunaehdot kuitenkin kuvaavat luonnonvalintaa,joka käyttää samaa mekanismia(eli hyväksyy vain rajallisen ehdon mukaan,ja hylkää muut.)
Olenkin ihmetellyt,miten kreationistit eivät hyväksy luonnonvalintaa informaatiota lisääväksi tekijäksi,mutta reunaehdot heidän mukaansa infoa lisäävät,vaikka ne toimivat samalla periaatteella.
Evoluutioalgoritmit tuottavat satunnaisia muutoksia.(toki rajoissa mitä deterministinen tietokone antaa myöten:sattumanvaraisgeneraattorit ovat algoritmejä,tulokset pyrkivät randomiin,mutta ei onnistu:toisaalta emme voi todistaa sattuman olemassaoloa luonnossakaan:luonnonkin mutaatiot voivat siis olla deterministisiä{ollen randomgeneroitujen lukujen tapaan ainoastaan näennäissatunnaisia.})
En ymmärrä aihetta oikeastaan hirveästi tämän syvemmin,mutta toisaalta-nyt on jotain "virheamateriaalia" johon tarttua.
Jolloin evoluutioalgoritmi todistaisi Älykkäästä Suunnittelijasta-onhan evoluutioalgoritmillä suunnittelija jota ilman infoa ei syntyisi.
Kritisoin tätä pintapuolisesti sen osaamani mukaan mitä evoluutioalgoritmeista tiedän.
*Evoluutioalgoritmissä ei välttämättä rakenneta "ensimmäistä jakautujaa". Tosin esim. Ray Tierrassaan näin teki.
Loppujen lopuksi sillä ei ole väliä,koska algoritmien tehtävänä on testata evoluution mekaanisen puolen toimivuutta,ei biogeneesiä.
*Evoluutioalgoritmeissä annetaan reunaehdot. Tätä pidetään informaation summaamisen välineenä.
Davies:ia lainaten. Näin onkin(koska valitaan vain osa ja hylätään muut)
Reunaehdot kuitenkin kuvaavat luonnonvalintaa,joka käyttää samaa mekanismia(eli hyväksyy vain rajallisen ehdon mukaan,ja hylkää muut.)
Olenkin ihmetellyt,miten kreationistit eivät hyväksy luonnonvalintaa informaatiota lisääväksi tekijäksi,mutta reunaehdot heidän mukaansa infoa lisäävät,vaikka ne toimivat samalla periaatteella.
Evoluutioalgoritmit tuottavat satunnaisia muutoksia.(toki rajoissa mitä deterministinen tietokone antaa myöten:sattumanvaraisgeneraattorit ovat algoritmejä,tulokset pyrkivät randomiin,mutta ei onnistu:toisaalta emme voi todistaa sattuman olemassaoloa luonnossakaan:luonnonkin mutaatiot voivat siis olla deterministisiä{ollen randomgeneroitujen lukujen tapaan ainoastaan näennäissatunnaisia.})
En ymmärrä aihetta oikeastaan hirveästi tämän syvemmin,mutta toisaalta-nyt on jotain "virheamateriaalia" johon tarttua.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.