Katsoin äsken uusinnan eilisestä pressa-tentistä jossa Laura huhtasaari oli tentattavana, Laurahan veti sen tosi hyvin !!
Tiettyjen lehtien otsikot ja jutut eivät todellakaan anna sitä kuvaa mikä minulle jäi kun katsoin tuon tentin!?
Jotenkin minusta tuntuu että tietyillä ihmisillä, toimittajilla, medialla on pelottava tarve mustamaalata perussuomalaisten presidentti-ehdokasta.
Onko tämä tämmöinen käyttäytyminen hyväksyttävää!?
Missä menee raja, milloin toimitus,toimittaja,media ylittää rajan ja teosta tulee tuomittava, kunnianloukkaus, rikos!?
Itse vertaisin presidentti-tenttejä urheilukilpailuun/suoritukseen, kaikki samalla viivalla ja nopein voittakoon, ei siellä suvaita sabotaasia kilpakumppanin kampittamiseksi!!
Tiettyjen lehtien otsikot ja jutut eivät todellakaan anna sitä kuvaa mikä minulle jäi kun katsoin tuon tentin!?
Jotenkin minusta tuntuu että tietyillä ihmisillä, toimittajilla, medialla on pelottava tarve mustamaalata perussuomalaisten presidentti-ehdokasta.
Onko tämä tämmöinen käyttäytyminen hyväksyttävää!?
Missä menee raja, milloin toimitus,toimittaja,media ylittää rajan ja teosta tulee tuomittava, kunnianloukkaus, rikos!?
Itse vertaisin presidentti-tenttejä urheilukilpailuun/suoritukseen, kaikki samalla viivalla ja nopein voittakoon, ei siellä suvaita sabotaasia kilpakumppanin kampittamiseksi!!
Vastaukset 29
Vanhimmat
Juuri noin minustakin pressa-tentti näytti, Huhtasaari oli leppoisa, vastasi jokaiseen kysymykseen diplomaattisesti, asiantuntijana tai en tiedä kun kysymykset oli fiktioa joihin ei vastausta ollutkaan. Huhtasaaren suosioa pelkäävä media kumminkin kertoi Huhtasaaren epäonnistuneen ja olleen pettymys tentissä!! Ylen Heinkel toimittaja oli kuin li"iassa ollut äkäinen dobbermanni joka yritti härnätä Huhtasaarta. Ala-arvoista toimintaa jo jossa suvaitsevaisuus eri ihmisiin on kaukana ja lisäksi mentiin henkilökohtalaisuuksiin. Kyllä puolueettomien toimittajien pitäisi oppia vain ja ainoastaan kehumaan ehdokkaita silloin kun tarve on. Mustamaalaus pitää jäädä pois ja varsinkin sen mustamaalauksen keksiminen
Haastelija kuikisteli silimät pullollaan, ja naama vääntelehti pelon ja vihan välillä. Muistutti ajoittain pohjois-korean uutisten lukijaa.
Oli selvästi saanut ylen johdolta nuo kysymykset ja käskyn hyökätä kaikin keinoin.
Hyvä, että pysyi jakkarallaan kenkkuillessaan.
Oliko se Ylen toimittaja joku vanha maahanmuuttaja?
Mielenkiinnolla jään odottamaan Saulin tentti vuoroa..kuinkahan Saulia kohdellaan.. Se on varmaa, että Laura ja Paavo kokivat kovimmat myllytykset !
No eikö olisi aika tehdä uusi jytky ihan ylen toimittajien kiusaksi ? Että silleen.
YLE pelkää et niiden tuet lähtee kävelemään.
No ei tosiaan siltä näytä! Käytöksen tulisi silloin olla jotain ihan muuta. Nyt nimenomasn käyttäytyvät miten tahtovat, koska puolen miljardin tuet juoksee varmasti.
YLEN automaattiset verotulot SIIS pitää lopettaa?
Tehdäänkö lakialoite?
ELi YLE veron lakkautus. Jos kerran käyttäytyvät kuin sian pellossa, voivat
samantein tehdä itse omat tulonsa.
Ja silloin sen nimen pitää vaihtua, se ei saa häpäistä YLE:n mainetta. Se saa vaihtaa nimensä
tässä pari, joita voitte käydä kannattamassa
sopeutuseläke ja aktiivimalli
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2730
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2588
Todennäköisesti Paavo ja Laura on laitettu sen takia haastattelusarjan alkuun, että toiset oppisivat heidän mahdollisista virheistään ja näin saisivat edun. En tiedä onko järjestys arvottu, mutta yleltä onnistuu likainen peli, saatanan vallassa kun on.
Sekä Väyrynen että Huhtasaari ovat selvästi mustamaalauksen kohteena.
Se on jostain ohjattua, aivan selvästi. Onkohan nyt Venäjä päässyt vaikuttamaan, ainakin siitä puhutaan paljon. että he vaikuttavat jokaisen maan vaaleihin.
Kukahan mahtaa olla Venäjälle mieluisa ehdokas, onko lienee itse Sauli 1.
Katsokaa muiden ehdokkainen haastattelut.
Siellä ollaan yhtä suurta persettä.
Hymyillään ( lauralta kielletty) ja ollaan samaa mieltä asioista.
Kysymyksetkin on annettu etukäteen luettavaksi heille.
Kun Laurasta tulee presidentti niin ensi töikseen saisi "siivota" ylen ja muut valemediat!!
Tässä hyvä kirjoitus Laurasta ja koulukiusaajia esimerkillään edustanut toimittaja Heikel.
Toimittaja oli hyvin aggressiivinen. Puuttui jopa henkilökohtaisuuksiin, kuten Lauran hymyilevään olemukseen. Aika sikaa.
Mielenkiinnolla odotellaan, miten kummisetää nuoleskellaan.
Ääni Lauralle on ainut, mitä voimme nyt tehdä osoittaaksemme pahenksuntamme tuolle muka-suvaitsevaistolle.
Niin, emme voi enempää hävitä tässä maassa, joten voisi olla hyvä äänestää Huhtasaari presidentiksi.
Ainakin olisi vaihtelua vanhanaikaiseen kööriin, joka siellä on vuosikaudet loistanut.
Samaa mieltä edellisten kirjoittajien kanssa, Ylen toimittajien käyttäytyminen niin ilkeää ja ala-arvoista suorastaan, en yhtään ihmettele vaikka moni jättää äänestämättä.
Loput tv-tentit jätän katsomatta, ilkeittää toimittajien halventava käytös....
Viisas ja asiallinen nainen tämä Laura.
Se ylen toimittaja vaikutti tyhmältä kuin seinä. Laura pärjäsi silti hienosti.
Kenen asialla toimittajat on ??? Ylen ?? Eikö yle pidä olla puolueeton ?? Uskon että Suomessa on ollut ja tulee olemaan monta huonoa presidentiä. Mutta luulen että Laurasta tulee oikein hyvä Presidenti . joka asettaa maan ja sen kansalaiset eturiviin, Ja on aivan oikein tähän asti on EU maahanmuutajat ja hallitus itse olleet pääasia. Toivon että LKaura voittaa koko homman ,ONNEA SINULLE LAURA !!!
tuo Lauran mustamaalaus. Persut maalsivat hänet mustaksi, koska tajuavat, että mustat pärjäävät maassamme paremmin.
Melkein onnistuivat puijaamaan minua.
Heikel on kaunis nainen,mitä sitten jos haastattelee ,,niin kuin haastattelee.Hänen työtä!
TOKI tasapuolinen pitää olla.
JA arvaatteko ketä äännestän? TIETYSTI LAURAA!
Laura maalasi itsensä
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801102200658757_pi.shtml
Te ette taida nyt oikein ymmärtää. Kyse on hiillostamisesta, etukäteen tarkkaan sovitusta haastattelutekniikasta. Sitä on luvassa jokaiselle ehdokkaalle, myös Niinistölle. Keskustelussa mitataan mm. ehdokkaan paineensietokykyä asiaosaamisen lisäksi. Oppi tulee alunperin Amerikan ihmemaasta. Pari ensimmäistä tenttiä ovat olleet ilmeisen tehokkaita. Paavo päästi blondin ihonsa alle ja katkeruutensa valloilleen. Laura piti pokan, mutta käveli toistuvasti toimittajan ulkopoliittisiin miinoihin. Tämä jenkkityyli on selvästikin vielä sen verran uutta jopa kokeneimmille poliitikoillemme, että luvassa on viihdettä jatkossakin.
Lopuksi on pakko todeta, että ei vain riitä, ei sitten millään, eikä lähellekään, Lauran osaaminen presidentin tärkeimmällä osa-alueella eli ulkopolitiikassa. Itsevarmuus ei korvaa osaamista ja osaamaton itsevarmuus on hengelle hupaa. Kansan hengelle. Tule Laura pois sieltä.
heh,,me valitaan suomen! presidenttiä!.ulko ja turvallisuuspolitiikkaa hoitaa hallitus eduskunta yhdessä presidentin kanssa,No jäärä halonen hoiti yksin,,ja tuloksia maksellaaan pitkää!
Hei "luottamusvälittäjä" , katsoitko RKP.n tentin , siinä toimittaja sekä haastateltava yhdessä nauraa höröttivät asioille , mistään piinapenkistä ei ollut kyse , kuten Väyrysellä ja Huhtasaarella.
TV Ylen tenttijärjestyksessä oli se hyvä puoli, että enempää ei tarvitse katsella tenttauksia. Kaksi parasta on tentattu ja niistä Huhtasaari on tuorei ajatuksin ykkönen. Eilisessä HS on Laura Saarikosken kolumni "Yhdysvaltain jakautunut media pakottaa kysymään, onko toimittajissa yhtään köyhää tai koulupudokasta". Kolumni kannattaa lukea, kirjoitus ja kysymys pätee Suomen valtamediaan myös täysin. Toimittajat eivät tunne tosi elämää vaan elävät omissa sisäsiittoloissaan.
Luottamusvälittäjä oli väärässä, että kaikkia haastateltavia hiillostetaan tasapuolisesti.
Eilinen oli jotakin muuta. Kyselijä osoitti sivistyneisyyttä, mitä taas kaksi ensimmäistä kyselijää eivät olleet.
Ei kai ole tarkoitus ruveta 'kuittailemaan' ehdokkaille, joista kansa valitsee mielensä mukaan.
Ihme ettei Huhtasaari kysynyt kyselijältä, mikä tätä oikein vaivaa. Hymyili kylläkin säälivästi.
'Voi raukkaa, minkälaista törkyä joudut kuulustelija tekemään!!'