Tätä olinkin epäillyt ja aivan oikeutetusti.
Kaikki paranoidiset luuloni olivat aivan realistisia.
Bush oli perustanut Pengagoon OSI (Office of strategic Influence), jonka tehtänvänä oli levittää kansainväliseen mediaan psykologista propagandaa, jotta maailma saataisiin hyväksymään USA:n Aafganistania ja sen kansaa kohtaan suunnattavat sotatoimet ja myös hyväksymään valheellisen selostuksen terrorismin vastaisista sotilaallisista toimista tässä maassa ja mahdollisesti myös muissa USA:n vihaamissa maissa , kuten Irakissa,Iranissa ja Pohjois-Koreassa.
Eräs amerikkalainen lehtitoimittaja, Doug Struck ,on kertonut, että USA:n armejan sotilaat olivat uhanneet ampua hänet, mikäli hän jatkaisi tutkimuksiaan Afganistanin ilmaiskujen siviiliurheista.
Sitäpaitsi osti Pentagon yksinoikeudet yksityiseltä satelliittiomistaja-ythtiöltä, jotta USA yksin kontrolloin kaikkia Afganistanista ulkomaille lähetyksiin sallittuja sotakiuvia, niin etteivät mediat ja maailma saisi haltuunsa tarkkoja afganistanilaisia siviilien kuolinlukuja.
Nythan USA onkin onnistunut meidänkin kanssamme aika hyvin.
Kukaan ei näytä enää vastustelevan kun uusia amerikkalaisia maajoukkoja marssitetaan jo hajallepommitettuun Afganistaniin ja siellä näyttää jo NATO sotilaitakin pyörivän melko lailla.
Ovatpahan vielä nämä sotajermut toitottaneet että terroristien vastaisesta sodasta tulee pitkä.
Eivätkä he vastaa edes kysymykseen:MIKSI?
En mymmärrä ollenkaan, miksi he sinne taas rynnitvät uudin voimin?
Mitä heillä nyt on mielessä?
Totaalinen Afganistanin tuhoaminen?
TIedot ovat Tiina Seppälän artikkelista Pohjolan Sanomissa, tutkija tekee väitöskirjaa sodasta ja [email protected]
Kaikki paranoidiset luuloni olivat aivan realistisia.
Bush oli perustanut Pengagoon OSI (Office of strategic Influence), jonka tehtänvänä oli levittää kansainväliseen mediaan psykologista propagandaa, jotta maailma saataisiin hyväksymään USA:n Aafganistania ja sen kansaa kohtaan suunnattavat sotatoimet ja myös hyväksymään valheellisen selostuksen terrorismin vastaisista sotilaallisista toimista tässä maassa ja mahdollisesti myös muissa USA:n vihaamissa maissa , kuten Irakissa,Iranissa ja Pohjois-Koreassa.
Eräs amerikkalainen lehtitoimittaja, Doug Struck ,on kertonut, että USA:n armejan sotilaat olivat uhanneet ampua hänet, mikäli hän jatkaisi tutkimuksiaan Afganistanin ilmaiskujen siviiliurheista.
Sitäpaitsi osti Pentagon yksinoikeudet yksityiseltä satelliittiomistaja-ythtiöltä, jotta USA yksin kontrolloin kaikkia Afganistanista ulkomaille lähetyksiin sallittuja sotakiuvia, niin etteivät mediat ja maailma saisi haltuunsa tarkkoja afganistanilaisia siviilien kuolinlukuja.
Nythan USA onkin onnistunut meidänkin kanssamme aika hyvin.
Kukaan ei näytä enää vastustelevan kun uusia amerikkalaisia maajoukkoja marssitetaan jo hajallepommitettuun Afganistaniin ja siellä näyttää jo NATO sotilaitakin pyörivän melko lailla.
Ovatpahan vielä nämä sotajermut toitottaneet että terroristien vastaisesta sodasta tulee pitkä.
Eivätkä he vastaa edes kysymykseen:MIKSI?
En mymmärrä ollenkaan, miksi he sinne taas rynnitvät uudin voimin?
Mitä heillä nyt on mielessä?
Totaalinen Afganistanin tuhoaminen?
TIedot ovat Tiina Seppälän artikkelista Pohjolan Sanomissa, tutkija tekee väitöskirjaa sodasta ja [email protected]
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllähän niillä kommunistiämmillä satuja riittää.
Yksikin väitti ihan raadiossa 1970-luvulla
ettei Berliinissä ole mitään muuria.Muuri oli tuon
kommunistiakan mielestä vain USA:n propagandaa.
Akka oli Itä-Berliinissä asuva suomalainen naisopiskelija,joka kielsi muurin olemassaolon ja
sanoi ettei ollut nähnyt siellä mitään muuria.
Näin hän sanoi Suomen yleisradion kulttuuri -ohjelmassa.
Toimittaja ei jostakin syystä väittänyt vastaan
vaan nieli väitteen sellaisenaan.
Ehkä ylen toimittajakin oli taistolainen punikki.
Kommunistiakoilla on erikoinen taito laukoa julki kirkkain silmin karmeita valeita.
Tiina Seppälä kuuluu samaan kastiin kuin tuo edellämainittu nainen,joka ei ollut nähnyt Berliinissä mitään muuria ja väitti koko muurin
olevan USA:n keksimää DDR:n vastaista propagandaa.
Seppälän väitteet Pohjolan Sanomien artikkelissa
ovat täyttä potaskaa ja mielikuvitusta.
Tiina Seppälä on asiallinen tutkija, joka juuri nyt tekee väitöskirjaa aiheesta sota ja media, siis tosi kiinnostava aihe.
SInä et näytä olevan asiasta laisinkaan kiinnostunut, koska alat höpäjämään näinkin vakavasta aiheesta noin kevyesti ja mellastavalla tavalla.
Se ettei OSI:a olisi olemassakaan, on niin typerää ja niin lapsellista, että oiken oksettaa.
Mene tekemään enkelinkuvia hankeen, se on sinulle sopivaa ajanvietettä.
Tämä keskustelu on sinun kapasiteettisi yläpuolella, etkä pysty siihen mitään mielekästä näköjään tuomaan.
..tutkituttamaan pääsi. Et kai kuvittele että olisi sellaista sotaa tai valtiota joka ei yksinkertaisesti käyttäisi minkäänlaista propagandaa? Eikä USA:n harjoittamaa propagandaa voi mitenkään verrata punikkien ja vihertuholaisten yksisilmäiseen maailmankuvaan. Koitahan kysyä itseltäsi, miksi olet aiemmin olettanut, että USA ei käytä minkäänlaista propagandaa, vaikka oletkin muuta "epäillyt"? Onko USA siis edustanut sinulle jotakin salattua "pyhyyden valtiollista inkarnaatiota" jota olet jo pitkään "epäillyt" ja nyt pahimmat "epäilyksesi" ovat siis "paljastuneet". Sinulla saattaisi olla toipumisen mahdollisuuksia jos yrittäisit vaikkapa miettiä keneen nuo "epäilyksesi" oikeasti kohdistuvat. Itseesi? Isääsi vai Äitiisi? Puolisoosi tai johonkin muuhun?
Oliko äitisi ja isäsi hullu vai oletko itsekin pullosta tullu?
Kyllä minä olisin uskonut helpolla, että tuollainen psykologinen verkosto on olemassa, mutta en tosiaan olisi uskonut, että valehtelemiseen perustetaan oikein oma osastonsa, jonka tarkoituksena on saada maailma uskomaan, että terrori-iskut ovat tarpeellisia.
Mutta miksei kukaan muu uskonut sitä ennen kuin se todistettavasti tuotiin esiin OSI:n olemassaololla?
Siis ovatko kaikkien muitten äitit ja isät hulluja?
Et kai tosissasi ole ollut niin tietämätön ettei jokaisella valtiolla ole omaa propagandaosastoansa. Suomellakin on tarkka suunnitelma kuinka mahdollisessa kriisitilanteessa valtion ottaa huolehtiakseen tiedosta mitä tiedotusvälineet saavat esittää ja mitä eivät. Sitä kutsutaan sotasensuuriksi.
Onkohan nyt niin, että Amerikalla olisi kuitenkin mahtavampi tuo propagandakoneisto kuin monella muulla esim Suomella.
Siis nythän oli kysymys siitä että tiedoitusvälineille annettaisiin vääriä tietoja ja estettäisiin totuuksia juuri tästä Afganistanin tilanteesta ja Amerikan toimista siellä.Tämä oli uusi propagandakoneisto jolla oli siis oma nimi ja vain tämä tarkoitus.
Aika pitkälle mennään kun ostetaan kokonaisia satelliitteja jotta ei kuvia pääsisi tulemaan tosiasiallisita toimista meille tietämättömille.
Ja että toimittajia uhkaillaan tapolla jos he kirjoittavat amerikkalaisten murhaamista siviileistä.
Keneen voi luottaa?
Kysyn vain.
Tälläinen herääminen on shokki. Esität kysymyksiä miksi, miksi. Tulet huomaamaan, että tämäkin on osa suurempaa kokonaisuutta. Itse ammennan tietoa lähteestä www.davidicke.com
vanhaa sanontaa että sodan ensimmäinen uhrion totuus.
Jos keksit jotain uutta niin kerro ihmeessä ;-)
Miksi ihmeessä ihmiset sitten eivät usko että heille valehdellaan ennenkuin joku tiedemies/nainen sen heille todistaa?
Ja miksi täälläkin niin moni vaikuttaa uskovan kaiken mitä USA tekee olevan tosi tarpeellista ja pyhää?
Ovatko nämä ihmiset tyhmiä aivopestyjä idiootteja?
Ovat.
Ihmiset ovat yleensä tyhmiä aivopestyjä idiootteja.
Ajatuksia Amerikasta Usata vuonna 2002!
Tiina Seppälän pitäisi ottaa väittäriinsä mukaan puolustusvoimien upseerit jotka räyhäävät netissä haukkuen kaikkia jotka arvostelevat USAta Natoa ja niiden tehotonta sodankäyntiä Niinistöä Suomen Nato jäsenyyttä
Jopa netissä olevat "muslimien" päänleikkausvideot ym. ovatkin jenkkien omaa propagandaa? Ihme jos joltain kansalta palaa lopullisesti päreet, kun jenkit ensiksi kääntävät propagandallaan koko maailman heitä vastaan ja sitten murhaavat puolet koko kansasta. Vai oletteko todella niin sinisilmäisiä että uskotte kaiken mitä länsimaisessa mediassa puhutaan? Jos tunnette henkilökohtaisesti muslimiperheitä tai olette matkustellut ko. maissa, tiedätte mitä sontaa media ja usa suoltaa.