Ateistien järkeily ei koska voi antaa järkevää....

EiMilloinkaan

selitystä millekään Jumalasta kotoisin olevalle.

22

214

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kerrankin samaa mieltä.

      Jumalastahan ei mitään ole kotoisin, niin järkeily ei olematonta selitä

      • Joku olematon sanoo jotain satukirjassa. edelleen he-ma:n väite pätee 100%:sti..


      • code_red kirjoitti:

        Joku olematon sanoo jotain satukirjassa. edelleen he-ma:n väite pätee 100%:sti..

        Helpolla yritti uskonharhainen päästä. Oikeasti uskonharhaisen työmäärä on aivan jumalaton.

        Ensin pitää manata edes jokin jumalolento esiin ja sen jälkeen käydä läpi ainakin raamattu ja koraani yliviivaten ne kohdat, joita tuo esiinmanattu jumala ei allekirjoita.


    • EiMilloinkaan

      Uskovat eivät koskaan osaa kirjoittaa mitään järkevää.

    • Huonossa_hapessa

      Mites ne ateistit järkeilevät nykyään sen evoluutioteoriansa. Mikä lie viimeisin versio.

      Onko se ihminen kehittynyt apinasta vai oliko se joku kala, joka päätti vaihteeksi nousta kuivalle maalle kävelemään......on varmaan ollut ensimmäiset minuutit vähän huonossa hapessa.

      Siitäkö ne tulee sen erään laulun sanat: "Nous hauki puuhun laulamaan"

      • haahhaaaaaa

        Jokos te teistit olette saaneet keskenänne sovittua kenen paimentolaismiehen keksimä mielikuvitusjumala on se oikea? :D


      • mitesneateistit

      • JärjenJättiläiset

        Noinko viiltävän analyyttisesti seurakunnassasi evoluutiosta kerrotaan. Ei ihme, että olet kreationisti. Kun veli väkevästi todistaa, ettei hauki elä kuivalla maalla, voi tehdä ihan itse empiirisen kokeen ja huomata, että kuoleehan se. Ei tarvinnut uskoa pelkkiä puheita... Ja evoluutio kaatuu.
        Olen aina ihaillut kreationistien rationaalista ajattelutapaa ja pitäytymistä tiukasti tieteellisissä tosiasioissa.


    • EiMilloinkaan

      Kukaan m vain yhteen Jumalaaan uskova ei voi selittää jumalaansa, eteenkään kristitty!

    • EiMilloinkaan

      Evankelista toivoo saavansa siitinsä suuhunsa jotta osaisi perustella. Vain yksi lause avaukseen,ei perusteluja.

    • Huonossa_hapessa

      Mites teistit järkeilevät nykyään sen Jumalansa. Mikä lie viimeisin versio.

      Onko se ihminen kehittynyt Jumalasta luotuna vai oliko se joku ufon tänne tuotuna, Jumalakin päätti vaihteeksi nousta kuivalle maalle levitoimaan......on varmaan ollut ensimmäiset minuutit vähän huonossa hapessa. Kun viiniä on ollu ja parin Roomalaisen sotilaan miekat ahterissa ja kädet ristissä.

      Siitäkö ne tulee sen erään laulun sanat: "Nous hauki puuhun laulamaan" Varmaan sitä haiseekin kun kala kun riiputetaan ristillä kuin kapakalaa! Aurinkokuivattua Jeesusta joka keksi PILATUS RIIPUNNAN. Ristiselänkin pelasti

    • uskonpohjatontyhjyys

      Uskovien olisi niin naurettavan helppoa todistaa että olen ateismissani täysin väärässä. Eihän heidän tarvitse mitään muuta kuin todistaa että se heidän jumalansa on ihan oikeasti olemassa, eikä keksitty mielikuvitusolento. Ja kaiken luonut kaikkivaltias, joka vaikuttaa kaikessa ja kaikkialla - eihän minkään pitäisi olla helpompaa kuin todistaa tämä kaikkivaikutus.

      Mutta kun ei mitään koskaan. Ei mitään todisteen tapaistakaan. Ei yhtään mitään.

      Mutta mehän puhummekin aina uskovista, emmekä koskaan tietävistä,
      ja aina uskosta, emme koskaan tiedosta. Uskovien luulot eivät tiedoksi muutu
      inttämällä tyhjää, eikä uskovilla koskaan ole mitään muuta kuin tyhjää inttämistä.

      • kadutkos_syntejäsi_kussa

        _vielä_kerkeät


        Mutta entäs Jesaja 5. ja Henok 11. tai Psalmit 3-6. sekä Saarnaaja 17. ja vielä Matt. 32. ja mitenkäs suu pannaan Vulgatasta, Septuagintasta ja näiden kaikkien selityksistä, tulkinnoista, kiistakirjoituksista, vastakiistakirjoituksista ja vastatulkinnoista tai Kuolleen meren kääröistä jotka löydettiin vastaikään ja niistä Kuolleen meren kääröistä, joita ei vielä ole edes löydetty. Niin että mitenkäs on, onko tullut kaikki luettua alkuperäiskielillä ynnä käännöksinä? Ja mitäpäs tähän vastaat sinä ateistirenttu, HÄH?


      • uskonpohjatontyhmyys
        kadutkos_syntejäsi_kussa kirjoitti:

        _vielä_kerkeät


        Mutta entäs Jesaja 5. ja Henok 11. tai Psalmit 3-6. sekä Saarnaaja 17. ja vielä Matt. 32. ja mitenkäs suu pannaan Vulgatasta, Septuagintasta ja näiden kaikkien selityksistä, tulkinnoista, kiistakirjoituksista, vastakiistakirjoituksista ja vastatulkinnoista tai Kuolleen meren kääröistä jotka löydettiin vastaikään ja niistä Kuolleen meren kääröistä, joita ei vielä ole edes löydetty. Niin että mitenkäs on, onko tullut kaikki luettua alkuperäiskielillä ynnä käännöksinä? Ja mitäpäs tähän vastaat sinä ateistirenttu, HÄH?

        Ymmärrän kyllä että sinä et osaa tehdä edes alkeellisia loogisia päätelmiä, etkä myöskään alkuunkaan ymmärrä mitä tarkoittaa sana todiste. Ymmärrän myös ettet tajua mitä tarkoittaa sana kehäpäätelmä, koska eiväthän uskovat koskaan sitä ymmärrä.

        Juuri siksihän sinä olet uskova ettet kykene ymmärtämään edes yksinkertaisia asioita. Vaan luulet täysin sokeasti pronssikautisten paimentolaisten kansansatuja täydeksi todeksi - aivan kuten tekevät ne luolissa elävät talebanitkin, jotka ovat kanssasi täsmälleen samalla tieto- ja yleissivistystasolla, koska täsmälleen samoin luulevat muinaisten paimenten lapsellisia satuja todeksi.

        Eli aivan kuten tuolla edellä jo kirjoitettiin, niin
        "Uskovat eivät koskaan osaa kirjoittaa mitään järkevää."

        Mutta kiitoksia nimimerkkini todistamisesta, taas kerran.
        Mikä onkin ainoa asia minkä te uskovat olette täällä koskaan todistaneet,
        mutta sen sitten sitäkin vakuuttavammin.


    • EiMilloinkaan

      vessassa ei nautita tai ÄHKITÄ paskannettaessa selitystä millekään Jumalasta kotoisin olevalle.
      ,on väärin nauttia peräsuolen poltteen tunnusta, se on syntiä.

    • Ei ateistin tarvitse mitään jumalasta järkeilläkään koska hänelle jumalaa/jumalia ei ole olemassakaan.

      Sen sijaan ateisteilla näyttää olevan hyvin selväjärkinen käsitys siitä miksi toiset uskovat jumaluuksiin. Ainakin selväjärkisempi käsitys kuin uskovilla itsellään on uskostaan ja sen syistä.

    • Uskokaaihmeessä

      Niin perkeleesti, niin minäkin uskon, ihan mihin milloinkin huvittaa.

    • uskova-urpo

      Missään muussa ei ole niin paljon järkeä kuin väittää olematonta olevaksi. Miten muuten Jumala voisi olla olemassa?

    • Ei-riitä-ymmärrys

      Ateistien järkeily ei koska voi antaa järkevää....

      selitystä millekään Jumalasta kotoisin olevalle.
      ¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤

      No ei todellakaan!
      Joku ateisti saattaa olla niin naiivi, että järkeilee Jumalan olemassaolemattomuutta sillä kun joku astronautti on käynyt tuossa lähiavaruudessa, eikä ole nähnyt Jumalaa. Ateistin järki ei riitä käsittämään miljardien valovuosien päässä olevia asioita ja tapahtumia.

      Ateistin elämässä on vain tyhjyys, elämän tarkoituksettomuus, rauhattomuus ja kaiken tämän äitinä on JUMALATTOMUUS..........

      Se näkyy muuten ateistin naamasta.

    • olenateisti

      Jumala on olemassa vain uskon kautta. Ateisti ei usko joten...

    • jooeijeesusta

      Kylmäfuusioon voi joku vielä uskoa mutta että olisi jotain jumalasta lähtevää - ei ikinä.

    • vm41

      Vaihtoehto uskomusten eli evoluution, sekä maan tomusta ihmisen tekemisen välillä ei todellakaan tuota vaikeuksia, ainakaan uskomisen kohdalla.
      Täytyy todella olla naivistinen "Laajasalon" kannattaja uskoakseen jälkimmäiseen teoriaan.
      Voidaan todella todeta suorastaan vähämielisyydeksi.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomi julkaisi varautumisoppaan

      Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j
      Maailman menoa
      231
      2122
    2. Kuhmo tekisi perässä

      Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä
      Kuhmo
      10
      1798
    3. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      60
      1396
    4. Onko telepatia totta

      Epäilen että minulla ja eräällä henkilöllä on vahva telepatia yhteys. Jos ajattelen jotain hän julkaisee aiheesta jotaki
      Ikävä
      80
      1205
    5. Missä Kaisa Lepola, siellä filunki ja sekasotku

      Näin se taas nähtiin, ajolähtöjen taakse on joka kerta jääneet savuavat rauniot, oli työpaikka mikä tahansa.
      Forssa
      17
      1048
    6. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      58
      1015
    7. Nainen, olen niin pettynyt

      Ehkä se tästä vielä paremmaksi muuttuu. Yritän itseäni parantaa ja antaa itse itselleni terapiaa, mutta eihän se mitään
      Ikävä
      89
      984
    8. TTK:sta tippunut Arja Koriseva teki erityisen teon kyynelsilmin: "Mä olen ihan järjettömän..."

      Kiitos tuhannesti Tanssii Tähtien Kanssa -tansseistanne, Arja Koriseva ja Valtteri Palin! Lue lisää: https://www.suomi
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      980
    9. Ootko nainen jo rauhoittunut

      Vai vieläkö nousee savua päästä?
      Ikävä
      70
      832
    10. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      42
      824
    Aihe