Uskonnon (oli se mikä hyvänsä) sovittaminen tieteeseen pohjautuvan nykyaikaisen elämänmuodon kanssa on mahdotonta. Uskonto on paaluttanut oman pohjansa kaksi tuhatta vuotta sitten eikä siinä ole minkäänlaista joustonvaraa tai kykyä sopeutua reaalielämän. Joskin evankelisluterilainen kirkko on viime vuosina osoittanut pienimuotoisia elonmerkkejä uusimalla tiettyjä näkökantojaan ja se on hyvä se.
(Pikku Matti sen tietää, että purukumilla on paikattu renkaita ennenkin).
Tieteeseen - ja uskontoon pohjautuvan elämän muodon yhteensovittaminen vastaa samaa kun lapsi yrittää työntää kolmion muotoista palikkaa neliskulmaisesta reiästä. Tästä seuraa väistämättä törmäyskurssi ja ainoa, joka kykenee joustamaan tässä tilanteessa toisen hyväksi, on tieteeseen pohjautuva älykäs elämän muoto. Tätä tieteeseen pohjautuvaa elämänmuotoa saa pilkata ja arvostella vapaasti joka onkin aivan oikein. Tiede ei koskaan paaluta itseään totuutena vaan se elää ajassa mukana. Jos joku tiedemiesryhmä esittää uuden teorian joka kumoaa aikaisemman, niin se toivotetaan tervetulleeksi.
Uskonnon asema maailmassa on pulmallinen. Mielestäni vain aika on se lääke joka parantaa tämän vaivan. Se vaan on niin hiton pitkä ajanjakso, että me emme ole sitä todistamassa. Ehkä 10 000 vuoden päästä uskonto on poistunut maailmasta tai esiintyy korkeintaan pieninä ”saarekkeina” jossain hiekka-aavikolla. Luotan vahvasti siihen, että tiede ja terve järki voittaa tämän kaksintaistelun.
Usein kysytään, että ”Onko uskonto rauhanomainen”? Uskonto ei ole rauhanomainen. Uskonnot eivät ole rauhanomaisia koskaan. Uskon nimissä on tapettu enemmän ihmisiä ja eläimiä kuin minkään muun aatteen. Uskonto koettaa raivata itselleen tilaa tappamalla, räjäyttelemällä pommeja, silpomalla, katkomalla kauloja ja mitä kaikkea jumalienpalvontaan nyt ikinä kuuluukaan. Kaikkien uskontojen olemassa olo perustuu alistamiseen, pakottamiseen ja henkiseen väkivaltaan. Uskonnot elävät vain siksi, että vaihtoehdoille ei anneta mahdollisuutta. Tieteeseen pohjautuva elämänmuoto on se voima joka antaa löysää narua uskonnolle ja täten estää täydellisen räjähdyksen.
(Pikku Matti sen tietää, että purukumilla on paikattu renkaita ennenkin).
Tieteeseen - ja uskontoon pohjautuvan elämän muodon yhteensovittaminen vastaa samaa kun lapsi yrittää työntää kolmion muotoista palikkaa neliskulmaisesta reiästä. Tästä seuraa väistämättä törmäyskurssi ja ainoa, joka kykenee joustamaan tässä tilanteessa toisen hyväksi, on tieteeseen pohjautuva älykäs elämän muoto. Tätä tieteeseen pohjautuvaa elämänmuotoa saa pilkata ja arvostella vapaasti joka onkin aivan oikein. Tiede ei koskaan paaluta itseään totuutena vaan se elää ajassa mukana. Jos joku tiedemiesryhmä esittää uuden teorian joka kumoaa aikaisemman, niin se toivotetaan tervetulleeksi.
Uskonnon asema maailmassa on pulmallinen. Mielestäni vain aika on se lääke joka parantaa tämän vaivan. Se vaan on niin hiton pitkä ajanjakso, että me emme ole sitä todistamassa. Ehkä 10 000 vuoden päästä uskonto on poistunut maailmasta tai esiintyy korkeintaan pieninä ”saarekkeina” jossain hiekka-aavikolla. Luotan vahvasti siihen, että tiede ja terve järki voittaa tämän kaksintaistelun.
Usein kysytään, että ”Onko uskonto rauhanomainen”? Uskonto ei ole rauhanomainen. Uskonnot eivät ole rauhanomaisia koskaan. Uskon nimissä on tapettu enemmän ihmisiä ja eläimiä kuin minkään muun aatteen. Uskonto koettaa raivata itselleen tilaa tappamalla, räjäyttelemällä pommeja, silpomalla, katkomalla kauloja ja mitä kaikkea jumalienpalvontaan nyt ikinä kuuluukaan. Kaikkien uskontojen olemassa olo perustuu alistamiseen, pakottamiseen ja henkiseen väkivaltaan. Uskonnot elävät vain siksi, että vaihtoehdoille ei anneta mahdollisuutta. Tieteeseen pohjautuva elämänmuoto on se voima joka antaa löysää narua uskonnolle ja täten estää täydellisen räjähdyksen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Just niin, silkkaa tiedettä. Oulun uimahallissa on kastettu pakolaisia, jotka ei edes tiedä kristinuskosta mitään, saatikka että kristinuskossa on jon jonkinlaisia seurakintia. Kasteella käynti vaan takaa turvapaikan, ei sitä muuhun tarvita!
Jos on "homo" tai Haluaa kääntyä kristityksi niin ohituskaista on valmis.
Kvanttiteorian todennäköisyystulkinta on täyttä uskontoa.
Maailmassa on kristittyjä, juutalaisia, muslimeita, hinduja, buddhalaisia, taolaisia, sintolaisia ja ties miten monta muuta uskontoa ja kuitenkin ateismin nimissä on surmattu viime vuosisadan aikana valtavia määriä ihmisiä, esimerkkinä vaikka entinen Neuvostoliitto ja entinen Kambodza, jossa julmuus oli aivan jotain kasittämätöntä. Usko tieteen ylivaltaan johtaa lopulta valtaisaan moraalittomuuteen ja julmuuteen.
Ei pidä paikkaansa, se miksi vanhoilliskommunisti valtiot tuhoutui oli että kaikkialla oli vähä-älyiset heidän johtajat. Kommnistisysteemi on ainut paras,koska se ei perustu mihinkään rahakäsitteeseen. Se että se ryssitään tahallaan,sillä ei ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Pahat uskovat maitten johtajat on ihan yhtä lailla surmanneet ihmisiä siinä missä pahat ateisti johtajatkin.
Olet siis sitä mieltä, että jos elämästä puuttuu laajamittainen valhe niin siitä seuraa katastrofi?? Toimiiko elämä siis vain valheen varassa???
Miksi tiede ei luovu valheellisesta evoluutiouskonnosta? Se on monelle ateistille lyömäase , jolla hyökätään luomiskäsitystä vastaan - ja samaan aikaan hoetaan, ettei tiede muka ota kantaa Luojan olemassaoloon!:P
Mitään "evoluutiouskontoa" ei ole olemassakaan muualla kuin lahkolaisten märissä päiväunissa.
Evoluutio on tiedettä joka voidaan todistaa. Ei se muuten tiedettä olisikaan.
Evoluutiousko on hoopoilua - luomakunnan nerokkaat rakenteet ihmistä myöten EIVÄT synny minkään sokeiden luonnonvoimien seurauksena; näiden takana on ylivertainen Suunnittelija - tuon pitäisi jokaisen ajattelevan käsittää!!
Ihminen ei pysty edes alkeellista elämää luomaan.
Herää elämään. Tai sinun kohdallasi se on jo varmaan mahdotonta.
Aloitetaan islamista,säästyisi monta elämää murheelta
Kun tulee kristityksi, saa ilmaisen täysihoidon ja rahaa jopa turistimatkailuun Afrikkaan asti!
KESKITTÄKÄÄkatseenneAUTONkeskelläISTUVAANtexasinKUVERNÖÖRIINjaHÄNENvaimoonsaNELLIEconallyynJOIDENkorvanJUURESSAkuskinASElaukeaaNELLIEhätkähtääJAtekeeNOPEANpelästyneenVILKAISUNkuskiinJAkyyristyyPYRKIENkuskistaPOISPÄINjaNOSTAAkädessäänOLLEENkukkapuskanKASVOJENSAsuojaksi.
MYÖSkuvernööriJOHNconnallyTEKEEnopeanVILKAISUNkuskinSUUNTAANjaSUOJAUTUUsittenLATTIALLE.
HeidänKEHONSAkieliEIjätäSIJAAarvailuilleMOLEMMATreagoivatEDESTÄtulevaanUHKAAN
No ei tarvitse poistaa ja kieltää kun yksi Islamin uskonto jonka edustajat on riehunut ja sotinut satoja vuosia lähi-idässä ja nyt aloittaneet riehumisen muualla länsimaissa. Että silleen.
Uskonnot kuuluvat Aku Ankan kanssa samaan osastoon. Jälkimmäinen on tosin kiinnostavampi.
Lännen ryöstelykoalitiot hyökkää sinne tänne, saamme pakoloisia ja isisteroja
"Kenkäpommittaja" oli muslimi.
Beltwayn ampumistapuksen takana olivat muslimit.
Fort Hoodin murhaaja oli muslimi.
"The underwear Bomber" oli muslimi.
The U-S.S. Cole pommiattentaatin tekivät muslimit.
Madridin pommiattentaatit tekivät muslimit.
Bali Nightclubin pommiattentaatin tekivät muslimit.
Lontoon 7.7. terroristit olivat muslimeja.
Moskovan teatteri-iskun tekijät olivat muslimeja.
Bostonin maratonin pommiattentaatin tekivät muslimit.
Pan-Am lento 93 pommiattentaatin tekivät muslimit.
The Air France Entebben kidnappaajat olviat muslimeja.
USA:n Iranin suurlähetystön hyökkäyksen tekivät muslimit.
USA:n Beirutin suurlähetystön pommiattentaatin tekivät muslimit.
USA:n Libyan suurlähetystön hyökkäyksen tekivät muslimit.
Buenos Airesin itsemurhapommittaja oli muslimi.
Israelin Olympialaistiimin murhaajat olivat muslimeja.
USA:n Kenian suurlähetystön pommiattentaatin tekivät muslimit.
Saudi-Arabiassa Khobar Towersin pommiattentaatin tekivät muslimit.
Beirutissa Marine Barracksin pommiattentaatin tekivät muslimit.
Beslanin venäläisen koulun verilöylyn tekivät muslimit.
Ensimmäisen WTC pommiattentaatin tekivät muslimit.
Mumbain & Mumbai India hyökkäykset tekivät muslimit.
Achille Lauron kidnappauksen tekivät muslimit.
911 terroristit olivat muslimeja.
Mietipä tätä:
Buddhalaiset ja hindut = Ei ongelmia.
Hindut ja kristityt = Ei ongelmia.
Hindut ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Kristityt ja shintolaiset = Ei ongelmia.
Shintolaiset ja kungfutselaiset = Ei ongelmia.
Kungfutselaiset ja bahai'it = Ei ongelmia.
Baha'it ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Juutalaiset ja ateistit = Ei ongelmia.
Ateistit ja buddhistit = Ei ongelmia.
Buddhistit ja sikhit = Ei ongelmia.
Sikhit ja hindut = Ei ongelmia.
Hindut ja bahai'it = Ei ongelmia.
Baha'it ja kristityt = Ei ongelmia.
Kristityt ja juutalaiset = Ei ongelmia.
Juutalaiset ja buddhalaiset = Ei ongelmia.
Buddhalaiset ja shintolaiset = Ei ongelmia.
Shintolaiset ja ateistit = Ei ongelmia.
Ateistit ja kungfutselaiset = Ei ongelmia.
Kungfutselaiset ja hindut = Ei ongelmia.
Rastafarit ihan kenen kanssa tahansa = Ei ongelmia. (paitsi muslimien kanssa)
Mietipä tätä:
Muslimit ja hindut = Ongelmallista.
Muslimit ja buddhalaiset = Ongelmallista.
Muslimit ja kristityt = Ongelmallista.
Muslimit ja juutalaiset = Erittäin ongelmallista.
Muslimit ja sikhit = Ongelmallista.
Muslimit ja bahai'it = Ongelmallista.
Muslimit ja shintolaiset = Ongelmallista.
Muslimit ja ateistit = Ongelmallista.
Muslimit ja muslimit = ERITTÄIN ongelmallista.
Mietipä tätä:
Muslimit eivät ole onnellisia Gazassa.
Muslimit eivät ole onnellisia Egyptissä.
Muslimit eivät ole onnellisia Libyassa.
Muslimit eivät ole onnellisia Marokossa.
Muslimit eivät ole onnellisia Iranissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Irakissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Jemenissä.
Muslimit eivät ole onnellisia Afganistanissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Pakistanissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Syyriassa.
Muslimit eivät ole onnellisia Libanonissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Nigeriassa.
Muslimit eivät ole onnellisia Keniassa.
Muslimit eivät ole onnellisia Sudanissa.
Muslimit eivät ole onnellisia Somaliassa.
No, missäs ne (muslimit) sitten ovat onnellisia?
Muslimit ovat onnellisia Australiassa.
Muslimit ovat onnellisia Englannissa.
Muslimit ovat onnellisia Belgiassa.
Muslimit ovat onnellisia Ranskassa.
Muslimit ovat onnellisia Italiassa.
Muslimit ovat onnellisia Saksassa.
Muslimit ovat onnellisia Ruotsissa
Muslimit ovat onnellisia USA:ssa.
Muslimit ovat onnellisia Kanadassa.
Muslimit ovat onnellisia Norjassa.
Muslimit ovat onnellisia Hollannissa.
Muslimit ovat onnellisia Suomessa.
Muslimit ovat onnellisia Tanskassa.
Muslimit ovat onnellisia Espanjassa.
Muslimit ovat onnellisia Portugalissa.
Muslimit ovat onnellisia Sveitsissä.
Muslimit ovat onnellisia Itävallassa.
Muslimit ovat onnellisia miltei missä tahansa maassa, joka ei ole islamilainen ja missä on kattava sosiaaliturva!
Ja ketä he syyttävät tästä? Eivät tietenkään islamia tai itseään…
He syyttävät siitä niitä maita, joissa he elävät onnellisina!!!
Ja kaupan päälle he haluavat muuttaa nämä maat samanlaisiksi ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa halveksiviksi persläviksi, kuin ne maat ovat, joista he ovat itse lähtöisin.
jatkuu,,,,,,,
Mietipä tätä:
Islamic Jihad: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
ISIS: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Al-Qaeda: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Taliban: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Hamas: Demareitamme lähellä oleva MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Hezbollah: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Boko Haram: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Al-Nusra: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Abu Sayyaf: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Al-Badr: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Muslim Brotherhood: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Lashkar-e-Taiba: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Palestine Liberation Front: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Ansaru: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Jemaah Islamiyah: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Abdullah Azzam Brigades: MUSLIMIEN TERRORISTIJÄRJESTÖ
Ummah: Kaikkia yllämainittuja terroristijärjestöjä ja kaikkia maailman muslimeja yhdistävä hengellinen side.
Ja lista jatkuu…
Vihervasemmistolaisten mädättäjien ja hyvien ihmisten mukaan islam on rauhan uskonto ja rikkaus kulttuurillemme.
Mihin unohdit Jehovan todistajat, et maininnut niistä mitään. Heistä ei ole vaaraa, ne eivät edes opettele tappamaan, eivät mene armeijaan. Mutta sekään ei ole monenkaan mielestä hyvä, ei voi olla kaikille mieliksi, oli millainen tahansa.
Kiitos erinomaisesta yhteenvedosta, jossa uskonnon oppien vaikuttavuus on tuotu käytännön tasolle näkyviin.
Teide+on+keskeneräine,+sillä+ei+titoisuutta,+se+ei+tiedä+siitä+mitään,+se+nyhjäsee+maailmankaikkeuden+tyhjästä,+se+vasta+uskoa+on+yliluonnolliseen.++Mistä+on+on+informaatio+tullut.+Energiasta+73%+pimeenä,++materiasta+23%+hukassa,+4%+näkyvää.+Teoriat+perustuu+hypoteeseihin,+uskomuksiin.++Tekniikka+on+kun+pistää+palaset+paikoilleen+ne+on+ollut+luonnossa+valmiin+jo+miljoonia+vuosia.
Niin, itsekin pidän uskonnonvapautta eräänlaisena historiallisena jäänteenä niiltä ajoilta jolloin ei uskottu tieteeseen.
Mitä uskonnonvapaus loogisesti on nykymaailmassa?
- Se on pienen ihmisen oikeutta olla eri mieltä asiantuntijoiden kanssa.
Ns. asiantuntijoista on tehty jumalia, vaikka he ovat yhtä lailla erehtyväisiä. Kuten evoluutiomyytti osoittaa. Ateismikin on uskonto.
Esim. vallitseva kosmologia on eräänlainen uskonto - ei ole absoluuttisia totuuksia.
Nyt siis USKOTAAN tieteeseen, kuten totesit.
Toki ihmiset ovat erehtyväisiä, enkä suinkaan väitä että asiantuntijat ovat erehtymättömiä, ihmisiä hekin ovat. Se mitä tarkoitan on uskonnonvapauden määrittelyn ongelma nykymaailmassa. Tarkoittaako uskonnonvapaus täyttä subjektiivista oikeutta korvata faktat fiktiolla ja hyvin perustellut ja ainakin jonkinlaiseen näyttöön perustuvat näkemykset pelkillä mielipiteillä? Mikä on mielipiteen ja uskon ero?
Loogisesti ajateltuna uskonnonvapaus on suurin silloin kun ihminen ei tiedä mitään, esim. pikkulapset ovat valmiita uskomaan ihan mihin tahansa. Kun tiedon määrä kasvaa, niin uskonnon vapaus samalla pienenee.
Tieteellisellä maailmankatsomuksellakin menee joskus harhaan: NL:ssa viljasato ei vaan noussut vaikka maataloustieteellisesti suunniteltiin.
Sen sijaan Saksassa kyllä kehitysopillinen rotuoppi tuotti tuloksia. Kun se vielä yhdistettiin kemiaan, saatiin syklonB:llä loistavia rotuopillisia tuotantolukuja verrattuna vaikkapa hiilimonoksidi koulukuntaan.
En aio edes lukea aloitustasi, vain otsikkon, koska mikään perustelu ei ole riittävä tuon vaatimiseksi. Ei missään nimessä, ei koskaan. Suomessa on uskonnonvapaus. Sinulla ei ole mitään oikeutta vaatia toista olemaan uskomatta mihin tämä itse haluaa. Sinulla ei ole mitään oikeutta vaatia lakia, jonka perusteella jokin uskomus/uskonto kiellettäisiin.
"hömö ateisti olet matkalle helvetiin ota jeesus vastaan": sanoo palstan hihhuli ja kunnioittaa uskon vapauttasi samalla kun mäjäyttää Raamatulla päähäsi
mitäs ateisti tähän?
Tällä henkilöllä on oikeus tämä sanoa, minulla on oikeus jättää tämä omaan arvoonsa. Minun kannaltani on sama kuin tämä sanoisi, että "Jappervokki tulee ja syö sinut." Olen oppinut jo sivuuttamaan nämä tällaiset ja pyrin keskittymään siihen osaan keskustelusta, joka liittyy todellisuuteen, kuten ihmisoikeuksien polkemisyrityksiin uskonnollisin perustein.
Mutta, jos tarkoittaisit tällä Raamatun päähän mäjäyttämisellä kirjaimellista vaikkapa torin laidalla, kyseessähän olisi pahoinpitely, ja poliisin juttusille mentäisiin.
Talous määrittelee mitä ihminen on, e on tieteellisesti tarkkaan laskettu. Natsit ei raukkoja ruoki. Työläiset ei kuulu aatelistoon, niistä revitään kaikki irti,
Aktivi malli sai 10 miljoonaa kyttärahaa.
Terveisiä vaan pimeälle keskiajalle, ja uusi noitavainoille. Tiede ei tunne empatiaa, Talvivaaran jätevedet on puhtaita, sanoi tiedemies, kokeet todistaa muuta, Rahalla mielipiteitä muokataan.
Evoluutio antaa apinalle valtuudet tehdä mitä vaan, sillä on apinan raivo hallussaan.
Tiede ei tosiaan ole automaattisesti sidottu moraaliin, etiikkaan tai empatiaan muita ihmisiä kohtaan.
Uskonnot on pääasiassa naurettavia. Oikein tekemällä tehtyjä rakennuksia joissa pyllistellään, ulistaan, hoetaan kummallisia loitsuja, palvotaan?, anellaan, pyydetään mitä ihmeellisempiä asioita, joltakin jota ei ole edes olemassa.
Uskonto on näköjään sellainen alue, johon ei evoluutiokaan tuo mitään kehitystä.
Jos sairastaisin tutkimuksissa todettua pahanlaatuista ja parantumatonta syöpää ja jos on valittava menenkö ateistisen tiedemiehen Josep Mengelen luokse tutkimuksiin, jolloin hänellä olisi täysi valta tieteeseen vedoten päättää kohtalostani vai saanko seurata sivusta kun ihmiset laulavat yhdessä ylistäen Jumalaansa, niin luultavasti valitsisin jälkimmäisen tapahtuman ja sieltä lääkärin, joka tarjoaisi itelleni riittävän kivunlievityksen elämäni loppuajaksi.
Rukoilen koko ajan Jeesusta että Hän poistaisi uskonnot ja uskonnollisuuden kaikista ja kaikkialta.
Evoluutio on tiedettä. Ja lehmät lentää.
NL: ssa Lysenkon johdolla tieteellisesti ajateltiin hankittujen ominaisuuksien periytyvän.Kun taantumukselliset liqvidoitiin, jäi jäljelle homo sovjeticus.
Saksassa samaan aikaan uskottiin darwinismiin ja rodun parantamiseen eliminoimalla pois vieraan geenin kantajat.Siksi jouduttiin kokonaisia kansoja eliminoimaan.
Kummassakin oli jalo aate parantaa ihmiskuntaa.
Tieteellisesti on todettu osalla ihmisiä uskontoon taipuvainen geeni.
Kun nyt aletaan jalostamaan ihmisrotua uskonnottomaksi, on tärkeää, että ihmisistä tehdään tarkka geenikartta ja eutanoidaan vain geenin kantajat.
Tieteellisyys on tässä tärkeä, jotta tappaminen saadaan hoidettua humanisti eikä turhaan tapetaan satoja miljoonia vaikka suuriin teloituksiin joudutaankin.
Eri uskontoihin kuuluvia on maailmassa yli 7 miljardia. Vaikka osa näistä teeskentelee uskovaista ja osa on tapauskovia niin oikeita uskovia olisi silti miljardeja. Tieteen nimissä jouduttaisiin siis tavattoman suuriin tappotöihin, joista Pentti Linkola voisi vain uneksia. Toisaalta Pentti Linkola pitää tärkeänä eri kulttuurien säilymistä ja matalaa elintasoa, niin tässä tapauksessa eloon jäisivät kulttuureistä vähät välittävät, tieteeseen uskovat kulutusyhteiskunnan ylistäjät.
Lisää löylyä uskontokeskusteluun.
Kyllä, ja aloittaja on aivan oikeassa. Harva asia maailmassa on tuottanut niin paljon tuskaa kuin uskonnot.
Kukaan ei silti ole esittämässä eikä kenelläkään ole oikeutta edes edellyttää, etteikö itsekukin saisi uskoa vaikkapa Joulupukkiin, mutta valtion tasolla sitä ei ole tarpeen julistaa.
Uskonto saatu Suomessa hyvin sekoitettua työntekoon. Olisipa vieläkin työttömät hartaita niin jokainen työtön anelisi työtä palkan ollessa iltarukouksen mielenrauha. :)